Bodyline , también conocido como bolos de teoría de piernas rápidas , fue una táctica de cricket ideada por el equipo de cricket inglés para su gira Ashes de 1932-1933 por Australia . Fue diseñado para combatir la extraordinaria habilidad de bateo del principal bateador de Australia , Don Bradman . Un lanzamiento de línea corporal era aquel en el que la pelota de cricket se lanzaba a un ritmo, apuntando al cuerpo del bateador con la expectativa de que cuando se defendiera con su bate , la desviación resultante podría ser atrapada por uno de varios jugadores colocados deliberadamente cerca del campo. lado de la pierna .
En ese momento, no se usaban cascos ni ningún otro equipo de protección para la parte superior del cuerpo, y los críticos de la táctica la consideraron intimidante y físicamente amenazante en un juego que tradicionalmente se suponía que debía defender las convenciones del espíritu deportivo . [1] El uso de la táctica por parte del equipo de Inglaterra fue percibido por algunos, tanto en Australia como en Inglaterra, como demasiado agresivo o incluso injusto, y provocó una controversia que llegó a tal nivel que amenazó las relaciones diplomáticas entre los dos países antes de la situación. estaba calmado. [2] [3]
Aunque no surgieron lesiones graves por lanzamientos cortos mientras se establecía un campo de teoría de piernas , la táctica provocó un malestar considerable entre los dos equipos, particularmente cuando los bateadores australianos fueron golpeados, lo que enardeció a los espectadores.
Después de la introducción de los cascos, los bolos rápidos de lanzamiento corto, que a veces superan las 90 millas por hora (140 km/h), siguen estando permitidos en el cricket, incluso cuando están dirigidos al bateador, y se consideran una táctica de bolos legítima cuando se utilizan. escasamente.
Con el tiempo, se cambiaron varias de las Leyes del Cricket para hacer que la táctica de la línea corporal sea menos efectiva y aumentar la seguridad de los jugadores, como pausas por conmoción cerebral e inspecciones.
Bodyline es una táctica ideada y utilizada principalmente en la serie Ashes entre Inglaterra y Australia en 1932-1933 . La táctica consistía en lanzar bolos en el muñón de la pierna o justo fuera de él, pero lanzar la pelota en corto de modo que, al rebotar, se levantara amenazadoramente hacia el cuerpo de un bateador que se encontraba en una posición de bateo ortodoxa. Un círculo de defensores colocados al lado de la pierna atraparía cualquier desvío defensivo del bate. [4] [5] Las opciones del bateador eran evadir la pelota agachándose o moviéndose hacia un lado, permitir que la pelota golpee su cuerpo o intentar jugar la pelota con su bate. El último curso conllevaba riesgos adicionales, ya que los tiros defensivos traían pocas carreras y podían llegar lo suficientemente lejos como para ser atrapados por los defensores del lado de la pierna, y los tiros de arrastre y gancho podían ser atrapados cerca del límite del campo donde normalmente se colocaban dos hombres para tal fin. un disparo. [6] [7] [8]
Los bolos Bodyline pretenden ser intimidatorios, [4] y fueron diseñados principalmente como un intento de frenar la puntuación inusualmente prolífica de Donald Bradman , [9] aunque otros bateadores australianos como Bill Woodfull , Bill Ponsford y Alan Kippax también fueron el objetivo. . [10]
Se utilizaron varios términos para describir este estilo de bolos antes de que se utilizara el nombre "bodyline". Entre los primeros en utilizarlo estuvo el escritor y ex jugador de críquet australiano Jack Worrall en el partido entre el equipo inglés y un XI australiano. Cuando 'bodyline' se usó por primera vez en su totalidad, se refirió a "honderos a medio tono en la línea del cuerpo" y lo usó por primera vez en forma impresa después de la primera prueba. Otros escritores usaron una frase similar en esta época, pero el primer uso impreso de 'bodyline' parece haber sido por parte del periodista Hugh Buggy en el Melbourne Herald , en su informe sobre el primer día de juego de la primera prueba. [11]
En el siglo XIX, la mayoría de los jugadores de críquet consideraban antideportivo lanzar la pelota en el muñón de la pierna o que los bateadores golpearan en el costado de la pierna. Pero en los primeros años del siglo XX, algunos jugadores de bolos, generalmente de ritmo lento o medio , utilizaban la teoría de las piernas como táctica; la pelota se apuntó fuera de la línea del muñón de la pierna y los defensores se colocaron en ese lado del campo, con el objetivo de poner a prueba la paciencia del bateador y forzar un golpe precipitado. [12] Dos jugadores de bolos ingleses con el brazo izquierdo, George Hirst en 1903–04 y Frank Foster en 1911–12, lanzaron la teoría de la pierna a campos laterales llenos de piernas en partidos de prueba en Australia; [13] Warwick Armstrong también lo utilizó regularmente para Australia. [14] En los años inmediatamente anteriores a la Primera Guerra Mundial, varios jugadores de bolos utilizaron la teoría de las piernas en el cricket del condado inglés . [12]
Cuando se reanudó el cricket después de la guerra, pocos jugadores mantuvieron la táctica, que era impopular entre los espectadores debido a su negatividad. Fred Root , el jugador de bolos de Worcestershire , lo utilizó regularmente y con considerable éxito en el cricket del condado. Más tarde, Root defendió el uso de la teoría de las piernas (y la línea del cuerpo) y observó que cuando los jugadores lanzaban afuera desde el muñón, los bateadores siempre tenían la opción de dejar pasar la pelota sin realizar un tiro, por lo que apenas podían quejarse. [15]
Algunos jugadores de bolos rápidos experimentaron con la teoría de las piernas antes de 1932, acompañando a veces la táctica con bolos de lanzamiento corto . En 1925, el australiano Jack Scott lanzó por primera vez una forma de lo que más tarde se habría llamado bodyline en un partido estatal para Nueva Gales del Sur; A su capitán, Herbie Collins, no le gustó y no le permitió volver a usarlo. Otros capitanes australianos fueron menos exigentes, incluido Vic Richardson , quien le pidió al jugador de bolos del sur de Australia, Lance Gun , que lo usara en 1925, [16] y luego permitió que Scott lo usara cuando se mudó a Australia del Sur. Scott repitió las tácticas contra el MCC en 1928-1929. [17] [18] En 1927 , en un partido de prueba, "Nobby" Clark lanzó corto hasta una trampa para piernas (un grupo de jugadores colocados cerca del lado de la pierna). Representaba a Inglaterra en un equipo capitaneado por Douglas Jardine . [19] En 1928-29, Harry Alexander lanzó la teoría de la pierna rápida en un equipo de Inglaterra, [20] y Harold Larwood utilizó brevemente una táctica similar en esa misma gira en dos partidos de prueba. [18] Freddie Calthorpe , el capitán de Inglaterra, criticó el uso de bolos de lanzamiento corto por parte de Learie Constantine en un campo lateral en un Test Match en 1930; [21] uno de esos balones golpeó a Andy Sandham , pero Constantine sólo volvió a tácticas más convencionales después de una queja del equipo de Inglaterra. [22]
El equipo de cricket australiano realizó una gira por Inglaterra en 1930. Australia ganó la serie de cinco pruebas por 2-1, [23] y Donald Bradman anotó 974 carreras con un promedio de bateo de 139,14, un récord agregado que aún se mantiene hasta el día de hoy. [24] [25] En el momento de la siguiente serie Ashes de 1932-1933, el promedio de Bradman rondaba los 100, aproximadamente el doble que el de todos los demás bateadores de clase mundial. [26] [6] Las autoridades inglesas del cricket sintieron que se necesitarían tácticas específicas para impedir que Bradman tuviera aún más éxito en sus propios campos australianos; [27] algunos creían que Bradman estaba en su momento más vulnerable contra los bolos con giro de piernas , ya que Walter Robins e Ian Peebles supuestamente le habían causado problemas; en consecuencia, se incluyeron dos hilanderos en la gira inglesa de 1932-1933. [28]
Poco a poco, se desarrolló la idea de que Bradman posiblemente era vulnerable a los bolos de ritmo. En la prueba final de la serie Ashes de 1930, mientras bateaba, el campo se volvió brevemente difícil debido a la lluvia. Se observó que Bradman se sentía incómodo al enfrentarse a lanzamientos que rebotaban más alto de lo habitual a un ritmo más rápido, y se lo veía constantemente saliendo de la línea de la pelota. El ex jugador de Inglaterra y capitán de Surrey , Percy Fender, fue uno de los que se dio cuenta de esto, y los jugadores de críquet discutieron mucho el incidente. Dado que Bradman anotó 232, inicialmente no se pensó que se hubiera encontrado una manera de frenar su prodigiosa puntuación. [29] [30] Cuando Douglas Jardine vio más tarde imágenes del incidente del Oval y notó la incomodidad de Bradman, según su hija, gritó: "¡Lo tengo! ¡Es amarillo!". [31] La teoría de la vulnerabilidad de Bradman se desarrolló aún más cuando Fender recibió correspondencia de Australia en 1932, describiendo cómo los bateadores australianos se movían cada vez más a través de los muñones hacia el lado de fuera para jugar la pelota en el lado de dentro. Fender mostró estas cartas a su compañero de equipo de Surrey, Jardine, cuando quedó claro que Jardine sería el capitán del equipo inglés en Australia durante la gira de 1932-1933, y también habló del malestar de Bradman en el Oval. [30] También se sabía en Inglaterra que Bradman fue despedido por un pato de cuatro bolas por el lanzador rápido Eddie Gilbert , y parecía muy incómodo. Bradman también parecía incómodo con el ritmo de Sandy Bell en sus 299 entradas sin out en el Adelaide Oval en la gira de Sudáfrica por Australia a principios de 1932, cuando el jugador desesperado decidió lanzarle corto a él y a su compatriota sudafricano Herbie Taylor . Según Jack Fingleton , pudo haber mencionado esto a los jugadores de críquet ingleses en 1932. [32] Fender consideró que Bradman podría ser vulnerable a los lanzamientos rápidos y de tono corto en la línea del muñón de la pierna. [33] [34] Jardine sintió que Bradman estaba nervioso por defender su posición contra los bolos intimidatorios, citando casos en 1930 cuando se movía, en contra de la técnica de bateo ortodoxa. [6] [7]
La primera experiencia de Jardine contra Australia se produjo cuando anotó 96 invictos para asegurar un empate contra el equipo australiano de gira de 1921 para la Universidad de Oxford . Los turistas fueron criticados en la prensa por no permitir que Jardine alcanzara los cien, [35] pero intentaron ayudarlo con algunos bolos fáciles. Se ha especulado que este incidente ayudó a desarrollar la antipatía de Jardine hacia los australianos, aunque el biógrafo de Jardine, Christopher Douglas, lo niega. [36] La actitud de Jardine hacia Australia se endureció después de que realizó una gira por el país en 1928-1929 . [37] Cuando anotó tres cientos consecutivos en los primeros juegos, la multitud lo abucheaba con frecuencia por jugar lento; A los espectadores australianos les desagradaba cada vez más, principalmente por su actitud y porte superiores, su torpe fildeo y, en particular, su elección de sombrero: una gorra de arlequín que se regalaba a los jugadores de críquet exitosos de Oxford. [38] Aunque Jardine puede haber usado simplemente la gorra por superstición, transmitió una impresión negativa a los espectadores; su comportamiento general provocó un comentario de "¿Dónde está el mayordomo para que te lleve el bate?" [39] En esta etapa, Jardine había desarrollado una intensa aversión por las multitudes australianas. Durante su tercer siglo al comienzo de la gira, durante un período de abuso por parte de los espectadores, le observó a Hunter Hendry que "todos los australianos no tienen educación y son una turba rebelde". [38] Después de las entradas, cuando su compañera de equipo Patsy Hendren comentó que a la multitud australiana no le agradaba Jardine, respondió: "Es jodidamente mutuo". [38] [40] Durante la gira, Jardine jugó junto a la multitud en el límite. Allí, fue abusado y burlado rotundamente por su torpe fildeo, particularmente cuando perseguía la pelota. [41] En una ocasión, escupió hacia la multitud mientras jugaba en el límite mientras cambiaba de posición por última vez. [38]
Jardine fue nombrado capitán de Inglaterra para la temporada de 1931, reemplazando a Percy Chapman , quien había liderado el equipo en 1930. Derrotó a Nueva Zelanda en su primera serie, pero la opinión estaba dividida sobre cuán efectivo había sido. [42] La temporada siguiente, dirigió a Inglaterra nuevamente y fue designado para liderar el equipo en la gira por Australia para la serie Ashes 1932-1933. [43] Se organizó una reunión entre Jardine, el capitán de Nottinghamshire Arthur Carr y sus dos lanzadores rápidos Harold Larwood y Bill Voce en el Hotel Piccadilly de Londres para discutir un plan para combatir a Bradman. [44] Jardine preguntó a Larwood y Voce si podían lanzar sobre el muñón de la pierna y hacer que la pelota se elevara hacia el cuerpo del bateador. Los jugadores estuvieron de acuerdo en que podían hacerlo y que podría resultar eficaz. [33] [45] [46] Jardine también visitó a Frank Foster para hablar sobre su colocación de campo en Australia en 1911-12. [13]
Larwood y Voce practicaron el plan durante el resto de la temporada de 1932 con un éxito variable pero creciente y varias lesiones a los bateadores. [47] [48] Ken Farnes experimentó con bolos de tono corto y teoría de las piernas, pero no fue seleccionado para la gira. Bill Bowes también utilizó bolos de lanzamiento corto, especialmente contra Jack Hobbs . [49]
El equipo de Inglaterra que realizó una gira por Australia en 1932-1933 incluía cuatro jugadores de bolos rápidos y algunos de ritmo medio; Una concentración tan intensa en el ritmo era inusual en ese momento y generó comentarios de la prensa y los jugadores australianos, incluido Bradman. [50] En el viaje, Jardine instruyó a su equipo sobre cómo abordar la gira y discutió tácticas con varios jugadores, incluido Larwood; [51] en esta etapa, parece haberse decidido por la teoría de las piernas , si no por la línea del cuerpo completo, como su táctica principal. [52] Algunos jugadores informaron más tarde que les dijo que odiaran a los australianos para poder derrotarlos, mientras les ordenaba que se refirieran a Bradman como "el pequeño bastardo". [51] A su llegada, Jardine rápidamente enajenó a la prensa y a las multitudes por su manera y enfoque. [53] [54]
En los primeros partidos, aunque hubo casos en los que los jugadores ingleses lanzaban la pelota en corto y causaban problemas con su ritmo, no se utilizaron tácticas de cuerpo entero. [55] Había pocas cosas inusuales en los bolos ingleses, excepto el número de jugadores rápidos. Jardine les dio a Larwood y Voce una ligera carga de trabajo en los primeros partidos. [54] Las tácticas inglesas cambiaron en un partido contra un equipo XI australiano en Melbourne a mediados de noviembre, cuando se desplegaron tácticas de cuerpo completo por primera vez. [56] [57] Jardine se había dejado fuera del lado inglés, que estaba dirigido en cambio por Bob Wyatt , quien más tarde escribió que el equipo experimentó con una forma diluida de bolos corporales. Le informó a Jardine que Bradman, que jugaba para el rival, parecía incómodo con las tácticas de bolos de Larwood, Voce y Bowes. La multitud, la prensa y los jugadores australianos quedaron conmocionados por lo que experimentaron y creyeron que los jugadores apuntaban a las cabezas de los bateadores. Bradman adoptó tácticas poco ortodoxas (agacharse, esquivar y moverse por el área ) que no contaron con la aprobación universal de los australianos y anotó solo 36 y 13 en el partido. [58]
La táctica continuó siendo utilizada en el siguiente partido por Voce (Larwood y Bowes no jugaron en este partido), contra Nueva Gales del Sur , por quien Jack Fingleton hizo un siglo y recibió varios golpes en el proceso. Bradman volvió a fallar dos veces y anotó sólo 103 carreras en seis entradas contra el equipo de gira; Muchos aficionados australianos estaban ahora preocupados por la forma de Bradman. [59] Mientras tanto, Jardine escribió para decirle a Fender que su información sobre la técnica de bateo australiana era correcta y que eso significaba que tenía que mover más y más defensores hacia el lado de la pierna: "si esto continúa, tendré que mover todo el mucha sangre al lado de la pierna." [60] [61]
La prensa australiana quedó conmocionada y criticó especialmente la hostilidad de Larwood. [62] Algunos ex jugadores australianos se sumaron a las críticas, diciendo que las tácticas eran éticamente incorrectas. Pero en esta etapa, no todos se opusieron, [63] y la Junta de Control de Australia creía que el equipo inglés había jugado de manera justa. [64] Por otro lado, Jardine estuvo cada vez más en desacuerdo con el manager de la gira Warner sobre la línea corporal a medida que avanzaba la gira. [65] Warner odiaba la línea corporal, pero no hablaba en contra de ella. Fue acusado de hipocresía por no tomar una posición en ninguno de los lados, [66] particularmente después de expresar sus sentimientos al comienzo de la gira de que el cricket "se ha convertido en sinónimo de todo lo que es verdadero y honesto. Decir 'eso no es cricket'. implica algo oculto, algo que no está de acuerdo con los mejores ideales... todos los que lo aman como jugadores, oficiales o espectadores deben tener cuidado de que nada de lo que hagan les haga daño". [67]
Bradman se perdió la primera prueba en Sydney, agotado por el cricket constante y la discusión en curso con la Junta de Control. [68] Jardine escribió más tarde que la verdadera razón era que el bateador había sufrido un ataque de nervios . [56] [69] Los jugadores de bolos ingleses utilizaron la línea corporal de forma intermitente en el primer partido, para disgusto de la multitud, [70] y los australianos perdieron el juego por diez ventanillas. [notas 1] Larwood tuvo particularmente éxito, devolviendo cifras de partido de diez terrenos para 124 carreras. [71] Uno de los jugadores de bolos ingleses, Gubby Allen , se negó a jugar con los fildeadores del lado de la pierna, chocando con Jardine por estas tácticas. [72] [notas 2] El único bateador australiano que tuvo un impacto fue Stan McCabe , quien enganchó y tiró de todo lo que apuntaba a la parte superior de su cuerpo, [74] para anotar 187 no out en cuatro horas de 233 entregas . [71] [56] Entre bastidores, los administradores comenzaron a expresarse sus preocupaciones entre sí. Sin embargo, las tácticas inglesas todavía no obtuvieron la desaprobación universal; El ex capitán australiano Monty Noble elogió los bolos ingleses. [75]
Mientras tanto, se animaba a Woodfull a tomar represalias ante el ataque inglés de lanzamiento corto, sobre todo por parte de miembros de su propio equipo como Vic Richardson , o a incluir jugadores de bolos como Eddie Gilbert o Laurie Nash para igualar la agresión de la oposición. [76] Pero Woodfull se negó a considerar hacerlo. [77] [78] [79] Tuvo que esperar hasta minutos antes del partido antes de ser confirmado como capitán por los seleccionadores. [80] [81]
Para la segunda prueba, Bradman regresó al equipo después de que sus empleadores en el periódico lo liberaran de su contrato. [82] Inglaterra continuó usando la línea corporal y Bradman fue despedido por su primera bola en la primera entrada. [notas 3] En la segunda entrada, contra el ataque de todo el cuerpo, anotó un siglo invicto que ayudó a Australia a ganar el partido y nivelar la serie a un partido cada uno. [85] Los críticos comenzaron a creer que la línea corporal no era la amenaza que se había percibido y la reputación de Bradman, que había sufrido ligeramente con sus fracasos anteriores, fue restaurada. Sin embargo, el lanzamiento era un poco más lento que otros de la serie y Larwood sufría problemas con sus botas que reducían su efectividad. [86] [87]
La controversia alcanzó su punto máximo durante la Tercera Prueba en Adelaida. El segundo día, un sábado, ante una multitud de 50.962 espectadores, [81] [88] Australia derrotó a Inglaterra, que había bateado durante el primer día. En el tercer over de la entrada australiana, Larwood lanzó a Woodfull. La quinta bola falló por poco en la cabeza de Woodfull y la última bola, lanzada cerca de la línea del muñón medio , golpeó a Woodfull en el corazón. El bateador dejó caer su bate y se alejó tambaleándose sujetándose el pecho, encorvado por el dolor. Los jugadores ingleses rodearon a Woodfull para ofrecerle sus condolencias, pero la multitud comenzó a protestar ruidosamente. Jardine llamó a Larwood: "¡Bien lanzado, Harold!" Aunque el comentario tenía como objetivo desconcertar a Bradman, quien también estaba bateando en ese momento, Woodfull quedó consternado. [89] [90] El juego se reanudó después de un breve retraso, una vez que estuvo seguro de que el capitán australiano estaba en condiciones de continuar y, dado que el over de Larwood había terminado, Woodfull no tuvo que enfrentarse a los bolos de Allen en el siguiente over. Sin embargo, cuando Larwood estaba listo para jugar a los bolos contra Woodfull nuevamente, el juego se detuvo una vez más cuando los defensores fueron colocados en posiciones corporales, lo que provocó que la multitud protestara y gritara abuso contra el equipo de Inglaterra. Posteriormente, Jardine afirmó que Larwood solicitó un cambio de campo, Larwood dijo que Jardine lo había hecho. [91] Muchos comentaristas condenaron la alteración del campo como antideportiva, y los espectadores enojados se volvieron extremadamente volátiles. [92] Jardine, aunque escribió que Woodfull podría haberse retirado lesionado si no estuviera en forma, más tarde expresó su arrepentimiento por haber hecho el cambio de campo en ese momento. [91] La furia de la multitud era tal que podría haber ocurrido un disturbio si hubiera ocurrido otro incidente y varios escritores sugirieron que la ira de los espectadores fue la culminación de los sentimientos acumulados durante los dos meses que se había desarrollado la línea corporal. [92]
Durante el final, otra entrega ascendente de Larwood le quitó el bate de las manos a Woodfull. Bateó durante 89 minutos, siendo golpeado unas cuantas veces más antes de que Allen lo lanzara durante 22 minutos. [93] Más tarde ese mismo día, Pelham Warner, uno de los entrenadores de Inglaterra, visitó el vestuario australiano. Expresó su simpatía por Woodfull, pero quedó sorprendido por la respuesta del australiano. Según Warner, Woodfull respondió: "No quiero verlo, señor Warner. Hay dos equipos ahí fuera. Uno intenta jugar al cricket y el otro no". [94] Fingleton escribió que Woodfull había añadido: "Este juego es demasiado bueno para estropearlo. Es hora de que algunas personas salgan de él". [95] Woodfull generalmente era digno y hablaba en voz baja, lo que hizo que su reacción sorprendiera a Warner y a otros presentes. [94] [96] Warner estaba tan conmocionado que lo encontraron llorando ese mismo día en su habitación de hotel. [97]
No hubo juego al día siguiente, ya que el domingo era día de descanso, pero el lunes por la mañana varios periódicos australianos informaron del intercambio entre Warner y Woodfull. [98] Los jugadores y funcionarios estaban horrorizados de que se hubiera informado a la prensa de un intercambio privado sensible. Las filtraciones a la prensa eran prácticamente desconocidas en 1933. David Frith señala que la discreción y el respeto eran muy apreciados y que tal filtración era "considerada como una ofensa moral de primer orden". [99] Woodfull dejó en claro que desaprobaba severamente la filtración y luego escribió que "siempre esperó que los jugadores de críquet hicieran lo correcto por parte de sus compañeros de equipo". [100] [101] Como único periodista a tiempo completo en el equipo australiano, las sospechas recayeron inmediatamente sobre Fingleton, aunque tan pronto como se publicó la historia, le dijo a Woodfull que no era responsable. Warner le ofreció a Larwood una recompensa de una libra si podía despedir a Fingleton en la segunda entrada; Larwood obedeció lanzándole un pato . [100] [102] Fingleton afirmó más tarde que el reportero del Sydney Sun, Claude Corbett, había recibido la información de Bradman; [103] durante el resto de sus vidas, Fingleton y Bradman afirmaron y contrademandaron que el otro hombre era responsable de la filtración. [104]
Al día siguiente, mientras Australia enfrentaba un gran déficit en la primera entrada, Bert Oldfield jugó una larga entrada en apoyo de Bill Ponsford , quien anotó 85. En el transcurso de las entradas, los jugadores de bolos ingleses usaron la línea corporal contra él y se enfrentó a varios. entregas de tono corto, pero Larwood necesitó varios cuatros para pasar a 41. [105] Habiendo concedido un cuatro, Larwood lanzó un bolo fraccionalmente más corto y un poco más lento. Oldfield intentó enganchar pero perdió de vista la pelota y se la metió en la sien; la pelota le fracturó el cráneo. Oldfield se alejó tambaleándose y cayó de rodillas y el juego se detuvo cuando Woodfull entró al campo y la multitud enojada abucheó y gritó, llegando una vez más al punto en que parecía probable que se produjera un disturbio. Varios jugadores ingleses pensaron en armarse con muñones en caso de que el público entrara al campo. [106] La pelota que lesionó a Oldfield fue lanzada a un campo convencional, sin línea corporal; [107] Larwood se disculpó de inmediato, pero Oldfield dijo que fue su culpa antes de que lo ayudaran a regresar al vestuario y el juego continuara. [106] [notas 4] Más tarde, Jardine envió en secreto un telegrama de condolencia a la esposa de Oldfield y organizó la entrega de regalos a sus hijas pequeñas. [109]
Al final del cuarto día de juego del tercer Test Match, la Junta de Control de Australia envió un cable al Marylebone Cricket Club (MCC), organismo rector del cricket y club que seleccionó al equipo de Inglaterra, en Londres:
Junta de Control de Australia a MCC, 18 de enero de 1933:
Los bolos Bodyline adquirieron proporciones tales que amenazaban los mejores intereses del juego, haciendo que la protección del cuerpo por parte de los bateadores fuera la principal consideración. Provocando un intenso resentimiento entre los jugadores, además de lesiones. En nuestra opinión es antideportivo. A menos que se detenga de inmediato, es probable que altere las relaciones amistosas entre Australia e Inglaterra. [110]
No todos los australianos, incluidos la prensa y los jugadores, creían que el cable debería haberse enviado, especialmente inmediatamente después de una dura derrota. [111] La sugerencia de comportamiento antideportivo fue profundamente resentida por el MCC, y fue una de las peores acusaciones que se le podrían haber hecho al equipo en ese momento. Además, los miembros del MCC creían que los australianos habían reaccionado exageradamente ante los bolos ingleses. [5] [112] El MCC tardó algún tiempo en redactar una respuesta:
MCC a la Junta de Control de Australia, 23 de enero de 1933:
Nosotros, Marylebone Cricket Club, deploramos su cable. Desaprobamos su opinión de que se ha producido un juego antideportivo. Tenemos plena confianza en el capitán, el equipo y los directivos, y estamos convencidos de que no harían nada para infringir las Leyes del Cricket ni el espíritu del juego. No tenemos pruebas de que nuestra confianza esté fuera de lugar. Por mucho que lamentemos los accidentes de Woodfull y Oldfield, entendemos que en ninguno de los casos el jugador tuvo la culpa. Si la Junta de Control de Australia desea proponer una nueva ley o norma, recibirá nuestra cuidadosa consideración a su debido tiempo. Esperamos que la situación no sea ahora tan grave como parece indicar su cable, pero si es tal que ponga en peligro las buenas relaciones entre los jugadores de críquet ingleses y australianos y usted considera conveniente cancelar el resto del programa, aceptaremos gran desgana. [113]
En este punto, el resto de la serie estaba amenazado. [114] [115] Jardine quedó conmocionado por los acontecimientos y por las reacciones hostiles hacia su equipo. En la prensa aparecieron historias, posiblemente filtradas por el desencantado Nawab de Pataudi , [116] sobre peleas y discusiones entre los jugadores ingleses. Jardine se ofreció a dejar de usar bodyline si el equipo no lo apoyaba, pero después de una reunión privada (a la que no asistieron Jardine ni ninguno de los directores del equipo) los jugadores emitieron un comunicado apoyando plenamente al capitán y sus tácticas. [117] [118] Aun así, Jardine no habría jugado en la cuarta prueba sin la retirada de la acusación de "antideportiva". [119]
La Junta Australiana se reunió para redactar un cable de respuesta, que se envió el 30 de enero, indicando que deseaban que la serie continuara y ofreciendo posponer la consideración de la imparcialidad de los bolos bodyline hasta después de la serie. La respuesta del MCC, del 2 de febrero, sugirió que continuar la serie sería imposible a menos que se retirara la acusación de comportamiento antideportivo. [120]
La situación desembocó en un incidente diplomático. Altos cargos de los gobiernos británico y australiano consideraban que la línea corporal podría fracturar una relación internacional que necesitaba seguir siendo fuerte. [2] El gobernador de Australia del Sur , Alexander Hore-Ruthven , que se encontraba en Inglaterra en ese momento, expresó su preocupación al Secretario de Estado británico para Asuntos de Dominio, James Henry Thomas , de que esto causaría un impacto significativo en el comercio entre las naciones. [121] [3] El enfrentamiento se resolvió cuando el primer ministro australiano , Joseph Lyons , se reunió con miembros de la Junta Australiana y les describió las graves dificultades económicas que podrían causarse en Australia si el público británico boicoteara el comercio australiano. Tras una considerable discusión y debate en la prensa inglesa y australiana, la Junta Australiana envió un cable al MCC que, si bien mantenía su oposición a los bolos corporales, decía: "No consideramos que el espíritu deportivo de su equipo esté en duda". [3] [122] Aun así, la correspondencia entre la Junta Australiana y la MCC continuó durante casi un año. [123]
Voce se perdió la cuarta prueba de la serie, siendo reemplazado por un jugador que gira las piernas , Tommy Mitchell . Larwood continuó usando la línea corporal, pero fue el único jugador del equipo que usó esta táctica; aun así, lo usó con menos frecuencia de lo habitual y parecía menos eficaz en condiciones de altas temperaturas y humedad. [124] Inglaterra ganó el juego por ocho terrenos, gracias en parte a una entrada de 83 de Eddie Paynter , quien había sido ingresado en el hospital con amigdalitis pero se fue para batear cuando Inglaterra tenía problemas en sus entradas. [125] [126] Voce regresó para la prueba final, pero ni él ni Allen estaban completamente en forma, [127] y a pesar del uso de tácticas corporales, Australia obtuvo 435 a un ritmo rápido, ayudado por varias capturas fallidas. [128] Australia incluyó un lanzador rápido para este juego final, Harry Alexander , quien lanzó algunas entregas cortas pero su capitán, Woodfull, no le permitió usar muchos defensores en el lado de la pierna. [129] Inglaterra consiguió una ventaja de 19, pero sus tácticas en la segunda entrada de Australia se vieron interrumpidas cuando Larwood abandonó el campo con un pie lesionado; Hedley Verity , un hilandero, reclamó cinco ventanillas para eliminar a Australia; [130] Inglaterra ganó por ocho terrenos y ganó la serie por cuatro pruebas a uno. [131]
Bodyline continuó jugando a los bolos ocasionalmente en la temporada inglesa de 1933, sobre todo por Nottinghamshire , que tenía a Carr, Voce y Larwood en su equipo. [132] El propio Jardine tuvo que enfrentarse a los bolos bodyline en un partido de prueba. El equipo de cricket de las Indias Occidentales realizó una gira por Inglaterra en 1933 y, en la segunda prueba en Old Trafford , Jackie Grant , su capitán, decidió probar la línea corporal. Tenía un par de jugadores de bolos rápidos, Manny Martindale y Learie Constantine . [132] Al enfrentarse a tácticas de línea corporal por primera vez, Inglaterra sufrió primero, cayendo a 134 de 4, [133] con Wally Hammond siendo golpeado en la barbilla, [132] aunque se recuperó para continuar sus entradas. Luego el propio Jardine se enfrentó a Martindale y Constantine. [132] Jardine nunca se inmutó. Como Les Ames se encontraba en dificultades, Jardine dijo: "Tú te metes en este extremo, Les. Yo me encargaré de esta maldita tontería". [134] Jugó de espaldas a los gorilas, poniéndose de puntillas, y los jugó con un bate muerto, a veces jugando la pelota con una mano para tener más control. [134] Si bien el campo de Old Trafford no era tan adecuado para la línea del cuerpo como los duros terrenos australianos, Martindale tomó 5 de 73, pero Constantine solo tomó 1 de 55. [133] El propio Jardine hizo 127, su único siglo de prueba. [132] En la segunda entrada de las Indias Occidentales, Clark lanzó la línea del cuerpo de regreso a las Indias Occidentales, ganando 2 de 64. Al final, el partido quedó empatado, pero jugó un papel importante en poner la opinión inglesa en contra de la línea del cuerpo. El Times utilizó por primera vez la palabra cuerpo, sin utilizar comillas ni la calificación denominada . [135] Wisden también dijo que "la mayoría de quienes lo vieron por primera vez deben haber llegado a la conclusión de que, si bien estaba estrictamente dentro de la ley, no era agradable". [135] [136]
En 1934, Bill Woodfull llevó a Australia de regreso a Inglaterra en una gira que había estado bajo una nube después de la tempestuosa diplomacia del cricket de la serie anterior. Jardine se había retirado del cricket internacional a principios de 1934 después de capitanear una tensa gira por la India y bajo el nuevo capitán de Inglaterra, Bob Wyatt , se establecieron acuerdos para que no se utilizara la línea corporal. [137] [138] [139] Sin embargo, hubo ocasiones en las que los australianos sintieron que sus anfitriones habían cruzado la marca con tácticas parecidas a la línea corporal. [137]
En un partido entre los australianos y Nottinghamshire, Voce, uno de los practicantes de la línea corporal de 1932-1933, empleó la estrategia con el portero parado al lado de la pierna y obtuvo 8/66. [139] [140] En la segunda entrada, Voce repitió la táctica al final del día, en la penumbra contra Woodfull y Bill Brown . De sus 12 balones, 11 no estaban por debajo de la altura de la cabeza. [140] Woodfull dijo a los administradores de Nottinghamshire que, si se repetía el juego de bolos de Voce, sus hombres abandonarían el campo y regresarían a Londres. Dijo además que Australia no regresaría al país en el futuro. Al día siguiente, Voce estuvo ausente, aparentemente debido a una lesión en la pierna. [139] [140] [141] [142] Ya enojados por la ausencia de Larwood, los fieles de Nottinghamshire interrumpieron a los australianos durante todo el día. [139] Australia se había quejado previamente y en privado de que algunos marcapasos se habían desviado del acuerdo en las Pruebas. [140]
Como consecuencia directa de la gira de 1932-1933, [112] el MCC introdujo una nueva regla en las Leyes del Cricket para la temporada de cricket inglesa de 1935. [143] Originalmente, el MCC esperaba que los capitanes se aseguraran de que el juego se jugara con el espíritu correcto y aprobó una resolución que indicaba que los bolos corporales violarían este espíritu. [112] [144] Cuando esto resultó ser insuficiente, [112] el MCC aprobó una ley que establecía que los bolos de "ataque directo" eran injustos y eran responsabilidad de los árbitros identificarlos y detenerlos. [143] En 1957, las leyes se modificaron para evitar que más de dos defensores se pararan detrás del cuadrado en el lado de la pierna; La intención era evitar tácticas negativas de bolos en las que los hilanderos y los lanzadores lentos apuntaban al muñón de la pierna de los bateadores con los fildeadores concentrados en el lado de la pierna. [145] Sin embargo, un efecto indirecto fue hacer que los campos de línea corporal fueran imposibles de implementar. [112]
Los cambios posteriores en la ley, bajo el título "Bolos intimidatorios de lanzamiento corto", también restringieron el número de " gorilas " que podían lanzarse en un over . Sin embargo, la táctica de intimidar al bateador todavía se utiliza en un grado que habría resultado impactante en 1933, aunque ahora es menos peligrosa porque los jugadores de hoy usan cascos y, en general, mucho más equipo de protección. [146] [147] Los equipos de las Indias Occidentales de la década de 1980, que regularmente presentaban un ataque de bolos compuesto por algunos de los mejores jugadores de bolos rápidos en la historia del cricket, fueron quizás los exponentes más temidos. [148]
Los jugadores y directivos ingleses fueron consistentes al referirse a su táctica como teoría de la pierna rápida , considerándola una variante de la táctica establecida e inobjetable de la teoría de la pierna . El término incendiario "bodyline" fue acuñado y perpetuado por la prensa australiana (ver arriba). Los escritores ingleses utilizaron el término teoría de las piernas rápidas . La terminología reflejaba diferencias de comprensión, ya que ni el público inglés ni la junta directiva del Marylebone Cricket Club (MCC), el organismo rector del cricket inglés, podían entender por qué los australianos se quejaban de lo que percibían como una táctica de uso común. Algunos llegaron a la conclusión de que las autoridades y el público australianos del cricket eran unos malos perdedores. [149] [150] De los cuatro jugadores de bolos rápidos en el grupo de gira, Gubby Allen fue una voz de disidencia en el campamento inglés, negándose a jugar bolos cortos en el lado de la pierna, [146] y escribiendo varias cartas a Inglaterra criticando a Jardine. , aunque no lo expresó en público en Australia. [72] Varios otros actores, aunque mantuvieron un frente unido en público, también deploraron la línea corporal en privado. Los aficionados Bob Wyatt (el vicecapitán), Freddie Brown y el Nawab de Pataudi se opusieron, [146] al igual que Wally Hammond y Les Ames entre los profesionales. [151]
Durante la temporada, el coraje físico, el liderazgo estoico y digno de Woodfull le granjearon muchos admiradores. Se negó rotundamente a emplear tácticas de represalia y no se quejó públicamente a pesar de que él y sus hombres fueron golpeados repetidamente. [8] [152]
Sin embargo, Jardine insistió en que su táctica no estaba diseñada para causar lesiones y que estaba liderando a su equipo de manera deportiva y caballerosa, argumentando que dependía de los bateadores australianos salir del problema. [109]
Posteriormente se reveló que varios de los jugadores tenían reservas privadas, pero no las expresaron públicamente en ese momento. [117] [118]
Después de la serie de 1932-1933, varios autores, incluidos muchos de los jugadores involucrados, publicaron libros que expresaban varios puntos de vista sobre la línea corporal. Muchos argumentaron que era un flagelo para el cricket y que debía erradicarse, mientras que algunos no entendían a qué se debía tanto alboroto. [153] La serie ha sido descrita como el período más controvertido en la historia del cricket australiano, [8] y fue votada como el momento australiano más importante por un panel de identidades del cricket australiano. [154] El MCC le pidió a Harold Larwood que les firmara una disculpa por jugar bolos en Australia, condicionando nuevamente su selección para Inglaterra a ello. Larwood se enfureció ante la idea y señaló que había estado siguiendo órdenes de su capitán y que ahí era donde debía recaer la culpa. [155] Larwood se negó, nunca volvió a jugar para Inglaterra, [132] y fue vilipendiado en su propio país. [156] Douglas Jardine siempre defendió sus tácticas y en el libro que escribió sobre la gira, In Quest of the Ashes , describió las acusaciones de que los jugadores de bolos de Inglaterra dirigieron su ataque con la intención de causar daño físico como estúpidas y evidentemente falsas. [157] El efecto inmediato del cambio de ley que prohibió la línea corporal en 1935 fue sensibilizar a los comentaristas y espectadores al uso de bolos de lanzamiento corto; Los porteros se volvieron extremadamente raros y los jugadores de bolos que los ejecutaban fueron prácticamente condenados al ostracismo. [158] Esta actitud terminó después de la Segunda Guerra Mundial, y entre los primeros equipos en hacer un uso extensivo de los bolos de lanzamiento corto estuvo el equipo australiano capitaneado por Bradman entre 1946 y 1948. Pronto siguieron otros equipos. [159]
Fuera del deporte, hubo consecuencias significativas para las relaciones anglo-australianas, que permanecieron tensas hasta que el estallido de la Segunda Guerra Mundial hizo que la cooperación fuera primordial. Los negocios entre los dos países se vieron afectados negativamente ya que los ciudadanos de cada país evitaron los productos fabricados en el otro. El comercio australiano también sufrió en las colonias británicas de Asia: el North China Daily News publicó un editorial pro-corporal, denunciando a los australianos como malos perdedores. Un periodista australiano informó que los australianos perdieron varios negocios en Hong Kong y Shanghai debido a las reacciones locales. [160] Los inmigrantes ingleses en Australia se vieron rechazados y perseguidos por los lugareños, y los visitantes australianos a Inglaterra fueron tratados de manera similar. [161] En 1934-1935, una estatua del Príncipe Alberto en Sydney fue destrozada, le arrancaron una oreja y le pintaron la palabra "BODYLINE". [162] Tanto antes como después de la Segunda Guerra Mundial, se escribieron numerosas caricaturas satíricas y parodias de comedia, principalmente en Australia, basadas en eventos de la gira bodyline. Generalmente se burlaban de los ingleses. [163]
En 1984, Network Ten de Australia produjo una miniserie de televisión titulada Bodyline , que dramatiza los acontecimientos de la gira inglesa de 1932-1933 por Australia. Estaba protagonizada por Gary Sweet como Don Bradman, Hugo Weaving como Douglas Jardine, Jim Holt como Harold Larwood, Rhys McConnochie como Pelham Warner y Frank Thring como el mentor de Jardine, Lord Harris . [164] La serie se tomó algunas libertades con la precisión histórica en aras del drama, incluida una representación de fanáticos australianos enojados quemando una bandera británica en el Adelaide Oval, un evento que nunca fue documentado. [164] Larwood, que había emigrado a Australia en 1950, fue recibido en gran medida con los brazos abiertos, aunque recibió varias llamadas telefónicas amenazantes y obscenas después de que se emitió la serie. [165] La serie fue amplia y fuertemente atacada por los jugadores supervivientes por su inexactitud y sensacionalismo . [165]
Hasta el día de hoy, la gira bodyline sigue siendo uno de los eventos más importantes en la historia del cricket y todavía está fuerte en la conciencia de muchos seguidores del cricket. En una encuesta realizada entre periodistas, comentaristas y jugadores de cricket realizada en 2004, la gira bodyline fue clasificada como el evento más importante en la historia del cricket. [166]