Kippur ( hebreo : כיפור ) es una película dramática de guerra israelí de 2000 dirigida por Amos Gitai . La trama fue concebida a partir de un guión escrito por Gitai y Marie-Jose Sanselme; Basado en las propias experiencias de Gitai como miembro de un equipo de rescate en helicóptero durante la Guerra de Yom Kippur de 1973 . La película está protagonizada por los actores Liron Levo, Tomer Russo y Uri Klauzner en los papeles principales.
Canal+ y los estudios Agav Hafakot realizaron un esfuerzo colectivo conjunto para comprometerse con la producción de la película . Fue distribuido comercialmente por Kino International en cines y por Kino Video para medios domésticos. Tras su estreno cinematográfico, la película entró en el Festival de Cine de Cannes de 2000, entre otras selecciones de premios. [2] Kippur explora la guerra, la política y el rescate humano.
Kippur se estrenó en los cines de todo el país en Israel el 5 de octubre de 2000. La película se proyectó de forma limitada en los Estados Unidos el 3 de noviembre de 2000, recaudando 114.283 dólares en ingresos de entradas nacionales. En los EE. UU., Kippur tuvo su estreno más amplio en 5 salas de todo el país. En general, recibió críticas positivas antes de su proyección inicial en los cines.
Es el 6 de octubre de 1973, y Egipto junto con Siria han continuado su guerra no declarada contra Israel lanzando ataques en la península del Sinaí y los Altos del Golán . Weinraub (Liron Levo) y su amigo Ruso (Tomer Ruso) son reservistas israelíes de la Unidad de Reconocimiento de Egoz que están llamados a la reserva para luchar en el conflicto sorpresa. Los dos se dirigen a los Altos del Golán para localizar su unidad de reserva. Sin embargo, durante las circunstancias caóticas, nunca lo encuentran y terminan durmiendo al costado de la carretera.
A la mañana siguiente, el Dr. Klauzner (Uri Klauzner) los despierta y les pide que los lleven a Ramat David , donde sirve en la base de la fuerza aérea allí. Después de transportar al Dr. Klauzner a la base, Weinraub y Ruso aceptan ser voluntarios en un equipo de rescate de primeros auxilios. Su misión actual consiste en evacuar a los soldados muertos y heridos del campo de batalla. Más tarde, el 10 de octubre, la tripulación de su helicóptero es enviada a Siria para una operación encubierta . Durante su misión, el helicóptero es alcanzado por un misil, matando a uno de los copilotos e hiriendo a todos los que iban a bordo. Weinraub y Ruso se encuentran entre los que sobreviven y son rescatados por otro helicóptero de rescate. Se convierten en pacientes de un hospital de campaña, poniendo así fin a su papel en la guerra.
La premisa de Kippur se basa en la historia real de la Guerra de Yom Kippur , contada por el relato personal de reservistas del ejército israelí. El 6 de octubre de 1973, el ejército egipcio lanzó una ofensiva a gran escala contra posiciones israelíes en la península del Sinaí , seguida de un segundo ataque por parte de Siria desde los Altos del Golán en el norte. [3] las derrotas repentinas y la considerable pérdida de vidas que ocurrieron al comienzo del conflicto asestaron un terrible golpe psicológico a los israelíes. Anteriormente, el ejército israelí creía que era invulnerable en la región. [4] El 11 de abril de 1974, la primera ministra Golda Meir dimitió y su gabinete hizo lo mismo, incluido el jefe de gabinete Moshe Dayan . Yitzhak Rabin , que había pasado la mayor parte de la guerra como asesor de Elazar en una capacidad no oficial, [5] se convirtió en jefe del nuevo gobierno, que tomó posesión en junio. El Consejo de Seguridad Nacional de Israel fue creado para mejorar la coordinación entre los diferentes órganos de seguridad e inteligencia y la rama política del gobierno.
La película amplía el impacto emocional en los soldados israelíes individuales. [6] La historia describe la transformación completa de una vida civil tranquila a una escena de guerra caótica. Los soldados israelíes se las arreglan para ayudar a las tropas muertas y gravemente heridas mientras reciben fuego enemigo. [6]
La película es en gran parte autobiográfica y está basada en las propias experiencias de Gitai como miembro de un equipo de rescate en helicóptero durante la guerra. [7] [8] Las escenas se rodaron con la ayuda de las Fuerzas de Defensa de Israel, que proporcionaron gran parte del equipo militar utilizado en la película. La mayoría de los personajes llevan el nombre de los actores que los interpretan, con la excepción del personaje principal, a quien solo se le da el apellido Weinraub, que era el apellido de Amos Gitai hasta que su padre lo cambió por el nombre hebreo Gitai. [7]
El accidente de helicóptero que pone fin a la película realmente ocurrió. El helicóptero de Gitai fue derribado por un misil sirio en su cumpleaños número 23. El copiloto murió y varias personas más resultaron heridas. Según se informa, Gitai lo consideró el momento crucial de su vida. [7]
La música de la película fue compuesta originalmente por el músico Jan Garbarek . [9] Los efectos de sonido de la película fueron supervisados por Alex Claude. [9] La mezcla de los efectos de sonido fue orquestada por Philippe Amouroux y Cyril Holtz bajo la supervisión de Eli Yarkoni. [9]
Entre los críticos principales de Estados Unidos, la película recibió críticas en su mayoría positivas. [10] Rotten Tomatoes informó que el 79% de los 19 críticos incluidos en la muestra dieron a la película una crítica positiva, con una puntuación promedio de 6,6 sobre 10. [11] En Metacritic , que asigna un promedio ponderado sobre 100 a las críticas de los críticos, el La película recibió una puntuación de 75 según 15 críticas. [10] La película participó en los festivales de cine de Toronto y Cannes [2] [12] y recibió una nominación al Premio de la Paz de la Political Film Society. [13]
Kevin Thomas, escribiendo en Los Angeles Times dijo, Kippur era una "película de guerra clásica, a la vez elegíaca e inmediata, que te lleva directamente al caos del combate pero está marcada por una perspectiva imparcial". [14] Lisa Schwarzbaum en Entertainment Weekly ofreció una reseña mayoritariamente positiva comentando: "El intenso drama de base autobiográfica de Amos Gitai se desarrolla durante la guerra de Yom Kippur en Israel en 1973, pero las tensiones actuales en Medio Oriente añaden urgencia a este crudo estudio sobre la poco gloriosa cuestión de la facticidad de batalla." Expresó su satisfacción diciendo: "Esta aleccionadora película pacifista es su triste reconocimiento a quienes luchan sin Godot a la vista". [8] En The Village Voice , el crítico J. Hoberman reservó elogios para el actor principal y la dirección diciendo: "La estrategia de Gitai anima al espectador a reflexionar sobre la logística de la guerra, así como sobre la filmación de la guerra". Sin embargo, señaló que "la actuación del conjunto a veces falla y, debido a la ubicación de la cámara de Gitai, puede ser difícil distinguir entre los diversos personajes, aunque Klauzner establece una identidad indeleble en un breve momento de inactividad cuando habla de su infancia en Europa durante Segunda Guerra Mundial." [15]
AO Scott, que escribió en The New York Times, llegó a creer: "La atención incesante a lo espantoso de la guerra, que es el gran punto fuerte de la película, también es una especie de defecto. El Sr. Gitai reproduce el horror entumecido de caminar a través de campos de sangre". casi demasiado bien: la respuesta de autoprotección es callar tus emociones, como lo hacen los personajes, Kippur te sumerge en la violencia y la agonía, pero puede dejarte con una curiosa sensación de desapego". [16] Sean Axmaker del Seattle Post-Intelligencer , consideró que Kippur era "casi abstracto en su retrato de confusión. Escenas largas y entumecedoras de soldados corriendo por la zona de guerra con los heridos y regresando por más están acompañadas por una abrumadora banda sonora de tanques. , helicópteros y explosiones". También reservó elogios para el director Gitai, diciendo que "captura un retrato caótico de la guerra sin gloria, sólo la confusión, el miedo y la fatiga de una gira bajo fuego". [17] El autor GA de Time Out calificó la película de "impresionante" y comentó: "El relato de inspiración autobiográfica de Gitai sobre las desgarradoras experiencias de un equipo de primeros auxilios después del ataque sorpresa de Siria y Egipto a Israel en octubre de 1973 presenta típicamente largos y sinuosos Se trata de trazar la forma en que el entusiasmo patriótico se erosiona constantemente y es reemplazado por la fatiga y la desilusión". [18] En una reseña mixta, Fred Camper, que escribe para el Chicago Reader, consideró que el director "Gitai sumerge al espectador en la realidad de la guerra moderna, en la que el enemigo suele ser invisible (nunca vemos a los sirios en Kippur) y las líneas de batalla a menudo son invisibles". poco claro." [19] Jack Mathews, que escribía para el NY Daily News , creía que en lugar de "aumentar nuestro sentido de empatía, nos adormece la repetición" de la película. [20]
"No hay mucho en términos de historia, pero la pura y visceral fisicalidad de la puesta en escena hace que la película sea fascinante en todo momento".—GA, escribiendo en Time Out [18]
David Sterritt de The Christian Science Monitor se refirió sin rodeos a la película como "A la vez una película de guerra estremecedora y una película pacifista conmovedora, que se centra no en las agallas y la gloria, sino en las crudas realidades de la experiencia real en el campo de batalla". [21] El crítico Ken Fox de TV Guide quedó impresionado con la película de Gitai, calificándola de "Cruda" y "completamente desprovista de las cosas que uno espera de una película de guerra: sin héroes, sin banderas, sin reglas contra el hombre que mata al hombre". Exclamó: " Kippur trata sobre el trabajo real del combate". [22] La escritora Ella Taylor de LA Weekly vio a Kippur como "radicalmente diferente - más abiertamente autobiográfico, más naturalista, más indulgente - del cuerpo de trabajo altamente conceptual y estilizado de Gitai, hay claras continuidades temáticas". [23] Sin embargo, el crítico Michael Rechtshaffen de The Hollywood Reporter no se impresionó y escribió que la película era "un docudrama que exige paciencia, casi completamente desprovisto de cualquier rastro de estructura narrativa o incluso de personajes definidos". [24] El crítico Leonard Maltin se refirió a la película como "única" y "una imagen minuciosa y agotadora de la guerra". [25]
La película se estrenó en los cines el 3 de noviembre de 2000 en un lanzamiento limitado en todo Estados Unidos. Durante su primer fin de semana, la película se estrenó en un distante puesto 66, recaudando 17.007 dólares en ventas y proyectadas en 5 ubicaciones. [26] La película Los ángeles de Charlie venció rotundamente a su competencia durante ese fin de semana estrenando en primer lugar con $40,128,550. [26] Los ingresos de la película cayeron un 29% en su segunda semana de estreno, ganando 11.981 dólares. [27] Para ese fin de semana en particular, la película cayó al puesto 71 en proyección en 4 salas, pero sin desafiar una posición entre los cincuenta primeros. La película Los ángeles de Charlie , se mantuvo en el primer lugar recaudando 24.606.860 dólares en ingresos de taquilla. [28] En su último fin de semana limitado de proyección en los cines, la película terminó en el puesto 99 recaudando 1.978 dólares. [27] La película alcanzó un máximo a nivel nacional con $ 114,283 en ventas totales de entradas durante una presentación teatral de 10 semanas. [1] [27] Para el año 2000 en su conjunto, la película se ubicaría acumulativamente en una posición de rendimiento de taquilla de 303. [1]
Después de su estreno cinematográfico en los cines, la película se estrenó en formato de vídeo VHS el 28 de agosto de 2001. [29] La edición de pantalla ancha de la película con Código de Región 1 también se estrenó en DVD en los Estados Unidos el 28 de agosto de 2001. para el DVD incluye; Formato de pantalla Letterbox 1.85, audio estéreo en hebreo con subtítulos en inglés y menús interactivos con acceso a escenas. [9] Actualmente, no hay una fecha de lanzamiento programada para una futura versión Blu-ray Disc de la película.
