Kenneth Saul Rogoff (nacido el 22 de marzo de 1953) es un economista y gran maestro de ajedrez estadounidense .
Es profesor de Políticas Públicas Thomas D. Cabot y profesor de economía en la Universidad de Harvard . Durante la Gran Recesión , Rogoff fue un influyente defensor de la austeridad . [4] [5]
Rogoff creció en Rochester, Nueva York . Su padre era profesor de radiología en la Universidad de Rochester .
Rogoff recibió una licenciatura y una maestría de la Universidad de Yale summa cum laude en 1975, [6] y un doctorado en Economía del Instituto Tecnológico de Massachusetts en 1980. [6]
A los dieciséis años, Rogoff abandonó la escuela secundaria para concentrarse en el ajedrez. En ese momento conoció a Bobby Fischer , quien quedó impresionado por el "estilo seguro de sí mismo de Rogoff y su saber exactamente lo que quería sobre el tablero de ajedrez". [7] Ganó el Campeonato Juvenil de Estados Unidos en 1969 y pasó los siguientes años viviendo principalmente en Europa y jugando en torneos allí. Sin embargo, a los dieciocho años tomó la decisión de ir a la universidad y seguir una carrera en economía en lugar de convertirse en jugador profesional, aunque continuó jugando y mejorando durante varios años después. Rogoff recibió el título de IM en 1974 y el título de GM en 1978. Fue tercero en el Campeonato Mundial Juvenil de 1971 y terminó segundo en el Campeonato de Estados Unidos de 1975, que también sirvió como competencia zonal, medio punto detrás de Walter Browne ; este resultado lo calificó para el Interzonal de 1976 en Biel , donde terminó 13-15º. En otros torneos, empató por primera vez en Norristown en 1973 y en Orense en 1976. [8] También empató juegos individuales contra los ex campeones del mundo Mikhail Tal [9] y Tigran V. Petrosian . [10] En 2012 empató una partida de blitz con el jugador mejor valorado del mundo, Magnus Carlsen . [11]
Al principio de su carrera, Rogoff se desempeñó como economista en el Fondo Monetario Internacional (FMI) y en la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal .
Rogoff fue profesor Charles y Marie Robertson de Asuntos Internacionales en la Universidad de Princeton . [12]
En 2002, Rogoff estuvo en el punto de mira debido a una disputa con Joseph Stiglitz , ex economista jefe del Banco Mundial y premio Nobel en 2001 . Después de que Stiglitz criticara al FMI en su libro La globalización y sus descontentos , Rogoff respondió en una carta abierta. [13] También es colaborador habitual de Project Syndicate desde 2002.
Su colega economista Alan Blinder le da crédito tanto a Rogoff como a Carmen Reinhart por haber descrito aspectos muy relevantes de la institución financiera que estuvo al borde del colapso en 2008 y de la grave recesión resultante . [14]
En una recesión normal como la de 1991 o 2000 , las herramientas keynesianas de recortes de impuestos y gasto en infraestructura ( estímulo fiscal ), así como tasas de interés más bajas (estímulo monetario), normalmente enderezarán el rumbo económico en cuestión de meses y conducirán a la recuperación. y expansión económica . Incluso la grave recesión de 1982 , que según Blinder "fue llamada la Gran Recesión en su día", encaja cómodamente dentro de esta categoría de recesión normal que responderá a las herramientas estándar. [14]
Por el contrario, el casi colapso de 2008 destruyó partes del sistema financiero y dejó a otras partes tambaleándose y con una grave necesidad de desapalancamiento . A su paso quedaron grandes cantidades de deuda gubernamental, deuda de hogares , deuda corporativa y deuda de instituciones financieras. Y debido a esta deuda, las herramientas normales de recortes de impuestos y aumento del gasto en infraestructura estaban algo menos disponibles y/o políticamente difíciles de lograr. (En ocasiones, la política fiscal incluso terminó volviéndose procíclica, como lo fue en algunos países europeos bajo políticas de austeridad.) En Estados Unidos, el economista Paul Krugman argumentó que incluso la combinación del rescate de octubre de 2008 más el de febrero de 2009 no fueron lo suficientemente grandes, aunque Blinder afirma que fueron grandes en comparación con rescates anteriores. Y, dado que las tasas de interés ya estaban cerca de cero, la herramienta monetaria estándar de bajar las tasas no iba a proporcionar mucha ayuda. [14]
La recuperación de lo que Blinder llama una recesión Reinhart-Rogoff puede requerir la condonación de la deuda, ya sea directa o implícitamente mediante el fomento de tasas de inflación algo más altas de lo normal. "No las políticas de recuperación de su padre", escribe Blinder. [14]
Durante las elecciones generales del Reino Unido de 2010 , Rogoff contribuyó a una carta abierta al Sunday Times respaldando las demandas del Partido Conservador y ministro de Hacienda en la sombra, George Osborne , de una mayor austeridad durante la crisis de deuda europea . [4]
En abril de 2013, Rogoff estuvo en el centro de la atención mundial junto con Carmen Reinhart (coautora del libro This Time is Different ) cuando se demostró que su estudio ampliamente citado " Crecimiento en tiempos de deuda " contenía errores de cálculo que, según los críticos, socavan su esencia central. La tesis de que un exceso de deuda provoca un bajo crecimiento. [5] [15] Un análisis realizado por Thomas Herndon , Michael Ash y Robert Pollin argumentó que "los errores de codificación, la exclusión selectiva de los datos disponibles y la ponderación no convencional de las estadísticas resumidas condujeron a errores graves que representan de manera inexacta la relación entre la deuda pública y el crecimiento del PIB". entre 20 economías avanzadas en el período de posguerra ". [16] [17] Sus cálculos demostraron que algunos países con alta deuda crecieron un 2,2 por ciento, en lugar del-0,1 por ciento, cifra inicialmente citada por Reinhart y Rogoff. [16] Rogoff y Reinhart afirmaron que sus conclusiones fundamentales eran precisas después de corregir los errores de codificación detectados por sus críticos. [18] [19] Rechazaron su afirmación de que una relación deuda pública/PIB del 90% es un punto de inflexión específico para los resultados de crecimiento. [20] El tema sigue siendo controvertido, debido a las ramificaciones políticas de la investigación, aunque en palabras de Rogoff y Reinhart "[l]a discusión políticamente cargada... ha equiparado falsamente nuestro hallazgo de una asociación negativa entre deuda y crecimiento con una relación inequívoca Pide austeridad". [20]
Su libro This Time Is Different: Eight Centuries of Financial Folly , del que fue coautor con Carmen Reinhart , se publicó en octubre de 2009. [21]
En The Curse of Cash , publicado en 2016, instó a que Estados Unidos eliminara gradualmente el billete de 100 dólares , luego el de 50 dólares , luego el de 20 dólares , dejando en circulación solo denominaciones más pequeñas. [22]
Medios relacionados con Kenneth Rogoff en Wikimedia Commons