stringtranslate.com

Rough Justice (programa de televisión británico)

Rough Justice es un programa de televisión británicoque se transmitía por la BBC, y que investigaba presuntos errores judiciales . Se emitió entre 1982 y 2007 y contribuyó a anular las condenas de 18 personas implicadas en 13 casos distintos en los que se habían producido errores judiciales. [1] [2] El programa era similar en objetivo y enfoque a The Court of Last Resort , el programa de NBC que se emitió en los Estados Unidos entre 1957 y 1958. Se le atribuye haber contribuido al establecimiento de la Comisión de Revisión de Casos Penales en 1997. [3]

Rough Justice fue cancelado en 2007 debido a restricciones presupuestarias, lo que generó críticas de los medios de comunicación, ya que el anuncio se produjo justo cuando la BBC lanzaba un canal en gaélico de £ 18 millones que atendería sólo a 86.000 espectadores. [4]

Orígenes

El programa fue ideado y producido por Peter Hill, un periodista de investigación , en 1979, motivado por el trabajo televisivo anterior de Ludovic Kennedy en el mismo campo y el trabajo de Tom Sargant en el grupo reformista JUSTICE . [5] En 1992, Hill recordó: "En ese momento John Willis realizaba programas igualmente importantes en Yorkshire Television y Ray Fitzwater en Granada . Todos estábamos investigando los errores cometidos antes de que un caso llegara a juicio. Ese era el problema en el principios de los años ochenta: el legado de la mala conducta policial de los años setenta." [6]

Durante este período, el procedimiento de justicia penal en el Reino Unido no estaba codificado. Hasta la introducción de la Ley de policía y pruebas criminales de 1984 (PACE) y la creación de la Fiscalía de la Corona en 1986, la policía "decidía qué pruebas revelar". [7] Tras la introducción de PACE, David Jessel , un reportero posterior del programa, reconoció que la ley había "probablemente reducido la mala conducta policial", pero dijo que "la evidencia de una plétora de documentos de casos posteriores a PACE es que los mismos viejos Las maldades continúan, aunque bajo diferentes formas. Es sorprendente cuántos sospechosos hoy en día "confiesan" en los coches de policía de camino a las comisarías protegidas por PACE, y los abogados de turno tienen historias que contar sobre la cooperación que se les brindó en algunas comisarías. " [8]

Formato

Cada programa se concentró en un caso separado en el que presuntamente se había producido un error judicial. El primero, titulado El caso del puñado de pelo , fue transmitido por la BBC1 el 7 de abril de 1982 y se refería a un caso de asesinato ocurrido en 1976. Fue visto por 11 millones de espectadores. [2]

En 1992, el equipo original llevó el formato al Canal 4, bajo el título Trial and Error ; esto funcionó hasta el año 2000. Sin embargo, Rough Justice continuó con nuevo personal.

Polémica por hacer campaña por el hombre culpable

En el episodio final del programa en 2007, Rough Justice , entonces producido por la destacada activista Louise Shorter, hizo campaña erróneamente a favor del asesino Simon Hall , quien más tarde confesó formalmente el asesinato por el que fue condenado y demostró que fue condenado correctamente. [9] [10] [11] [12] El programa había seguido a estudiantes del Proyecto de Inocencia de Bristol (UoBIP) de la Universidad de Bristol en la promoción de sus falsas afirmaciones de inocencia, y esto ayudó a que su caso fuera remitido al Tribunal de Apelaciones en 2009. a través de la Comisión de Revisión de Casos Penales (que a su vez se había creado en parte en 1997 debido a las campañas del programa Justicia Dura ). [13] [11] [12] La esposa de Hall, Stephanie, con quien se había casado en prisión en 2005, estaba convencida de sus falsas afirmaciones de inocencia y dijo: "Nunca hubo la menor duda de que tenían al hombre equivocado, él No lo tenía, es demasiado sensible y amable". [13] Ella lo había conocido a través de cartas que le escribía en prisión, diciendo: "Siempre le había escrito en prisión, pero luego comenzamos a escribir casi todos los días. Nos dimos cuenta de que la chispa era real... nos enamoramos". A través de nuestras cartas y llamadas telefónicas, comenzó a abrirse". [13] Durante muchos años dirigió una campaña llamada "Justicia para Simon" en un intento por liberarlo de prisión, y Hall enviaba regularmente mensajes en línea a sus seguidores. [10] Amigos y familiares de Hall también lo respaldaron, creando un sitio web para resaltar lo que creían que eran las "debilidades en el caso de la fiscalía en su contra", y afirmando erróneamente que no tenía ningún motivo para matar a Albert, un amigo de su madre. . [13] Su campaña también obtuvo el respaldo de varios parlamentarios , y el famoso abogado Michael Mansfield aceptó representarlo legalmente y liderar su campaña para ser liberado. [13] [14] [10] [15]

La UoBIP continuó afirmando que había sido condenado erróneamente incluso después de que su apelación fuera rechazada en 2011. [16] [11] En 2013, Hall confesó el crimen a la policía y retiró sus apelaciones, y un año después fue encontrado muerto en un acto de suicidio. [10] [9] La confesión provocó indignación en los medios nacionales, con ITV News señalando que había confesado después de una "década de negación" y The Telegraph destacando que su falsa campaña de inocencia le había costado al contribuyente £500.000. [17] [14] Se desperdiciaron miles de horas de investigación jurídica al intentar limpiar el nombre de Hall, incluidas muchas horas de trabajo realizadas por voluntarios no remunerados del Proyecto Inocencia de la Universidad de Bristol. [18] Incluso poco antes de que finalmente confesara, se había estado quejando en el sitio web 'Justice4SimonHall' de que supuestamente le estaban impidiendo regresar a vivir en Ipswich , donde había asesinado a su víctima porque su familia no quería que regresara a vivir cerca de ellos. [10] Poco después de que Hall confesara, la publicación y el sitio web de la campaña fueron eliminados. [10] En enero de principios de año, la CCRC también había estado examinando una nueva afirmación de Hall de que estaba llevando a cabo un robo en otro lugar el día en que se encontró el cuerpo de la señora Albert, pero Hall abandonó esta apelación después de que finalmente admitió su culpabilidad. [10] [18] El activista Ray Hollingsworth, que había afirmado que había reunido pruebas que demostraban que otras dos personas eran responsables del asesinato, dijo: "Si me equivoco en esto, me equivoco. Me tomaré de la mano". "No me voy a esconder de nadie. Creí en su inocencia". [18]

El detective retirado Roy Lambert, que dirigió la investigación original, dijo en respuesta a la confesión: "Siempre estuve convencido de que él era responsable del asesinato de Joan. Mucha gente lo apoyaba, los parlamentarios lo apoyaban y ahora está engañado". todos ellos porque siempre ha sabido que lo ha conseguido". [10] La policía de Suffolk emitió un comunicado que decía: "Durante los 10 años transcurridos desde la condena de Hall, ha habido una serie de apelaciones y campañas que han afirmado que Simon Hall fue condenado injustamente por el asesinato de la señora Albert. Estos acontecimientos y la incertidumbre relacionada sin duda han exacerbado "El sufrimiento que la familia de la señora Albert ha tenido que soportar desde que Joan fue asesinada. Esperamos sinceramente que las confesiones de Simon Hall de haber cometido este brutal crimen permitan de alguna manera a la familia seguir adelante con sus vidas". [10] [19] La familia de la víctima Joan Albert, que había tenido que soportar años de afirmaciones de que Hall era inocente, emitió un comunicado que decía: "Durante los últimos 10 años, la publicidad en torno a las apelaciones ha sido muy angustiosa para nuestra familia, hacer que seguir adelante sea imposible, pero nos gustaría agradecer a la policía de Suffolk, incluido Roy Lambert y su equipo, que llevaron a cabo la investigación original, a los oficiales actuales que continúan apoyándonos. También agradecemos a quienes nos han ayudado a lo largo de este difícil prueba". [17]

El caso Hall fue descrito como una vergüenza para los activistas del "error judicial" como los de Rough Justice , y un ejemplo de un caso que "entierran silenciosamente" ya que no desean que parezca que han defendido injustamente a una persona culpable. [20] Se dijo que había socavado en gran medida las afirmaciones de muchos prisioneros que afirman su inocencia. [9] Respondiendo a ejemplos como el caso Hall, el ex productor y presentador de Rough Justice, David Jessel , comentó: "Siempre tienes que reservar una parte de tu cerebro para la posibilidad de que la persona por la que haces campaña pueda ser culpable". [20] Louise Shorter continúa hoy haciendo campaña contra lo que se percibe como "errores judiciales". [9]

Cancelación

El programa fue cancelado por la BBC en noviembre de 2007 como medida de reducción de costes. Marcel Berlins , escribiendo en The Guardian , señaló que "el esfuerzo y el cuidado que se puso en las investigaciones del programa" frecuentemente "descubrieron fallas básicas en nuestro sistema de investigación de delitos, expusieron la incompetencia policial y revelaron las deficiencias de la ciencia forense ". Fue este esfuerzo, creía Berlins, y el alto costo financiero que implicaba, lo que llevó a la BBC a decidir que "no se estaba cumpliendo el burdo criterio de la relación calidad-precio". Sin embargo, Rough Justice es un ejemplo perfecto de lo que hace el servicio público de radiodifusión. , que se supone que la BBC debe abrazar, se trata." [21]

Simon Ford, que había trabajado como productor ejecutivo del programa, dijo: "Durante 27 años (sic), un programa como Rough Justice ha demostrado que la televisión, además de informar sobre la injusticia, en realidad puede cambiar las cosas. Sin un equipo dedicado a eso , muchas personas que están encarceladas injustamente permanecerán allí y el público británico seguirá ignorando las fallas de nuestro sistema de justicia. Esto es una tragedia para los propios prisioneros y para nuestra sociedad en general". [3] La BBC también fue criticada por cancelar el programa y gastar £18 millones para lanzar un canal en gaélico "dirigido a sólo 86.000 espectadores, principalmente escoceses, una población del tamaño de Crawley , [ West Sussex ]". [4]

Programas

Nuevo juicio por televisión: el ascenso y la caída de la justicia dura

Como parte de la BBC Four Justice Season que se centra en el estado de la justicia en Gran Bretaña, el 3 de abril de 2011 se emitió un programa llamado Retrial by TV: The Rise and Fall of Rough Justice y examinó la creación del programa, su relación con la organización benéfica JUSTICE , y sus conflictivas relaciones con el poder judicial del Reino Unido (caracterizadas por las críticas de los lores de la ley Denning y Lane ), la policía, el Ministerio del Interior y los gobernadores de la BBC.

Referencias

  1. ^ "OU en la BBC: Justicia: Timeshift - Nuevo juicio por televisión". Universidad Abierta . 3 de abril de 2011 . Consultado el 23 de junio de 2020 .
  2. ^ ab Producido: Steve O'Hagan. Narrado: Robert Murphy (abril de 2011). "El ascenso y la caída de la justicia dura". Cambio de hora . Temporada 11. Episodio 1. Bristol . BBC . BBC cuatro .
  3. ^ ab "La BBC elimina 'Rough Justice' después de 27 años". BreakingNews.ie . Corcho. 12 de noviembre de 2007.
  4. ^ ab Martín, Nicole; Esperanza, Christopher (13 de noviembre de 2007). "Rough Justice eliminado en la campaña de la BBC para ahorrar dinero". El Telégrafo diario . Londres. pag. 9.
  5. ^ "Una breve historia de Rough Justice". Justicia dura . Consultado el 4 de abril de 2011 .
  6. ^ Hill, Peter (24 de noviembre de 1992). "Justicia televisiva: dura y poco preparada". El guardián . Manchester.
  7. ^ Verkaik, Robert (1 de junio de 1999). "Derecho: Toda una década en el banquillo". El independiente . Londres . Consultado el 4 de abril de 2011 .
  8. ^ Jessel, David (1 de diciembre de 1992). "Ley: Por qué necesitamos investigaciones televisivas". El guardián . Manchester.
  9. ^ abcd Campbell, Duncan (28 de febrero de 2017). "Justicia dura: ¿quién vela por los condenados injustamente? Cómo los detectives de Internet, y los tribunales secretos, han cambiado la forma de informar sobre errores judiciales". Nuevo estadista . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
  10. ^ abcdefghi "Simon Hall confiesa el asesinato de Joan Albert 12 años después". Noticias de la BBC . 8 de agosto de 2013 . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
  11. ^ abc "UoBIP: Por qué la condena de Simon Hall no se mantiene". Universidad de Bristol . Proyecto Inocencia de la Universidad de Bristol . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
  12. ^ ab "La BBC abandona Rough Justice después de 27 años". El guardián . 12 de noviembre de 2007 . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
  13. ^ abcde "Capel St Mary: Mi Simón es inocente". Daily Gazette y Estándar del condado de Essex . 9 de noviembre de 2009 . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
  14. ^ ab "El asesino admite asesinato 12 años después, lo que cuesta a los contribuyentes £ 500 000". El Telégrafo . 7 de agosto de 2013 . Consultado el 24 de agosto de 2022 .
  15. ^ "Un hombre confiesa el asesinato de una mujer después de una década intentando limpiar su nombre". El guardián . 8 de agosto de 2013 . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
  16. ^ "Respuesta del Proyecto Inocencia de la Universidad de Bristol a la sentencia Simon Hall del Tribunal de Apelaciones". Noticias y artículos de la Universidad de Bristol . Proyecto Inocencia de la Universidad de Bristol . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
  17. ^ ab "El asesino de Suffolk, Simon Hall, admite su culpabilidad después de una década de negación". Noticias ITV . 8 de agosto de 2013 . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
  18. ^ abc "Asesinato de Joan Albert: los partidarios de Simon Hall responden a la confesión". Noticias de la BBC . 9 de agosto de 2013 . Consultado el 25 de septiembre de 2022 .
  19. ^ "Simon Hall admite que asesinó a Joan Albert, de 79 años, a pesar de una década de campaña por el 'error judicial'". El independiente . 8 de agosto de 2013 . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
  20. ^ ab "¿Quién mató a Jill Dando?". Nick Ross . Abril de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
  21. ^ Berlíns, Marcel (12 de noviembre de 2007). "En grande: los reductores de costos de la BBC son culpables de aplicar una justicia dura". El guardián . Londres. pag. 15.
  22. ^ "El hombre de Rough Justice regresa a la cárcel". Noticias de la BBC . 24 de junio de 2009 . Consultado el 19 de agosto de 2022 .
  23. ^ "Asesinato de Rachel Manning: Shahidul Ahmed declarado culpable". Noticias de la BBC. 4 de septiembre de 2013.
  24. ^ "Juicio por asesinato de Rachel Manning: el jurado habló de agresión sexual". Noticias de la BBC. 5 de febrero de 2013.
  25. ^ "Simon Hall confiesa el asesinato de Joan Albert 12 años después". Noticias de la BBC. 8 de agosto de 2013.