Sir James Whitelocke SL (28 de noviembre de 1570 - 22 de junio de 1632) fue un juez y político inglés que ocupó un asiento en la Cámara de los Comunes entre 1610 y 1622.
Whitelocke fue el menor de los hijos gemelos póstumos de Richard Whitelocke, un comerciante de Londres, y Joan Brockhurst, viuda, hija de John Colte de Little Munden , Hertfordshire. Fue educado desde 1575 en la Merchant Taylors' School , y el 11 de junio de 1588, fue elegido alumno en prácticas en el St. John's College, Oxford . Se matriculó el 12 de julio de 1588, y fue elegido miembro de su colegio en noviembre de 1589. Sus tutores fueron Rowland Searchfield , en clásicos y lógica, y Alberico Gentile en derecho civil . También estudió hebreo y otras lenguas semíticas. Se graduó como bachiller en derecho civil el 1 de julio de 1594. Entre los contemporáneos en Oxford con los que formó amistades duraderas estaban William Laud , Humphrey May y Ralph Winwood . En Londres se movió en el círculo de Sir Robert Bruce Cotton , y alrededor de 1600 se unió a la Sociedad de Anticuarios . Continuó sus estudios profesionales primero en New Inn, luego en Middle Temple , donde fue admitido el 2 de marzo de 1593, llamado al colegio de abogados en agosto de 1600, elegido juez en el mandato de Hilary de 1618-19 y lector en agosto siguiente. [1]
Whitelocke fue nombrado administrador de las propiedades del St. John's College en 1601. Se convirtió en registrador de Woodstock el 1 de agosto de 1606, administrador y abogado del Eton College el 6 de diciembre de 1609 y administrador conjunto de las propiedades del Westminster College el 7 de mayo de 1610.
En 1610, Whitelocke fue elegido en una elección parcial como miembro del Parlamento por Woodstock . Participó en los debates sobre las imposiciones en 1610. También actuó como portavoz de la Cámara de los Comunes en la presentación (24 de mayo) de la protesta contra la inhibición real que puso fin a la discusión. Los procedimientos posteriores le arrancaron (2 de julio) una defensa de los derechos del súbdito y la delimitación de la prerrogativa real que durante mucho tiempo se atribuyó a Henry Yelverton . [1]
En 1613, la oposición de Whitelocke a la prerrogativa le llevó a un fuerte enfrentamiento con la corona. La administración de la marina necesitaba urgentemente una reforma, y en el invierno de 1612-13 se dio un paso preliminar con la creación de una comisión que invistió al lord gran almirante ( Charles Howard, primer conde de Nottingham ), al lord canciller Ellesmere , al lord guardián del sello privado y al lord chambelán con poderes extraordinarios para la investigación de abusos y el juicio de los infractores. Como asesor legal de sir Robert Mansell , que estaba interesado en frustrar la investigación, Whitelocke redactó una serie de "excepciones" a la comisión, en las que limitaba muy estrictamente la prerrogativa. Una copia de las excepciones llegó a manos de los abogados de la corona, que inmediatamente sospecharon que eran de Whitelocke. Faltaban pruebas; Pero su oposición contemporánea a la transferencia de una causa en la que fue retenido de la cancillería a la corte del conde mariscal proporcionó un pretexto para su encarcelamiento en la prisión de Fleet (18 de mayo); y no fue liberado hasta que se sometió completamente por escrito (13 de junio). [1]
En 1614, Whitelocke fue reelegido diputado por Woodstock en el Addled Parliament . Fue nominado junto con Sir Thomas Crew y otros para representar a los Comunes en la conferencia proyectada con los Lores. Debido a la disolución repentina el 7 de junio, la conferencia nunca se reunió y al día siguiente Whitelocke y sus colegas fueron convocados a la cámara del consejo y se les dijo que destruyeran las notas de sus discursos previstos. En desgracia en la corte, Whitelocke se vio obligado a entregar (18 de noviembre de 1616) la reversión del cargo de registro del banco del rey que ocupaba conjuntamente con Robert Heath , por quien también fue derrotado en la contienda por el registro de Londres en noviembre de 1618.
Mientras tanto, sin embargo, su reputación profesional y sus ganancias aumentaron. En 1616 compró la propiedad de Fawley Court , Buckinghamshire. Fue nombrado miembro de la comisión de paz de Buckinghamshire el 27 de noviembre de 1617 y de Oxfordshire el 7 de mayo de 1618. El 12 de enero de 1619 fue nombrado vicecustodio rotulorum para las libertades de Westminster y St. Martin's-le-Grand . [1]
En general, Whitelocke se llevaba bien con Francis Bacon , a quien le debía su investidura como sargento el 29 de junio de 1620 y su posterior ascenso el 29 de octubre. En 1620 se le concedió el entonces importante puesto de presidente del tribunal de sesiones del condado palatino de Chester y de las grandes sesiones de los condados de Montgomery, Denbigh y Flint. Fue nombrado caballero el 4 de octubre de 1620. Poco después fue elegido secretario de cada uno de los cuatro distritos de Bewdley en Worcestershire, Ludlow y Bishop's Castle en Shropshire, y Poole, Cheshire . Las diferencias con el presidente del consejo en las marcas galesas (el conde de Northampton ) llevaron al traslado de Whitelocke de la corte de Chester al banco del rey , donde juró como juez el 18 de octubre de 1624. También tenía una comisión para escuchar causas en la cancillería y se sentó una vez en la cámara de las estrellas . [1] Fue reelegido diputado por Woodstock en 1621.
Carlos I lo continuó en el cargo y en el otoño siguiente le tocó a él, como juez junior en su corte, cumplir con el peligroso deber de aplazar el mandato durante el brote de peste de 1625. Para escapar del contagio, condujo, deteniéndose sólo en Hyde Park Corner para cenar, en su carruaje desde Horton, cerca de Colnbrook, Buckinghamshire, hasta Westminster Hall y, después de apresurarse con los formularios necesarios, volvió a subir a su carruaje y condujo de regreso a Horton. [1]
En noviembre de 1626, Whitelocke coincidió con Sir Ranulph Crew en negarse a certificar la legalidad de los préstamos forzosos. Sin embargo, en el caso Darnell , apoyó a la Corona. No se permitió que la prisión preventiva se aprobara sin que los jueces fueran citados a la Cámara de los Lores para responder por su conducta. Obedecieron y, por boca de Whitelocke, glosaron su orden al afirmar que solo tenía por objeto dar tiempo para una mayor reflexión. [1]
En febrero de 1629, la Cámara de los Comunes investigó la liberación de los supuestos jesuitas descubiertos recientemente en Clerkenwell . Whitelocke, como uno de los jueces que los había interrogado, fue citado para justificar la liberación, lo que hizo sobre la base de que no había evidencia de que los prisioneros estuvieran ordenados como sacerdotes. Las escenas tormentosas que precedieron a la disolución de este parlamento (10 de marzo) y el posterior encarcelamiento de Sir John Eliot y sus amigos en la Torre de Londres llevaron a los jueces una vez más a relaciones delicadas tanto con la Corona como con el Parlamento. La evasión por parte de los tres jefes del common law de las cuestiones que les presentó el rey (Whitelocke, Heath y John Walter ) fue seguida por la remisión de sustancialmente las mismas cuestiones a todo el tribunal del common law (25 de abril). Los puntos de derecho fueron evadidos nuevamente, pero once de los doce jueces aprobaron procedimientos en la cámara de las estrellas; de los once, Whitelocke fue uno. También estuvo de acuerdo con el curso que se tomó después de la discusión sobre los recursos de habeas corpus , la solicitud por carta al rey para recibir instrucciones y la prisión preventiva de los prisioneros a la espera de su respuesta (junio). En una audiencia privada con el rey en Hampton Court el día de San Miguel, obtuvo el consentimiento para la liberación de los prisioneros bajo garantía de su buena conducta, una concesión que rechazaron por unanimidad. En el juicio, Whitelocke estuvo de acuerdo con la sentencia. [1]
Whitelocke estaba muy interesado en los estudios de anticuarios y fue autor de varios artículos que están impresos en la Colección de Discursos de Thomas Hearne (1771); su diario, o Liber famelicus , fue editado por John Bruce y publicado por la Sociedad de Camden en 1858. [1]
Whitelocke murió en Fawley Court el 22 de junio de 1632. Sus restos fueron enterrados en el cementerio de Fawley, con un monumento de mármol. Posteriormente, el Parlamento Largo eximió a sus propiedades de la obligación de contribuir al fondo para reparar a Eliot y a sus compañeros de sufrimiento.
En 1602 Whitelocke se casó con Elizabeth Bulstrode (1575-1631), hija de Edward Bulstrode de Hedgerley Bulstrode , Buckinghamshire. Dos de sus hermanas, Dorothy y Cecily Bulstrode, fueron damas de honor en el dormitorio de Ana de Dinamarca. Dorothy se casó con Sir John Eyre en 1611 sin el consentimiento de su familia; Eyre era un "réprobo vicioso" según Whitelocke. Otra hermana, Anne Bulstrode (fallecida en 1611), se casó con el abogado John Searl en 1609. [2]
El hijo mayor de Whitelocke fue el parlamentario Sir Bulstrode Whitelocke (n. 1605). Su hijo James nació en 1612. Su hija Elizabeth, nacida en 1603, se casó con Thomas Mostyn en 1623, las otras fueron; Mary (1606-1611); Cecilia nacida en marzo de 1607; Joan en 1609 y fallecida en 1610; Dorothy nacida y fallecida en 1610.
El hermano gemelo de Whitelocke, William, sirvió bajo el mando de Francis Drake y cayó en el mar durante un enfrentamiento con los españoles. De los otros dos hermanos, el mayor, Edmund , era un cortesano que estuvo implicado en la Conspiración de la Pólvora . [1]
Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Rigg, James McMullen (1900). "Whitelocke, James". En Lee, Sidney (ed.). Dictionary of National Biography . Vol. 61. Londres: Smith, Elder & Co.