Jakob Suritz (11 de diciembre de 1882 - 2 de enero de 1952), también conocido por la versión rusa de su nombre, Yakov Zakharovich Surits (Яков Захарович Суриц), fue un diplomático soviético mejor conocido por servir como embajador soviético en Francia durante la crisis de Danzig .
Suritz nació en Dvinsk en el imperio ruso (actual Daugavpils, Letonia) en una familia judía de clase media. Su padre, Zakhary Suritz, era dueño de una joyería y su madre, Reizi Suritz, era ama de casa. Al principio estuvo activo en el principal grupo socialista judío del imperio ruso, el Bund Laborista Judío General , al que se unió en 1902. En 1903, se unió a la facción menchevique del Partido Socialdemócrata Ruso . En 1905 participó en la Revolución de 1905. En 1907, fue arrestado por sus actividades revolucionarias y exiliado a la gobernación de Tobolsk en Siberia. En 1908 se casó con Elizaveta Nikolaevna Karpova, con quien tuvo dos hijas. En 1910 salió del exilio interno y se fue a Alemania para estudiar filosofía en la Universidad de Heidelberg. Después de la Revolución de febrero de 1917, regresó a Rusia.
Después de la Revolución de Octubre de 1917, Suritz desertó y se unió a los bolcheviques junto con sus amigos Ivan Maisky y Alexander Troyanovsky , quienes también sirvieron como embajadores de la Unión Soviética. [1] En 1917, el nuevo Comisario de Asuntos Exteriores bolchevique León Trotsky disolvió el Ministerio de Asuntos Exteriores y creó el Narkomindel ( Narodnyi Komissariat Inostrannykh Del -Comisariado del Pueblo para Asuntos Exteriores) en su lugar. [2] Trotsky exigió que todos los diplomáticos rusos en el extranjero juraran lealtad al nuevo régimen o serían despedidos; la gran mayoría eligió la última opción. [2] Al sufrir una grave escasez de diplomáticos experimentados, Trotsky se vio obligado a reclutar a ex mencheviques como Suritz en el Narkomindel para que sirvieran como diplomáticos. [2] Suritz no tenía experiencia como diplomático y sólo fue reclutado porque hablaba con fluidez alemán y francés (siendo este último el idioma de la diplomacia en ese momento). [2]
Suritz inicialmente se desempeñó como ministro soviético en Dinamarca. [2] Posteriormente, Suritz fue enviado a Kabul para servir como el primer ministro soviético en Afganistán. [3] Se describió que Suritz "llegó como un huracán" a Kabul en diciembre de 1919 cuando envió a convencer al Emir Amanullah Khan de que debería alinear Afganistán con la Rusia soviética contra el imperio británico. [3] El hecho de que el Emir Amanullah acabara de ser derrotado en la Tercera Guerra Anglo-Afgana de 1919 ayudó enormemente a los esfuerzos de Suritz. De 1920 a 1922, Suritz también fue miembro de la Comisión de Turquestán del Comité Ejecutivo Central Panruso. Del 29 de mayo de 1922 al 27 de abril de 1923, Suritz sirvió como ministro soviético en Oslo .
Del 14 de junio de 1923 al 19 de junio de 1934, Suritz sirvió como embajador soviético en Turquía. Rudolf Nadolny , el embajador alemán en Ankara, informó: "Mi colega ruso Jakob Suritz era un hombre muy agradable... Inmediatamente me hice amigo de él y más tarde hicimos un pacto de caballeros de que él sólo perseguiría intereses políticos en Turquía, apoyándome en mis esfuerzos económicos y yo, a mi vez, lo apoyaría en la política. Ambos seguiremos siendo fieles a este acuerdo, que ha dado ricos frutos". [4]
En abril de 1926, Suritz inauguró formalmente la nueva embajada soviética, que fue la primera embajada en Ankara. [5] Mustafa Kemal Atatürk había trasladado la capital turca a Ankara, pero durante algunos momentos posteriores las embajadas permanecieron en Estambul ya que otros gobiernos creían que Ankara era sólo una capital temporal. La decisión de trasladar la embajada soviética en Turquía de Estambul a Ankara fue un gesto de amistad hacia la nueva república turca como señal de que la Unión Soviética apoyaba la afirmación de Kemal de que Ankara era la nueva capital de Turquía. [5] La nueva embajada soviética fue construida en un estilo que le daba una "apariencia ultramoderna" con "porches elevados" que parecían las "alas de un avión". [5] El estilo modernista de la embajada soviética, que no tenía vínculos con ninguno de los estilos arquitectónicos del pasado ruso, pretendía simbolizar que la Unión Soviética representaba una ruptura con el pasado y era el comienzo de algo nuevo. [5] Del mismo modo, el modernismo de la embajada soviética tenía como objetivo simbolizar el universalismo del comunismo, ya que el aspecto modernista de la embajada soviética podría verse fácilmente en cualquier otra estructura construida con un estilo modernista en cualquier otro lugar del mundo. [5] Finalmente, la nueva embajada soviética en Ankara estaba destinada a simbolizar la forma en que una nación atrasada se estaba modernizando bajo el nuevo régimen bolchevique, con su estilo modernista sirviendo como símbolo de progreso y avance. [5] En aquel momento, la embajada soviética no se parecía a ningún otro edificio de Ankara y causó sensación cuando se inauguró. [5]
Suritz era cercano al presidente Mustafa Kemal Atatürk y organizó que él, junto con su primer ministro, İsmet İnönü, asistieran a un lujoso banquete en la embajada soviética en 1927 para honrar el décimo aniversario de la Revolución de Octubre. [6] Los líderes soviéticos en la década de 1920 veían a Gran Bretaña como su principal enemigo y las políticas nacionalistas turcas de Kemal, que a menudo lo enfrentaban contra Gran Bretaña, condujeron a una alianza informal soviético-turca. [6] La Unión Soviética estaba comprometida con la destrucción del sistema internacional establecido, y los soviéticos se aliaron con cualquier nación que deseara desafiar el orden internacional, como Alemania en Europa, Turquía en Medio Oriente y China en Asia. Durante la guerra greco-turca de 1920-1922, Gran Bretaña apoyó a Grecia mientras que la Unión Soviética apoyó a Turquía. Sin embargo, Kemal no deseaba una ruptura total con Gran Bretaña, sobre todo porque no quería que Turquía se volviera demasiado dependiente de la Unión Soviética y prefería reconstruir las tensas relaciones anglo-turcas después de que la Sociedad de Naciones decidiera la disputa de Mosul en favor de Gran Bretaña en 1926. [7] En un baile en la mansión Çankaya , Kemal tuvo el cuidado de colocarse entre Suritz sentado a su izquierda y el embajador británico, Sir George Clerk , sentado a su derecha para simbolizar su deseo de ser deseo. mantener a Turquía entre la Unión Soviética y Gran Bretaña. [7] Clerk señaló que en cualquier otro lugar del mundo tales eventos "difícilmente justificarían su registro en un despacho oficial, pero Angora [Ankara] no se encuentra en otros lugares". [7] En 1929, Suritz negoció y firmó una alianza secreta con Turquía. [8]
Para celebrar el décimo aniversario de la proclamación de la República Turca en 1923, el 26 de octubre de 1933 Suritz organizó una elaborada fiesta en Estambul donde la Flota Soviética del Mar Negro navegó por el Bósforo, trayendo al Comisario de Defensa, el Mariscal Kliment Voroshilov como invitado de honor. . [5] Suritz saludó al mariscal Voroshilov cuando aterrizó en Estambul mientras se disparaba una salva de 25 cañonazos en su honor. [5] La recepción de la delegación soviética en Estambul fue descrita como amistosa con grandes multitudes animando a los visitantes. [5] En particular, las esposas e hijas de los miembros del Politburó acompañaron el viaje a Turquía "en gran excepción contra la prohibición de Stalin contra el junketing", como lo expresó el corresponsal de Time . [5] Al aterrizar en Estambul, las esposas e hijas fueron llevadas por "la esbelta Sra. Suritz", quien las vistió a todas con los últimos estilos de París, ya que sentía que la moda de Moscú causaría una terrible impresión en Turquía. [5] Posteriormente, el partido soviético viajó a Ankara donde en un baile en la embajada soviética organizado por Suritz y su esposa con el invitado de honor siendo el Presidente Kemal, se describió que las esposas e hijas de la delegación soviética "habían brillado como Cenicientas soviéticas". [5]
En 1934, fue nombrado embajador soviético en Alemania. [9] El 26 de octubre de 1934, Suritz llegó a la Cancillería del Reich para presentar sus credenciales como embajador de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas ante Adolf Hitler . Suritz pasó momentos difíciles en Berlín como judío y comunista, y con frecuencia tuvo que invocar inmunidad diplomática en sus disputas con las autoridades alemanas. Sin embargo, dentro de la comunidad diplomática de Berlín, Suritz era bien considerado un intelectual apasionado por coleccionar pinturas impresionistas francesas. Suritz tenía una amistad muy estrecha con el embajador estadounidense en Berlín, William E. Dodd , quien como él fue un intelectual convertido en diplomático. En su diario, Dodd escribió que Suritz era "el más brillante de los diplomáticos locales" y "un caballero impecable en todos los aspectos". [10] Como Suritz no hablaba inglés mientras que Dodd no hablaba yiddish ni ruso, los dos hablaban en alemán, su idioma común. [10] Dodd era un hombre profundamente infeliz ya que llegó a detestar la Alemania nazi, lo que finalmente lo llevó a ser llamado a los Estados Unidos en 1937. Dodd llegó a apoyarse en Suritz como uno de los pocos compañeros embajadores con quienes compartía sus sentimientos sobre su destino. Sin que el embajador Dodd lo supiera, su hija Martha Dodd , que había venido con él a Berlín, fue reclutada para trabajar como espía para la Unión Soviética durante su estancia en Berlín por uno de sus amantes, el diplomático soviético Boris Vinogradov, que se desempeñaba como Primer Secretario en la embajada soviética.
El 14 de enero de 1935, Suritz escribió al comisario de Asuntos Exteriores soviético Maxim Litvinov que: "Como usted sabe, su amigo alemán nos ha dicho que ha habido una poderosa presión por parte de círculos influyentes de la Reichswehr y de aquellos cercanos a Schacht que insisten en la reconciliación y el acuerdo con nosotros. Según él, la impresión más grande ha sido nuestra disposición a desarrollar las relaciones económicas". [11] Suritz no nombró al "amigo alemán" al que se refería. [11] El 29 de mayo de 1935, Suritz informó a Litvinov que se había reunido con el presidente del Reichsbank, Dr. Hjalmar Schacht , a quien describió como "muy amigable y habló sobre la necesidad de mejorar las relaciones mutuas". [11]
El 28 de noviembre de 1935, Suritz informó que se había reunido con varios funcionarios alemanes, a quienes enumeró como el Ministro de Relaciones Exteriores, el barón Konstantin von Neurath ; el comandante de la Luftwaffe, Hermann Göring ; el ministro de Guerra, mariscal de campo Werner von Blomberg ; y el ministro de Propaganda, Dr. Josef Goebbels . [12] Suritz declaró: "Todos mis contactos con los alemanes sólo han fortalecido mi convicción anterior de que el rumbo que Hitler ha emprendido contra nosotros permanecerá sin cambios, y no podemos esperar ninguna alternancia seria en el futuro inmediato. Todos mis interlocutores fueron unánime a este respecto, por ejemplo, me dijeron que Hitler tiene tres obsesiones: la hostilidad hacia la Unión Soviética (hacia el comunismo), la cuestión judía y el Anschluss ; la hostilidad hacia la Unión Soviética surge no sólo de su actitud ideológica hacia el comunismo, sino también de su actitud. pero también constituye la base de su línea táctica en política exterior... Repito que es más obvio para mí ahora que en cualquier otro momento que Hitler y su séquito no cambiarán voluntariamente su rumbo en lo que respecta a las relaciones con nosotros. ...No podemos hacer nada más que seguir fortaleciendo y desarrollando con paciencia nuestros vínculos económicos. El fortalecimiento de los vínculos económicos sobre la base de las últimas propuestas de Schacht conviene a ambas partes (esto y sólo esto explica la bendición que Hitler le dio a Schacht). La implementación de los nuevos acuerdos activará los círculos comerciales interesados y los acercará a nosotros. Reforzará aún más nuestra "base" en Alemania y facilitará un giro en el rumbo político cuando los actuales dirigentes alemanes se vean obligados a hacerlo por acontecimientos posteriores". [12]
Suritz informó a Litvinov que David Kandelaki, el agregado comercial soviético en Berlín, estaba en contacto con el Dr. Schacht. [13] Los funcionarios soviéticos, desde Stalin en adelante, entendieron la Alemania nazi en términos marxistas, viendo el nacionalsocialismo como algo creado por las fuerzas del "capital financiero" y tendieron a sobrevalorar la influencia del Dr. Schacht, a quien se suponía que era el líder de los intereses del "capital financiero" que controlaban el Tercer Reich. [14] Dado que los sentimientos antisoviéticos de Hitler se daban por sentado, se suponía que era posible pasarlo por alto y llegar a un entendimiento con los líderes del "capital financiero" alemán, como el Dr. Schacht. [14] Suritz declaró que el Dr. Schacht estaba interesado en que la Unión Soviética exportara materias primas a Alemania de las que carecía el Reich , como petróleo, cobre, manganeso y hierro de alta calidad para ayudar con el rearme, lo que ofrecía una forma potencial de afectar un cambio en la política exterior alemana. [13] El 4 de diciembre de 1935, Litvinov escribió a Suritz: "Las conclusiones que usted saca sobre la base de los contactos intensificados con los alemanes no me sorprenden en absoluto... Nunca me hice ilusiones a este respecto". [15] Litvinov definió a Suritz que sus deberes en Berlín eran: "No tiene sentido fortalecer demasiado a la Alemania actual. En mi opinión, basta con mantener las relaciones económicas con Alemania sólo al nivel necesario para evitar una división completa". entre los dos países". [16] El 10 de diciembre de 1935, Suritz le dijo al diplomático alemán Fritz von Twardowski que "tenía instrucciones estrictas de hacer todo lo que estuviera a mi alcance para lograr, al menos exteriormente, una mejora en las relaciones mutuas". [17] Suritz le dijo a Twardowski que estaba interesado en un acuerdo económico que pudiera mejorar las relaciones a largo plazo. [17]
El 13 de diciembre de 1935, Suritz escribió en un informe a Litvinov que había dos facciones dentro del Estado alemán, una asociada con el partido nazi y otra formada por los militares, los industriales y el Reichsbank , que querían mejores relaciones germano-soviéticas para el fines del comercio. [18] El 17 de diciembre de 1935, Suritz escribió al comisario adjunto de Asuntos Exteriores Nikolay Krestinsky que había "en el Reichswehr y en los círculos industriales una creencia creciente en la improductividad y el error del rumbo antisoviético del nacionalsocialismo". [18] El 19 de diciembre de 1935, Litvinov respondió diciendo que era "escéptico" de lo que llamó la "supuesta" división en el liderazgo alemán. [18] El 11 de enero de 1936, Krestinsky escribió a Suritz "... ni en Berlín ni en Moscú, ni en ningún otro lugar del mundo, hay indicios de cambios de dirección". [18] El 19 de abril de 1936, Litvinov dijo a Suritz que el estado existente de las relaciones económicas germano-soviéticas era satisfactorio y que se oponía a un nuevo acuerdo de crédito soviético-alemán para una expansión del comercio. [19] El 4 de agosto de 1936, Krestinsky informó a Suritz: "Los asuntos alemanes no se han discutido aquí desde hace relativamente mucho tiempo. Las perspectivas de las relaciones soviético-alemanas se consideran de la misma manera antes... Alemania no oculta su definitivamente actitud hostil hacia nosotros". [20] Krestinsky afirmó además que, aunque Alemania estaba ofreciendo un acuerdo de crédito de mil millones de Reichmarks para mejorar el comercio, se oponía porque los motivos de la oferta no eran "políticos", sino "exclusivamente económicos". [20] El estallido de la guerra civil en España provocó un rápido deterioro de las relaciones germano-soviéticas cuando la Unión Soviética intervino del lado del gobierno de izquierda del Frente Popular, mientras que Alemania intervino del lado de los nacionalistas españoles.
En septiembre de 1936, las relaciones germano-soviéticas alcanzaron un nuevo nadir con la manifestación del Partido de Nuremberg, donde Hitler y los otros líderes nazis pronunciaron una serie de discursos visceralmente violentos que denunciaron el "judobolchevismo" en los términos más enérgicos y hablaron sobre la conveniencia de colonizar la Unión Soviética como el lebensraum ("espacio vital" de Alemania). [21] Hitler pidió una alianza de estados occidentales dirigida por el Reich contra el "judo-bolchevismo", que describió como una ideología demoníaca que amenazaba la existencia de la civilización. [21] En su discurso de apertura en el mitin del Partido de Nuremberg, Hitler anunció el Plan Cuatrienal diseñado para tener la economía alemana lista para una "guerra total" en septiembre de 1940 y creó la organización del Plan Cuatrienal dirigida por Göring para lograr los objetivos de el Plan Cuatrienal. El 11 de septiembre de 1936, Suritz escribió en un informe a Moscú que la Unión Soviética debería hacer una nota formal de protesta contra lo que se había dicho en la manifestación del Partido de Nuremberg y que la Unión Soviética debería cesar la exportación de ciertas materias primas para castigar al Reich. . [21] Las recomendaciones de Suritz fueron rechazadas basándose en que la intervención soviética en la Guerra Civil Española había provocado tensiones con Gran Bretaña, y la perspectiva de un empeoramiento de las relaciones germano-soviéticas y con ello una guerra germano-soviética conduciría a una mayor presión por parte de Gran Bretaña para poner fin a la intervención en España en un momento en que la Unión Soviética intentaba mejorar las relaciones con Gran Bretaña. [21] De las recomendaciones de Suritz, sólo se adoptó una, a saber, que los periódicos soviéticos denunciaran lo que se había dicho en el mitin del Partido de Nuremberg y que los medios soviéticos prestaran amplia atención a los discursos de Nuremberg. [21]
En noviembre de 1936, Alemania y Japón firmaron el Pacto Antikomintern . En una conferencia de prensa en Berlín, Joachim von Ribbentrop y el general Hiroshi Ōshima informaron al mundo sobre el Pacto Anti-Comintern e invitaron a otras naciones como China, Gran Bretaña, Italia y Polonia a firmar el pacto. Aunque estaba dirigido únicamente contra la Comintern, Suritz señaló que el pacto era en realidad una alianza apenas disfrazada contra la Unión Soviética, que presentaba el escenario de una Unión Soviética enfrentando una guerra en dos frentes contra Alemania en Europa y Japón en Asia. El 14 de diciembre de 1936, Suritz fue convocado para reunirse con Göring. [22] Göring le dijo a Suritz que quería expandir y mejorar el comercio germano-soviético para ayudar a lograr los ambiciosos objetivos del Plan Cuatrienal y sugirió que mejores relaciones económicas soviético-alemanas conducirían inevitablemente a mejores relaciones políticas. [22] Suritz señaló que Göring no hizo ninguna oferta para mejorar las relaciones políticas y dijo repetidamente que un mayor comercio mejoraría inevitablemente las relaciones políticas. [22] El 27 de enero de 1937, Suritz informó a Litvinov que había conocido al Dr. Schacht, quien estaba a favor de un nuevo tratado económico germano-soviético para mejorar dramáticamente el comercio. [23] Sin embargo, Suritz declaró que el Dr. Schacht había impuesto En primer lugar, una serie de condiciones políticas previas, a saber, el fin de la intervención soviética en la Guerra Civil Española; el fin del apoyo al gobierno del Frente Popular encabezado por Léon Blum en Francia; y que la Unión Soviética renunciara a las alianzas que había firmado con Francia y Checoslovaquia. [24] Suritz afirmó que la oferta de Schacht era tan unilateral que debería rechazarse inmediatamente. Sin que los soviéticos lo supieran, Schacht actuaba por su cuenta. [25] En ese momento, Schacht estaba perdiendo una lucha de poder por el control de la política económica alemana frente a los otros líderes nazis y buscaba un éxito en política exterior que pudiera restaurar su prestigio ante Hitler. [26] En agosto de 1936, Schacht había iniciado conversaciones con Blum en París, que continuaron hasta bien entrado 1937, para llegar a un acuerdo en virtud del cual Francia devolvería el Togo francés (el Togo moderno) y el Camerún francés (el Camerún moderno) a Alemania a cambio de que el Reich recortara sus gastos. su nivel de gasto militar y reducir sus altísimos aranceles. [26]
Sin embargo, Suritz, en una carta a Krestinsky, declaró que estaba preocupado por la perspectiva de que Alemania llegara a un acuerdo con "otros estados" contra la Unión Soviética y que valía la pena permitir que Kandelaki negociara con el Dr. Schacht. [27] Litvinov ordenó a Suritz que asistiera a las conversaciones Kandelaki-Schacht en vista de la falta de experiencia diplomática de Kandelaki. [24] El 4 de febrero de 1937, Litvinov informó a Stalin que Kandelaki y Suritz se habían reunido con Schacht, pero expresó una visión negativa de las conversaciones, ya que argumentó que Schacht sólo buscaba mejorar el comercio para ayudar con el rearme alemán. [27] A Suritz se le ordenó negociar, pero también mantener informados al embajador francés André François-Poncet y al ministro checoslovaco Vojtěch Mastný . [25] El historiador británico Geoffrey Roberts argumentó que las conversaciones con el Dr. Schacht sólo tenían como objetivo mejorar las relaciones y no eran el comienzo de un esfuerzo para buscar una alianza con Alemania, ya que de lo contrario se habría ordenado a Suritz que mantuviera las conversaciones en secreto. François-Poncet y Mastný. [25] Celoso por la forma en que Schacht había invadido un asunto que propiamente pertenecía al Auswärtiges Amt , Neurath informó a Hitler que Schacht había estado hablando con Kandelaki y Suritz mientras exigía que Schacht se apegara a la banca central. [25] Hitler inmediatamente vetó las conversaciones. [25] El 21 de marzo de 1937, Schacht le dijo a Suritz que no había nada que discutir. [25] El 7 de abril de 1937, Suritz fue asignado como nuevo embajador soviético en Francia. [25] Kandelaki fue llamado a Moscú, donde fue ejecutado por traición. [25]
En 1937, Suritz fue reasignado a la embajada soviética en París. Suritz, un intelectual cosmopolita y sofisticado que dominaba el francés, encajaba mejor en París que en Berlín. Dentro del Narkomindel, Suritz era considerado un Litvinovets ("hombre Litvinov"). [28] Suritz veía la política francesa en términos marxistas, ya que creía que la alta burguesía francesa , impulsada por un miedo obsesivo a una revolución comunista, se estaba volviendo hacia el fascismo, y que la alianza franco-soviética no era real. [28] Suritz escribió que para la alta burguesía francesa , los intereses de clase triunfaban sobre los intereses nacionales y que los franceses se dirigían hacia una "completa capitulación ante Hitler y Mussolini". [28] A pesar de ser comunista, el político francés más cercano a Suritz era Georges Mandel , ex mano derecha de Georges Clemenceau . [29] Francia y la Unión Soviética habían firmado una alianza defensiva en 1935, que exigía conversaciones entre el personal franco-soviético en caso de un ataque de Alemania. El 12 de junio de 1937, como parte de Yezhovshchina ("tiempos de Yezhov"), el mariscal Mikhail Tukhachevsky , comandante del Ejército Rojo, junto con otros altos comandantes del Ejército Rojo, fueron fusilados acusados de traición y espionaje para Alemania y Japón. [30] Tras las ejecuciones, el mariscal Maurice Gamelin , comandante en jefe del ejército francés, suspendió hasta nuevo aviso todas las conversaciones entre el personal franco-soviético con el argumento de que cualquier información que hubiera compartido con Tujachevski debía haber llegado a Berlín y Tokio. ya que el gobierno soviético afirmaba que era un espía de Alemania y Japón. Al principio, el deber principal de Suritz en París fue argumentar que las conversaciones entre el personal deberían reanudarse lo antes posible, ya que señaló que Joseph Stalin puso mucho énfasis en las conversaciones entre el personal como una señal de que los franceses hablaban en serio acerca de la alianza. [30]
Además de presionar para que se reanudaran las conversaciones del personal, Suritz fue muy crítico con el gobierno del Frente Popular liderado por el primer ministro socialista Léon Blum , especialmente con su política de no intervención en la Guerra Civil Española. [28] En sus informes a Moscú, Suritz abusó de Blum como un líder ineficaz que estaba demasiado preocupado por mantener buenas relaciones con Gran Bretaña y acusó a Blum de ser un cobarde por negarse a ayudar militar a la república española. [28] Suritz presionó muy fuertemente a Blum y a su ministro de Asuntos Exteriores, Yvon Delbos, para que reanudaran la ayuda militar al gobierno del Frente Popular en España que habían cesado en agosto de 1936, y arremetió con ira ante su negativa. [28] A pesar de la Yezhovshchina y de ser un ex menchevique, Suritz no fue llamado a Moscú para ser ejecutado como lo fueron la mayoría de los embajadores soviéticos en ese momento. [31] El historiador británico DC Watt señaló que con Stalin "siempre se hizo una excepción con Litvinov y los otros miembros mencheviques de los servicios diplomáticos soviéticos: Jakob Suritz en París, Ivan Maisky en Londres, Boris Shtein en Roma. Sin duda, fueron vigilados". , pero donde sus colegas desaparecieron en masa, ellos sobrevivieron". [31]
Durante la crisis de los Sudetes de 1938, Litvinov ordenó a Suritz que le dijera al ministro de Asuntos Exteriores francés, Georges Bonnet, que existía la posibilidad de que Polonia invadiera Checoslovaquia si Alemania lo hacía. [32] Las instrucciones de Litvinov a Suritz el 7 de junio de 1938 fueron: "Queremos saber de antemano si Francia, en caso de que decidamos impedir la intervención de Polonia, se considera vinculada a Polonia en virtud del tratado franco-polaco. de alianza". [32] El 26 de agosto de 1938, Suritz informó a Litvinov que toda la inteligencia indicaba que Alemania planeaba invadir Checoslovaquia en septiembre. [33] En septiembre de 1938, Suritz informó a Litvinov que había aprendido "de una fuente muy sólida" dentro del gobierno francés que el gobierno británico estaba presionando a Francia para que no reanudara las conversaciones de personal franco-soviéticas. [34] Suritz informó que un grupo de ministros del gabinete francés encabezados por Mandel había insistido en que Francia reanudara las conversaciones del personal y que: "Reconozco plenamente que, habiendo hecho esta gestión bajo presión, Bonnet calculó en secreto que daríamos una respuesta negativa, o en cualquier caso una respuesta útil para armarle de razones en contra del contacto". [34] Mandel había planeado dimitir en protesta contra la política francesa contra Checoslovaquia, pero le dijo a Suritz que había cambiado de opinión para permanecer en el gabinete. [35] Mandel le dijo a Suritz que Bonnet fue el principal arquitecto de la "capitulación" francesa y que "distorsionó intencionalmente la posición de la URSS y, en particular, ocultó la propuesta [de Litvinov] que pedía una reunión de estados mayores". [35]
El 18 de octubre de 1938, Bonnet le dijo a Suritz que todavía esperaba unas estrechas relaciones franco-soviéticas, lo que Litvinov recibió con desprecio y escribió al margen del informe de Suritz: "La declaración más reciente de Bonnet tiene tan poco significado como la declaración anglo-francesa de que ' no pretenden excluirnos de la resolución de las cuestiones europeas'". [36] Litvinov le dijo a Suritz que no respondiera a la oferta de Bonnet y que evitara hablar con él tanto como fuera posible. [37] En noviembre de 1938, Litvinov le dijo a Suritz: "La situación internacional se está volviendo cada vez más clara", ya que estaba convencido de que Neville Chamberlain buscaba un entendimiento con Alemania a expensas de la Unión Soviética y sentía que Édouard Daladier no se opondría a los británicos. política exterior con demasiada fuerza. [38] El 22 de noviembre de 1938, Bonnet le dijo a Suritz que la planeada Declaración de Amistad franco-alemana no afectaría la alianza franco-soviética existente. [39] Cuando Suritz le pidió a Bonnet al día siguiente en una llamada telefónica el texto completo de la declaración, Bonnet se negó, diciendo que era un asunto privado entre él y el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Joachim von Ribbentrop. [39] El 26 de noviembre, se produjo una reunión tormentosa cuando Bonnet acusó cara a cara a Suritz al Komintern de estar detrás del reciente malestar industrial y la ola de huelgas en Francia que siguieron al final de la semana laboral de 40 horas. [39] Bonnet afirmó que "la campaña contra el gobierno, por parte de periódicos y organizaciones apoyadas indiscutiblemente por Moscú, alienaría profundamente a la opinión pública francesa". [39]
En diciembre de 1938, Mandel le dijo a Suritz que se había enterado de que el Deuxième Bureau creía que la intención a largo plazo de Hitler era conquistar la Unión Soviética, pero que Polonia y/o Rumania eran los próximos objetivos alemanes más probables. [40] Mandel también dijo Suritz que Bonnet planeaba renunciar a la alianza franco-polaca, medida a la que Daladier se oponía firmemente. [40] Mandel concluyó que se sentía "ligeramente culpable" por servir como Ministro Colonial en el gobierno de Daladier, pero sentía que podía hacer más por Francia como ministro que como político de oposición. [39] Además de Mandel, Suritz estaba en contacto con Raymond Patenôtre , el ministro de economía nacional, y César Campinchi , el ministro de Marina. [39] El 21 de diciembre de 1938, Patenôtre dijo a Suritz que era "un defensor de una estrecha cooperación con la Unión Soviética" y que había oído el rumor de que la Unión Soviética planeaba renunciar a la alianza franco-soviética, lo que para él " sería nada menos que una catástrofe para Francia". [39] Suritz negó el rumor. [39] Asimismo, Campinchi le dijo a Suritz que quería ver fortalecida la alianza franco-soviética. [41]
El 10 de febrero de 1939, Suritz informó que había hablado con el líder socialista Léon Blum , quien le había dicho que creía que Daladier y Bonnet estaban llevando a Francia "hacia un nuevo sedán". [42] Surtiz describió a Blum como pasivo y deprimido, ya que estaba convencido de que algo terrible pronto sucedería en Francia, pero no parecía dispuesto a hacer nada práctico para detenerlo. [42] Suritz informó con aprobación que Mandel era "todo lo contrario de Blum", a quien Suritz menospreció como un intelectual bien intencionado, pero de voluntad débil. [42] Suritz escribió con admiración que Mandel estaba "absolutamente desprovisto de cualquier sentimentalismo. Se trata, en el sentido más puro, de un racionalista con propensión al cinismo y una fuerte inclinación a la conspiración y la intriga". [42] Suritz escribió que Mandel estaba intentando con todas sus fuerzas que Bonnet fuera despedido como ministro de Asuntos Exteriores, como escribió: "Él [Mandel] recoge hechos, rumores, materiales y espera su momento. Durante los días de septiembre [de 1938], cuando Previó la guerra inminente y desempeñó por primera vez el papel de un segundo Clemenceau, ya le había enjabonado la cuerda del verdugo. Ahora se mantiene callado, pero su odio hacia Bonnet no ha disminuido. Si quieres saber algo sobre Bonnet, tienes que ir a Mandel". [43]
El 15 de marzo de 1939, Alemania violó el Acuerdo de Munich al ocupar la mitad checa de Checoslovaquia. Al igual que Maisky en Londres, Suritz en sus informes a Moscú destacó que había mucho enojo tanto en Gran Bretaña como en Francia por la forma en que se había violado el Acuerdo de Munich. [44] Sin embargo, Litvinov en respuesta trató los informes de Maisky y Suritz como si se refirieran a algo efímero, ya que insistió en que la política tanto de Londres como de París era alentar a Alemania a moverse hacia el este. [44] Durante el asunto Tilea, cuando Rumania, aliada de Francia, parecía estar al borde de una invasión alemana, Bonnet preguntó a Suritz si la Unión Soviética estaría dispuesta a ayudar a Rumania. [45] Suritz le dijo a Bonnet que Rumania era un aliado de Francia, no de la Unión Soviética, y esperaba que Francia tomara la iniciativa si Alemania invadía Rumania. [45] El 4 de abril de 1939, Litvinov en un mensaje a Suritz le dijo que "no necesitamos consejos sobre cómo proteger nuestros propios intereses". [46] El 14 de abril de 1939, Suritz le dijo a Bonnet que la Unión Soviética estaría dispuesta a defender a Rumania en caso de una agresión alemana y estaba dispuesta a unirse a una alianza con Francia y Gran Bretaña para mantener a Alemania fuera de Europa del Este. [47] El 13 de abril de 1939, Gran Bretaña dio una "garantía" de Rumania y Grecia. El 14 de abril de 1939, Bonnet le dijo a Suritz que estaba dispuesto a añadir un anexo a la alianza franco-soviética de 1935, comprometiendo a la Unión Soviética a declarar la guerra a Alemania si el Reich invadía Polonia y/o Rumania. [48]
En respuesta a la crisis de Danzig, el Comité Permanente de Defensa Nacional presidido por Daladier decidió reabrir las conversaciones de estado mayor franco-soviéticas que habían sido suspendidas en 1937. [49] Suritz informó a Moscú: "Los militares, a quienes no se había visto antes ", nuevo busco a mi conocido. El otro día el gobernador militar de París me dio el desayuno. Muchos de los militares estaban presentes. Ayer recibí una invitación del comandante de la flota". [49] El 14 de abril de 1939, Bonnet se reunió con Suritz para sugerirle un pacto de asistencia mutua franco-soviética para proteger a Polonia y Rumania. [49] El mismo día, el Ministro de Asuntos Exteriores británico, Lord Halifax, dijo al embajador soviético en Londres, Ivan Maisky , que quería que la Unión Soviética hiciera una declaración unilateral de ayuda a Polonia y Rumania. [49] Después de enterarse de la oferta de Lord Halifax, Bonnet cambió de rumbo y declaró su apoyo a la propuesta británica. [49] El 16 de abril de 1939, Bonnet le dijo a Suritz que "no retiraremos nuestra propuesta, en la que podríamos seguir viendo todas las ventajas", lo que provocó mucha mala voluntad cuando Suritz se enteró de que Bonnet, de hecho, había retirado su apoyo. [49]
El 17 de abril de 1939, Litvinov convocó un "frente de paz" entre Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética para proteger la paz. El 18 de abril de 1939, Suritz informó a Litvinov después de conocer a Bonnet "que su primera impresión es muy favorable". [50] El 20 de abril de 1939, Lord Halifax obtuvo una promesa de Alexis St. Léger , el secretario general del Quai d'Orsay, de que los franceses no responderían a la oferta de Litvinov sin consultar primero con el Ministerio de Asuntos Exteriores. [49] El 22 de abril de 1939, Bonnet le dijo a Suritz que tenía objeciones al plan de Litvinov, es decir, que Estonia, Letonia y Lituania estarían protegidas por el "frente de paz" propuesto, pero no los Países Bajos, Bélgica y Suiza. [50] El 28 de abril, Bonnet le dijo a Suritz que su aprobación inicial era sólo "semioficial" y su propia "sugerencia personal" de que no debería considerarse vinculante para Francia. [51] Al día siguiente, Bonnet se reunió con Suritz para decirle que los británicos no habían estado del todo de acuerdo con sus planes. [52] Bonnet le dijo a Suritz que había estado "comprometido constantemente en negociaciones con los ingleses pero hasta ahora todavía no había obtenido un acuerdo". [52] A pesar de la promesa a Lord Halifax, Bonnet le dio a Suritz un pacto de asistencia mutua modificado. [49] Habiendo dado la impresión de que estaba a favor del plan de Litvinov, Bonnet intentó sondear a Suritz sobre sus puntos de vista sobre la versión de Bonnet del "frente de paz". [52] Cuando Suritz se quejó de la "ausencia de reciprocidad en las obligaciones" y acusó que, según el proyecto de Bonnet, la Unión Soviética tendría que declarar la guerra a Alemania en caso de agresión contra Francia, pero no al revés, Bonnet profesó ignorancia y culpó a San Leger. [52] Bonnet le dijo a Suritz que St. Léger era incompetente y que por lo general redactaba los documentos muy mal. [52] Bonnet afirmó que no estaba tratando de engañar a Suritz, y que el descuido en el borrador del tratado que omitía cualquier obligación por parte de Francia de declarar la guerra en caso de agresión alemana contra la Unión Soviética era otro ejemplo de St. La típica "incompetencia" de Léger. [52]
Litvinov le escribió a Litvinov que veía mérito en el plan de Bonnet, que cubría toda Europa del Este, solo para que Bonnet le dijera a Suritz el 30 de abril que los únicos estados que imaginaba protegidos por el "frente de paz" eran Polonia, Rumania y Turquía. [52] Sin embargo, Bonnet todavía insistió a Suritz en que no compartía la visión británica de un papel muy limitado para el proyectado "frente de paz" y quería algo más cercano a la versión soviética. [53] Suritz describió a Bonnet como muy tortuoso y astuto, e informó a Moscú que estaba jugando su propio juego. [53] Suritz declaró que no estaba del todo seguro de lo que Bonnet estaba tratando de hacer, pero parecía que quería mejores relaciones franco-soviéticas como moneda de cambio para mejorar las relaciones con Alemania, y que en última instancia estaba dispuesto a reconocer a Europa del Este. como si estuviera en la esfera de influencia alemana. El 2 de mayo de 1939, Bonnet expresó a Suritz su descontento con la dirección de la política exterior británica en Europa del Este y le dijo que prefería una alianza militar que uniera a Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética. [54] En respuesta a una queja de Lord Halifax de que los franceses habían violado su promesa de hacer una oferta de alianza a la Unión Soviética sin consultar al Ministerio de Asuntos Exteriores, Jean Charvériat, director político del Quai d'Orsay, le dijo al embajador británico Sir Eric Phipps que "en el fragor de la conversación y para disipar las sospechas de Souritz [Suritz] se rompió el compromiso con Lord Halifax". [49]
El 3 de mayo de 1939, Litvinov fue despedido como comisario de Asuntos Exteriores y reemplazado por Vyacheslav Molotov . Molotov utilizó la declaración de Bonnet a Suritz para presionar a favor de una alianza con Gran Bretaña y Francia, lo que molestó a Chamberlain, que simplemente quería un entendimiento anglosoviético. [55] Suritz, en un telegrama a Molotov el 10 de mayo de 1939, escribió que, según la oferta británica, la Unión Soviética desempeñaría "el papel de un compañero ciego en una coalición". [56] Suritz dijo a Bonnet y St. Léger que las alianzas francesas y las "garantías" británicas de Polonia y Rumania eran insuficientes. [57] Suritz advirtió que era muy posible que la Guardia de Hierro asesinara al rey Carol II de Rumania y/o organizara un golpe de estado, momento en el cual Rumania entraría en la esfera de influencia alemana. [57] Asimismo, Suritz afirmó que la dictadura militar de Sanacja en Polonia podría colapsar o aliarse con Alemania. [57] Suritz afirmó que sólo una alianza militar completa con Gran Bretaña y Francia sería aceptable para su gobierno y que la Unión Soviética no No se siente protegido por los compromisos de seguridad anglo-franceses con Polonia y Rumania... [57]
Suritz sentía en privado que las tácticas de negociación de Molotov eran demasiado duras, ya que fiel a su apellido (Molotov significa martillo en ruso), procedió a recalcar implacablemente el mensaje al embajador francés Émile Naggiar y al embajador británico Sir William Seeds de que sólo una alianza en Las condiciones soviéticas le resultarían aceptables y no tenía ningún interés en llegar a ningún acuerdo. [58] Suritz sintió que Litvinov tenía más "delicadeza" como diplomático en contraste con las tácticas de negociación severas e intransigentes de Molotov, que sabía que estaban causando una impresión muy negativa en París. [58] Sin embargo, Suritz nunca advirtió a Molotov que su abuso de Naggiar no estaba ayudando a las conversaciones del "frente de paz", por miedo a Molotov. El 26 de mayo de 1939, Bonnet le dio a Suritz el texto completo de la oferta anglo-francesa de una alianza, que el historiador británico Anthony Admathwaite escribió que era un "error" o "que estaba tratando de sabotear todas las negociaciones". [59] El 27 de mayo de 1939, cuando Seeds y el encargado de negocios francés Jean Payart se reunieron con Molotov para presentarle la oferta de una alianza, Molotov ya había leído el texto completo que Suritz le había enviado y estaba bien preparado para ofrecerle. sus objeciones. [59]
Suritz escribió que la oferta británica de una especie de alianza sería aceptar ser un "compañero ciego", ya que acusó que, según la oferta de Chamberlain, la Unión Soviética estaría obligada a declarar la guerra a Alemania en caso de un ataque alemán al Reino Unido. , pero no al revés. [60] Sin embargo, Suritz desaconsejó rechazar la oferta de Chamberlain, que consideró que le estaba haciendo el juego a Bonnet y Chamberlain. [60] En cambio, aconsejó aceptar la oferta de Bonnet del 29 de abril, que según él sería "declarar ante el mundo entero nuestra voluntad de apoyar a nuestros vecinos expuestos a ataques y pondremos fin a todas las fábulas sobre nuestro doble trato con Alemania". "... [60] En sus informes a Moscú durante la crisis de Danzig, Suritz expresó muchas dudas sobre la voluntad del gobierno de Chamberlain de ir a la guerra contra Alemania y declaró que una alianza con Gran Bretaña sería lo más firme posible para vincular a los británicos a una curso antialemán. [61] Suritz creía que era posible vincular a los franceses a tal alianza, pero sentía que los británicos eran el eslabón más débil ya que creía que Chamberlain estaba buscando algún tipo de entendimiento con Hitler. [61] Como parte de la campaña por el "frente de paz", Suritz dijo a los funcionarios franceses que Alemania y Japón se estaban acercando y que, como tal, la Unión Soviética estaba involucrada en una guerra fronteriza con Japón, quería que el "frente de paz "la alianza será lo más firme posible para enfrentar tanto a Alemania como a Japón. [62] Durante las conversaciones del "frente de paz", Molotov insistió en firmar primero una convención militar que expondría los planes operativos anglo-franco-soviéticos en caso de guerra y luego firmar una alianza política. [59] Tanto Daladier como Bonnet dijeron a Suritz que Francia nunca aceptaría este procedimiento y quería que primero se firmara una alianza, seguida de una convención militar. [59]
Durante el desfile del Día de la Bastilla el 14 de julio de 1939, Daladier habló con Suritz para preguntarle "¿algo nuevo de Moscú?". [63] Cuando Suritz le dio una respuesta negativa, Daladier afirmó: "Tenemos que concluir rápidamente, sobre todo porque ahora no veo ningún desacuerdo serio". [63] Daladier estaba siendo demasiado optimista ya que los británicos todavía objetaban la definición soviética de "agresión indirecta". [63] En un mensaje a Suritz y Maisky el 17 de julio de 1939, Molotov escribió "nuestros socios están recurriendo a todo tipo de engaños y subterfugios vergonzosos", y luego escribe: "Nuestros estafadores y tramposos podrían fingir que nuestras demandas de la conclusión simultánea de un acuerdo político y militar son algo nuevo en las negociaciones... Es difícil entender qué esperan cuando recurren a trucos tan torpes... Parece que nada saldrá de las interminables negociaciones, entonces no tendrán a nadie más a quien culpar que a ellos mismos". [63] El historiador estadounidense Gerhard Weinberg describió los telegramas de Molotov a Maisky y Suritz como el fin del interés soviético en el "frente de paz" y el giro hacia la estrategia alternativa de buscar un entendimiento con Alemania a expensas de Polonia. [64] En respuesta, Suritz respondió a Molotov que los británicos y franceses "no quieren un acuerdo real", ya que el embajador afirmó que sólo la opinión pública francesa había presionado a Daladier y Bonnet para iniciar las conversaciones. [sesenta y cinco]
En julio de 1939, el gobierno de Chamberlain decidió poner fin al incidente de Tientsin buscando un compromiso diplomático con Japón, mientras que al mismo tiempo Gran Bretaña se vio sacudida por el asunto Hudson cuando un joven ministro del gabinete británico, Robert Hudson, primer vizconde de Hudson, hizo una oferta no autorizada de un préstamo a Alemania a cambio de poner fin a la crisis de Danzig. [66] En un cable enviado a Molotov el 25 de julio de 1939, Suritz declaró que Francia podría ser un aliado soviético valioso, pero no Gran Bretaña. [66] Suritz declaró que creía que Hudson estaba actuando para Chamberlain y acusó al gobierno de Chamberlain de una "capitulación" ante Japón con respecto a la crisis de Tinstin. [66] Suritz escribió que no se podía confiar en el gobierno de Chamberlain, ya que escribió que los británicos no tenían ninguna voluntad de enfrentarse a los estados del Eje como Japón y Alemania. [66] El 27 de julio de 1939, se anunció que una misión militar anglo-francesa bajo el mando del almirante Reginald Drax y el general Joseph Doumenc iría a Moscú para negociar una alianza, ya que los británicos y los franceses finalmente habían aceptado primero la demanda soviética de una convención militar. seguido de una alianza política. [67] El 2 de agosto de 1939, Mandel dijo a Suritz que: "Londres y París quieren evitar una ruptura de las conversaciones, pero no hay señales de ningún deseo de lograr un acuerdo serio que deba ponerse en vigor inmediatamente".. [ 68] Mandel le dijo a Suritz que las conversaciones en Moscú fueron consideradas, especialmente por los británicos, como una forma de mejorar la posición negociadora con Alemania con respecto a la crisis de Danzig, en lugar de ser el comienzo de una alianza permanente para unir a la Unión Soviética y Francia. y Gran Bretaña. [67]
Después de que se firmara el pacto Molotov-Ribbentrop en Moscú el 23 de agosto de 1939, Bonnet llamó a Suritz a su oficina para quejarse. [69] Bonnet declaró que el pacto de no agresión había causado "una impresión dolorosa" en Francia y que el El gabinete francés estaba "estupefacto" de que Molotov firmara el pacto de no agresión mientras una misión militar anglo-francesa estaba en Moscú para negociar una alianza con la Unión Soviética. [69] Bonnet mintió a Surtiz al afirmar que el ministro polaco de Asuntos Exteriores, coronel Józef Beck acababa de conceder al Ejército Rojo derechos de tránsito hacia Polonia en caso de una invasión alemana, lo que habría resuelto el principal punto de discordia en las conversaciones anglo-francesas-soviéticas. [69] Suritz informó a Moscú que Bonnet tenía una extraordinaria capacidad para mentir, ya que señaló enfadado que el coronel Beck no había concedido al Ejército Rojo derechos de tránsito hacia Polonia. [69]
Suritz también se desempeñó como embajador soviético ante la Liga de Naciones. El 30 de noviembre de 1939, la Unión Soviética invadió Finlandia, país miembro de la Liga. El 11 de diciembre de 1939, el ex Ministro de Asuntos Exteriores finlandés Rudolf Holsti pronunció un discurso ante la Asamblea General de la Liga en el que acusó a la Unión Soviética de agresión no provocada contra su nación. [70] Suritz, que parecía avergonzado por las acciones de su país al atacar a Finlandia, no asistió al discurso de Holsti y en cambio se escondió en un hotel. [70] Surtiz no pronunció un discurso de refutación al discurso de Holsti ese día. [70] Suritz defendió las acciones de su gobierno en la Liga durante la Guerra de Invierno y no pudo evitar que la Unión Soviética fuera expulsada de la Liga de Naciones el 14 de diciembre de 1939, la primera y única nación en ser expulsada de la Liga. Durante la Guerra de Invierno, la opinión pública francesa era fuertemente profinlandesa y cada vez que Suritz salía de la embajada soviética, se enfrentaba a grandes multitudes que gritaban " ¡Vive Finlande!" " ("¡Viva Finlandia!"). [71]
El 28 de marzo de 1940, Suritz fue declarado persona non grata después de enviar un telegrama no codificado a Stalin donde lo elogiaba por haber frustrado los "planes de los belicistas anglo-franceses" al derrotar a Finlandia en la Guerra de Invierno. [72] En 1940, Time declaró: "Desde 1919, el barbudo y abultado Jacob Suritz ha sido el diplomático soviético número uno, con un historial brillante en Afganistán, Turquía, Alemania y las disputas de la Liga de Naciones". [72]
Tras su expulsión de Francia, Suritiz regresó a Moscú donde trabajó como asesor del Narkomindel. En 1943 escribió una nota titulada "La concepción de Alemania en la posguerra desde el punto de vista de nuestros intereses".
En mayo de 1946, Suritz llegó a Río de Janeiro (en ese momento la capital de Brasil) como el primer embajador soviético en Brasil. [73] Luís Carlos Prestes , líder del Partido Comunista de Brasil, saludó a Suritz cuando llegó a Río. [73] El ministro brasileño de Asuntos Exteriores, João Neves da Fontoura, recordó: "En el muelle había de todo: gritos de vivas , fuegos artificiales, discursos sectarios que provocaron gran descontento en todos los círculos, principalmente en los círculos militares". .. [73] Suritz pronto se vio envuelto en polémicas con las autoridades brasileñas sobre las acusaciones de que la Unión Soviética estaba involucrada en espionaje en Brasil y la negativa del presidente Eurico Gaspar Dutra de permitirle asistir a fiestas en el Palacio de Catete como lo hicieron otros embajadores. [74] Suritz no permaneció mucho tiempo en Río cuando Brasil rompió relaciones diplomáticas con la Unión Soviética en octubre de 1947.
En 1948, Surtiz se retiró del Narkomindel. En sus últimos años vivió en su dacha en las afueras de Moscú y dedicó su tiempo a su colección de arte, que incluía obras de Henri Matisse y Edgar Degas . El 2 de enero de 1952 murió de un infarto.