stringtranslate.com

Instituto de descubrimiento

El Discovery Institute ( DI ) es un grupo de expertos políticamente conservador [2] [3] [4] que defiende el concepto pseudocientífico [5] [6] [7] de diseño inteligente (DI). Fue fundado en 1991 [8] en Seattle como una filial sin fines de lucro del Hudson Institute .

Su campaña " Teach the Controversy " tiene como objetivo permitir la enseñanza de creencias antievolutivas y de diseño inteligente en los cursos de ciencias de las escuelas secundarias públicas de los Estados Unidos en lugar de teorías científicas aceptadas , postulando que existe una controversia científica sobre estos temas cuando en realidad no existe. ninguno. [9] [10] [11] [12] [ citas excesivas ]

Historia

El instituto fue cofundado en 1991 por Bruce Chapman y George Gilder como una fundación educativa y un grupo de expertos sin fines de lucro. [8] Se inició como una organización filial del Instituto Hudson , un grupo de expertos conservador con sede en Indianápolis . Lleva el nombre del barco de la Royal Navy HMS Discovery en el que George Vancouver exploró Puget Sound en 1792. [13] La organización se constituyó en 1991.

Prensa del Instituto Descubrimiento

Discovery Institute Press es el brazo editorial del instituto [14] y ha publicado libros de diseño inteligente escritos por sus becarios, incluidos Deniable Darwin & Other Essays (2010) de David Berlinski, The Myth of Junk DNA (2011) de Jonathan Wells y un volumen editado titulado Signature Of Controversy , que contiene disculpas en defensa del director del Centro de Ciencia y Cultura del instituto , Stephen C. Meyer .

Médicos y cirujanos por la integridad científica

Physicians and Surgeons for Scientific Integrity (PSSI), registrada formalmente como PSSI International Inc. , es una organización antievolución sin fines de lucro 501(c)(3) de los Estados Unidos , con sede en Clearwater, Florida , que promueve la pseudociencia del diseño inteligente asociada con el Instituto Descubrimiento. Si bien en el pasado la organización patrocinó eventos que promovían el diseño inteligente y el cristianismo fundamentalista, actualmente está en gran medida inactiva. [15] El PSSI fue establecido a principios de 2006 por Rich Akin. [16] Geoffrey Simmons , miembro del Discovery Institute, es uno de los directores del PSSI.

El PSSI creó una lista pública de profesionales médicos que disienten del darwinismo . Esta lista es utilizada por el Discovery Institute en sus campañas antievolución . La lista se utiliza para respaldar las afirmaciones del Discovery Institute de que el diseño inteligente es científicamente válido, al tiempo que afirma que la evolución carece de un amplio respaldo científico. [17]

El PSSI, que estuvo activo entre 2006 y 2008, celebró una manifestación "Doctores que dudan de Darwin" en el Sun Dome de la Universidad del Sur de Florida en septiembre de 2006. Un periodista local estimó la asistencia entre 3.500 y 4.000 personas. [18] Las organizaciones apologéticas que promovieron el evento esperaban llenar los 7.700 asientos en el Sun Dome. [19] [20] Esta reunión contó con Jonathan Wells del Discovery Institute y su compañero Michael Behe , y recibió cobertura de radio local. Esta manifestación contó con la oposición de Ciudadanos por la Ciencia de Florida. [21] [22]

Enseñe la controversia

Teach the Controversy es una campaña realizada por el Discovery Institute para promover el principio pseudocientífico del diseño inteligente , una variante del creacionismo tradicional , al tiempo que intenta desacreditar la enseñanza de la evolución en los cursos de ciencias de las escuelas secundarias públicas de Estados Unidos. [23] [24] [25]

La comunidad científica y las organizaciones de educación científica han respondido que no existe ninguna controversia científica sobre la validez de la evolución y que la controversia es religiosa y política. [26] [27] [28] Un tribunal federal, junto con la mayoría de las organizaciones científicas, incluida la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia , dicen que el instituto ha fabricado la controversia que quieren enseñar al promover una "falsa percepción" de que la evolución es "una teoría en crisis" al afirmar falsamente que es objeto de una amplia controversia y debate dentro de la comunidad científica. [26] [27] [29] [30] En el fallo de diciembre de 2005 de Kitzmiller v. Distrito Escolar del Área de Dover , el juez John E. Jones III concluyó que el diseño inteligente no es ciencia y "no puede desvincularse de su creacionista, y por lo tanto antecedentes religiosos". [31]

Estrategia de cuña

La Estrategia Wedge es un plan de acción política y social elaborado por el instituto. La estrategia se presentó en un manifiesto del Discovery Institute conocido como "Documento Wedge". Su objetivo es cambiar la cultura estadounidense dando forma a las políticas públicas para que reflejen los valores protestantes evangélicos fundamentalistas políticamente conservadores . La metáfora de la cuña se atribuye a Phillip E. Johnson y representa una cuña de metal partiendo un tronco. En Por qué la evolución funciona (y el creacionismo falla), los autores escribieron: "Aunque su orientación religiosa es explícita, el plan a largo plazo esbozado en el Documento Wedge también muestra muy claramente la agenda política del Discovery Institute. En diez años, la estrategia Wedge iba a ser extendido a la ética, la política, la teología, las humanidades y las artes. El objetivo final del Discovery Institute es "derrocar" el materialismo y "renovar" la cultura estadounidense para reflejar los valores cristianos de derecha". [32]

Centro de Ciencia y Cultura

El Centro para la Ciencia y la Cultura (CSC), anteriormente conocido como Centro para la Renovación de la Ciencia y la Cultura (CRSC), forma parte del Discovery Institute, junto con otros sitios conectados, como Mind Matters, [33] operado por la organización no gubernamental. Centro Walter Bradley para la Inteligencia Natural y Artificial con fines de lucro [34] en el Discovery Institute. Publica el blog Evolution News & Science Today (anteriormente Evolution News & Views y a menudo abreviado como Evolution News (EN)), que promueve "una visión de la creación rigurosamente centrada en Dios, incluida una nueva 'ciencia' basada sólidamente en el teísmo". [35]

Otros asuntos

Personas sin hogar

Christopher Rufo , un activista que más tarde se hizo famoso por oponerse a la enseñanza de la teoría crítica de la raza , escribió con frecuencia sobre el tema de las personas sin hogar mientras trabajaba para el Discovery Institute. [36] En su documento de política de 2018, financiado por el Discovery Institute, "Seattle Under Siege: How Seattle's Homeless Policy Perpetuates the Crisis and How We Can Fix It", Rufo dijo que cuatro grupos: "intelectuales socialistas", "brigadas de compasión", los " "complejo industrial-sin-hogar" y los "evangelistas de la adicción"- habían enmarcado exitosamente el debate sobre las personas sin hogar y desviado fondos para sus proyectos. [37] [38] Describió cómo la "brigada de la compasión" había pedido justicia social utilizando términos como "compasión, empatía, prejuicios, desigualdad, causas fundamentales, racismo sistémico". [38] Rufo atrajo atención negativa hacia All Home, que en ese momento era la agencia para personas sin hogar del condado de King, Washington , al compartir un video de un artista adulto actuando en una conferencia sobre personas sin hogar. El director de All Home fue puesto en licencia administrativa y renunció poco después. [39]

Caitlin Bassett, del Discovery Institute, ha contribuido con artículos de opinión que critican la respuesta gubernamental a la falta de vivienda como un desperdicio y contraproducente para el objetivo de acabar con la falta de vivienda. El Discovery Institute se opone al enfoque Housing First y prefiere dar prioridad al tratamiento de personas sin hogar por enfermedades mentales o adicción a las drogas. [40]

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020

Scott S. Powell, miembro principal del Instituto, ha promovido la afirmación falsa de que las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 fueron robadas . [41]

Cambio climático

El sitio web del Discovery Institute ha publicado artículos que niegan el consenso científico sobre el cambio climático . [41]

Ver también

Notas

  1. ^ Buri asumió la presidencia en diciembre de 2011.
  2. ^ Chapman asumió el cargo de presidente en 2011.

Referencias

  1. ^ ab "Calificación de Charity Navigator - Discovery Institute". Navegador de Caridad . Glen Rock, Nueva Jersey: Charity Navigator. Archivado desde el original el 13 de abril de 2016 . Consultado el 11 de septiembre de 2015 .
  2. ^ Wilgoren, Jodi (21 de agosto de 2005). "Los académicos politizados ponen la evolución a la defensiva". Los New York Times . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014 . Consultado el 24 de junio de 2010 .
  3. ^ "Diseño inteligente: el caballo de Troya del creacionismo: una conversación con Barbara Forrest". Iglesia y Estado (entrevista íntegra). Washington, DC: Estadounidenses unidos por la separación de la Iglesia y el Estado . Febrero de 2005. ISSN  2163-3746. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2014 . Consultado el 27 de mayo de 2014 .
  4. ^ Jones, Thomas (1 de noviembre de 2001). "Atajos". Revisión de libros de Londres . 23 (21): 22. ISSN  0260-9592. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2009 . Consultado el 24 de junio de 2010 .
  5. ^ Boudry, Martín ; Blancke, Stefan; Braeckman, Johan (diciembre de 2010). "Incoherencia irreductible y diseño inteligente: una mirada a la caja de herramientas conceptual de una pseudociencia" (PDF) . La revisión trimestral de biología . Chicago, IL: Prensa de la Universidad de Chicago . 85 (4): 473–482. doi :10.1086/656904. hdl : 1854/LU-952482 . PMID  21243965. S2CID  27218269. Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022.Artículo disponible en Universiteit Gent Archivado el 26 de junio de 2015 en Wayback Machine .
  6. ^ Pigliucci, Massimo (2010). "La ciencia en los tribunales: el caso contra el diseño inteligente" (PDF) . Tonterías sobre zancos: cómo distinguir la ciencia de la litera . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. págs. 160–186. ISBN 978-0-226-66786-7. LCCN  2009049778. OCLC  457149439. Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022.
  7. ^ Peraj, Marcos; Joven, Matt (2004). "13. ¿Es el diseño inteligente una ciencia?". En Joven, Matt; Edis, Taner (eds.). Por qué fracasa el diseño inteligente: una crítica científica del nuevo creacionismo. Prensa de la Universidad de Rutgers. págs. 195-196. ISBN 0-8135-3433-X. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2023 . Consultado el 3 de diciembre de 2023 .
  8. ^ ab "Qué hacemos". Instituto Descubrimiento . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2023 . Consultado el 17 de julio de 2023 .
  9. ^ Forrest, Barbara (mayo de 2007). "Comprensión del movimiento creacionista del diseño inteligente: su verdadera naturaleza y objetivos" (PDF) . Centro de Consulta . Washington, DC: Centro de Investigación. Archivado desde el original (PDF) el 19 de mayo de 2011 . Consultado el 6 de agosto de 2007 .
  10. ^ "Los grupos pequeños ejercen una gran influencia en el debate sobre el diseño inteligente". Noticias mundiales esta noche . Nueva York: Compañía Estadounidense de Radiodifusión . 9 de noviembre de 2005. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2011 . Consultado el 24 de junio de 2010 .
  11. ^ Mooney, Chris (diciembre de 2002). "Supervivencia de los más hábiles". La perspectiva americana . Washington, DC 13 (22). Archivado desde el original el 21 de febrero de 2012 . Consultado el 23 de julio de 2008 .
  12. ^ Dembski, William A. (2001). "Enseñanza del diseño inteligente: ¿qué pasó y cuándo?". Acceso a la Red de Investigación . Colorado Springs, CO. Archivado desde el original el 7 de abril de 2023 . Consultado el 5 de mayo de 2014 .
  13. ^ "Discovery Institute: una breve historia" (PDF) . Centro de Ciencia y Cultura . Seattle, WA: Instituto Discovery. Archivado desde el original el 24 de abril de 2014 . Consultado el 9 de mayo de 2014 .
  14. ^ "Prensa del Discovery Institute". Prensa del Instituto Discovery . Seattle, WA: Instituto Discovery. Archivado desde el original el 31 de octubre de 2023 . Consultado el 5 de mayo de 2014 .
  15. ^ "La presentación de diseño inteligente en la USF atrae multitudes y quejas de los darwinistas - Evolution News & Views". Noticias de evolución . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 15 de febrero de 2012 .
  16. ^ "Médicos y cirujanos por la integridad científica, primera parte". Podomático . Archivado desde el original el 9 de abril de 2023 . Consultado el 3 de diciembre de 2023 .
  17. ^ Comprensión del movimiento creacionista del diseño inteligente: su verdadera naturaleza y objetivos; Un documento de posición del Centro de Investigación, Oficina de Políticas Públicas Archivado el 14 de febrero de 2019 en Wayback Machine Barbara Forrest . Mayo de 2007.
  18. ↑ Evolución: una teoría en crisis Archivado el 7 de febrero de 2012 en Wayback Machine , Hank Tippins, Tippin the Scales , The Observer News , Tampa Bay , Florida , 21 de octubre de 2006.
  19. ^ Archivo de eventos recientes: Eventos de apologética en los EE. UU. y más allá Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , apologetics.org.
  20. ^ 23 de septiembre de 2006 - Noticias archivadas el 30 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , Boletín informativo Texans for Better Science Education, 23 de septiembre de 2006.
  21. ^ Ciudadanos de Florida por la ciencia Archivado el 20 de noviembre de 2023 en la página web oficial de Wayback Machine.
  22. ↑ Doomed in the Dome Archivado el 23 de noviembre de 2023 en Wayback Machine , blog Red State Rabble, 28 de septiembre de 2006.
  23. ^ Forrest, Barbara (mayo de 2007). "Comprensión del movimiento creacionista del diseño inteligente: su verdadera naturaleza y objetivos. Un documento de posición del Centro de Investigación de la Oficina de Políticas Públicas" (PDF) . Centro de consulta, Inc. Washington, DC Archivado desde el original (PDF) el 19 de mayo de 2011 . Consultado el 6 de agosto de 2007 .
  24. ^ Un grupo pequeño ejerce una gran influencia en el debate sobre el diseño inteligente Archivado el 21 de mayo de 2011 en Wayback Machine ABC News, 9 de noviembre de 2005
  25. ^ "La base de operaciones de ID es el Centro para la Ciencia y la Cultura del conservador Discovery Institute de Seattle. Meyer dirige el centro; el ex asesor de Reagan, Bruce Chapman , dirige el instituto más grande, con aportes del lado cristiano de la oferta y ex propietario de American Spectator, George Gilder (también (un miembro senior de Discovery). Desde esta posición, la multitud del DI ha impulsado un enfoque de la evolución de "enseñar la controversia" que influyó estrechamente en los estándares científicos propuestos recientemente por la Junta de Educación del Estado de Ohio, que requeriría que los estudiantes aprendieran cómo los científicos "continúan investigando". y analizar críticamente "aspectos de la teoría de Darwin". Chris Mooney. La perspectiva americana. 2 de diciembre de 2002 La supervivencia de los más hábiles: cómo los antievolucionistas están mutando su mensaje Archivado el 5 de abril de 2005 en Wayback Machine.
  26. ^ ab Annas, George J. (2006). "Juicio inteligente: evolución en el aula y en el tribunal". Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 354 (21): 2277–2281. doi :10.1056/NEJMlim055660. PMID  16723620. Archivado desde el original el 9 de abril de 2023 . Consultado el 3 de diciembre de 2023 .
  27. ^ ab "Algunos proyectos de ley buscan desacreditar la evolución al enfatizar los llamados" defectos "en la teoría de la evolución o" desacuerdos "dentro de la comunidad científica. Otros insisten en que los maestros tienen absoluta libertad dentro de sus aulas y no pueden ser disciplinados por enseñar temas no científicos". "alternativas" a la evolución. Varios proyectos de ley exigen que se enseñe a los estudiantes a "analizar críticamente" la evolución o a comprender "la controversia". Pero no existe ninguna controversia significativa dentro de la comunidad científica sobre la validez de la teoría de la evolución. La controversia que rodea la enseñanza de la evolución no es científica." Declaración de la AAAS sobre la enseñanza de la evolución Archivada el 21 de febrero de 2006 en la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia Wayback Machine . 16 de febrero de 2006
  28. ^ "Las controversias que existen se refieren a los detalles de los mecanismos de la evolución, no a la validez de la teoría general de la evolución, que es una de las teorías mejor respaldadas de toda la ciencia". Ciencia y creacionismo: una visión desde la Academia Nacional de Ciencias, segunda edición Archivado el 4 de marzo de 2015 en la Wayback Machine Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos.
  29. ^ "Los partidarios del DI han tratado de evitar el escrutinio científico que ahora hemos determinado que no puede resistir al defender que la controversia , pero no el DI en sí, debe enseñarse en la clase de ciencias. Esta táctica es, en el mejor de los casos, falsa y, en el peor, un engaño. ". Fallo, Kitzmiller v. Distrito Escolar del Área de Dover, página 89
  30. ^ Comprensión del movimiento creacionista del diseño inteligente: su verdadera naturaleza y objetivos. Un documento de posición del Centro de Investigación, Oficina de Políticas Públicas Archivado el 30 de junio de 2007 en la Wayback Machine Barbara Forrest . Mayo de 2007.
  31. ^ Kitzmiller v. Distrito escolar del área de Dover, Conclusión (páginas 136-138)
  32. ^ Joven, Matt; Strode, Paul (15 de mayo de 2009). Por qué la evolución funciona (y el creacionismo falla). Prensa de la Universidad de Rutgers. pag. 30.ISBN​ 978-0-8135-4864-7. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2023 . Consultado el 17 de noviembre de 2021 .
  33. ^ "La mente importa". La mente importa . Archivado desde el original el 19 de julio de 2022 . Consultado el 10 de julio de 2022 .
  34. ^ "Centro Walter Bradley de Inteligencia Natural y Artificial". Centro Walter Bradley de Inteligencia Natural y Artificial . Archivado desde el original el 10 de julio de 2022 . Consultado el 10 de julio de 2022 .
  35. ^ * Forrest, Bárbara ; Bruto, Paul R. (2004). El caballo de Troya del creacionismo: la cuña del diseño inteligente . Oxford; Nueva York: Oxford University Press. págs.19, 23. ISBN 0-19-515742-7. LCCN  2002192677. OCLC  50913078.
  36. ^ Jones, Sarah (11 de julio de 2021). "Cómo fabricar un pánico moral". Inteligencia . Archivado desde el original el 11 de julio de 2021 . Consultado el 29 de marzo de 2022 .
  37. ^ Walker, Meghan (2 de noviembre de 2018). "El candidato al concejo municipal Christopher Rufo aborda la falta de vivienda en el próximo evento público". Mi Ballard . Ballard, Seattle. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2022 . Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
  38. ^ ab Rufo, Christopher (16 de octubre de 2018). La política de la compasión ruinosa: cómo la política de Seattle para las personas sin hogar perpetúa la crisis y cómo podemos solucionarla. Instituto Discovery (Reporte). Un libro blanco del Discovery Institute. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2022 . Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
  39. ^ Lin, verano (27 de diciembre de 2019). "Se contrató a una bailarina para desnudarse en la conferencia sobre personas sin hogar de Seattle. El video se filtró en línea". La abeja de Sacramento . Archivado desde el original el 21 de julio de 2022 . Consultado el 29 de marzo de 2022 .
  40. ^ Bassett, Caitlin; Marbut, Robert (28 de marzo de 2022). "Opinión: una generosa donación se desperdició en una mala política para las personas sin hogar". Diario de negocios de Puget Sound . Revistas de negocios de ciudades estadounidenses. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2022 . Consultado el 29 de marzo de 2022 .
  41. ^ ab Braterman, Paul (4 de febrero de 2021). "Por qué el creacionismo tiene todas las características de una teoría de la conspiración". La conversación . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2022 . Consultado el 10 de agosto de 2022 .

Otras lecturas

enlaces externos

47°36′14.5″N 122°20′0.4″W / 47.604028°N 122.333444°W / 47.604028; -122.333444