Barbara Carroll Forrest es profesora de filosofía en la Universidad Southeastern Louisiana en Hammond, Luisiana . [1] Es crítica del diseño inteligente y del Discovery Institute .
Forrest se graduó de Hammond High School . Recibió su licenciatura en inglés en 1974 de la Universidad Southeastern Louisiana , su maestría en filosofía en 1978 de la Universidad Estatal de Luisiana y su doctorado en filosofía de la Universidad de Tulane en 1988. Ha enseñado filosofía en la Universidad Southeastern Louisiana desde 1988 y actualmente es profesora. de Filosofía en el Departamento de Historia y Ciencias Políticas. [2]
Fue coautora del caballo de Troya del creacionismo: la cuña del diseño inteligente ( Oxford University Press , 2004), con el biólogo Paul R. Gross . El libro examina los objetivos y estrategias del movimiento de diseño inteligente y sus intentos de socavar la ciencia establecida. Los autores analizan la ausencia de una hipótesis científica del diseño inteligente, identifican fundamentos religiosos y las ambiciones políticas de los defensores del diseño inteligente. Examinan la estrategia Wedge del movimiento , que ha avanzado y está teniendo éxito a través de las relaciones públicas más que a través de la investigación científica. También destacan la relación del creacionismo del diseño inteligente con la educación pública y con la separación de la iglesia y el estado .
Forrest forma parte de la junta directiva del Centro Nacional para la Educación Científica (NCSE), la Junta Directiva de Estadounidenses Unidos por la Separación de la Iglesia y el Estado y la Asociación Humanista Secular de Nueva Orleans (NOSHA). [3] [4] [5]
Forrest fue un testigo experto clave para los demandantes en el juicio de 2005 Kitzmiller contra el Distrito Escolar del Área de Dover . Los acusados estuvieron representados por el Thomas More Law Center (TMLC), un centro jurídico cristiano conservador sin fines de lucro cuyo lema es "La espada y el escudo para las personas de fe". Después de que Forrest fue destituida, el TMLC intentó, pero no logró, que se le impidiera testificar. En una moción para que se la retirara como testigo, la describieron como "poco más que una teórica de la conspiración y una 'ciberacosadora' que navega por la web del Discovery Institute...". [6] El juez Jones denegó la moción y el testimonio de Forrest comenzó el 5 de octubre.
Según Forrest, después de que fracasara el intento del TMLC de excluirla como testigo, y solo unos días antes de que testificara, el Discovery Institute intentó ridiculizarla públicamente en su sitio web. Ella escribió:
El 29 de septiembre, noté que DI había publicado una transcripción de una entrevista que yo había hecho, excepto que yo no la había hecho. La transcripción era falsa. Aparentemente con la intención (aunque no marcada) de ser una parodia, la organización cuyo objetivo autodescrito es "apoyar estudios de alta calidad [...] relevantes a la cuestión de la evidencia para el diseño inteligente en la naturaleza" me ridiculizó, entre otras cosas, , y un locutor de radio ficticio, "Marvin Waldburger", se refiere a mí como "Dr. Barking Forrest Ph.D." Si DI pensaba que esto me inquietaría, estaban ignorando el hecho de que acababa de pasar por dos huracanes mortales. Sólo pude negar con la cabeza ante el hecho de que estuvieran haciendo algo tan asombrosamente estúpido. Si esperaban que el juez Jones viera esta tontería y se dejara influenciar por ella, era sólo otra señal de la falta de respeto hacia su inteligencia e integridad que comenzó antes del juicio y continúa hoy. [7]
Durante su testimonio, los abogados defensores pidieron nuevamente al tribunal que excluyera a Forrest de testificar como perito. El juez Jones les permitió presentar su caso para despedirla y luego negó su solicitud. Forrest continuaría testificando sobre los orígenes religiosos y la naturaleza del movimiento de diseño inteligente, el documento cuña , y también demostró que los borradores del libro de texto en el centro del caso judicial, Of Pandas and People , sustituyeron términos como "inteligente diseño" y "diseñador inteligente" en lugar de "creacionismo" y "creador" en un intento de eludir el fallo en Edwards v. Aguillard que determinó que la enseñanza del creacionismo en las escuelas públicas violaba la Cláusula de Establecimiento de la constitución de los Estados Unidos. Su testimonio tuvo un impacto significativo en la decisión del juez Jones. [8]
Un año después del fallo, Forrest comentó en una entrevista telefónica: "Quedó muy claro para todos los que siguieron el caso que el diseño inteligente no es ciencia. El Discovery Institute ha estado intentando durante años fomentar un caso judicial. Y finalmente consiguieron que se desestimara". en su regazo y lo irónico es que no lo querían. Sabían lo que les afectaría este caso". [9]
Un ensayo de Forrest, "La no epistemología del diseño inteligente: sus implicaciones para las políticas públicas", se publicó en línea en marzo de 2009 como parte de un número especial de la revista Synthese . [10] El número se tituló "La evolución y sus rivales" y fue editado por Glenn Branch y James H. Fetzer , este último ex editor de Synthese . El ensayo de Forrest criticaba duramente al filósofo Francis J. Beckwith , señalando que "no tenía credenciales formales como erudito constitucional" para justificar sus posturas sobre cuestiones relacionadas con la separación de la Iglesia y el Estado y conectaba a Beckwith y otros defensores del diseño inteligente con el reconstruccionismo cristiano . Tras las quejas de Beckwith y otros mencionados en el número, los editores habituales de Synthese , Johan van Benthem , Vincent F. Hendricks y John F. Symons, incluyeron una declaración editorial en la versión impresa del número especial, publicado en enero de 2011, que criticó el tono de algunos de los artículos de ese número. Se percibió que la nota iba dirigida al ensayo de Forrest y provocó airadas denuncias de los editores invitados, a quienes no fueron consultados sobre la declaración, y de otros críticos. Como resultado, al menos un filósofo ha retirado un artículo de Synthese . [11]
Forrest trabajó con Zack Kopplin y ayudó a iniciar la campaña para derogar la Ley de Educación Científica de Luisiana que permitía la promoción del creacionismo en las clases de ciencias de biología. [12] El esfuerzo de derogación, SB70 de 2011, fracasó en el Comité de Educación del Senado por 5 a 1 votos. [13] El esfuerzo de derogación, SB374 de 2012, también fracasó en el Comité de Educación del Senado por 2 a 1. [14]
Forrest ha aparecido en los medios, incluido PBS . [15] Fue la oradora destacada en la conmemoración del 150 aniversario de la publicación de El origen de las especies de Darwin en la Biblioteca Conmemorativa Linus A. Sims de la Universidad Southeastern Louisiana el 23 de abril de 2009. [16] [17]