En varias ocasiones, por iniciativa propia o de acuerdo con directivas del Presidente de los Estados Unidos o del personal del Consejo de Seguridad Nacional , la Agencia Central de Inteligencia (CIA) ha intentado influir en la opinión pública tanto en los Estados Unidos como en el extranjero. [1]
En 1947, Joseph Stalin creó el Cominform (Oficina de Información Comunista), dominada por los soviéticos . La conferencia en la que se creó fue una respuesta de los países de Europa del Este a las invitaciones para asistir a la Conferencia de París sobre el Plan Marshall de julio de 1947 . El propósito declarado de Kominform era coordinar el trabajo de los partidos comunistas, bajo dirección soviética, por lo que el líder soviético Joseph Stalin convocó la conferencia en respuesta a las divergencias entre los gobiernos de Europa del Este sobre si asistir o no a la Conferencia de París sobre la Ayuda Marshall en julio de 1947.
La sede inicial del Kominform estaba ubicada en Belgrado (entonces capital de la República Federal Socialista de Yugoslavia ). Después de la expulsión de Yugoslavia del grupo en junio de 1948, la sede se trasladó a Bucarest, Rumania. La expulsión de Yugoslavia del Kominform por el titoísmo marcó el comienzo del período Informbiro en la historia de esa nación.
El propósito previsto del Kominform era coordinar acciones entre los partidos comunistas y decenas de grupos profesionales, artísticos e intelectuales controlados por los comunistas bajo dirección soviética. El Kremlin había creado el Kominform en los primeros años de la Guerra Fría para coordinar las actividades del Kominform que actuaba como herramienta de la política exterior soviética y del estalinismo. [2]
En respuesta, los operadores psicológicos de la CIA decidieron que los grupos controlados por el Kominform podrían ser contrarrestados mejor por grupos occidentales, incluidos no sólo grupos de derecha intensamente anticomunistas, sino grupos de todo el espectro ideológico. Muchos de ellos desconocían los subsidios de la CIA, o ese conocimiento estaba restringido a unos pocos líderes y, por lo tanto, no se esperaba que estos grupos siguieran órdenes. Wilford citó, como ejemplos, las pequeñas revistas Partisan Review y The New Leader , que recibieron fondos de la CIA de una manera u otra, pero no debían nada a la agencia, ni en su fundación ni en sus operaciones, y no eran organizaciones "fachada". [3] Otros grupos formados por la CIA, sin embargo, fueron verdaderas fachadas, aunque algunos de los individuos patrocinados desconocían la fuente de los fondos.
Philip Agee sugirió que la financiación de la CIA a la Asociación Nacional de Estudiantes , que se había formado en 1947, pudo haber comenzado en 1950. Tom Braden , jefe de la División de Organizaciones Internacionales de la CIA, no revela en qué año comenzó esta financiación; [4] pero claramente comenzó en la década de 1950 y continuó hasta 1967. Braden dijo que la División se estableció en 1950, cuando el Director de la Inteligencia Central Allen W. Dulles anuló a Frank Wisner , quien encabezaba la casi autónoma Oficina de Coordinación de Políticas (OPC). ). Hasta 1952, la OPC era la rama de acción encubierta del gobierno de Estados Unidos, parcialmente parte de la CIA pero también con acceso directo y apelación a los Secretarios de Defensa y de Estado . [4]
1950 también marcó el comienzo de la Cruzada por la Libertad, que duró diez años , una operación para generar apoyo estadounidense a Radio Europa Libre que contaba con el respaldo encubierto de la CIA.
Otra organización creada el 26 de junio de 1950, [5] como brazo cultural de la División de Organizaciones Internacionales, fue el Congreso por la Libertad Cultural.
En 1967 se hicieron públicas una serie de subvenciones clandestinas a asociaciones y revistas. Dada la prohibición de la CIA de realizar actividades internas, el apoyo a grupos estadounidenses con presencia mundial, como la Asociación Nacional de Estudiantes , fue especialmente problemático. [6] La exposición, por parte de la revista Ramparts , de los subsidios de la CIA a la Asociación Nacional, según Time , dio lugar al término "huérfanos", refiriéndose a cerca de 100 agencias privadas que habían estado recibiendo dinero de la CIA y se vieron afectadas por una orden presidencial. ese apoyo debe terminar a finales de 1967. Time resumió sucintamente la cuestión así: "la cuestión es si, en una sociedad libre, es correcto, prudente (o necesario) que organizaciones supuestamente independientes reciban subsidios secretos". [6]
Cualesquiera que sean los méritos o deméritos de los métodos de la CIA, la mayoría de estos grupos sirvieron bien a Estados Unidos en su lucha por la fe y la comprensión de los trabajadores y pensadores, estudiantes y profesores, refugiados de ayer y líderes del mañana del mundo. Esto llevó al nombramiento de una comisión presidencial, encabezada por el subsecretario de Estado Nicholas Katzenbach , para determinar cómo se debería llenar el vacío dejado por la CIA. ... un ex editor de periódicos de California políticamente ambicioso que sirvió en la CIA entre 1950 y 1954, añadió más detalles. En un artículo del Saturday Evening Post , Braden defendió indignado a la CIA contra las acusaciones de que había sido "inmoral" al registrar algunas de las cosas extremadamente útiles que logró a principios de la Guerra Fría. [6]
En 1953, según Braden, el programa de subsidios estadounidense estaba funcionando en serio.
En 1953 estábamos operando o influyendo en organizaciones internacionales en todos los campos donde los frentes comunistas habían tomado terreno previamente, y en algunos donde ni siquiera habían comenzado a operar. El dinero que gastamos fue muy poco para los estándares soviéticos. Pero eso se reflejó en la primera regla de nuestro plan operativo: "Limitar el dinero a cantidades que las organizaciones privadas puedan gastar de manera creíble". Las otras reglas eran igualmente obvias: "Usar organizaciones legítimas existentes; disfrazar el alcance del interés estadounidense: proteger la integridad de la organización al no exigirle que apoye todos los aspectos de la política oficial estadounidense. [4]
Una organización fachada organizada en 1959 fue el Servicio Independiente de Información, creado en Harvard específicamente con el propósito de lograr que algunos jóvenes estadounidenses anticomunistas asistieran a un gran festival juvenil organizado por los comunistas en Viena. Entre los patrocinados se encontraba Gloria Steinem , que acababa de pasar un año y medio en la India, donde se hizo amiga de Indira Gandhi y de la viuda del "humanista revolucionario" MN Roy , y había conocido a un investigador que parece haber sido un agente o contacto de la CIA. Steinem fue contratado para dirigir el ISI y reclutar a jóvenes estadounidenses conocedores que pudieran debatir eficazmente con los organizadores comunistas del festival, defendiendo a Estados Unidos contra las críticas comunistas. [3]
Ralph McGehee , un ex oficial de la CIA, afirmó que la CIA a menudo colocaba noticias de forma anónima en publicaciones de noticias para difundir ideas falsas favorables a los objetivos de la CIA. Las historias que plantó la CIA podrían ser recogidas y difundidas por periódicos adicionales y otros terceros, en una forma ligeramente alterada, o incluso recogidas como noticias y luego reescritas por un periodista. [7]
La propaganda así plantada por la CIA para moldear la opinión pública podría retroceder y contaminar los propios archivos de información de la CIA. Un ejemplo dado por McGehee basado en su propia experiencia es la invención de la CIA en 1965 de una historia sobre envíos de armas enviados por mar al Viet Cong en un esfuerzo de la CIA por "probar" el apoyo extranjero al Viet Cong. [8] La CIA "tomó toneladas de armas de fabricación comunista de sus propios almacenes, las cargó en un barco costero vietnamita, fingió un tiroteo y luego llamó a periodistas occidentales... para 'probar' la ayuda norvietnamita al Viet Cong ". [9] La historia fue recogida por otras fuentes de noticias, tanto es así que los marines más tarde comenzaron a patrullar la costa para interceptar contrabando reportado del tipo "encontrado" anteriormente. [8]
En marzo de 1967, la revista Ramparts informó que la CIA había estado financiando la Asociación Nacional de Estudiantes mediante una serie de recortes de fundaciones. [10] Las investigaciones periodísticas y de otro tipo resultantes condujeron al cese de la mayoría de los subsidios de la CIA. [11]
Después de leer las revelaciones, Tom Braden escribió acerca de mirar "un papel amarillo arrugado y descolorido. Lleva la siguiente inscripción a lápiz:
Recibido de Warren G. Haskins, 15.000 dólares. (firmado) Norris A. Grambo." Porque yo era Warren G. Haskins. Norris A. Grambo era Irving Brown , de la Federación Estadounidense del Trabajo . Los 15.000 dólares procedían de las bóvedas de la CIA, y el trozo de papel amarillo es el último recuerdo que poseo de una vasta y secreta operación cuya muerte ha sido provocada por hombres mezquinos y resentidos [4] .
Las relaciones con los sindicatos no son sorprendentes considerando que el predecesor directo de la CIA, la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) tenía una Sección Laboral bajo Arthur Goldberg . Los grupos laborales europeos a menudo proporcionaron a la OSS voluntarios para penetrar en la Europa ocupada y, con mayor peligro, en la Alemania nazi. [12]
[Arthur] Goldberg , jefe de la División Laboral de la unidad de inteligencia clandestina de la OSS, posteriormente nombrado miembro de la Corte Suprema de los Estados Unidos por el presidente John F. Kennedy, era conocido en ese momento por su defensa del Chicago Newspaper Guild durante su huelga de 1938 contra el Corporación Hearst . Al unirse a OSS/Londres en 1943, Goldberg convenció a sus colegas y al director de OSS, el general William J. Donovan , de la necesidad de establecer contacto con grupos laborales clandestinos en los países ocupados y del Eje. ... Debido a que tales grupos ya eran fuerzas importantes de resistencia interna detrás de las líneas enemigas, constituían una fuente preparada de valiosa inteligencia militar y política.
Históricamente, la CIA utilizó los activos de los medios de comunicación , tanto nacionales como extranjeros, para sus operaciones encubiertas. La cobertura popular del tema llamó la atención del público en 1973, cuando el columnista Jack Anderson informó que la campaña de Nixon había utilizado a un corresponsal extranjero y jefe de la oficina de Hearst en Londres para espiar a los candidatos del Partido Demócrata , tanto para la campaña de Nixon de 1968 como para la campaña de Nixon de 1972 . Anderson también informó que el periodista acusado en cuestión, Seymour K. Freiden, trabajaba para la CIA. El artículo llevó al New York Times y al Washington Star-News a seguir la historia, preguntando al entonces director William E. Colby si sus propios periodistas estaban en la nómina de la CIA. Colby ordenó una investigación interna de la CIA y entregó los resultados al Star News . Informaron que la CIA había reclutado como periodistas a más de treinta estadounidenses que trabajaban en el extranjero. [13]
En una serie de investigaciones del Congreso realizadas entre 1975 y 1976 se examinó una amplia gama de operaciones de la CIA, incluidos los vínculos de la CIA con periodistas. La discusión más extensa sobre las relaciones de la CIA con los medios de comunicación a partir de estas investigaciones se encuentra en el informe final del Comité Church , publicado en abril de 1976. El informe cubría los vínculos de la CIA con los medios de comunicación nacionales y extranjeros.
Para los medios de comunicación extranjeros, el informe concluyó que:
Actualmente, la CIA mantiene una red de varios cientos de personas extranjeras en todo el mundo que proporcionan inteligencia a la CIA y, en ocasiones, intentan influir en la opinión mediante el uso de propaganda encubierta. Estos individuos brindan a la CIA acceso directo a una gran cantidad de periódicos y publicaciones periódicas, decenas de servicios de prensa y agencias de noticias, estaciones de radio y televisión, editoriales de libros comerciales y otros medios de comunicación extranjeros. [14]
Para los medios nacionales, el informe afirma:
Aproximadamente 50 de los activos de [la Agencia] son periodistas estadounidenses individuales o empleados de organizaciones de medios estadounidenses. De ellos, menos de la mitad están "acreditados" por organizaciones de medios estadounidenses... Los individuos restantes son colaboradores independientes no acreditados y representantes de medios en el extranjero... Más de una docena de organizaciones de noticias y casas editoriales comerciales de Estados Unidos anteriormente proporcionaban cobertura a la CIA. agentes en el extranjero. Algunas de estas organizaciones no sabían que proporcionaban esta cobertura. [14]
El informe de Church afirmó que antes de su finalización, la CIA ya había comenzado a restringir el uso de periodistas. Según el informe, el ex director de la CIA, William Colby, dijo al comité que en 1973 había dado instrucciones de que "como política general, la Agencia no hará ningún uso clandestino de empleados de publicaciones estadounidenses que tengan un impacto o influencia sustancial en la opinión pública". opinión." [15]
En febrero de 1976, el director George HW Bush anunció una política aún más restrictiva: "con efecto inmediato, la CIA no entablará ninguna relación remunerada o contractual con ningún corresponsal de noticias a tiempo completo o parcial acreditado por ningún servicio de noticias, periódico o publicación de los EE.UU." , cadena o emisora de radio o televisión [16] .
Cuando se completó el Informe del Comité Church, según el Informe, se habían abandonado todos los contactos de la CIA con periodistas acreditados. El Comité tomó nota, sin embargo, de que "corresponsal acreditado" significaba que la prohibición se limitaba a personas "autorizadas formalmente mediante contrato o emisión de credenciales de prensa para representarse a sí mismos como corresponsales" y que los trabajadores no contratados que no recibieron credenciales de prensa, como los corresponsales o autónomos, no fueron incluidos.
El periodista Carl Bernstein , en un artículo de octubre de 1977 en la revista Rolling Stone , dijo que el informe del Comité Church encubrió las relaciones de la CIA con los medios de comunicación y nombró a varios periodistas y organizaciones que los oficiales de la CIA que entrevistó dijeron que trabajaban con la CIA. [17]
La CIA instó a sus estaciones de campo a utilizar sus "activos de propaganda" para refutar a quienes no estaban de acuerdo con el Informe Warren . [18] Un despacho de abril de 1967 de la sede de la CIA decía: "Las teorías de conspiración frecuentemente han arrojado sospechas sobre nuestra organización, por ejemplo al afirmar falsamente que Lee Harvey Oswald trabajó para nosotros. El objetivo de este despacho es proporcionar material para contrarrestar y desacreditar la afirmaciones de los teóricos de la conspiración, para inhibir la circulación de tales afirmaciones en otros países". [19] La Agencia dio instrucciones a sus estaciones en todo el mundo para "discutir el problema de la publicidad con contactos amistosos y de enlace de la élite, especialmente políticos y editores" y "emplear recursos propagandísticos para responder y refutar los ataques de los críticos". particularmente apropiado para este propósito." [18]
En 1974, E. Howard Hunt , un ex oficial de la agencia, reveló que había sido enviado por el departamento de Guerra Psicológica de la CIA para obtener los derechos cinematográficos de Animal Farm de la viuda de George Orwell , y que la animación resultante de 1954 fue financiada por La agencia.
A mediados de la década de 1990, un hombre llamado Chase Brandon, un oficial de operaciones de la CIA que fue asignado a Sudamérica, como enlace con Hollywood. [20] Los créditos cinematográficos de Brandon incluyen The Recruit , The Sum of All Fears , Enemy of the State , Bad Company y In the Company of Spies . Ha sido consultor de programas de televisión como The Agency y Alias . Ha aparecido en Discovery , Learning Channel , History Channel , PBS , A&E y ha sido entrevistado en E! Entretenimiento , Access Hollywood y Entertainment Tonight . [21]
El periodista de The Guardian, John Patterson, critica la asistencia de la CIA por ser sólo para producciones complementarias, incluido el material que no se publica, como "el episodio piloto original de The Agency , que fue retirado. Presentaba a los jefes de espías impidiendo un complot de un terrorista respaldado por Bin Laden". célula para hacer estallar un Harrods ficticio. La emisión de un episodio así podría haber señalado la correspondiente falta de éxito de la CIA real a la hora de frustrar los ataques al World Trade Center . [20]
Según Brandon, la agencia no respaldaría Spy Game , protagonizada por Robert Redford y Brad Pitt . La reescritura final "mostró a nuestra alta dirección bajo una luz insensible y simplemente no querríamos ser parte de ese tipo de proyecto", dijo Brandon, quien también negó la aprobación de 24 , una serie de Fox sobre una agencia de inteligencia ficticia, CTU. , que "también sugiere que no todo va sobre ruedas en los niveles superiores de la empresa". Y El caso Bourne , basada en la novela de 1984 de Robert Ludlum , fue "tan horrible que la arrojé a la bolsa de quemados después de la página 25". [20]
Patterson observó:
Solía darse el caso de que si una película condenaba explícitamente las acciones de la CIA -como Under Fire- se podía contar con que los estudios la enterrarían. Eso ya no era cierto después de que Desaparecidos, de Costa-Gavras , le valiera a Jack Lemmon un Oscar en 1982, e Irán-Contra enlodara a la CIA a finales de los años 1980. Desde entonces, "El renegado de la CIA" se ha convertido en un elemento básico confiable no sólo de películas de gran presupuesto como Enemy of the State , sino también de un millón de festivales de acción directos por cable protagonizados por Chuck Norris o Steven Seagal. [20]
Otras películas para las que la CIA ha brindado asistencia incluyen la versión cinematográfica de 1992 de la novela Patriot Games de Tom Clancy y la película de 2003, The Recruit . Según el director Roger Donaldson , cuando la Agencia se compromete a brindar su apoyo a un proyecto, eso puede incluir dejar que un fotógrafo tome fotografías para ayudar en el diseño de decorados o, en ciertos casos, hacer que los actores pasen tiempo en el edificio. Al visitar Langley, dice el director, llegó a "comprender cómo funcionaba y se veía el espacio. Necesitaba tener una idea real de cómo se sentiría una persona nueva cuando viera el lugar por primera vez". [22]
En 2012, Tricia Jenkins publicó un libro, La CIA en Hollywood: Cómo la agencia da forma al cine y la televisión , [23] que documenta con más detalle los esfuerzos de la CIA por manipular su imagen pública a través de los medios de entretenimiento desde la década de 1990. El libro explica que la CIA ha utilizado películas para impulsar el reclutamiento, mitigar desastres en asuntos públicos (como Aldrich Ames ), reforzar su propia imagen e incluso intimidar a terroristas mediante campañas de desinformación.
Documentos históricos de la serie Relaciones Exteriores de los Estados Unidos.