El Sexto Informe de Evaluación ( AR6 ) del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas (ONU ) es el sexto de una serie de informes que evalúan información científica, técnica y socioeconómica sobre el cambio climático . Tres grupos de trabajo (WGI, II y III) cubrieron los siguientes temas: Las bases de las ciencias físicas (WGI); Impactos, Adaptación y Vulnerabilidad (GTII); Mitigación del Cambio Climático (GTIII). De ellos, el primer estudio se publicó en 2021, el segundo informe en febrero de 2022 y el tercero en abril de 2022. El informe de síntesis final se finalizó en marzo de 2023.
El primero de los tres grupos de trabajo publicó su informe el 9 de agosto de 2021, Cambio climático 2021: las bases de la ciencia física . [1] [2] Un total de 234 científicos de 66 países contribuyeron a este primer informe del grupo de trabajo (WGI). [3] [4] Los autores [5] se basaron en más de 14.000 artículos científicos para producir un informe de 3.949 páginas, que luego fue aprobado por 195 gobiernos. [6] El documento Resumen para responsables de políticas (SPM) fue redactado por científicos y acordado línea por línea por los 195 gobiernos del IPCC durante los cinco días previos al 6 de agosto de 2021. [5]
Según el informe del WGI, sólo es posible evitar un calentamiento de 1,5 °C (2,7 °F) o 2,0 °C (3,6 °F) si se realizan recortes masivos e inmediatos en las emisiones de gases de efecto invernadero . [1] En un artículo de primera plana, The Guardian describió el informe como "su advertencia más cruda hasta el momento" sobre "importantes cambios climáticos inevitables e irreversibles", [7] un tema del que se hicieron eco muchos periódicos [8] así como líderes políticos y activistas de todo el mundo.
En abril de 2016, en la 43ª sesión que tuvo lugar en Nairobi , Kenia, se decidieron los temas para tres Informes Especiales (SR) y un informe metodológico sobre inventarios de Gases de Efecto Invernadero (GEI) en el ciclo de evaluación AR6. [9] [10] Estos informes se completaron en la fase intermedia desde la finalización del Quinto Informe de Evaluación y la publicación de los resultados del Sexto Informe de Evaluación.
Secuencia de fechas de lanzamiento:
El sexto informe de evaluación está compuesto por los informes de tres grupos de trabajo (GT I, II y III) y un informe de síntesis que concluyó la evaluación a principios de 2023. [11]
La geopolítica se ha incluido por primera vez en los modelos climáticos , en forma de cinco vías socioeconómicas compartidas : SSP1 "Tomando el camino verde", SSP2 "En medio del camino", SSP3 "Un camino rocoso", SSP4 "Un camino dividido" y SSP5 "Taking the Highway", que se publicaron en 2016.
Esos caminos suponen que la cooperación internacional y el aumento mundial del PIB facilitarán la adaptación al cambio climático. Las vías geopolíticas sirvieron como una de las fuentes para la formación de las Vías Socioeconómicas Compartidas en el informe, entre otras fuentes. [15] : 1–98ff Uno de los supuestos es que suficiente PIB y tecnología derivada del desarrollo de combustibles fósiles permitirán adaptarse incluso a un aumento de temperatura de 5,0 °C (9,0 °F). Algunos expertos suponen que, si bien las probabilidades para el peor de los casos (5 °C) y el mejor caso base (1,5 °C) hoy parecen menores, el resultado más plausible es alrededor de 3,0 °C (5,4 °F). [dieciséis]
Un total de 234 científicos de 66 países contribuyeron al primero de los tres informes del grupo de trabajo. [3] [4] El grupo de trabajo 1 (WGI) publicó Cambio climático 2021: las bases de las ciencias físicas . [1] [2] Los autores del informe [5] se basaron en más de 14.000 artículos científicos para producir un informe de 3.949 páginas, que luego fue aprobado por 195 gobiernos. [6] El documento Resumen para responsables de políticas (SPM) fue redactado por científicos y acordado línea por línea por los 195 gobiernos del IPCC durante los cinco días previos al 6 de agosto de 2021. [5] Se publicó el lunes. 9 de agosto de 2021.
Según el informe, sólo es posible evitar un calentamiento de 1,5 °C o 2 °C si se realizan recortes masivos e inmediatos de las emisiones de gases de efecto invernadero . [1] En un artículo de primera plana, The Guardian describió el informe como "su advertencia más cruda hasta el momento" sobre "importantes cambios climáticos inevitables e irreversibles", [7] un tema del que se hacen eco muchos periódicos de todo el mundo. [8]
El Resumen técnico (TS) proporciona un nivel de detalle entre el Resumen para responsables de políticas (SPM) y el informe completo. Además, se creó un atlas interactivo "para un análisis espacial y temporal flexible tanto de la información sobre el cambio climático basada en datos como de los resultados de la evaluación del informe". [18]
El informe del Grupo de Trabajo 1 (WGI), Cambio climático 2021: las bases de la ciencia física, consta de trece capítulos y se centra en el consenso fundamental de la ciencia climática detrás de las causas y efectos de las emisiones humanas de gases de efecto invernadero. En comparación con evaluaciones anteriores, el informe incluyó muchos más detalles sobre los efectos regionales del cambio climático , [6] aunque se necesita más investigación sobre el cambio climático en el este y centro de América del Norte . [19] Es probable que el aumento del nivel del mar para 2100 sea de medio metro a un metro, pero no se descarta de dos a cinco metros, ya que los procesos de inestabilidad de la capa de hielo aún no se conocen bien. [19]
El informe cuantifica la sensibilidad climática entre 2,5 °C (4,5 °F) y 4,0 °C (7,2 °F) por cada duplicación del dióxido de carbono en la atmósfera , [6] mientras que la mejor estimación es 3 °C. [20] : SPM-11 En todos los Caminos Socioeconómicos Compartidos representados la temperatura alcanza el límite de calentamiento de 1,5 °C, al menos durante algún período de tiempo a mediados del siglo XXI. Sin embargo, Joeri Rogelj , director del Instituto Grantham y autor principal del IPCC, dijo que es posible evitar por completo un calentamiento de 1,5 °C, pero para lograrlo el mundo necesitaría reducir las emisiones en un 50% para el año 2030 y para 100% para el año 2050. Si el mundo no comienza a reducir drásticamente las emisiones antes del próximo informe del IPCC, ya no será posible evitar un calentamiento de 1,5 °C. [21] SSP1-1.9 es una nueva vía con un forzamiento radiativo bastante bajo de 1,9 W/m 2 en 2100 para modelar cómo las personas podrían mantener el calentamiento por debajo del umbral de 1,5 °C. Pero, incluso en este escenario, la temperatura global alcanza un máximo de 1,6 °C en los años 2041-2060 y disminuye después. [19]
El sexto informe del IPCC no estimó las probabilidades de los escenarios [22] : 12 , pero un comentario de 2020 describió el SSP5–8,5 como altamente improbable, el SSP3–7,0 como improbable y el SSP2–4,5 como probable. [23]
Sin embargo, un informe que cita el comentario anterior muestra que RCP8.5 es la mejor coincidencia con las emisiones acumuladas de 2005 a 2020. [24]
Según los coautores del AR6, el probable aumento de temperatura se sitúa en la mitad del espectro del escenario que oscila entre 1,5 °C y 5 °C, frente a unos 3 °C a finales de siglo. [16] Es probable que se alcancen 1,5 °C antes de 2040. [19] Las amenazas de impactos compuestos se califican como más altas que en informes anteriores del IPCC. [19] Se ha ampliado el famoso gráfico del palo de hockey . [19]
Se espera que las condiciones climáticas extremas aumenten en consonancia con la temperatura, y los efectos compuestos (como el calor y la sequía juntos) pueden tener un mayor impacto en la sociedad. [19] El informe incluye un cambio importante con respecto al IPCC anterior en la capacidad de los científicos para atribuir eventos climáticos extremos específicos. [25]
El presupuesto global de carbono para mantenerse por debajo de 1,5 °C se estima en 500 mil millones de toneladas más de gases de efecto invernadero , lo que requeriría que todo el mundo alcanzara cero emisiones netas antes de 2050. [5] Mantenerse dentro de este presupuesto, si se cuenta desde principios de año 2020, ofrece un 50% de posibilidades de mantenerse por debajo de 1,5 °C. Para tener una probabilidad del 67%, el presupuesto es de 400 mil millones de toneladas y para una probabilidad del 83% es de 300 mil millones de toneladas. [20] : SPM-29f El informe dice que reducir rápidamente las emisiones de metano es muy importante para obtener ganancias a corto plazo y ganar tiempo para que los recortes de emisiones de dióxido de carbono entren en vigor. [5]
Cualquier calentamiento futuro aumentará la aparición de fenómenos meteorológicos extremos. Incluso con un aumento de temperatura de 1,5 °C habrá "una aparición cada vez mayor de algunos fenómenos extremos sin precedentes en los registros de observación". La probabilidad de que se produzcan acontecimientos más raros aumenta aún más. [20] : SPM-15
La frecuencia y la intensidad de tales eventos aumentarán considerablemente con el calentamiento, como se describe en la siguiente tabla: [20] : SPM-18
La segunda parte del informe, una contribución del grupo de trabajo II (GTII), se publicó el 28 de febrero de 2022. Titulada Cambio climático 2022: impactos, adaptación y vulnerabilidad , el informe completo tiene 3675 páginas, más un resumen de 37 páginas para los responsables de la formulación de políticas. . [27] Contiene información sobre los impactos del cambio climático en la naturaleza y la actividad humana. [28] Los temas examinados incluyeron la pérdida de biodiversidad , la migración , los riesgos para las actividades urbanas y rurales, la salud humana , la seguridad alimentaria , la escasez de agua y la energía. También evalúa formas de abordar estos riesgos y destaca cómo el desarrollo resiliente al clima puede ser parte de un cambio más amplio hacia la sostenibilidad. [29]
El informe se publicó durante la primera semana de la invasión rusa de Ucrania en 2022 . [30] En el contexto del conflicto, la delegación ucraniana relacionó la agresión rusa con la dependencia global del petróleo , y un funcionario ruso, Oleg Anisimov , se disculpó por el conflicto a pesar de las posibles repercusiones. [30] [31] La delegación ucraniana también pidió que las noticias sobre la guerra no eclipsen el informe del GTII. [32]
El informe encontró que los impactos climáticos están en el extremo superior de las estimaciones anteriores y que todas las partes del mundo se ven afectadas. [28] Al menos 3.300 millones de personas, [32] alrededor del 40% de la población mundial , entran ahora en la categoría más grave de "altamente vulnerables", con los peores efectos en el mundo en desarrollo . [33] Si las emisiones continúan por el camino actual, África perderá el 30% de su territorio de cultivo de maíz y el 50% de su tierra cultivada de frijoles . [33] Mil millones de personas se enfrentan a inundaciones debido al aumento del nivel del mar . [32] El cambio climático, junto con otros factores, también aumenta el riesgo de brotes de enfermedades infecciosas como la pandemia de COVID-19 . [34] El informe también cita evidencia de que China pagará el costo financiero más alto si la temperatura continúa aumentando. Los impactos incluirán inseguridad alimentaria, escasez de agua, inundaciones, especialmente en las zonas costeras donde vive la mayor parte de la población debido al aumento del nivel del mar superior al promedio, y ciclones más poderosos. En algún momento, parte del país puede enfrentar temperaturas de bulbo húmedo más altas de las que los humanos y otros mamíferos pueden tolerar durante más de seis horas. [35] En general, el informe identificó 127 impactos negativos diferentes del cambio climático , algunos de ellos irreversibles. [32]
Las personas pueden protegerse hasta cierto punto de los efectos del cambio climático, lo que se conoce como adaptación . En general, se han logrado avances en materia de adaptación en todos los sectores y regiones, aunque estos avances se distribuyen de manera desigual y muchas iniciativas priorizan los riesgos inmediatos sobre los cambios transformacionales a más largo plazo. [29] Aún así, existen opciones de adaptación factibles y efectivas disponibles y muchas acciones de adaptación tienen beneficios más allá de la reducción de los riesgos climáticos, incluidos efectos positivos sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible . [36] : Figura RRP.4 Por ejemplo, la mayoría de las adaptaciones actuales abordan los riesgos relacionados con el agua; adaptaciones como una mejor gestión del agua, almacenamiento de agua y riego reducen la vulnerabilidad y también pueden proporcionar beneficios económicos y ecológicos. [36] : SPM.C.2.1 De manera similar, las acciones de adaptación como la agrosilvicultura, la diversificación de granjas y paisajes y la agricultura urbana pueden aumentar la disponibilidad de alimentos y, al mismo tiempo, mejorar la sostenibilidad. [36] : SPM.C.2.2
El informe destacó además la necesidad de conservación para mantener la biodiversidad y mitigar los efectos del cambio climático. El informe dice: "Análisis recientes, basándose en una variedad de evidencias, sugieren que mantener la resiliencia de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos a escala global depende de la conservación efectiva y equitativa de aproximadamente entre el 30% y el 50% de la tierra, el agua dulce y el agua dulce de la Tierra". áreas oceánicas, incluidos los ecosistemas actualmente casi naturales". [29] El informe criticó los enfoques tecnológicos para la eliminación de dióxido de carbono , indicando en cambio que la urbanización podría ayudar a impulsar la adopción de estrategias de mitigación como el transporte público y la energía renovable . [33] El informe también advierte que existen altos riesgos asociados con estrategias como la gestión de la radiación solar ; plantar bosques en lugares no naturales; o "bioenergía mal implementada, con o sin captura y almacenamiento de carbono ". [36] : SPM-19, 20
En línea con el énfasis en los límites de la adaptación, el informe también destaca las pérdidas y los daños , es decir, las consecuencias negativas del cambio climático que no pueden evitarse mediante la adaptación. El informe afirma que estas pérdidas y daños ya son generalizados: las sequías, las inundaciones y las olas de calor son cada vez más frecuentes y ya está en marcha una extinción masiva . [28] La adopción de medidas a corto plazo para limitar el calentamiento por debajo de 1,5 °C reduciría sustancialmente las pérdidas y daños futuros, pero no puede eliminarlos por completo. [29] Anteriormente, los países ricos se han resistido a asumir la responsabilidad de estas pérdidas. [33]
El informe afirma que incluso una superación temporal del límite de 1,5 grados provocará efectos negativos en los seres humanos y los ecosistemas. Según el informe: "Dependiendo de la magnitud y duración del exceso, algunos impactos provocarán la liberación de gases de efecto invernadero adicionales (confianza media) y algunos serán irreversibles, incluso si se reduce el calentamiento global (confianza alta)". [36] : SPM-20 Un desarrollo resiliente al clima será más difícil si la temperatura global aumenta 1,5 grados por encima de los niveles preindustriales, mientras que si aumenta más de 2 grados será imposible "en algunas regiones y sub- regiones". [36] : SPM-32, 33, 35
Aunque las perspectivas del informe son sombrías, su conclusión sostiene que todavía hay tiempo para limitar el calentamiento a 1,5 °C mediante recortes drásticos de las emisiones de gases de efecto invernadero , pero esas medidas deben tomarse de inmediato. [33] Además, el desarrollo resiliente al clima puede tener beneficios tanto de adaptación como de mitigación, pero requiere cooperación internacional y colaboraciones con comunidades y organizaciones locales. [36] : SPM-32, 33, 35
El informe fue presentado el 4 de abril de 2022. [37] Algunos observadores temen que las conclusiones puedan diluirse, considerando la forma en que se adoptan los informes. [38] Según The Observer , algunos países "han intentado realizar cambios que debilitarían las advertencias finales". [38]
El informe utiliza algunos enfoques nuevos como incluir diferentes aspectos sociales, la participación de los jóvenes , los pueblos indígenas , las ciudades y las empresas en la solución. [39] : SPM-2, 3 Afirma que "la cooperación internacional es un facilitador fundamental para lograr objetivos ambiciosos de mitigación del cambio climático". [39] : SPM-62 Para evitar que la temperatura global aumente más de 2 grados por encima del nivel preindustrial, la cooperación internacional debe ser mucho más fuerte que ahora, ya que muchos países en desarrollo necesitan un apoyo de otros países superior al actual para una acción climática firme. [40]
Según el informe, las medidas de mitigación del lado de la demanda pueden reducir las emisiones de GEI entre un 40% y un 70% para el año 2050 en comparación con escenarios en los que los países cumplirán sus compromisos nacionales asumidos antes de 2020. Para que se implementen con éxito, esas medidas deben estar vinculadas "con la mejora del bienestar básico". para todos". [39] : SPM-44
El informe concluyó que para lograr emisiones netas cero , es necesario emplear tecnologías de eliminación de dióxido de carbono , afirmando que "todas las vías globales que limitan el calentamiento a 1,5 °C... con un exceso nulo o limitado, y aquellas que limitan el calentamiento a 2 °C... implican reducciones rápidas, profundas y en la mayoría de los casos inmediatas de las emisiones de GEI en todos los sectores. Las estrategias de mitigación modeladas para lograr estas reducciones incluyen la transición de combustibles fósiles sin CAC a fuentes de energía con muy bajas o nulas emisiones de carbono, como las energías renovables o combustibles fósiles con CAC, medidas del lado de la demanda y mejora de la eficiencia, reduciendo las emisiones distintas de CO 2 y desplegando métodos de eliminación de dióxido de carbono (CDR) para contrarrestar las emisiones residuales de GEI". [41] [42] El informe compara diferentes métodos de eliminación de dióxido de carbono (CDR), incluida la agrosilvicultura , la reforestación , la gestión del carbono azul , la restauración de turberas y otros. [39] : SPM-47
Las ciudades tienen un gran potencial para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Con medidas de mitigación a gran escala, las emisiones de las ciudades podrían reducirse a casi cero, suponiendo en el peor de los casos un resto no mitigable de 3 GtCO 2 -eq. La planificación urbana, que apoya el uso mixto del espacio, el transporte público, caminar, andar en bicicleta y compartir vehículos, puede reducir las emisiones urbanas entre un 23% y un 26%. Los bosques urbanos, los lagos y otras infraestructuras azules y verdes pueden reducir las emisiones directa e indirectamente (por ejemplo, reduciendo la demanda de energía para refrigeración). [43]
Los edificios emitieron el 21% de las emisiones globales de GEI en el año 2019. Se pueden reducir entre el 80% y el 90% de sus emisiones y, al mismo tiempo, ayudar a alcanzar otros Objetivos de Desarrollo Sostenible . El informe introduce un nuevo esquema para reducir las emisiones de GEI en los edificios: SER = Suficiencia, Eficiencia, Renovable. Las medidas de suficiencia no necesitan tecnología, suministro de energía, mantenimiento o reposición muy compleja durante la vida útil del edificio. Entre ellos se incluyen ventilación natural, techos verdes, paredes blancas, uso mixto de espacios, uso colectivo de dispositivos, etc. [44] La reducción de las emisiones de GEI de los edificios está vinculada a la economía colaborativa y la economía circular . [45]
El IPCC concluyó que se podían lograr niveles de vida dignos utilizando menos energía de lo que suponía el consenso anterior. Según el informe para alcanzar el bienestar para todos, el consumo energético necesario es "entre 20 y 50 GJ cap-1 año-1 dependiendo del contexto". Una distribución más equitativa del ingreso puede reducir las emisiones. Las vías de mitigación basadas en una baja demanda y una alta eficiencia pueden lograr niveles de vida dignos y bienestar para todos. Las vías basadas en la reducción del consumo, que implican el desarrollo sostenible, tienen resultados menos negativos que las vías basadas en un alto consumo y una mitigación limitada. Según el cuadro TS30, una mitigación estrecha puede aumentar la pérdida de hábitat en un 600%, evitando al mismo tiempo la degradación del hábitat en alrededor de un 95%. La mitigación con desarrollo sostenible no dañó la cubierta forestal ni la biodiversidad. [46]
El informe menciona algunas mejoras en la acción climática global. Por ejemplo, la tasa de deforestación se desaceleró después de 2010 y la cubierta forestal total aumentó en los últimos años debido a la reforestación en Europa, Asia y América del Norte. [47]
La publicación del informe del Grupo de Trabajo 1 en 2021 se produjo durante el verano del hemisferio norte, donde hubo mucho clima extremo, como una ola de calor en el oeste de América del Norte , inundaciones en Europa , lluvias extremas en India y China e incendios forestales en varios países. [3] [48] Algunos científicos describen estos fenómenos meteorológicos extremos como lagunas claras en los modelos utilizados para redactar el informe, y la experiencia vivida demuestra ser más grave que el consenso científico . [48] [49]
Tras la publicación del informe del Grupo de Trabajo 1, el vicepresidente de la UE, Frans Timmermans, afirmó que aún no es demasiado tarde para evitar un cambio climático galopante . [50] El Primer Ministro del Reino Unido, Boris Johnson, dijo que la próxima década será fundamental para el futuro del planeta. [51]
Rick Spinrad , administrador de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EE.UU. , afirmó que su agencia "utilizará los nuevos conocimientos de este informe del IPCC para informar el trabajo que realiza con las comunidades para prepararse, responder y adaptarse al cambio climático". [52]
El enviado presidencial especial de Estados Unidos para el clima , John Kerry , dijo sobre el informe del Grupo de Trabajo 2: "Hemos visto el aumento de eventos extremos impulsados por el clima y el daño que deja atrás: vidas perdidas y medios de vida arruinados. La pregunta en "La cuestión no es si podemos evitar la crisis por completo, sino si podemos evitar las peores consecuencias". [28]
La activista climática sueca Greta Thunberg dijo que el informe del Grupo de Trabajo 1 "confirma lo que ya sabemos por miles [de] estudios e informes anteriores: que estamos en una emergencia". [53]
La ambientalista Inger Andersen comentó: "La naturaleza puede ser nuestra salvadora... pero sólo si la salvamos nosotros primero". [33]
En un artículo de primera plana, dedicado al informe, The Guardian describió el informe del Grupo de Trabajo 1 como la "advertencia más cruda hasta el momento" de "importantes cambios climáticos inevitables e irreversibles". [7] [54] Este mensaje fue repetido por muchos canales de medios después de la publicación del informe. [8]
El informe del Grupo de Trabajo 3 encontró que no hay evidencia de que el desarrollo sostenible requiera combustibles fósiles. [55] La periodista climática Amy Westervelt , en reacción al informe, describió este hallazgo como uno de los más radicales, desacreditando un estribillo común entre los defensores de la pobreza energética , de que el desarrollo requiere el uso de combustibles fósiles. [55]
El secretario general de la ONU , António Guterres , calificó el informe del Grupo de Trabajo 1 de " código rojo para la humanidad ". [56] En respuesta al informe del Grupo de Trabajo 2, lo llamó "un atlas del sufrimiento humano y una acusación condenatoria del liderazgo climático fallido" [28] y "los hechos son innegables... los mayores contaminadores del mundo son culpables de incendios provocados nuestro único hogar." [57] También dijo que el informe del Grupo de Trabajo 3 describía una "letanía de promesas climáticas incumplidas [por parte de los responsables políticos]" y en sus comentarios pidió más acción, diciendo que "a veces se describe a los activistas climáticos como radicales peligrosos. Pero, los verdaderos Los radicales peligrosos son los países que están aumentando la producción de combustibles fósiles". [58]
El informe de síntesis que resume todo el documento se finalizó en la 58.ª reunión plenaria del panel en Interlaken en marzo de 2023 y se publicó el 20 de marzo de 2023. Incluye un resumen para los responsables de políticas y es la base para la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2023 ( COP28) en Dubái . [59]
En el informe hay directrices tanto para las respuestas a corto como a largo plazo. Según el informe, la principal fuente del aumento del calentamiento global se debe al aumento de las emisiones de CO 2 , afirmando que es probable o muy probable que supere los 1,5 °C en escenarios de emisiones más altas. [60]
El panel publicó un informe más extenso, [61] un resumen para los responsables de la formulación de políticas [62] una presentación [63] y un breve documento de "Declaraciones principales". [64] Algunos ejemplos clave de declaraciones de titulares incluyen:
Durante la preparación de los tres informes principales del AR6, un pequeño grupo de científicos filtró cierta información sobre los resultados del Grupo de Trabajo III (Mitigación del Cambio Climático) a través de la organización Scientist Rebellion . Como los gobiernos pueden cambiar los resúmenes para los responsables de políticas (SPM) de los informes del IPCC, los científicos temían que los políticos pudieran diluir esta información en el resumen. Según la información filtrada, la humanidad debería reducir las emisiones de GEI en un 50% para 2030 y completamente para 2050 para limitar el calentamiento a 1,5 °C. Estos esfuerzos requieren fuertes cambios en el estilo de vida y la economía. [65] [54]
Al igual que otros importantes procesos científicos internacionales, el IPCC ha sido acusado de no incluir suficientemente a académicos del Sur Global . Por ejemplo, se destacaron los sesgos que impiden que los académicos africanos participen, como los requisitos de publicación y ser un revisor experto antes de unirse al panel de contribuyentes. [66]
