La historia de las lenguas eslavas se extiende a lo largo de 3000 años, desde el momento en que la ancestral lengua protobaltoeslava se dividió (c. 1500 a. C.) en las lenguas eslavas modernas que hoy se hablan de forma nativa en el este , el centro y el sureste. Europa , así como partes del norte de Asia y Asia central .
Los primeros 2000 años aproximadamente corresponden a la era preeslava: un período largo y estable de desarrollo gradual durante el cual la lengua permaneció unificada, sin diferencias dialectales discernibles.
La última etapa en la que el idioma permaneció sin diferencias internas se puede fechar alrededor del año 500 d. C. y a veces se denomina protoeslavo propiamente dicho o protoeslavo temprano . A esto le sigue el período eslavo común (c. 500-1000 d. C.), durante el cual aparecieron las primeras diferencias dialectales, pero toda el área de habla eslava continuó funcionando como una sola lengua, con cambios de sonido que tendieron a extenderse por toda el área.
Alrededor del año 1000 d. C., el área se había dividido en lenguas eslavas orientales , eslavas occidentales y eslavas del sur , y en los siglos siguientes, es decir, entre los siglos XI y XIV, se dividió aún más en varias lenguas eslavas modernas, de las cuales las siguientes son existentes: bielorruso , ruso , ruso y ucraniano en el este; El checo , el eslovaco , el polaco , el casubio y el sorabo en el oeste, y el búlgaro , el macedonio , el serbocroata y el esloveno en el sur.
El período comprendido entre los primeros siglos d. C. y el final del período eslavo común, alrededor del año 1000 d. C., fue una época de cambios rápidos, simultáneo con el crecimiento explosivo de la era de habla eslava. Al final de este período, se habían establecido la mayoría de las características de las lenguas eslavas modernas.
La primera documentación histórica de las lenguas eslavas se encuentra en nombres y palabras aisladas en documentos griegos que datan del siglo VI d.C., cuando las tribus de habla eslava entraron en contacto por primera vez con el Imperio bizantino de habla griega .
Los primeros textos continuos datan de finales del siglo IX d. C. y fueron escritos en antiguo eslavo eclesiástico , la primera lengua literaria eslava, basada en los dialectos eslavos del sur que se hablan en Salónica, en la Macedonia griega , como parte de la cristianización de los eslavos por los santos Cirilo y Metodio y sus seguidores. Debido a que estos textos fueron escritos durante el período eslavo común, el idioma que documentan es cercano al idioma protoeslavo ancestral y es de vital importancia para la reconstrucción lingüística de la historia de la lengua eslava.
Este artículo cubre el desarrollo de las lenguas eslavas desde el final del período eslavo común (c. 1000 d. C.) hasta la actualidad. Consulte el artículo sobre protoeslavo para obtener una descripción de la lengua protoeslava de finales del primer milenio d.C. e historia del protoeslavo para conocer la historia lingüística anterior de esta lengua.
El desarrollo hacia el protoeslavo probablemente ocurrió a lo largo de la periferia sur del continuo proto-balto-eslavo. Esto se concluye a partir de los hidrónimos eslavos , los más arcaicos de los cuales se encuentran entre el borde nororiental de los Cárpatos en el oeste, a lo largo del medio Dniéper , el Prípiat y el alto río Dniéster en el este. [1] [2]
Glotocronólogos recientes [ ¿quién? ] han fechado la división del protobaltoeslavo en sus lenguas hijas entre 1300 y 1000 a. C., lo que sugiere que las culturas Komarov y Chernoles habrían sido protoeslavas.
Aproximadamente entre el 500 a. C. y el 200 d. C., los escitas y luego los sármatas ampliaron su control a la estepa forestal. En consecuencia, algunos préstamos iraníes orientales , especialmente relacionados con prácticas religiosas y culturales, se han visto como evidencia de influencias culturales. [3] Posteriormente aparecen también préstamos de origen germánico. Esto está relacionado con el movimiento de grupos germánicos orientales hacia la cuenca del Vístula y, posteriormente, hacia la cuenca media del Dniéper , asociado con la aparición de las culturas Przeworsk y Chernyakhov , respectivamente.
En la era común, los diversos dialectos baltoeslavos formaron un continuo dialectal que se extendía desde el Vístula hasta las cuencas del Don y el Oka, y desde el Báltico y el alto Volga hasta el sur de Rusia y el norte de Ucrania. [4] A partir del año 500 d.C., los hablantes de eslavo se expandieron rápidamente en todas direcciones desde una patria en el este de Polonia y el oeste de Ucrania. En el siglo VIII d.C., se cree que el protoeslavo se hablaba uniformemente desde Salónica hasta Novgorod.
Consulte Notación #lenguaje protobaltoeslavo para obtener muchos más detalles sobre los usos de los signos diacríticos más comunes para indicar prosodia ( á, à, â, ã, ȁ, a̋, ā, ă ) y varias otras distinciones fonéticas ( ą, ẹ, ė, š, ś , etc.) en diferentes lenguas baltoeslavas.
Se utilizan habitualmente dos sistemas diferentes y conflictivos para denotar vocales en la lingüística indoeuropea y baltoeslava, por un lado, y en la lingüística eslava, por el otro. En el primero, la longitud de la vocal se distingue sistemáticamente con un macron encima de la letra, mientras que en el segundo no se indica claramente. La siguiente tabla explica estas diferencias:
Para mantener la coherencia, todas las discusiones sobre sonidos hasta (pero sin incluir) el eslavo común medio usan la notación baltoeslava común de vocales, mientras que las discusiones sobre el eslavo común medio y tardío (las secciones de fonología y gramática) y los dialectos posteriores usan la notación eslava.
Otras marcas utilizadas dentro de la lingüística baltoeslava y eslava son:
Para el eslavo común medio y tardío, se utilizan las siguientes marcas para indicar distinciones prosódicas , basadas en la notación estándar en serbocroata :
Existen múltiples sistemas competitivos que se utilizan para indicar prosodia en diferentes lenguas baltoeslavas (consulte Notación #lengua protoeslava para obtener más detalles). Los más importantes para este artículo son:
La ruptura del eslavo común fue gradual y muchos cambios de sonido (como la segunda palatalización regresiva) todavía se propagaban a lo largo de lo que para entonces debía ser un continuo dialectal . Sin embargo, varios cambios fueron más restringidos o tuvieron resultados diferentes.
El final del período eslavo común se produjo con la pérdida de las yers (vocales altas débiles, derivadas del protobaltoeslavo y, en última instancia, del protoindoeuropeo *i y *u). Esto puso fin a la era de la sinarmonía silábica (cuando la mayoría, originalmente todas, las sílabas eran abiertas ) al crear una gran cantidad de sílabas cerradas . Las condiciones para las cuales yers eran fuertes y cuáles débiles son las mismas en la mayoría o en todas las lenguas eslavas, pero los resultados particulares son drásticamente diferentes.
Los grupos *tl y *dl se perdieron en todos menos en el eslavo occidental, y normalmente se simplificaron a *l. Las excepciones son algunos dialectos del norte de Rusia donde cambiaron a *kl y *gl respectivamente (hoy en día sólo quedan rastros de esto) [5] y el dialecto esloveno del valle de Gail (con rastros en otros dialectos de Carintia ). [6] [7]
Para muchos dialectos eslavos comunes, incluida la mayor parte del eslavo occidental, todos los eslavos orientales excepto las partes más septentrionales y algunas partes occidentales del eslavo meridional, el protoeslavo * g lenitado de una oclusiva velar sonora a una fricativa velar sonora ( [ɡ] → [ɣ] ). Esto permanece en algunos idiomas modernos: por ejemplo, checo hlava ⓘ , bielorruso галава́ ⓘ , ucraniano голова́ ⓘ , que se desarrolló a partir del protoeslavo *golvà . Debido a que este cambio no fue universal y debido a que no ocurrió en varios dialectos eslavos orientales (como el bielorruso y el sur de Rusia) hasta después de la aplicación de la ley de Havlík , Shevelov (1977) cuestiona las primeras proyecciones de este cambio y postula tres instigaciones independientes de lenición, que datan de antes del año 900 d.C. y las últimas de principios del siglo XIII. [8]
Las lenguas eslavas generalmente se dividen en eslavas orientales, eslavas del sur y eslavas occidentales. Sin embargo, para la mayoría de los propósitos comparativos, el eslavo del sur no funciona como una unidad. El búlgaro y el macedonio, aunque bastante similares entre sí, son radicalmente diferentes de las otras lenguas eslavas del sur en fonología y gramática. La fonología del búlgaro y el macedonio es similar a la del eslavo oriental en lugar de a la de su vecino eslavo más cercano, el serbocroata [ cita necesaria ] (lo que sugiere una división temprana entre este y oeste en todo el territorio eslavo [ cita necesaria ] , antes de que el eslavo del sur se separara del resto de las lenguas eslavas por la difusión del húngaro y el rumano). En gramática, el búlgaro y el macedonio se han desarrollado claramente de todas las demás lenguas eslavas, eliminando casi todas las distinciones de casos (fuertemente conservadas en otros lugares), pero preservando e incluso fortaleciendo el antiguo sistema de aspectos indoeuropeo [ cita necesaria ] que consiste en aoristo sintético y tiempos imperfectos ( eliminado en gran medida en otros lugares a favor del nuevo sistema de aspecto eslavo).
Los datos del antiguo eslavo eclesiástico (OCS) son especialmente importantes para la reconstrucción del eslavo común tardío (LCS). La principal excepción es el acento LCS, que sólo puede reconstruirse a partir de dialectos eslavos modernos.
En la historia de las lenguas eslavas se pueden identificar al menos seis cambios de sonido distintos que implican palatalización:
La primera palatalización (satemización) se refleja en todas las lenguas baltoeslavas, mientras que el resto está representada en casi todas las lenguas eslavas. (El dialecto del Antiguo Nóvgorod no experimentó la segunda palatalización regresiva y experimentó la palatalización progresiva sólo parcialmente).
El resultado de la primera palatalización regresiva es uniforme en todas las lenguas eslavas, lo que demuestra que ocurrió bastante temprano. El resultado de la segunda palatalización regresiva muestra más variedad. Es posible, sin embargo, que se trate de un desarrollo posterior. Muchos autores reconstruyen un resultado uniforme *ś, [9] [10] que sólo más tarde se resuelve en * so * š . (Según Aleksandar Belić, el carácter fonético de las palatalizaciones era uniforme en todas las lenguas eslavas comunes y eslavas occidentales desarrolladas * š más tarde por analogía . [11] ) En todos los dialectos (excepto el lequítico), [dz] fue desafricada a [z ] , pero [dz] todavía se encuentra en algunos de los textos anteriores del antiguo eslavo eclesiástico, donde está representado por la letra especial Dze (Ѕ) . [12]
La siguiente tabla ilustra las diferencias entre los distintos dialectos en cuanto a la realización fonética de las tres palatalizaciones velares:
Algunos dialectos (en particular el eslavo del sur) permitieron que ocurriera la segunda palatalización regresiva a través de una * v intermedia . [12] Por ejemplo, el eslavo común temprano * gvaizdā "estrella", que se convirtió en el eslavo común medio-tardío *gvězda :
Los resultados de la mayoría de los casos de iotación son los mismos en todas las lenguas eslavas; Para ver el cuadro de resultados, consulte Iotation#Sound change .
Los fonemas *ť (de *tj anterior y *gt/kt) y *ď (de *dj anterior) generalmente se fusionaban con varios otros fonemas en las distintas lenguas eslavas, pero se fusionaban con otros diferentes en cada una, lo que demuestra que esto todavía era un fonema separado en protoeslavo. Comparar:
La pronunciación exacta de *ť y *ď en protoeslavo no está clara, pero pueden haber sonado como oclusivas palatales geminadas /cː/ y /ɟː/ . [13]
El resultado de OCS y búlgaro es algo inusual ya que no es una africada sino más bien una fricativa seguida de una oclusión, habiendo sufrido una metátesis. En macedonio, el resultado es tranquilo.
En protoeslavo, *ľ *ň *ř con iotaciones contrasta con *l *n *r no iotatado, incluso antes de las vocales anteriores. Esta distinción todavía era evidente en el antiguo eslavo eclesiástico, aunque no siempre están marcados de manera consistente (menos para *ř, que puede haberse fusionado con *r' en el momento en que se escribieron o copiaron los manuscritos del antiguo eslavo eclesiástico). En el eslavo del suroeste (serbocroata y esloveno moderno), este contraste persiste hasta el día de hoy. En las otras variantes eslavas, sin embargo, *l *n *r regular desarrolló variantes palatalizadas antes de las vocales anteriores, y estas se fusionaron con las iotatadas *ľ *ň *ř existentes.
En la mayoría de los idiomas (pero no en el serbocroata ni en el esloveno), al final del período eslavo común se produjo una palatalización general de las consonantes antes de las vocales anteriores (incluida la yer ь anterior), así como de *r en *ьr. ante la pérdida de los débiles. La pérdida de los débiles yers hizo que estos sonidos fueran fonémicos, casi duplicando el número de fonemas presentes. Los sonidos ya palatinos o palatalizados (resultados de las palatalizaciones velares y la iotación) se mantuvieron sin cambios. Los sonidos recién palatalizados *l' *n' *r' se fusionaron con el palatal *ľ *ň *ř de la iotación. Sin embargo, *t' *d' *s' *z' recién palatalizado generalmente no se fusionaba con *ť *ď (de iotación) o *č *š *(d)ž (de la primera palatalización de velares) existente.
Posteriormente, los nuevos sonidos fueron despalatalizados en diversos grados en todas las lenguas eslavas, fusionándose nuevamente en el correspondiente sonido no palatal. Esto ha sucedido menos en ruso y polaco: antes de otra consonante, excepto l', que siempre se conservó, como en сколько skol'ko "cuántos", y dentales antes de labiales, como en тьма t'ma / ćma "oscuridad". ", y antes de una pausa para los labiales. r' fue depalatalizada temprano antes de dentales, como en чёрт čort / czart "diablo", pero por lo demás se ha conservado en polaco y en muchos dialectos rusos, así como para algunos hablantes estándar más antiguos, que pronuncian верх como ver'h (cf. Wierzch polaco). En muchos casos, la palatalización se restauró analógicamente más tarde, especialmente en ruso. El ruso también ha introducido una inusual distinción de cuatro vías entre C no palatino , C' palatino, la secuencia C'j de palatino + /j/ (del eslavo común *Cьj con ь débil), y la secuencia Cj de no palatino + /j/ (solo a través de un límite de morfema claro, cuando un prefijo va seguido de una /j/ inicial de morfema ); sin embargo, sólo los dentales muestran un contraste claro antes de j .
El checo sufrió una despalatalización general en el siglo XIII. Se podría argumentar que el checo nunca sufrió palatalización en la mayoría de los casos, pero el sonido checo ř (un trino fricativo inusual ) se encuentra en todas partes donde *r seguida de una vocal anterior se reconstruye en eslavo común tardío. Esto sugiere que la antigua *r' escapó a la despalatalización porque había evolucionado hacia un nuevo sonido (que ya no estaba emparejado con un sonido no palatal correspondiente) en el momento en que se produjo la despalatalización.
Lo mismo sucedió en términos más generales en polaco: los sonidos palatalizados emparejados ocurren solo antes de las vocales, pero la *r' *l' *t' *d' *s' *z' original se refleja de manera diferente a *r *l *t *d * s *z incluso al final de la palabra y antes de las consonantes, porque los seis pares habían divergido cuando se produjo la despalatalización. *r' evolucionó como en checo, convirtiéndose más tarde en /ʐ/ , pero todavía se escribe rz . *t' *d' *s' *z' evolucionó hacia consonantes alveolopalatales ; y en el caso de *l', la *l no palatina evolucionó a una velar posterior /ɫ/ y luego a /w/ , todavía escrita ł .
En búlgaro, las consonantes palatalizadas distintivamente se encuentran sólo antes de /a o u/ . Las velas están palatalizadas alofónicamente antes de las vocales anteriores en búlgaro estándar; Lo mismo ocurre con todas las consonantes del búlgaro oriental.
La palatalización desencadenó una fusión general del eslavo común *y y *i. En eslavo oriental y polaco, los dos sonidos se convirtieron en alófonos, con [ɨ] después de sonidos no palatinos y [i] después de sonidos palatinos o palatalizados. En checo, eslovaco y eslavo del sur, los dos sonidos se fusionaron por completo (aunque en checo, *i desencadenó la palatalización de tdn antes de la fusión, y en eslovaco, desencadenó la palatalización de tdnl ).
Los investigadores difieren en si las consonantes palatalizadas emparejadas deben analizarse como fonemas separados. Casi todos los análisis del ruso postulan consonantes palatalizadas fonémicas debido a su aparición al final de la palabra y antes de las consonantes, y debido a la distinción fonémica entre /C'/ y /C'j/ . En polaco y búlgaro, sin embargo, muchos investigadores tratan algunas o todas las consonantes palatalizadas pareadas como secuencias subyacentes de consonante no palatina + /j/ . Los investigadores que hacen esto en polaco también suelen tratar los sonidos [ɨ] e [i] como fonemas separados.
Las dos vocales ь y ъ, conocidas como yer (anverso y reverso) , se pronunciaban originalmente como vocales altas cortas. Durante el período protoeslavo tardío, surgió un patrón en estas vocales que caracterizaba a un yer como "fuerte" o "débil". Este cambio se conoce como ley de Havlík . Un yer al final de una palabra, o antes de una vocal fuerte o no yer, era débil, y un yer seguido de un yer débil se volvía fuerte. El patrón creó secuencias de yers fuertes y débiles alternados dentro de cada palabra: en una secuencia de yers, cada yer impar encontrado era débil, cada yer par era fuerte.
El nombre *sъmolьnьskъ (la ciudad rusa de Smolensk ) se muestra aquí como ejemplo, con yers fuertes en negrita y yers débiles en cursiva .
Durante el período inmediatamente posterior al período eslavo común, los yers débiles fueron eliminados gradualmente. Un yer anterior eliminado a menudo dejaba la palatalización de la consonante anterior como rastro. Los yers fuertes se redujeron y se convirtieron en vocales medias, pero los resultados difieren algo entre las distintas lenguas eslavas. El esloveno en particular conserva un resultado distinto que no se fusionó con ninguna otra vocal, aunque originalmente solo en sílabas átonas, y el búlgaro tiene un resultado que se fusionó solo con la nasal ǫ.
Comparar: [14]
La eliminación de yers débiles creó muchas sílabas cerradas nuevas, así como muchos de los grupos de consonantes inusuales que caracterizan las lenguas eslavas actuales. Muchos casos de "vocales espurias" también aparecieron porque un yer había sido débil en una forma de una palabra pero fuerte en otra, lo que provocó que desapareciera en algunas formas de la palabra pero no en otras. Por ejemplo, la palabra para "perro" era *p ь s ъ en nominativo singular, pero *p ь sa en genitivo singular, con diferentes patrones de yers fuertes y débiles. Tras la eliminación de yers débiles y la reducción de yers fuertes, esto resultó en el nominativo checo pes , el polaco pies , el serbocroata pas , pero el genitivo psa (en los tres).
En algunos casos, sin embargo, la eliminación de yers débiles daría lugar a un grupo de consonánticas incómodo, como rt- , ln- o mx- con inicial de palabra (como en el ejemplo de *mъxъ "moss" anterior), con una consonante sonora en el fuera del cúmulo, una violación del principio de sonoridad ascendente. Estos grupos se manejaron de varias maneras: [15]
Se produjo un problema similar con grupos de finales de palabra incómodos como -tr , -gn o -sm . Estos se originaron a partir de palabras como *větrъ "viento" o *ognь "fuego", donde el grupo se producía inicialmente en sílabas y no había violación de sonoridad. Nuevamente se encuentran varios resultados en diferentes idiomas, en gran medida paralelos a los resultados anteriores para los grupos de iniciales de palabras. En este caso, cuando era necesario dividir un grupo, se insertaba una yer fuerte como vocal completa entre las dos consonantes.
Yers antes de /j/ se conocen como yers tensos y se manejan de manera especial. En otros idiomas además del ruso, a veces se planteaban, convirtiéndose *ьj *ъj en *ij *yj independientemente de su posición. En ruso, a veces sucedía lo contrario, con *ij *yj a veces descendiendo a *ьj *ъj, evolucionando posteriormente normalmente como yers fuerte o débil. En idiomas distintos del ruso, las secuencias resultantes de *ijV o *yjV pueden contraerse en una sola vocal (especialmente en checo). Los resultados no son consistentes y dependen de varios factores. Por ejemplo, *ъj en adjetivos largos se contrae í en checo, pero acentuado oj , átono yj ( ăj en la antigua pronunciación literaria y algunos dialectos) en ruso.
En ruso, cuando la yer en *ьj era débil, el resultado era una secuencia de consonante palatina + /j/ , que se mantenía distinta de las consonantes palatinas regulares. En otros idiomas, la secuencia se comprimió en una sola consonante palatina o la consonante palatina se despalatalizó. Por ejemplo, del eslavo común *ustьje "estuario", cuando el yer se trataba como débil, el resultado es ruso úst'e [ˈustʲje] , polaco ujście [ujɕtɕe] , esloveno ûstje ; cuando se trata como fuerte, el resultado es checo ústí (con contracción de *ije), búlgaro ústie [ˈustie] .
El protoeslavo había eliminado la mayoría de los diptongos creando monoftongos largos o vocales nasales. Pero todavía poseía secuencias de una vocal corta seguida de *l o *r y otra consonante, los llamados "diptongos líquidos". Estas secuencias iban en contra de la ley de las sílabas abiertas y fueron eliminadas al final del período protoeslavo, pero de forma diferente en cada dialecto.
La situación de las vocales medias *e y *o es relativamente sencilla. Los dialectos eslavos del sur usaban metátesis : el líquido y la vocal cambiaban de lugar, y las vocales se alargaban a *ě y *a respectivamente. En cambio, las lenguas eslavas orientales experimentaron un proceso conocido como pleofonía : una copia de la vocal anterior a la consonante líquida se insertaba después de ella. Sin embargo, *el se convirtió en *olo en lugar de *ele. La situación en los eslavos occidentales es más variada. El checo y el eslovaco siguen el patrón eslavo del sur y tienen metátesis con el alargamiento. El polaco y el sorabo experimentaron metátesis pero sin ningún alargamiento, y las lenguas lequíticas del noroeste ( pomerania , eslovincio y polabio ) conservaron *o sin metátesis alguna.
La evolución de los diptongos líquidos con vocales altas en las distintas lenguas hijas es más diversa. En algunas lenguas eslavas occidentales y eslavas del sur, aparecen sonorantes silábicas, y en otras (por ejemplo, el polaco), aparecen secuencias vocal-consonante o consonante-vocal según el contexto, lo que se deriva más fácilmente asumiendo una etapa anterior con sonorantes silábicas ( con la aparición anterior de ь o ъ transferida a palatalización o falta de ella). El eslavo oriental, sin embargo, tiene consistentemente secuencias vocales-consonantes con e u o como vocal, lo que se puede derivar fácilmente suponiendo que los diptongos líquidos continuaron sin cambios hasta los cambios que involucran a yers (asumiendo que los yers en estas secuencias siempre fueron tratados como si fuerte).
Como resultado, existe una divergencia de opiniones: algunos estudiosos suponen que los diptongos líquidos de vocales altas evolucionaron hasta convertirse en sonorantes silábicas a principios del período eslavo común (incluso antes de la metátesis de los diptongos líquidos de vocales medias), mientras que otros suponen que el cambio a sonorantes silábicas fue uno de los últimos cambios en el período eslavo común y no ocurrió en absoluto en muchas lenguas (por ejemplo, el eslavo oriental).
El antiguo eslavo eclesiástico los escribe como *lь, *lъ, *rь, *rъ, como si se hubiera producido una metátesis. Sin embargo, diversas pruebas internas indican que se comportaban de manera diferente a los protoeslavos originales *lь, *lъ, *rь, *rъ y, por lo tanto, probablemente en realidad se pronunciaban como sonorantes silábicas. (Esto también es consistente con evidencia de idiomas posteriores.) En los manuscritos, solo se encuentra una vocal en esta posición, generalmente *ъ pero también consistentemente *ь en algunos manuscritos. Esto parece indicar que los sonorantes silábicos palatales (izados) se habían fusionado con los no palatales. [dieciséis]
Las sonoras silábicas se mantienen sin cambios en checo y eslovaco. En macedonio, serbocroata y esloveno, se conserva la r silábica, pero se insertó una vocal epentética antes de la l silábica. El búlgaro insertó una ǎ epentética antes de ambos. El serbocroata también experimentó l-vocalización .
El eslavo oriental refleja *ьr y *ъr originales como er y or respectivamente, pero fusiona *ьl y *ъl como ol (protoeslavo * vьlna > eslavo oriental вълна > ruso волна ), de manera similar a la fusión de *el y *ol como olo . La vocalización L se produjo más tarde en bielorruso y ucraniano: por ejemplo, protoeslavo * vь̑lkъ > antiguo eslavo oriental вълкъ > ucraniano вовк /wowk/ , bielorruso воўк /vowk/ .
Las vocales nasales se conservaron inicialmente en la mayoría de los dialectos eslavos, pero pronto sufrieron más cambios. La nasalidad se conserva en el polaco moderno, así como en algunos dialectos periféricos del esloveno (p. ej., el grupo dialectal de Carintia ) y el búlgaro / macedonio (p. ej., alrededor de Salónica y Kastoria ). En otras lenguas eslavas, sin embargo, las vocales nasales perdieron su nasalidad y se fusionaron con otras vocales. Los resultados son los siguientes: [17]
La realización fonética de *ě también estuvo sujeta a variaciones fonéticas entre diferentes dialectos. En el protoeslavo temprano, *ě se distinguía originalmente de *e principalmente por su longitud. Más tarde, parece que inicialmente se redujo a una vocal frontal baja [æ] y luego se diptongó a algo como [iæ] . Esto todavía se refleja como ia o ja (es decir, /a/ con palatalización de la consonante anterior) en ciertos contextos antes de consonantes duras en búlgaro y polaco; pero en la mayoría de las áreas se elevó a [es decir] . En general, esto avanzó en una de tres direcciones:
Las tres posibilidades se encuentran como variantes dentro del área serbocroata, conocidas respectivamente como dialectos ijekavian , ekavian e ikavian . Un dialecto ijekavian sirvió como base de casi todas las formas literarias serbocroatas (todas excepto el serbio literario usado específicamente dentro de la propia Serbia, que es ekavian). Estos dialectos tienen je corto , ije largo (a menudo pronunciado como [jeː] ). Los dialectos ijekavianos del serbocroata son, de hecho, las únicas lenguas eslavas que conservan consistentemente un reflejo de *ě distinto de todos los demás sonidos eslavos comunes. [19] (En otros lugares, como máximo sólo algunos casos de *ě, por ejemplo, aquellos en sílabas acentuadas, tienen un reflejo distintivo.)
En los casos en los que el reflejo ha permanecido como un diptongo, lo más común es que se haya desarrollado a [je] , seguido a menudo por la fusión de la [j] con una consonante anterior para formar una consonante palatina o palatalizada. En checo, por ejemplo, el reflejo de *ě a veces todavía se escribe ě , pero en realidad esto indica [je] después de labiales, y [e] después de tdn , que se pronuncian como sonidos palatales [c ɟ ɲ] ; en otros casos el reflejo es simplemente e .
En ruso antiguo , el reflejo de *ě se simplificaba a [e] , pero esto no provocaba una fusión con *e en sílabas acentuadas, que se pronunciaba [ɛ] . Más tarde, esta /ɛ/ (que también incluye reflejos del frente fuerte yer) cambió a /jo/ (es decir, /o/ con palatalización de la consonante precedente) cuando no iba seguida de una consonante palatalizada: cf. ruso moderno лёд /lʲod/ 'hielo' (los préstamos del eslavo eclesiástico no muestran este cambio: небо "cielo", крест "cruz", перст "dedo" en estilo elevado). [20] El resultado del cambio de sonido puede expresarse en la ortografía actual mediante una diéresis sobre la letra e ( ё ), pero generalmente no es así. Por el contrario, el cambio de sonido no afectó el reflejo del yat original , que continuó pronunciándose como [e] , fusionándose finalmente con las instancias supervivientes no afectadas de /ɛ/ hasta el siglo XVIII (visto, respectivamente, en las palabras хлеб /xlʲeb/ 'pan' y печь /pʲet͡ɕ/ 'horno'). [21] El yat original continuó representándose claramente de /e/ resultante de otras fuentes en la ortografía hasta las reformas ortográficas de 1918 , y todavía se distingue en algunos dialectos del norte de Rusia .
De manera similar, en ucraniano, el reflejo de *ě se simplificó a i [i] , pero esto no provocó una fusión ni con *e ni con *i en sílabas acentuadas, porque ambos sonidos se desarrollaron hasta convertirse en un fonema y [ɪ] . (Sin embargo, en algunos casos, el antiguo *o también se refleja como i ).
La siguiente tabla muestra el desarrollo de *ě en varios idiomas:
Las lenguas eslavas modernas difieren mucho en la aparición de fenómenos prosódicos de longitud , acento y tono de las vocales fonémicas , todos los cuales existían en el eslavo común (CS), y van desde la preservación total (serbocroata) hasta la pérdida total (polaco). Sin embargo, la aparición superficial de longitud, acento y/o tono en un idioma determinado no se corresponde necesariamente con el grado en que se pueden reconstruir los fenómenos CS correspondientes. Por ejemplo, aunque todas las formas literarias serbocroatas estándar tienen tono fonémico, no pueden usarse para reconstruir el tono del CS tardío; sólo algunos de los dialectos no estándar (por ejemplo, chakavian ) son útiles a este respecto. De manera similar, aunque el macedonio tiene acento fonémico (marginal), este no continúa la posición del acento CS. Por el contrario, aunque el polaco moderno carece de longitud vocálica, algunas diferencias en la calidad de las vocales (por ejemplo, en las vocales nasales) reflejan diferencias de longitud anteriores.
El tono fonémico se encuentra sólo en las lenguas eslavas del sur occidental: el serbocroata y algunos dialectos eslovenos (incluido uno de los dos estándares literarios). La longitud fonémica se encuentra en serbocroata, esloveno, checo y eslovaco. El acento fonémico se encuentra en el serbocroata, las lenguas eslavas orientales, el búlgaro, los dialectos del norte de Casubia , marginalmente en el esloveno y aún más marginalmente en el macedonio.
En términos de qué lenguas modernas conservan qué características prosódicas del CS, es importante comprender que la longitud, el tono y el acento están íntimamente ligados. El CS medio no tenía longitud fonémica y la longitud del CS tardío evolucionó en gran medida a partir de ciertos cambios tonales y acentuados. (Además, algunas vocales largas evolucionaron a partir de la contracción de vocales a través de /j/ o de un alargamiento compensatorio antes de una yer perdida, especialmente en checo y eslovaco). Por lo tanto, las distinciones de longitud en algunos idiomas (por ejemplo, el checo) pueden corresponder a distinciones tonales en otros idiomas ( por ejemplo, serbocroata).
Como se mencionó anteriormente, el eslavo común medio (MCS) tenía una distinción tonal/longitud de tres vías en las sílabas acentuadas (ascendente largo, descendente largo, corto). Los tonos largos ascendentes y descendentes continúan baltoeslavos agudos y circunflejos, respectivamente. El eslavo común tardío (LCS) desarrolló al principio una distinción de cuatro vías, donde los tonos ascendentes y descendentes podían ocurrir tanto en sílabas cortas como largas, como en el serbocroata moderno. Cambios posteriores de naturaleza compleja produjeron los fenómenos prosódicos que se encuentran en las diversas lenguas modernas.
En general, la historia de la acentuación eslava es extremadamente compleja y aún no se comprende completamente. El siguiente es un resumen de los cambios más importantes en LCS: [9] [23]
Tenga en cuenta que los pasos 3, 4 y 6 pueden verse como tipos de alargamiento compensatorio antes de perder (o a punto de perderse) un año.
Numerosos desarrollos posteriores se producen en idiomas individuales. Algunos de los más notables son:
Sólo algunos dialectos serbocroatas conservadores (p. ej., el chakaviano ) mantienen inalterado el sistema acentual original. Algunos dialectos eslovenos (ver más abajo) mantienen todas las propiedades originales del sistema acentual, pero con varios cambios en las palabras multisilábicas.
El esloveno muestra una gran diversidad dialectal para su área de distribución relativamente pequeña. Por ejemplo, sólo los dialectos centrales y uno de los dos estándares literarios mantienen el tono, y algunos de los dialectos del noroeste mantienen la nasalidad original. En los dialectos que mantienen el tono, la prosodia de monosílabos concuerda estrechamente con los dialectos serbocroatas más conservadores (por ejemplo, chakaviano). En palabras multisilábicas, todas las vocales acentuadas no finales se alargaron (las agudas y neó se volvieron largas ascendentes, mientras que las circunflejas y las cortas originales se volvieron largas descendentes), y todas las vocales átonas no finales se acortaron, lo que produjo un patrón prosódico no muy diferente al encontrado en italiano moderno . La longitud permaneció distintiva sólo en las sílabas finales. Pero antes de esto, ocurrieron varios cambios:
En eslavo occidental, esp. En checo se alargan algunas vocales originalmente cortas de los monosílabos. Las condiciones para este alargamiento no se comprenden del todo y parecen implicar una gran cantidad de analogías y mezclas dialectales. [26]
Tenga en cuenta que el efecto general de todos estos cambios es que el MCS agudo, el MCS circunflejo o ambos terminaron acortados en varios idiomas en diversas circunstancias, mientras que el LCS neo generalmente permaneció largo. [27]
Ejemplo: [27] [28]
El acervo léxico de las lenguas eslavas también incluye una serie de préstamos de las lenguas de varias tribus y pueblos con los que entraron en contacto los hablantes de protoeslavos. Estos incluyen en su mayoría hablantes indoeuropeos, principalmente germánicos ( gótico y alto alemán antiguo ), hablantes de latín vulgar o algunos dialectos romances tempranos, griego medio y, en mucha menor medida, iraní oriental (principalmente perteneciente a la esfera religiosa) y celta .
Muchos términos de procedencia cultural grecorromana se han difundido al eslavo por mediación gótica, y el análisis ha demostrado que los préstamos germánicos al eslavo muestran al menos cuatro estratos cronológicos distintos y deben haber entrado en el protoeslavo en un largo período.
De las lenguas no indoeuropeas se han hecho posibles conexiones con varias lenguas turcas y ávaras , pero su reconstrucción es muy poco fiable debido a la escasez de pruebas y la certificación relativamente tardía de las lenguas eslavas y turcas. En los siglos VI-VIII d.C., la unión tribal turca de búlgaros del Volga y jázaros penetró en el cinturón de estepa ucraniano; es posible que en ese momento turkismos como kahan 'kagan, gobernante', bahatyr 'héroe' y ban 'alto rango' y el sufijo -čij encontró el camino hacia la lengua eslava común. [29]
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link){{citation}}: CS1 maint: location missing publisher (link)