El genocidio de Bangladesh ( en bengalí : একাত্তরের গণহত্যা , romanizado : Ekāttorer Gôṇôhôtyā , lit. 'genocidio de los 71', en bengalí: বাঙালি গণহত্যা , romanizado: Bāṅāli Gôṇôhôtyā , lit. 'genocidio bengalí') fue la limpieza étnica de los bengalíes , especialmente los hindúes bengalíes , residentes en Pakistán Oriental (ahora Bangladesh ) durante la Guerra de Liberación de Bangladesh , perpetrada por las Fuerzas Armadas de Pakistán y los Razakars . [2] Comenzó el 25 de marzo de 1971, cuando Pakistán Occidental (ahora Pakistán ) lanzó la Operación Searchlight para someter militarmente a la población bengalí de Pakistán Oriental; los bengalíes comprendían la mayoría demográfica y habían estado pidiendo la independencia del estado paquistaní. Buscando limitar el movimiento de autodeterminación bengalí, el ex presidente paquistaní Yahya Khan aprobó un despliegue militar a gran escala, y en el conflicto de nueve meses que siguió, los soldados paquistaníes y las milicias locales pro-Pakistán mataron entre 300.000 y 3.000.000 de bengalíes y violaron entre 200.000 y 400.000 mujeres bengalíes en una campaña sistemática de asesinatos en masa y violencia sexual genocida . [3] En su investigación del genocidio, la Comisión Internacional de Juristas con sede en Ginebra concluyó que la campaña de Pakistán involucraba el intento de exterminar o eliminar por la fuerza a una parte significativa de la población hindú del país. [4]
El gobierno de Pakistán Occidental, que había implementado una legislación discriminatoria en Pakistán Oriental, [5] afirmó que los hindúes estaban detrás de la revuelta de los Mukti Bahini (combatientes de la resistencia bengalí) y que resolver el "problema hindú" local pondría fin al conflicto; por lo tanto, el gobierno de Khan y la élite paquistaní consideraron la represión como una política estratégica. [6] La retórica genocida acompañó la campaña: los hombres paquistaníes creían que el sacrificio de los hindúes era necesario para solucionar el malestar nacional. [7] En el campo, el ejército de Pakistán se movió por las aldeas y preguntó específicamente por los lugares donde vivían hindúes antes de quemarlos. [8] Se identificaba a los hindúes comprobando la circuncisión o exigiendo la recitación de oraciones musulmanas. [9] Esto también resultó en la migración de alrededor de ocho millones de refugiados de Pakistán Oriental a la India, de los cuales el 80-90% eran hindúes. [10]
Los imanes de Pakistán declararon que las mujeres hindúes bengalíes eran "botín de guerra"; [11] [12] y se emitieron fatwas paquistaníes que legitimaban a las mujeres hindúes bengalíes como botín de guerra. [12] [13] Las mujeres que fueron atacadas a menudo murieron en cautiverio paquistaní o se suicidaron, mientras que otras huyeron a la India. [14]
Las actividades de Pakistán durante la Guerra de Liberación de Bangladesh sirvieron como catalizador para la intervención militar de la India en apoyo de Mukti Bahini, desencadenando la Guerra Indo-Pakistaní de 1971. El conflicto y el genocidio terminaron formalmente el 16 de diciembre de 1971, cuando las fuerzas conjuntas de Bangladesh y la India recibieron el Instrumento de Rendición de Pakistán . Como resultado del conflicto, aproximadamente 10 millones de refugiados bengalíes orientales huyeron a territorio indio, mientras que hasta 30 millones de personas fueron desplazadas internamente de los 70 millones de habitantes totales de Pakistán Oriental. También hubo violencia étnica entre la mayoría bengalí y la minoría bihari durante el conflicto; entre 1.000 y 150.000 biharis murieron en ataques de represalia por parte de milicias y turbas bengalíes, ya que la colaboración bihari con la campaña de Pakistán Occidental había llevado a un mayor sentimiento antibihari . Desde la derrota de Pakistán y la independencia de Bangladesh, el título " paquistaníes varados en Bangladesh " se ha utilizado comúnmente para referirse a la comunidad Bihari, a la que se le negó el derecho a tener la ciudadanía bangladesí hasta 2008.
Las acusaciones de genocidio en Bangladesh fueron rechazadas por la mayoría de los estados miembros de la ONU en ese momento y rara vez aparecen en libros de texto y fuentes académicas sobre estudios sobre genocidio . [15]
Tras la Partición de la India , el nuevo estado de Pakistán representó una anomalía geográfica, con dos alas separadas por 1.600 kilómetros (1.000 millas) de territorio indio. [16] Las alas no solo estaban separadas geográficamente, sino también culturalmente . Las autoridades de Occidente consideraban a los musulmanes bengalíes del Este como "demasiado 'bengalíes'" y su aplicación del Islam como "inferior e impura", creyendo que esto convertía a los bengalíes en "correligionarios" poco fiables. Los dirigentes paquistaníes percibieron elementos de influencia hindú en la lengua y la cultura bengalíes. Como resultado, hicieron repetidos esfuerzos para mitigar o erradicar estas influencias hindúes percibidas. [17] Los políticos de Pakistán Occidental comenzaron una estrategia para asimilar por la fuerza a los bengalíes cultural y religiosamente. [18]
El pueblo bengalí era la mayoría demográfica en Pakistán, con unos 75 millones de personas en Pakistán Oriental , en comparación con los 55 millones en Pakistán Occidental, donde se habla predominantemente punjabi . [19] La mayoría en el Este eran musulmanes, con grandes minorías de hindúes, budistas y cristianos.
En 1948, unos meses después de la creación de Pakistán, el gobernador general Muhammad Ali Jinnah declaró el urdu como lengua nacional del estado recién formado, [20] aunque solo el cuatro por ciento de la población de Pakistán hablaba urdu en ese momento. [21] Mencionó que la gente de Bengala Oriental podía elegir cuál sería su lengua provincial, y tildó de comunistas , traidores y enemigos del estado a quienes estaban en contra del uso del urdu como lengua nacional de Pakistán . [22] [23] La negativa de los sucesivos gobiernos a reconocer el bengalí como segunda lengua nacional culminó en el movimiento del idioma bengalí y fortaleció el apoyo a la recién formada Liga Awami , que se fundó en el este como una alternativa a la gobernante Liga Musulmana . [24] Una protesta de 1952 en Dacca , la capital de Pakistán Oriental, fue disuelta por la fuerza, lo que resultó en la muerte de varios manifestantes. Los nacionalistas bengalíes vieron a los que habían muerto como mártires de su causa, y la violencia condujo a llamados a la secesión. [25] La guerra indo-pakistaní de 1965 provocó más agravios, ya que los militares no habían asignado unidades adicionales a la defensa del este. [26] Esto fue motivo de preocupación para los bengalíes que vieron a su nación indefensa en caso de un ataque indio durante el conflicto de 1965, [27] [28] y que Ayub Khan , el presidente de Pakistán , estaba dispuesto a perder el este si eso significaba ganar Cachemira . [29]
La lenta respuesta al ciclón Bhola que azotó el país el 12 de noviembre de 1970 se considera ampliamente como un factor que contribuyó a las elecciones generales de diciembre de 1970. [30] La Liga Awami con base en Pakistán Oriental, encabezada por el jeque Mujibur Rahman , ganó una mayoría nacional en las primeras elecciones democráticas desde la creación de Pakistán, arrasando en Pakistán Oriental. Pero, el establishment de Pakistán Occidental les impidió formar un gobierno. [31] El presidente Yahya Khan , alentado por Zulfikar Ali Bhutto , [32] prohibió la Liga Awami y declaró la ley marcial . [33] El ejército paquistaní demolió el templo de Ramna Kali y mató a 85 hindúes. [34] Se dice que el 22 de febrero de 1971, el general Yahya Khan dijo: "Matad a tres millones de ellos, y el resto comerá de nuestras manos". [35] [36] [37]
Algunos bengalíes apoyaban un Pakistán unido y se oponían a la secesión de éste. [38] Según la académica india Sarmila Bose, estos bengalíes pro-Pakistán constituían una minoría significativa, e incluían a los partidos islámicos. Además, muchos votantes de la Liga Awami que esperaban lograr la autonomía provincial pueden no haber deseado la secesión. [39] Además, algunos oficiales y soldados bengalíes permanecieron leales al ejército paquistaní y fueron tomados como prisioneros de guerra por la India junto con otros soldados de Pakistán Occidental. [40] Así, según Sarmila Bose, hubo muchos bengalíes pro-régimen que mataron y persiguieron a los combatientes pro-liberación. [40] Sydney Schanberg informó de la formación de unidades civiles armadas por parte del ejército paquistaní en junio de 1971. Sólo una minoría de los reclutas eran bengalíes, mientras que la mayoría eran biharis y hablantes de urdu. Las unidades con conocimiento local desempeñaron un papel importante en la implementación del genocidio del ejército paquistaní. [41] El escritor estadounidense Gary J. Bass cree que la desintegración de Pakistán no era inevitable, y señala el 25 de marzo de 1971 como el momento en que la idea de un Pakistán unido llegó a su fin para los bengalíes con el inicio de las operaciones militares. [42] Según John H. Gill, dado que durante la guerra hubo una polarización generalizada entre los bengalíes pro-Pakistán y los bengalíes pro-liberación, esas batallas internas todavía se están desarrollando en la política interna del Bangladesh actual. [43]
La Operación Searchlight fue una operación militar planificada llevada a cabo por el ejército paquistaní para frenar a elementos del movimiento nacionalista separatista bengalí en Pakistán Oriental en marzo de 1971. [44] [45] [46] El estado paquistaní justificó el inicio de la Operación Searchlight sobre la base de la violencia anti-Bihari por parte de los bengalíes a principios de marzo. [47] Ordenada por el gobierno de Pakistán Occidental, esta fue vista como la secuela de la Operación Blitz que se había lanzado en noviembre de 1970. El 1 de marzo de 1971, el gobernador de Pakistán Oriental, el almirante Syed Mohammed Ahsan, fue reemplazado después de estar en desacuerdo con la acción militar en Pakistán Oriental. [48] [49] Su sucesor, Sahibzada Yaqub Khan, renunció después de negarse a utilizar soldados para sofocar un motín y estar en desacuerdo con la acción militar en Pakistán Oriental. [50] [51]
Según la académica india [52] [53] Sarmila Bose, el aplazamiento de la Asamblea Nacional el 1 de marzo provocó una anarquía generalizada entre los manifestantes bengalíes durante el período del 1 al 25 de marzo, en el que el gobierno paquistaní perdió el control de gran parte de la provincia. Bose afirma que durante este período de 25 días de anarquía, los ataques de los bengalíes contra los no bengalíes fueron comunes, así como los ataques de los bengalíes contra el personal militar paquistaní que, según Bose y Anthony Mascarenhas, mostró una gran moderación hasta el 25 de marzo, cuando comenzó la Operación Searchlight. [54] Bose también describió las atrocidades cometidas por el ejército paquistaní en su libro. [55] Según Anthony Mascarenhas, las acciones del ejército paquistaní en comparación con la violencia de los bengalíes fueron "en conjunto peores y a mayor escala". [56]
En la noche del 25 de marzo de 1971, el ejército paquistaní lanzó la Operación Searchlight. La revista Time apodó al general Tikka Khan el "Carnicero de Bengala" por su papel en la Operación Searchlight. [57] Los objetivos de la operación incluyeron Jagannath Hall , que era un dormitorio para estudiantes no musulmanes de la Universidad de Dacca, Rajarbagh Police Lines y Pilkhana , que es la sede de los Rifles de Pakistán Oriental . Unos 34 estudiantes fueron asesinados en los dormitorios de la Universidad de Dacca. Los barrios de la antigua Dacca, que tenían una población mayoritariamente hindú, también fueron atacados. Robert Payne, un periodista estadounidense, estimó que 7.000 personas habían muerto y 3.000 habían sido arrestadas esa noche. [58] Los profesores de la Universidad de Dacca fueron asesinados en la operación del ejército paquistaní. [59] Sheikh Mujib fue arrestado por el ejército paquistaní el 25 de marzo. [60] El templo Ramna Kali fue demolido por el ejército paquistaní en marzo de 1971. [34]
El plan original preveía tomar el control de las principales ciudades el 26 de marzo de 1971 y luego eliminar toda oposición, política o militar, [61] en el plazo de un mes. Los planificadores paquistaníes no previeron la prolongada resistencia bengalí. [62] La fase principal de la Operación Reflector terminó con la caída de la última ciudad importante en manos bengalíes a mediados de mayo. El campo seguía estando casi en disputa. [63]
El primer informe sobre el genocidio de Bangladesh fue publicado por el periodista paquistaní occidental Anthony Mascarenhas en The Sunday Times , Londres, el 13 de junio de 1971, titulado "Genocidio". Escribió: "Vi hindúes, perseguidos de aldea en aldea y de puerta en puerta, a los que se les disparaba a mano armada después de que una " inspección rápida con arma corta " mostrara que no estaban circuncidados. He oído los gritos de hombres apaleados hasta la muerte en el recinto de la Circuit House (sede administrativa civil) en Comilla. He visto camiones llenos de otros objetivos humanos y a aquellos que tuvieron la humanidad de tratar de ayudarlos, siendo llevados "para su eliminación" al amparo de la oscuridad y el toque de queda". [64] Este artículo ayudó a que la opinión mundial se volviera contra Pakistán y alentó decisivamente al Gobierno de la India a intervenir. [56] El 2 de agosto de 1971, el corresponsal de la revista Time envió un despacho que proporcionaba una descripción detallada de la destrucción dirigida por el ejército paquistaní en Pakistán Oriental. Escribió que las ciudades tienen secciones enteras dañadas por los bombardeos aéreos. El despacho escribió: "En Dacca, donde los soldados incendiaron secciones de la Ciudad Vieja con lanzallamas y luego ametrallaron a miles de personas que trataban de escapar del cordón de fuego, casi 25 bloques fueron arrasados con excavadoras, dejando áreas abiertas ubicadas incongruentemente en medio de barrios marginales abarrotados". El despacho citó a un alto funcionario estadounidense diciendo: "Es lo más increíble y calculado desde los días de los nazis en Polonia". [65] [66]
Archer K. Blood , diplomático estadounidense, escribió en el Blood Telegram en referencia a la indiferencia de la administración de Richard Nixon ante la situación: "con el apoyo del ejército paquistaní, los musulmanes no bengalíes están atacando sistemáticamente los barrios pobres y asesinando a bengalíes e hindúes". [67] [68]
.jpg/1280px-Human_Remains_and_War_Materiel_from_1971_Genocide_-_Liberation_War_Museum_-_Dhaka_-_Bangladesh_(12826731774).jpg)
En el extremo superior, las autoridades de Bangladesh afirman que hasta 3 millones de personas fueron asesinadas; la estimación más baja proviene de la controvertida Comisión Hamoodur Rahman , la investigación oficial del gobierno paquistaní, que afirmó que la cifra fue de 26.000 víctimas civiles. [69] [70] La cifra de 3 millones se ha arraigado en la cultura y la literatura de Bangladesh . [71] Sayyid A. Karim, el primer ministro de Asuntos Exteriores de Bangladesh, alega que la fuente de la cifra fue Pravda , el brazo informativo del Partido Comunista de la Unión Soviética . [71] Los investigadores independientes han estimado el número de muertos en alrededor de 300.000 a 500.000 personas, mientras que otros estiman la cifra de víctimas en 3 millones. [72] [56] [73] [74] A mitad del genocidio, la CIA y el Departamento de Estado estimaron conservadoramente que 200.000 personas habían sido asesinadas. [75] [76] La estimación de 3 millones ha sido objeto de un escrutinio estricto. [77] [78]
.jpg/1280px-Bones_of_Victims_of_1971_Genocide_-_Liberation_War_Museum_-_Dhaka_-_Bangladesh_(12826761704).jpg)
Según el controvertido libro de Sarmila Bose Dead Reckoning: Memories of the 1971 Bangladesh War , la cifra se sitúa entre 50.000 y 100.000. [79] [80] Sin embargo, su libro fue objeto de fuertes críticas por parte de periodistas; el escritor y artista visual Naeem Mohaiemen ; Nayanika Mookherjee, antropóloga de la Universidad de Durham ; y otros. [79] [81] [82] [83]
En 1976, el Centro Internacional de Investigación de Enfermedades Diarreicas de Bangladesh realizó una encuesta de población exhaustiva en Matlab, Noakhali , donde se registraron un total de 868 muertes en exceso en tiempos de guerra; esto condujo a un exceso estimado en el número total de muertes en todo Bangladesh de casi 500.000. [71] Basándose en este estudio, el British Medical Journal en 2008 realizó un estudio por Ziad Obermeyer, Christopher JL Murray y Emmanuela Gakidou que estimó que entre 125.000 y 505.000 civiles murieron como resultado del conflicto; [71] los autores señalan que esta cifra es mucho mayor que una estimación previa de 58.000 de la Universidad de Uppsala y el Instituto de Investigación para la Paz de Oslo. [84] Esta cifra está respaldada por las declaraciones del autor bangladesí Ahmed Sharif en 1996, quien añadió que "mantuvieron la verdad oculta para obtener ventajas políticas". [85] Los politólogos estadounidenses Richard Sisson y Leo E. Rose dan una estimación baja de 300.000 muertos, asesinados por todos los partidos, y niegan que haya ocurrido un genocidio, mientras que el politólogo estadounidense RJ Rummel estimó que alrededor de 1,5 millones de personas fueron asesinadas en Bangladesh. [86] El periodista indio Nirmal Sen afirma que el número total de muertos fue de unos 250.000 y entre ellos, unos 100.000 eran bengalíes y el resto eran biharis . [85]
Un artículo de 2018 escrito por Christian Gerlach concluyó que las muertes totales debido a la guerra en Pakistán Oriental superaron ligeramente el medio millón y no podrían haber superado el millón, [87] y agregó que la mayoría de los muertos eran habitantes rurales que murieron de "hambre, miseria y agotamiento" y que muchas muertes ocurrieron en el año posterior al conflicto. [87] El periódico afirma que de los 200.000 miembros de la Liga Awami, 17.000 fueron asesinados y que los líderes de la liga tuvieron una tasa de mortalidad de 15 a 20 de 167. [87] El periódico también niega, basándose en pruebas estadísticas, que hubiera un intento coordinado de exterminar a la intelectualidad bengalí, afirmando: "si se aceptan los datos publicados por el Ministerio de Propaganda de Bangladesh, el 4,2 por ciento de todos los profesores universitarios fueron asesinados, junto con el 1,4 por ciento de todos los profesores universitarios, el 0,6 por ciento de todos los profesores de secundaria y primaria, y el 0,6 por ciento de todo el personal docente. Sobre la base de los datos antes mencionados del Ministerio de Educación, el 1,2 por ciento de todo el personal docente fue asesinado. Esto difícilmente es una prueba de una campaña de exterminio". [87]
Muchos de los muertos fueron víctimas de milicias paramilitares religiosas radicales formadas por el Ejército de Pakistán Occidental, incluidas las fuerzas Razakars , Al-Shams y Al-Badr . [88] [89] Hay muchas fosas comunes en Bangladesh, [90] [91] y continuamente se descubren más (como una en un antiguo pozo cerca de una mezquita en Dacca, ubicada en la región de Mirpur de la ciudad, que fue descubierta en agosto de 1999). [92] La primera noche de guerra contra los bengalíes, que está documentada en telegramas del Consulado estadounidense en Dacca al Departamento de Estado de los Estados Unidos, vio asesinatos indiscriminados de estudiantes de la Universidad de Dacca y otros civiles. [93]
El 16 de diciembre de 2002, el Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington publicó una colección de documentos desclasificados, que consistían principalmente en comunicaciones entre funcionarios de la embajada de Estados Unidos y centros del USIS en Dacca y la India, y funcionarios en Washington, DC [93]. Estos documentos muestran que los funcionarios estadounidenses que trabajaban en instituciones diplomáticas en Bangladesh utilizaron los términos genocidio selectivo [94] [95] y genocidio (véase Telegrama de sangre ) para describir los acontecimientos de los que tenían conocimiento en ese momento. La cronología completa de los acontecimientos tal como se informaron a la administración de Nixon se puede encontrar en el sitio web del Departamento de Estado. [96]
El partido Jamaat-e-Islami [97] así como algunos otros islamistas pro-paquistaníes se opusieron a la lucha por la independencia de Bangladesh y colaboraron con el estado paquistaní y las fuerzas armadas por solidaridad islámica. [98] [99] [72] Según el politólogo Peter Tomsen , el servicio secreto de Pakistán , en conjunto con el partido político Jamaat-e-Islami , formó milicias como Al-Badr ("la luna") y Al-Shams ("el sol") para llevar a cabo operaciones contra el movimiento nacionalista. [100] [101] Estas milicias atacaron a no combatientes y cometieron violaciones, así como otros crímenes. [102] Los colaboradores locales conocidos como Razakars también participaron en las atrocidades. El término se ha convertido desde entonces en un término peyorativo similar al término occidental " Judas ". [103]
Miembros de la Liga Musulmana , Nizam-e-Islam , Jamaat-e-Islami y Jamiat Ulema Pakistan, que habían perdido las elecciones, colaboraron con los militares y actuaron como una organización de inteligencia para ellos. [104] Los miembros de Jamaat-e-Islami y algunos de sus líderes colaboraron con las fuerzas paquistaníes en violaciones y asesinatos selectivos. [105] Las atrocidades de Al-Badr y los Al-Shams atrajeron la atención mundial de las agencias de noticias; los relatos de masacres y violaciones fueron ampliamente difundidos. [101] [12] [106]
Durante la guerra, el ejército paquistaní y sus colaboradores locales, principalmente Jamaat e Islami, llevaron a cabo una ejecución sistemática de los principales intelectuales bengalíes. Varios profesores de la Universidad de Dacca fueron asesinados durante los primeros días de la guerra. [107] [108] Sin embargo, los casos más extremos de asesinatos selectivos de intelectuales tuvieron lugar durante los últimos días de la guerra. Profesores, periodistas, médicos, artistas, ingenieros y escritores fueron detenidos por el ejército paquistaní y la milicia Razakar en Dacca, vendados los ojos, llevados a celdas de tortura en Mirpur, Mohammadpur , Nakhalpara , Rajarbagh y otros lugares en diferentes secciones de la ciudad para ser ejecutados en masa, sobre todo en Rayerbazar y Mirpur. [109] [110] [111] [112] Supuestamente, el Ejército paquistaní y su brazo paramilitar, las fuerzas Al-Badr y Al-Shams, crearon una lista de médicos, maestros, poetas y eruditos. [113] [114]
Durante los nueve meses que duró la guerra, el ejército paquistaní, con la ayuda de colaboradores locales, ejecutó sistemáticamente a unos 991 profesores, 13 periodistas, 49 médicos, 42 abogados y 16 escritores, artistas e ingenieros. [111] Incluso después del final oficial de la guerra el 16 de diciembre, hubo informes de asesinatos cometidos por soldados paquistaníes armados o por sus colaboradores. En uno de esos incidentes, el notable cineasta Jahir Raihan fue asesinado el 30 de enero de 1972 en Mirpur, presuntamente por beharis armados. En memoria de las personas que murieron, el 14 de diciembre se celebra en Bangladesh como Shaheed Buddhijibi Dibosh ("Día de los Intelectuales Mártires"). [89] [111] [115]
Entre los intelectuales notables que fueron asesinados en el período del 25 de marzo al 16 de diciembre de 1971 en diferentes partes del país se incluyen los profesores de la Universidad de Dhaka Dr. Govinda Chandra Dev (filosofía), el Dr. Munier Chowdhury (literatura bengalí), el Dr. Mufazzal Haider Chaudhury (literatura bengalí), el Dr. Anwar Pasha (literatura bengalí), el Dr. M Abul Khair (historia), el Dr. Jyotirmoy Guhathakurta (literatura inglesa), Humayun Kabir (literatura inglesa), Rashidul Hasan (literatura inglesa), Ghyasuddin Ahmed , Sirajul Haque Khan , Faizul Mahi , el Dr. Santosh Chandra Bhattacharyya [116] y Saidul Hassan (física), los profesores de la Universidad Rajshahi Dr. Hobibur Rahman (matemáticas), el Prof. Sukhranjan Somaddar (sánscrito), el Prof. Mir Abdul Quaiyum (psicología) así como el Dr. Mohammed Fazle Rabbee (cardiólogo), Dr. AFM Alim Chowdhury (oftalmólogo), Shahidullah Kaiser (periodista), Nizamuddin Ahmed (periodista), [117] Selina Parvin (periodista), Altaf Mahmud (letrista y músico), Dhirendranath Datta (político), Jahir Raihan (novelista, periodista, director de cine) y Ranadaprasad Saha (filántropo). [118] [119]
La cifra generalmente aceptada de violaciones masivas durante los nueve meses que duró el conflicto es de entre 200.000 y 400.000. [72] [120] [121] [122] [123] [72] [124] [125] La mayoría de las víctimas de violación del ejército paquistaní y sus aliados eran mujeres hindúes. [126] [127] [128] [129] [99] Algunas de estas mujeres murieron en cautiverio o se suicidaron, mientras que otras se mudaron a la India. [14] Durante la guerra, una llamada fatwa originada en Pakistán Occidental declaró que las mujeres hindúes podían ser tomadas como "botín de guerra". [130] [131] Los imanes y los líderes religiosos musulmanes de Pakistán declararon públicamente que las mujeres hindúes bengalíes eran 'gonimoter maal' (botín de guerra) y, por lo tanto, apoyaron abiertamente la violación de estas mujeres por parte del ejército paquistaní. [12] Numerosas mujeres fueron torturadas, violadas y asesinadas durante la guerra. [132] [133] También se documentó el caso de una novia hindú de 17 años que fue violada en grupo por soldados paquistaníes.
Dos de ellos entraron en la habitación que habían construido para los novios. Los demás se quedaron con la familia, uno de ellos tapándolos con su arma. Oyeron una orden ladrada y la voz de protesta del novio. Luego hubo silencio hasta que la novia gritó... En unos minutos, uno de los soldados salió, con el uniforme desordenado. Sonrió a sus compañeros. Otro soldado ocupó su lugar en la habitación adicional. Y así sucesivamente, hasta que los seis violaron a la bella del pueblo. Entonces los seis se fueron, apresuradamente. El padre encontró a su hija tendida en el catre de cuerdas inconsciente y sangrando. Su marido estaba agachado en el suelo, arrodillado sobre su vómito. [134]
Fuentes de Bangladesh citan una cifra de 200.000 mujeres violadas, que dieron a luz a miles de bebés de guerra . Los soldados del ejército paquistaní y los razakars también mantuvieron a mujeres bengalíes como esclavas sexuales dentro de los campamentos del ejército paquistaní, y muchas quedaron embarazadas. [72] [135] Entre los perpetradores también se encontraban Mukti Bahini y el ejército indio, que perseguía a no combatientes y cometía violaciones, así como otros crímenes. [102] Entre otras fuentes, Susan Brownmiller se refiere a una estimación de 200.000 a 400.000 mujeres violadas. [136] Fuentes paquistaníes afirman que la cifra es mucho menor, aunque no han negado que se produjeran incidentes de violación. [137] Brownmiller escribe: [138]
Khadiga, de trece años, fue entrevistada por un fotoperiodista en Dacca. Iba caminando hacia la escuela con otras cuatro niñas cuando fueron secuestradas por una banda de soldados paquistaníes. Las cinco fueron llevadas a un burdel militar en Mohammedpur y retenidas en cautiverio durante seis meses hasta el final de la guerra.
En un artículo del New York Times titulado 'Los horrores de Pakistán Oriental convierten la esperanza en desesperación', Malcolm W. Browne [139] escribió:
Una historia ampliamente creída y que parece provenir de muchas fuentes diferentes es que 563 mujeres recogidas por el ejército en marzo y abril y retenidas en burdeles militares no están siendo liberadas porque su embarazo supera el punto en el que es posible abortar.
La actitud licenciosa de los soldados, aunque generalmente apoyada por sus superiores, alarmó al alto mando regional del ejército paquistaní. El 15 de abril de 1971, en un memorando secreto dirigido a los comandantes de división, Niazi se quejaba:
Desde mi llegada, he oído numerosos informes sobre tropas que saquean e incendian, matando a gente al azar y sin motivo en zonas despejadas de elementos antiestatales; últimamente ha habido informes de violaciones e incluso los paquistaníes occidentales no se salvan; el 12 de abril dos mujeres paquistaníes occidentales fueron violadas y se intentó asesinar a otras dos. [140]
Anthony Mascarenhas publicó un artículo de periódico titulado “Genocidio en junio de 1971” en el que también escribió sobre la violencia perpetrada por los bengalíes contra los biharíes. [141]
Primero fue la masacre de los no bengalíes en un salvaje estallido de odio bengalí. Ahora fue una masacre llevada a cabo deliberadamente por el ejército de Pakistán Occidental... Los soldados de Pakistán Occidental no son los únicos que han estado matando en Bengala Oriental, por supuesto. En la noche del 25 de marzo... las tropas bengalíes y las unidades paramilitares estacionadas en Pakistán Oriental se amotinaron y atacaron a los no bengalíes con un salvajismo atroz. Miles de familias de desafortunados musulmanes, muchos de ellos refugiados de Bihar que eligieron Pakistán en la época de los disturbios de la partición en 1947, fueron exterminados sin piedad. Las mujeres fueron violadas o les arrancaron los pechos con cuchillos especialmente diseñados. Los niños no escaparon del horror; los afortunados fueron asesinados junto con sus padres...
El mayor general paquistaní Khadim Hussain Raja escribió en su libro que Niazi, en presencia de oficiales bengalíes, decía: “ Main iss haramzadi qom ki nasal badal doonga (cambiaré la raza de los bengalíes)”. Una declaración de un testigo ante la comisión decía: “Las tropas solían decir que, cuando el comandante (el teniente general Niazi) era un violador, ¿cómo se les podía detener?”. [142]
Otra obra que ha incluido experiencias directas de las mujeres violadas es Ami Birangona Bolchhi ("Yo, la heroína, hablo") de Nilima Ibrahim . La obra incluye en su nombre la palabra Birangona (Heroína), dada por el jeque Mujibur Rahman después de la guerra, a las mujeres violadas y torturadas durante la guerra. Este fue un esfuerzo consciente para aliviar cualquier estigma social que las mujeres pudieran enfrentar en la sociedad. [ cita requerida ]
Existen informes de testigos oculares sobre los "campos de violación" establecidos por el ejército paquistaní. [35] El Proyecto Mujeres Bajo Asedio del Centro de Medios de Comunicación de Mujeres, con sede en los Estados Unidos , ha informado de que niñas de hasta 8 años y mujeres de hasta 75 años fueron detenidas en cuarteles militares de Pakistán, donde fueron víctimas de violaciones en masa que a veces culminaron en asesinatos en masa. El informe se basó en entrevistas con supervivientes. [143] El médico australiano Geoffrey Davis fue llevado a Bangladesh por las Naciones Unidas y la Federación Internacional de Planificación Familiar para realizar abortos tardíos a víctimas de violación. Opinaba que la cifra de 200.000 a 400.000 víctimas de violación era una subestimación. Sobre las acciones del ejército paquistaní, dijo: "Mantenían a la infantería atrás y ponían la artillería por delante y bombardeaban los hospitales y las escuelas. Y eso causaba un caos absoluto en la ciudad. Y luego la infantería entraba y comenzaba a segregar a las mujeres. Aparte de las niñas pequeñas, todas las que eran sexualmente maduras eran segregadas... Y luego las mujeres eran puestas en el recinto bajo vigilancia y puestas a disposición de las tropas... Algunas de las historias que contaban eran espantosas. Habían sido violadas una y otra y otra vez. Muchas de ellas murieron en esos campos [de violación]. Había un aire de incredulidad sobre todo el asunto. ¡Nadie podía creer que realmente hubiera sucedido! Pero las pruebas demostraban claramente que sí sucedió". [144] [ se necesita una mejor fuente ]
En octubre de 2005, Sarmila Bose publicó un artículo en el que sugería que las bajas y las acusaciones de violación en la guerra habían sido enormemente exageradas con fines políticos. [44] [145] Aunque recibió elogios de muchos sectores, [146] varios investigadores han demostrado imprecisiones en el trabajo de Bose, incluyendo una metodología defectuosa de análisis estadístico, tergiversación de las fuentes referenciadas y un peso desproporcionado de los testimonios del ejército paquistaní. [147]
El historiador Christian Gerlach afirma que "se frustró una recopilación sistemática de datos estadísticos, posiblemente porque los datos provisionales no corroboraban la afirmación de que tres millones de personas habían muerto y al menos 200.000 mujeres habían sido violadas". [148]
Un artículo de la revista Time , del 2 de agosto de 1971, afirmaba: «Los hindúes, que representan las tres cuartas partes de los refugiados y la mayoría de los muertos, han soportado el peso del odio militar musulmán». [66] Los funcionarios del cuartel general del comando oriental del ejército de Pakistán en Dacca dejaron clara la política del gobierno sobre Bengala Oriental. Tras la eliminación o el exilio de los hindúes, su propiedad iba a ser compartida entre los musulmanes de clase media. [149] Según el coronel Naim, los hindúes «minaron a las masas musulmanas». Dijo que la cultura bengalí en gran medida era cultura hindú, y «tenemos que ponerlos en orden para devolver la tierra al pueblo». [150] En abril de 1971 en Comilla, el mayor Rathore le dijo a Anthony Mascarenhas, en relación con los hindúes: «Ahora, bajo el manto de la lucha, tenemos una excelente oportunidad de acabar con ellos. [...] Por supuesto [...], sólo estamos matando a los hombres hindúes. Somos soldados, no cobardes como los rebeldes». [151]
Se alegaba que los hindúes habían corrompido la Liga Awami. Los soldados paquistaníes se jactaron repetidamente ante el cónsul estadounidense Archer Blood de que habían venido "a matar hindúes". Un testigo escuchó a un oficial gritar a los soldados: "¿Por qué habéis matado a musulmanes? Os ordenamos que matéis sólo a hindúes". [150] Los cables del gobierno estadounidense señalaban que las minorías de Bangladesh, especialmente los hindúes , eran objetivos específicos del ejército paquistaní. [68] [107] Los consulados estadounidenses informaron de matanzas metódicas de hombres hindúes en las ciudades a partir de las primeras 24 horas de la represión. Las unidades del ejército entraron en los pueblos preguntando dónde vivían los hindúes; era un "patrón común" matar a hombres hindúes. Se identificaba a los hindúes porque no estaban circuncidados. Apenas había zonas en las que no se matara a ningún hindú. [152] A veces, los militares también masacraban a mujeres hindúes. Se producían asesinatos generalizados de hombres hindúes y violaciones de mujeres. Entre los incidentes documentados en los que se masacró a grandes cantidades de hindúes se incluyen la masacre de Jathibhanga , [153] [154] la masacre de Chuknagar y la masacre de Shankharipara . [155]
El senador Edward Kennedy escribió en un informe que formaba parte del testimonio del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos , fechado el 1 de noviembre de 1971: "Los más afectados han sido los miembros de la comunidad hindú, a quienes se les ha robado sus tierras y sus tiendas, se los ha masacrado sistemáticamente y, en algunos lugares, se los ha pintado con parches amarillos marcados con la letra "H". Todo esto ha sido sancionado, ordenado e implementado oficialmente bajo la ley marcial de Islamabad ". Más del 60% de los refugiados bengalíes que huyeron a la India eran hindúes. [156] [157] Se ha alegado que esta violencia generalizada contra los hindúes estuvo motivada por una política para purgar Pakistán Oriental de lo que se consideraba influencias hindúes e indias. [158] Los templos budistas y los monjes budistas también fueron atacados a lo largo del año. [159] El teniente coronel Aziz Ahmed Khan informó que en mayo de 1971 hubo una orden escrita para matar a los hindúes, y que el general Niazi preguntaría a las tropas cuántos hindúes habían matado. [160]
El genocidio y las atrocidades sexistas también fueron perpetradas por oficiales de bajo rango y soldados rasos. Estos "verdugos voluntarios" estaban impulsados por un racismo antibengalí persistente, especialmente contra la minoría hindú. [ cita requerida ] Según RJ Rummel, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Hawai ,
A menudo se comparaba a los bengalíes con monos y pollos. El general paquistaní Niazi dijo: "Era una tierra baja de gente baja". Los hindúes entre los bengalíes eran como los judíos para los nazis: escoria y alimañas que [debería] ser exterminada. En cuanto a los bengalíes musulmanes, debían vivir sólo de la tolerancia de los soldados: cualquier infracción, cualquier sospecha lanzada sobre ellos, cualquier necesidad de represalia, podía significar su muerte. Y los soldados eran libres de matar a voluntad. El periodista Dan Coggin citó a un capitán punjabi [paquistaní] que le dijo: "Podemos matar a cualquiera por cualquier cosa. No somos responsables ante nadie". Ésta es la arrogancia del poder. [161]
El periodista ganador del premio Pulitzer Sydney Schanberg cubrió el inicio de la guerra y escribió extensamente sobre el sufrimiento de los bengalíes orientales, incluidos los hindúes, tanto durante como después del conflicto. En una columna sindicada "La matanza paquistaní que Nixon ignoró", escribió sobre su regreso al Bangladesh liberado en 1972. "Otros recordatorios fueron las "H" amarillas que los paquistaníes habían pintado en las casas de los hindúes, objetivos particulares del ejército musulmán" (por "ejército musulmán", se refería al Ejército de Pakistán , que también había atacado a los musulmanes bengalíes). [ cita requerida ] Los misioneros en Bangladesh informaron a Schanberg que ocurrían masacres casi a diario. Uno informó de la matanza de más de mil hindúes en el distrito meridional de Barisal en un solo día. Según otro, un Comité de Paz en el distrito nororiental de Sylhet convocó a los residentes. Llegaron las tropas y de la multitud reunida seleccionaron a 300 hindúes y los mataron a tiros. [162] [163]
En 1947, en el momento de la partición y el establecimiento del Estado de Pakistán, los musulmanes bihari, muchos de los cuales huían de la violencia que tuvo lugar durante la partición, emigraron de la India al recién independizado Pakistán Oriental. [164] [165] Estos pueblos de habla urdu eran reacios al movimiento en lengua bengalí y a los movimientos nacionalistas posteriores porque mantenían su lealtad hacia los gobernantes de Pakistán Occidental, lo que provocó sentimientos antibihari entre los nacionalistas bengalíes locales. Después de que Yahya Khan pospusiera la convocatoria de la Asamblea Nacional el 1 de marzo de 1971, los disidentes en Pakistán Oriental comenzaron a atacar a la comunidad étnica bihari que había apoyado a Pakistán Occidental. [166] [167] [168] [169]
A principios de marzo de 1971, 300 biharis fueron asesinados en disturbios perpetrados por turbas bengalíes tan sólo en Chittagong. [166] El Gobierno de Pakistán utilizó la "masacre de Bihari" para justificar su despliegue militar en Pakistán Oriental el 25 de marzo, [166] cuando inició su infame Operación Reflector. Cuando estalló la guerra en 1971, los biharis se aliaron con el ejército paquistaní. Algunos de ellos se unieron a los grupos milicianos Razakar y Al-Shams y participaron en la persecución y genocidio de sus compatriotas bengalíes, en represalia por las atrocidades cometidas contra ellos por los bengalíes, [166] incluyendo el saqueo generalizado de propiedades bengalíes y la instigación a otras actividades delictivas. [107] Cuando terminó la guerra, los biharis se enfrentaron a severas represalias, que dieron como resultado un contragenocidio y el desplazamiento de más de un millón de no bengalíes. [69]
Según el proyecto Minorities at Risk , el número de biharis asesinados por bengalíes fue de aproximadamente 1.000. [169] Rudolph Rummel da una estimación de 150.000 muertos. [170] Las estimaciones internacionales varían, mientras que algunos han situado las muertes en varios miles; los biharis se enfrentaron a represalias de la Mukti Bahini y las milicias, [69] [165] y entre 1.000 [169] y 150.000 [167] [171] fueron asesinados. Los representantes de Bihari afirman una cifra de 500.000 biharis asesinados. [172] [170]
Después de la guerra, el gobierno de Bangladesh confiscó las propiedades de la población biharí. [ cita requerida ] Hay muchos informes de ataques a biharíes y presuntos colaboradores que tuvieron lugar en el período posterior a la rendición del ejército paquistaní el 16 de diciembre de 1971. [173] En un incidente del 18 de diciembre de 1971, capturado en cámara y al que asistieron miembros de la prensa extranjera, Abdul Kader Siddiqui , junto con guerrilleros de Kaderia Bahini bajo su mando y que llevan su nombre, [174] apuñaló con bayoneta y disparó hasta matar a un grupo de prisioneros de guerra que fueron acusados de pertenecer a las fuerzas paramilitares Razakar. [175] [176]
La revista Time informó que un alto funcionario estadounidense dijo sobre la matanza de los pakistaníes orientales por parte de sus enemigos pakistaníes occidentales: "Es lo más increíble y calculado desde los días de los nazis en Polonia". [66] [177] [102] [72] Genocidio es el término que se utiliza para describir el evento en casi todas las publicaciones y periódicos importantes de Bangladesh; [178] [179] el término se define como "la destrucción deliberada y sistemática, total o parcial, de un grupo étnico, racial, religioso o nacional" [180]
En un informe de 1972 de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ) se señaló que ambas partes del conflicto se acusaban mutuamente de perpetrar genocidio. El informe observó que puede resultar difícil fundamentar las afirmaciones de que "toda la acción militar y las medidas represivas adoptadas por el ejército paquistaní y sus fuerzas auxiliares constituyeron un genocidio" que tenía por objeto destruir total o parcialmente al pueblo bengalí, y que "impedir que una nación alcance la autonomía política no constituye genocidio: la intención debe ser destruir total o parcialmente al pueblo como tal". Se consideró que la dificultad de probar la intención se complicaba aún más por el hecho de que tres sectores específicos del pueblo bengalí fueron el objetivo de los asesinatos cometidos por el ejército paquistaní y sus colaboradores: miembros de la Liga Awami , estudiantes y ciudadanos de Pakistán Oriental de religión hindú . Sin embargo, el informe observó que hay una sólida prueba prima facie de que se cometieron determinados actos de genocidio, especialmente hacia el final de la guerra, cuando los bengalíes fueron objeto de ataques indiscriminados. De manera similar, se consideró que hay sólidos indicios prima facie de que se cometieron crímenes de genocidio contra la población hindú de Pakistán Oriental. [181]
En cuanto a las masacres de no bengalíes por bengalíes durante y después de la Guerra de Liberación, el informe de la CIJ sostuvo que es improbable que "la violencia espontánea y frenética de la multitud contra un sector particular de la comunidad de la cual la multitud siente peligro y hostilidad deba considerarse como poseedora del elemento necesario de intención consciente para constituir el crimen de genocidio", pero que, si se probara el dolus specialis en casos particulares, estos habrían constituido actos de genocidio contra no bengalíes. [181]
Después de que el mínimo de 20 países se convirtiera en partes de la Convención sobre el Genocidio , esta entró en vigor como derecho internacional el 12 de enero de 1951. Sin embargo, en ese momento, solo dos de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas eran partes del tratado, y no fue hasta después de que el último de los cinco miembros permanentes ratificara el tratado en 1988, y la Guerra Fría llegara a su fin, que el derecho internacional sobre el crimen de genocidio comenzó a aplicarse. Por lo tanto, la acusación de que se produjo un genocidio durante la Guerra de Liberación de Bangladesh de 1971 nunca fue investigada por un tribunal internacional creado bajo los auspicios de las Naciones Unidas . [ cita requerida ]
Rudolph Rummel escribió: "En 1971, el presidente autoproclamado de Pakistán y comandante en jefe del ejército, el general Agha Mohammed Yahya Khan, y sus generales de alto rango prepararon una operación militar, económica y política cuidadosa y sistemática contra Pakistán Oriental (hoy Bangladesh). Planearon asesinar a la élite intelectual, cultural y política bengalí de ese país. Planearon asesinar indiscriminadamente a cientos de miles de sus hindúes y expulsar al resto hacia la India. Y planearon destruir su base económica para asegurarse de que estaría subordinada a Pakistán Occidental durante al menos una generación más. Este plan despreciable y despiadado era un genocidio absoluto". [182]
El genocidio también se menciona en algunas publicaciones fuera del subcontinente; por ejemplo, el Libro Guinness de los Récords enumera las atrocidades como uno de los cinco genocidios más grandes del siglo XX. [183]
El presidente Richard Nixon consideraba a Pakistán un aliado de la Guerra Fría y se negó a condenar sus acciones. Según las cintas de la Casa Blanca: "El presidente parece estar asegurándose de que el desconfiado Departamento de Estado no condene por sí solo a Yahya por matar bengalíes ". [127] Nixon y China intentaron suprimir los informes de genocidio que emanaban de Pakistán Oriental. [184] Nixon también confiaba en que los estadounidenses no prestaran demasiada atención a los acontecimientos en Asia: " Biafra incitó a algunos católicos. Pero, ¿sabe?, creo que Biafra incitó a la gente más que Pakistán, porque Pakistán no es más que un puñado de malditos musulmanes morenos". [185]
El gobierno de Estados Unidos alentó secretamente el envío de armas desde Irán , Turquía y Jordania a Pakistán, y reembolsó a esos países por ellas [186] a pesar de las objeciones del Congreso. [187]
Una colección de documentos desclasificados del gobierno estadounidense, en su mayoría consistentes en comunicaciones entre funcionarios estadounidenses en Washington, DC, y en embajadas y centros del USIS en Dacca y en la India, muestran que los funcionarios estadounidenses sabían sobre estos asesinatos en masa en ese momento y, de hecho, utilizaron los términos "genocidio" y "genocidio selectivo", por ejemplo, en el " Telegrama de sangre ". [93] También muestran que el presidente Nixon, asesorado por Henry Kissinger , decidió restar importancia a este consejo interno secreto, porque quería proteger los intereses de Pakistán, ya que temía la amistad de la India con la URSS , y estaba buscando una relación más estrecha con China, que apoyaba a Pakistán. [188]
En su libro The Trial of Henry Kissinger (El juicio de Henry Kissinger) , Christopher Hitchens explica en detalle lo que él consideraba los esfuerzos de Kissinger por subvertir las aspiraciones de independencia de los bengalíes. [189] Hitchens no sólo afirma que el término genocidio es apropiado para describir los resultados de la lucha, sino que también señala los esfuerzos de Henry Kissinger por socavar a otros que condenaron las atrocidades que entonces se estaban cometiendo como un genocidio. Hitchens concluyó: "Kissinger fue responsable del asesinato de miles de personas, incluido el jeque Mujibur Rahman ". [190] [191] [192]
Algunos políticos estadounidenses sí se manifestaron. El senador Ted Kennedy acusó a Pakistán de cometer genocidio y pidió que se suspendiera por completo la ayuda militar y económica estadounidense a ese país. [193] [194] [195] [196]
Ya el 22 de diciembre de 1971, el ejército indio estaba investigando a oficiales superiores del ejército paquistaní relacionados con la masacre de intelectuales en Dacca, con el objetivo de reunir pruebas suficientes para juzgarlos como criminales de guerra. Elaboraron una lista de oficiales que ocupaban puestos de mando en ese momento o estaban relacionados con el Comité de Investigación Interservicios. [197]
El 24 de diciembre de 1971, el ministro del Interior de Bangladesh, AHM Qamaruzzaman, dijo: "Los criminales de guerra no sobrevivirán a las manos de la ley. El personal militar paquistaní que participó en asesinatos y violaciones debe comparecer ante los tribunales". En una declaración conjunta tras una reunión entre el jeque Mujib e Indira Gandhi , el gobierno indio aseguró que brindaría toda la asistencia necesaria para llevar a los criminales de guerra ante la justicia. En febrero de 1972, el gobierno de Bangladesh anunció planes para llevar a juicio a 100 altos oficiales y funcionarios paquistaníes por crímenes de genocidio. La lista incluía al general AK Niazi y a otros cuatro generales. [198]
Después de la guerra, el ejército indio mantuvo prisioneros a 92.000 paquistaníes, [199] 195 de los cuales eran sospechosos de haber cometido crímenes de guerra. Los 195 fueron liberados en abril de 1974, tras el Acuerdo tripartito de Delhi entre Bangladesh, Pakistán y la India, y repatriados a Pakistán, a cambio de que Pakistán reconociera a Bangladesh. [200] Pakistán expresó su interés en llevar a cabo un juicio contra esos 195 funcionarios. Temiendo por el destino de los 400.000 bengalíes atrapados en Pakistán, Bangladesh aceptó entregarlos a las autoridades paquistaníes. [111]
La Orden de Colaboradores de Bangladesh (Tribunales Especiales) de 1972 se promulgó para llevar a juicio a aquellos bangladesíes que colaboraron con las fuerzas armadas paquistaníes y las ayudaron durante la Guerra de Liberación de 1971. [201] Hay relatos contradictorios sobre el número de personas llevadas a juicio en virtud de la Orden de Colaboradores de 1972, que oscilan entre 10.000 y 40.000. [202] En ese momento, los observadores locales y externos consideraron problemáticos los juicios, porque parecen haber sido utilizados para llevar a cabo vendettas políticas. R. MacLennan, un diputado británico que fue observador en los juicios, declaró que "en el banquillo de los acusados, los acusados no son más dignos de lástima que la sucesión de testigos de cargo confundidos obligados (por el abogado defensor de 88 años) a admitir que ellos también sirvieron al gobierno paquistaní, pero ahora están dispuestos a jurar ciegamente que su verdadera lealtad era hacia el gobierno de Bangladesh en el exilio". [203] En mayo de 1973, el gobierno paquistaní detuvo a funcionarios bengalíes varados en Pakistán, así como a sus familiares, en respuesta al intento de Bangladesh de juzgar a prisioneros de guerra por genocidio. [204] Pakistán presentó cinco peticiones sin éxito ante la Corte Internacional de Justicia para impugnar la aplicación por parte de Bangladesh del término "genocidio". [204]
El Gobierno de Bangladesh emitió una amnistía general el 30 de noviembre de 1973, aplicándola a todas las personas, excepto a aquellas que fueron castigadas o acusadas de violación, asesinato, intento de asesinato o incendio provocado. [202] La Orden de Colaboradores de 1972 fue revocada en 1975. [205]
La Ley de crímenes internacionales (tribunales) de 1973 se promulgó para procesar a toda persona, independientemente de su nacionalidad, acusada de cometer crímenes contra la paz, crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra, "violaciones de las normas humanitarias aplicables en los conflictos armados establecidas en los Convenios de Ginebra de 1949" y "cualquier otro crimen de derecho internacional". [206] Los detenidos en virtud de la Ordenanza de los Colaboradores de 1972 que no fueron liberados por la amnistía general de 1973 iban a ser juzgados en virtud de esta Ley. Sin embargo, no se celebró ningún juicio y todas las actividades relacionadas con la Ley cesaron después del asesinato del jeque Mujibur Rahman en 1975. [207]
No se conocen casos de investigaciones penales o juicios fuera de Bangladesh contra presuntos autores de crímenes de guerra durante la guerra de 1971. La Policía Metropolitana tomó medidas iniciales para investigar a personas residentes en el Reino Unido que presuntamente habían cometido crímenes de guerra según un documental del Canal 4 emitido en 1995. Hasta la fecha, no se han presentado cargos contra esas personas. [208]
.jpg/1280px-Sculpture_of_Refugees_from_1971_Genocide_-_Liberation_War_Museum_-_Dhaka_-_Bangladesh_(12826707374).jpg)
El 29 de diciembre de 1991, Ghulam Azam , acusado de colaborar con Pakistán en la guerra de 1971, se convirtió en presidente o emir del partido político Jamaat-e-Islami de Bangladesh, lo que provocó una polémica. Este incidente motivó la creación de un «Comité Nacional de Resistencia a los Asesinos y Colaboradores de 1971», siguiendo los pasos de una propuesta del escritor y activista político Jahanara Imam . Se formó un tribunal popular simulado, que el 26 de marzo de 1992 declaró culpable a Ghulam Azam en un juicio ampliamente criticado, que lo condenó a muerte; finalmente murió en prisión en 2014. [209]
El 20 de septiembre de 2006 se presentó una demanda ante el Tribunal Federal de Australia por supuestos crímenes de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos durante 1971 por las Fuerzas Armadas de Pakistán y sus colaboradores. Raymond Solaiman & Associates, que actúa en representación del demandante, el Sr. Solaiman, publicó un comunicado de prensa que, entre otras cosas, decía: [210]
Nos complace anunciar que hoy se ha presentado un caso en el Tribunal de Magistrados Federales de Australia en virtud de la Ley de Convenciones sobre Genocidio de 1949 y la Ley de Crímenes de Guerra. Es la primera vez en la historia que alguien asiste a un proceso judicial en relación con los [presuntos] crímenes de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos durante 1971 por las Fuerzas Armadas de Pakistán y sus colaboradores. El número de procedimiento es SYG 2672 de 2006. El 25 de octubre de 2006 se celebrará una audiencia de instrucción en el Tribunal de Magistrados Federales de Australia, en el registro de Sydney, ante el magistrado federal Su Excelencia Nicholls.
El 21 de mayo de 2007, a petición del demandante, se le concedió autorización para desistir de su solicitud presentada el 20 de septiembre de 2006. [211]
El 30 de julio de 2009, el Ministro de Derecho, Justicia y Asuntos Parlamentarios de Bangladesh declaró que ningún paquistaní sería juzgado en virtud de la Ley de Crímenes Internacionales (Tribunales) de 1973. [212] Esta decisión ha suscitado críticas de los juristas internacionales, porque efectivamente otorga inmunidad a los comandantes del Ejército paquistaní, a quienes generalmente se considera responsables en última instancia de la mayoría de los crímenes cometidos en 1971. [212]
El Tribunal de Crímenes Internacionales (ICT) es un tribunal de crímenes de guerra en Bangladesh creado en 2009 para investigar y procesar a los sospechosos del genocidio cometido en 1971 por el Ejército de Pakistán y sus colaboradores locales, Razakars, Al-Badr y Al-Shams durante la Guerra de Liberación de Bangladesh . [213] Durante las elecciones generales de 2008 , la Liga Awami (AL) se comprometió a juzgar a los criminales de guerra. [214]
El gobierno creó el tribunal después de que la Liga Awami ganara las elecciones generales en diciembre de 2008 con una mayoría de más de dos tercios en el parlamento. El Comité de Investigación de Crímenes de Guerra , encargado de investigar y encontrar pruebas, completó su informe en 2008, identificando a 1.600 sospechosos. [215] [216] Antes de la formación del ICT, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo ofreció asistencia en 2009 para la formación del tribunal. [217] En 2009, el parlamento enmendó la ley de 1973 que autorizaba a dicho tribunal para actualizarlo. [218]
A lo largo de los años, decenas de miles de manifestantes, en su mayoría jóvenes, incluidas mujeres, han pedido la pena de muerte para los condenados por crímenes de guerra. En otras ciudades se han producido protestas no violentas en apoyo de esta postura, mientras el país sigue de cerca los juicios. Las primeras acusaciones se dictaron en 2010. [219]
En 2012, nueve dirigentes de Jamaat-e-Islami, el mayor partido islamista del país, y dos del Partido Nacional de Bangladesh , habían sido acusados como sospechosos de crímenes de guerra. [220] Tres dirigentes de Jamaat fueron los primeros en ser juzgados; cada uno de ellos fue condenado por varios cargos de crímenes de guerra. La primera persona condenada fue Abul Kalam Azad , que fue juzgado en ausencia porque había abandonado el país; fue condenado a muerte en enero de 2013. [221]
.jpg/1280px-Protest_against_War_Crimes_at_Shahabag_Square_(8459696133).jpg)
Aunque los grupos de derechos humanos [222] y varias entidades políticas [223] [224] inicialmente apoyaron la creación del tribunal, desde entonces lo han criticado por cuestiones de imparcialidad y transparencia, así como por el acoso a los abogados y testigos que representan a los acusados. [222] [225] [226] [227] Los partidarios de Jamaat-e-Islami y su ala estudiantil, Islami Chhatra Shibir, convocaron una huelga general en todo el país el 4 de diciembre de 2012 en protesta contra los tribunales. Los líderes de la protesta exigieron que se desmantelara el tribunal de forma permanente y que sus líderes fueran puestos en libertad de inmediato. [228] [229] [230]
Uno de los veredictos más destacados fue el de Abdul Quader Mollah , secretario general adjunto de Jamaat, que fue condenado en febrero de 2013 a cadena perpetua, lo que culminó en las masivas protestas de Shahbag . El gobierno, aunque inicialmente se mostró reacio, acabó apelando el veredicto ante el Tribunal Supremo, que condenó a muerte a Mollah. Abdul Quader Mollah fue ejecutado posteriormente el jueves 12 de diciembre de 2013, en medio de controversias sobre la legitimidad de las audiencias del tribunal de guerra, lo que provocó amplias críticas de países como Estados Unidos, el Reino Unido y Turquía, así como de la ONU. Se produjo un período de disturbios. Sin embargo, se comprobó que la mayoría de la población estaba a favor de la ejecución. [231]
Delwar Hossain Sayeedi fue declarado culpable de crímenes de guerra por su participación en asesinatos en masa, violaciones, incendios, saqueos y conversiones forzadas de hindúes al Islam. Fue condenado a muerte en la horca [232] , pero su sentencia fue conmutada posteriormente por cadena perpetua [233] .
Motiur Rahman Nizami fue ahorcado el 11 de mayo de 2015 por 16 cargos de genocidio, violación y tortura. [234]
Salahuddin Quader Chowdhury y Ali Ahsan Mohammad Mujahid , ambos condenados por genocidio y violación, fueron ahorcados en la cárcel central de Dacca poco después de la medianoche del 22 de noviembre de 2015. [235] [236]
El 3 de diciembre de 2016, el magnate empresarial Mir Quasem Ali , condenado por crímenes contra la humanidad por torturar y asesinar a presuntos liberacionistas bangladesíes, fue ahorcado en la prisión de Kashimpur. [237]
En 2016 se finalizó un proyecto de ley de seguridad digital y se presentó al gabinete para su aprobación. La ley proponía declarar cognoscible y no pasible de fianza toda propaganda contra la Guerra de Liberación. [238] [239] [240]
La Comisión Hamoodur Rahman, creada por el gobierno paquistaní después de la guerra, señaló varias atrocidades cometidas por el ejército paquistaní, entre ellas: incendios y asesinatos generalizados en el campo; asesinatos de intelectuales y profesionales; asesinatos de oficiales militares y soldados bengalíes con el pretexto de un motín; asesinatos de funcionarios civiles, empresarios e industriales bengalíes; violaciones de numerosas mujeres bengalíes como acto deliberado de venganza, represalia y tortura; asesinatos deliberados de miembros de la minoría hindú bengalí; y la creación de fosas comunes . [241] La Comisión Hamoodur Rahman escribió: "Los asesinatos y saqueos indiscriminados sólo podían servir a la causa de los enemigos de Pakistán. En la dureza de la situación, perdimos el apoyo de la mayoría silenciosa del pueblo de Pakistán Oriental... La masacre del acantonamiento de Comilla (el 27 y 28 de marzo de 1971) bajo las órdenes del comandante del 53.º Regimiento de Campaña, el teniente general Yakub Malik, en la que 17 oficiales bengalíes y 915 hombres fueron asesinados con un simple movimiento de los dedos de un oficial, debería bastar como ejemplo". [142] El informe y las conclusiones de la comisión fueron suprimidos por el gobierno paquistaní durante más de 30 años, pero se filtraron a los medios de comunicación indios y paquistaníes en 2000. Sin embargo, la modesta cifra de muertos de la comisión de 26.000 fue criticada como un intento de encubrir la guerra. [79] [242] [243]
Varios ex oficiales del Ejército de Pakistán Occidental que sirvieron en Bangladesh durante la guerra de 1971 han admitido haber cometido atrocidades en gran escala por parte de sus fuerzas. [142] [244] [245]
El gobierno de Pakistán sigue negando que el genocidio de Bangladesh de 1971 haya tenido lugar bajo el gobierno paquistaní de Bangladesh ( Pakistán Oriental ) durante la Guerra de Liberación de Bangladesh de 1971. Por lo general, acusan a los periodistas paquistaníes (como Anthony Mascarenhas ) que informaron sobre el genocidio de ser "agentes enemigos". [246] Según Donald W. Beachler, profesor de ciencias políticas en el Ithaca College : [247]
El gobierno de Pakistán negó explícitamente que se hubiera cometido un genocidio. Al negarse a calificar de genocidio las matanzas en masa o a condenar y poner freno al gobierno paquistaní, los gobiernos de Estados Unidos y China dieron a entender que no lo consideraban así.
De manera similar, a raíz de las protestas de Shahbag de 2013 contra los criminales de guerra que fueron cómplices del genocidio, el periodista inglés Philip Hensher escribió: [248]
El genocidio es todavía demasiado poco conocido en Occidente y, además, es objeto de un grado alarmante de negación entre polemistas partidistas e historiadores manipuladores.
En el Acuerdo de Delhi de 1974 , Bangladesh pidió a Pakistán que procesara a 195 oficiales militares por crímenes de guerra , crímenes contra la humanidad y genocidio con arreglo a las disposiciones pertinentes del derecho internacional . Pakistán respondió que "lamenta profundamente todos los crímenes que se hayan podido cometer". [249] No hizo que los perpetradores rindieran cuentas en su propio territorio, como había solicitado Bangladesh. La posición adoptada por Pakistán fue reiterada por Zulfikar Ali Bhutto en 1974, cuando simplemente expresó "arrepentimiento" por lo ocurrido en 1971, y por el ex Presidente paquistaní Pervez Musharraf en 2002, cuando expresó su pesar por los "excesos" cometidos en 1971. [250]
El Tribunal Penal Internacional creado por Bangladesh en 2009 para enjuiciar a los colaboradores supervivientes de las milicias propaquistaníes de 1971 ha sido objeto de fuertes críticas en los círculos políticos y militares paquistaníes. El 30 de noviembre de 2015, el gobierno del Primer Ministro Nawaz Sharif se retractó de sus anteriores posturas y dijo que negaba cualquier papel de Pakistán en las atrocidades cometidas en Bangladesh. [251] Una declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores paquistaní, tras convocar al Alto Comisionado en funciones de Bangladesh, decía que "Pakistán también rechazó la insinuación de complicidad en la comisión de crímenes o atrocidades de guerra. Nada podría estar más lejos de la verdad". [251] [252] La declaración marcó una tendencia creciente de negación del genocidio en Pakistán, que cobró impulso después de que la controvertida académica india Sarmila Bose acusara a la Mukti Bahini de crímenes de guerra. Bose afirma que en Bangladesh hay una mayor negación de los crímenes de guerra cometidos por bengalíes contra biharis. [79]
Muchos en la sociedad civil de Pakistán han pedido una disculpa incondicional a Bangladesh y un reconocimiento del genocidio, incluyendo el destacado periodista Hamid Mir , [253] el ex embajador paquistaní en los Estados Unidos Husain Haqqani , [254] la activista de derechos humanos Asma Jahangir , [255] el ex jefe de la Fuerza Aérea de Pakistán Asghar Khan , [256] la activista cultural Salima Hashmi , [257] y el analista de defensa Muhammad Ali Ehsan. [258] Asma Jahangir ha pedido una investigación independiente de las Naciones Unidas para investigar las atrocidades. Jahangir también describió la renuencia de Pakistán a reconocer el genocidio como resultado de la influencia dominante del Ejército paquistaní en la política exterior. [255] Habló de la necesidad de cerrar el genocidio de 1971. [259] El historiador paquistaní Yaqoob Khan Bangash describió las acciones del Ejército paquistaní durante la guerra de liberación de Bangladesh como un "descontrol". [57]
En lo que respecta a los otros tres grupos, a saber, los miembros de la Liga Awami, los estudiantes y los hindúes, solo los hindúes parecen entrar dentro de la definición de "un grupo nacional, étnico, racial o religioso". Hay pruebas abrumadoras de que los hindúes fueron asesinados y sus casas y aldeas destruidas simplemente porque eran hindúes. La frase repetida a menudo "los hindúes son enemigos del estado" como justificación para el asesinato no contradice la intención de cometer genocidio; más bien, confirma la intención. Los nazis consideraban a los judíos enemigos del estado y los mataron como tales. En nuestra opinión, hay un sólido caso prima facie de que el crimen de genocidio se cometió contra el grupo que comprendía la población hindú de Bengala Oriental.
bengalí, que se oponían a la separación.
Las estimaciones del número de muertos varían entre 1 y 3 millones de víctimas.
A mitad del genocidio que duró nueve meses, la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos dio una estimación conservadora de 200.000 bangladesíes asesinados.
A mitad del derramamiento de sangre, tanto la CIA como el Departamento de Estado calcularon de manera conservadora que habían muerto unas 200.000 personas (la cifra del gobierno de Bangladesh es mucho mayor: tres millones).
Al menos 125 personas, que se cree que eran médicos, profesores, escritores y maestros, fueron encontradas asesinadas hoy en un campo a las afueras de Dacca. Todas las víctimas tenían las manos atadas a la espalda y habían sido apuñaladas con bayoneta, estranguladas o fusiladas. Se encontraban entre los aproximadamente 300 intelectuales bengalíes que habían sido capturados por soldados de Pakistán Occidental y reclutados localmente.
En algún momento durante la guerra, una fatwa originada en Pakistán Occidental calificó a los combatientes por la libertad bengalíes de "hindúes" y declaró que "la riqueza y las mujeres" que se obtendrían mediante la guerra contra ellos podrían ser tratadas como botín de guerra. [Nota a pie de página, en la pág. 225:] SA Hossain, "Fatwa in Islam: Bangladesh Perspective", Daily Star (Dhaka), 28 de diciembre de 1994, 7.
La política del Gobierno para Bengala Oriental me fue explicada en el cuartel general del Comando Oriental en Dacca. Tiene tres elementos: 1. Los bengalíes han demostrado ser poco fiables y deben ser gobernados por los paquistaníes occidentales; 2. Los bengalíes tendrán que ser reeducados según los lineamientos islámicos apropiados. La "islamización de las masas" -ésta es la jerga oficial- tiene por objeto eliminar las tendencias secesionistas y proporcionar un fuerte vínculo religioso con Pakistán Occidental; 3. Cuando los hindúes hayan sido eliminados mediante la muerte y la huida, sus propiedades serán utilizadas como una zanahoria de oro para ganarse a la clase media musulmana desfavorecida. Esto proporcionará la base para erigir estructuras administrativas y políticas en el futuro.
2.JPG/1280px-GenocidePortalLogo(ESR)2.JPG){kind=small}
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)[Fecha de publicación: 19 de diciembre] Cuatro prisioneros
de Razakar
, que fueron apuñalados con bayonetas públicamente después de una manifestación ayer... El líder de la Mukti Bahini... participó, golpeando casualmente a los prisioneros con su bastón antes de tomar prestada una bayoneta para arremeter contra uno de los hombres atados. El líder, el Sr. Abdul Qader Siddiqui, el comandante en jefe de la Mukti para Dacca, Tangail, Mymensingh y Pusur, cuyas "tropas" son conocidas como los
Qaderi
... Los guardias de la Mukti del Sr. Saddiqui... fijaron bayonetas y cargaron contra los prisioneros... Los apuñalaron en el cuello, el pecho, el estómago. Uno de los guardias, consternado por no tener bayoneta, disparó a uno de los prisioneros en el estómago con su metralleta. La multitud observó con interés y los fotógrafos tomaron fotografías.
El envío continuo de armas por parte del gobierno estadounidense a Pakistán, a pesar de la suspensión, enfureció al Congreso y a la India.
La intensidad del genocidio, es decir, la persecución de 3 millones en solo nueve meses en un área geográfica tan pequeña, no tiene precedentes en la historia. La intensidad es comparable al Holocausto durante la Segunda Guerra Mundial.
El embajador Sovaan Ke calificó el genocidio de 1971 como el segundo genocidio más grande de la historia después del Holocausto.
Para reanudar el proceso judicial, dijeron los juristas, el gobierno podría promulgar una nueva ley o revivir la Orden de los Colaboradores de Bangladesh (Tribunales Especiales) de 1972, que fue revocada el 31 de diciembre de 1975, enterrando el proceso de juicio de los asesinos.
La aplastante victoria de la Liga Awami en las elecciones de 2008 incluyó en su manifiesto una promesa de procesar a los criminales de guerra de 1971.
Su artículo fue, desde el punto de vista de Pakistán, una gran traición y se le acusó de ser un agente enemigo. Todavía niega que sus fuerzas estuvieran detrás de atrocidades como las descritas por Mascarenhas y culpa a la propaganda india.