En 2015, Jeffrey Beall clasificó a Frontiers Media como posible editor depredador , [8] aunque la lista de Beall fue retirada dos años después [9] en una decisión que sigue siendo controvertida.
Historia
La primera revista publicada fue Frontiers in Neuroscience , que se abrió para su presentación como versión beta en 2007. [ cita requerida ] En 2010, Frontiers lanzó una serie de otras 11 revistas en medicina y ciencia . En febrero de 2012, se lanzó Frontiers Research Network, [10] una plataforma de redes sociales para investigadores, destinada a difundir los artículos de acceso abierto publicados en las revistas de Frontiers y ofrecer conferencias, blogs, noticias, videoconferencias y ofertas de trabajo relacionados. [11]
En febrero de 2013, Nature Publishing Group (NPG) (ahora Nature Research ) adquirió una participación mayoritaria en Frontiers Media, [12] sin embargo, la colaboración entre Nature Publishing Group y Frontiers terminó en 2015. [13]
Frontiers for Young Minds se lanzó en noviembre de 2013 durante la Reunión Anual de la Sociedad de Neurociencia en colaboración con NPG como una revista científica basada en la web que involucra a jóvenes en la revisión de artículos científicos con la ayuda de científicos que actúan como mentores. [14] [15]
En octubre de 2015, Frontiers (en colaboración con NPG) lanzó Loop, una red de investigación que está abierta para integrarse en el sitio web de cualquier editor u organización académica, [17] [18] y Loop pronto incluyó una colaboración con ORCID para vincular y sincronizar a los investigadores. información del perfil. [19] La Universidad Politécnica de Madrid fue la primera universidad en vincular su perfil Loop a su web institucional. [20]
En mayo de 2020, Frontiers Media lanzó su software Asistente de revisión de inteligencia artificial para editores externos. [22] El software ayuda a identificar conflictos de intereses y plagio , evalúa la calidad de la revisión de manuscritos y pares y recomienda editores y revisores, [22] [23] aunque el software no señala todas las formas de conflictos de intereses, como fuentes de financiación no divulgadas. o afiliaciones. [22]
Las revistas Frontiers utilizan la revisión por pares abierta , donde se hacen públicos los nombres de los revisores de los artículos aceptados. [25]
En febrero de 2016, la serie contenía 54 revistas, [26] un número que aumentó a más de 80 en 2020. [27] La colección de todas las revistas de la serie a veces se considera una megarevista , al igual que la serie BioMed Central . [26] [28] [29] Algunas revistas, como Frontiers in Human Neuroscience [30] o Frontiers in Microbiology [31] , se consideran megarevistas por sí solas. Las revistas publicadas por Frontiers son:
El Comité Nacional de Publicaciones de Noruega ha asignado a Frontiers Media una calificación a nivel institucional de "nivel 0" en el Índice Científico Noruego desde 2018, lo que indica que el editor "no es académico", [32] sin embargo, las revistas individuales de Frontiers tienen niveles de revista separados. calificaciones. En 2022, 96 revistas de Frontiers figuran en el Índice científico noruego, de las cuales 2 tienen una calificación de "nivel 2" (el 20% superior de todas las revistas en su campo), más de 88 tienen una calificación de "nivel 1" (estándar académico), 1 tiene una calificación de nivel X (posiblemente depredador) y 5 tienen una calificación de "nivel 0" (no académico). [32]
A partir de 2022, Frontiers publica más de 185 revistas académicas, incluidas 48 revistas indexadas en el Science Citation Index Expanded y 4 revistas indexadas en el Social Sciences Citation Index , [33] con un total de 51 revistas clasificadas con un factor de impacto . [34] Además, a partir de 2021, se han seleccionado 9 revistas de Frontiers Media para su inclusión en MEDLINE . [35]
En bases de datos más amplias, Frontiers tiene más de 130 revistas indexadas en el Directorio de revistas de acceso abierto (DOAJ), [36] más de 60 revistas enumeradas en PubMed Central (PMC), [37] y más de 70 revistas enumeradas en Scopus . [38]
Controversias
Preocupaciones editoriales
En mayo de 2015, Frontiers Media eliminó todos los consejos editoriales de Frontiers in Medicine y Frontiers in Cardiovascular Medicine después de que los editores se quejaron de que el personal de Frontiers Media estaba "interfiriendo con las decisiones editoriales y violando los principios básicos de las publicaciones médicas". En total se eliminaron 31 editores. Después de este incidente, Nature Publishing Group puso fin a su colaboración con Frontiers con la intención de "no volver a mencionar nunca más que Nature Publishing Group tiene algún tipo de participación en Frontiers". [13]
En junio de 2015, Retraction Watch se refirió al editor como uno con "un historial de retracciones y decisiones de publicación controvertidas y mal manejadas". [39]
Según los investigadores a los que se hace referencia en una publicación de blog de 2015 citada por Allison y James Kaufman en el libro de 2018 Pseudoscience: The Conspiracy Against Science , "Frontiers ha utilizado un software de gestión de revistas interno que no brinda a los revisores la opción de recomendar el rechazo de manuscritos. " y el "sistema está configurado para que sea casi imposible rechazar trabajos". [40] Sin embargo, a partir de 2022, Frontiers sostiene que los revisores tienen la opción de rechazar artículos con recomendaciones específicas. [41]
En 2017, se despidió a más editores, supuestamente porque su tasa de rechazo era alta. [ cita necesaria ] En diciembre de 2017, Adam Marcus e Ivan Oransky de Retraction Watch escribieron en la revista Nautilus que se informó que la tasa de aceptación de manuscritos en las revistas de Frontiers era cercana al 90%. [42]
En 2022, los editores de un número especial de la revista en línea Frontiers in Research Metrics and Analytics expresaron sus preocupaciones sobre las prácticas editoriales de Frontiers, incluidas fallas en el proceso de revisión por pares, la falta de voluntad para discutir estas preocupaciones y la prohibición a los editores de escribir sobre sus preocupaciones en el editorial del número especial. [43]
En enero de 2023, la Universidad Zhejiang Gongshang (浙江工商大学) en Hangzhou, China, anunció que ya no incluiría artículos publicados en las revistas Hindawi , MDPI y Frontiers al evaluar el desempeño de los investigadores. [44] [45]
Inclusión en la lista de Beall
En octubre de 2015, Frontiers se agregó a la lista de Beall de editores depredadores de acceso abierto "potenciales, posibles o probables" . [46] [47] La inclusión generó reacciones negativas entre algunos investigadores. [46] Daniël Lakens, investigador de la Universidad Tecnológica de Eindhoven , dijo que "los artículos que las personas han publicado en Frontiers ya no se juzgan en función de su propia calidad, sino que ahora se consideran menos valiosos porque Frontiers está en la lista de Beall" y que "[ Que un solo individuo influyente ponga en duda una revista tan grande parece muy injusto". [48] En ese momento, el Comité de Ética en Publicaciones (COPE) dijo que "ha habido intensas discusiones sobre los procesos editoriales en Frontiers y algunos editores se sienten incómodos con ellos", pero que "los procesos se declaran claramente en el sitio del editor". y no creemos que haya ningún intento de engañar ni a los editores ni a los autores sobre estos procesos". [49] Fronteras era miembro de COPE; La declaración concluía que "no nos preocupa que Frontiers sea miembro de COPE y estamos felices de trabajar con ellos". [49] Para mayor transparencia, COPE agregó que una de las empleadas de Frontiers, Mirjam Curno, forma parte del consejo de COPE, aunque esa empleada no estuvo involucrada en la declaración. [49]
En julio de 2016, el responsable de Beall's List, Jeff Beall , recomendó que los académicos no publicaran su trabajo en revistas de Frontiers, afirmando que "la ciencia marginal publicada en las revistas de Frontiers estigmatiza la investigación honesta presentada y publicada allí", [50] y en octubre de ese año Beall informó que los revisores han llamado el proceso de revisión "simplemente para mostrar". [51]
En septiembre de 2016, Frontiers exigió que la universidad donde trabajaba Beall lo obligara a retractarse de sus afirmaciones. [52] [53] Beall eliminó su lista negra en enero de 2017. [54] Se informó que la presión de Frontiers fue un factor importante en el controvertido cierre de Beall's List. [53]
A finales de septiembre de 2014, Frontiers in Public Health publicó un artículo controvertido que apoyaba el negacionismo del VIH ; Tres días después, el editor emitió un comunicado de preocupación y anunció una investigación sobre el proceso de revisión del artículo. [57] Finalmente se decidió que el artículo no sería retractado sino que se reclasificaría como artículo de opinión. [58] Desde entonces se ha retractado. [59]
En noviembre de 2016, un artículo publicado en Frontiers in Public Health que vinculaba las vacunas con el autismo fue aceptado provisionalmente y luego retirado. Las críticas públicas señalaron que el artículo se basó en una metodología defectuosa para obtener resultados confiables, basando sus conclusiones únicamente en un cuestionario en línea, completado por 415 madres de niños en edad escolar que autoinformaron si sus hijos tenían trastornos del neurodesarrollo y su estado de vacunación. [60]
En 2021, los editores finalmente rechazaron un artículo controvertido aceptado provisionalmente en Frontiers in Pharmacology sobre COVID-19 y el uso del fármaco antiparasitario ivermectina porque contenía "afirmaciones sin fundamento y violaba las políticas editoriales de la revista". Esto provocó la ira de los autores del artículo, que calificaron la medida de "censura". [61] Retraction Watch señaló que esta no era la primera vez que Frontiers aceptó provisionalmente y luego rechazó un documento controvertido. [62]
Un estudio publicado en Frontiers in Virology en febrero de 2022 decía que Moderna había patentado una secuencia genética de 19 nucleótidos que coincidía de manera única con una parte de la proteína de pico del SARS-CoV-2 tres años antes de la pandemia, argumentando que era evidencia de que el virus fue fabricado como parte de una conspiración de fuga de laboratorio . [63] [64] El estudio ha sido ampliamente ridiculizado por su mala comprensión de la probabilidad estadística, particularmente porque la secuencia de 19 nucleótidos no es exclusiva del SARS-CoV-2 y también se encuentra en organismos como bacterias y aves. [64] [65] Craig Wilen, profesor de inmunobiología de la Facultad de Medicina de Yale , comparó el estudio con una "completa basura" y una "teoría de la conspiración" en lugar de una investigación legítima. [63] [66]
Esta figura, ampliamente burlada, fue subtitulada como "Células madre espermatogoniales, aisladas, purificadas y cultivadas a partir de testículos de rata".
Un artículo de 2024, ahora retirado, publicado en Frontiers in Cell and Developmental Biology [67] fue criticado por tener figuras generadas por IA con Midjourney , descritas como "texto confuso y un diagrama tremendamente incorrecto de un pene de rata". [68] [69] La microbióloga y consultora de integridad científica Elisabeth Bik lo describió como "un triste ejemplo de cómo las revistas científicas, los editores y los revisores pares pueden ser ingenuos, o posiblemente incluso informados, en términos de aceptar y publicar IA- basura generada". [68]
Referencias
^ Philippe Le Bé, ""Avec Frontiers, les travaux des chercheurs sont publiés rapidement et de manière équitable Archivado el 22 de abril de 2016 en Wayback Machine " (en francés) , Le Temps , publicado en línea el domingo 10 de abril de 2016 (página visitada el 10 de abril de 2016).
^ abc "La próxima frontera". Forbes (en alemán). 4 de abril de 2022. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2022 .
^ "Acerca de las fronteras | Revistas académicas y comunidad de investigación". Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2019 . Consultado el 6 de septiembre de 2019 .
^ "Declaración de derechos de autor de Frontiers". 2018. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2019 . Consultado el 25 de septiembre de 2019 .
^ "Directorio de Revistas de Acceso Abierto - DOAJ". Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2023 . Consultado el 12 de diciembre de 2023 .
^ "Impacto: Informe de progreso de Fronteras 2022". Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2023 . Consultado el 12 de diciembre de 2023 .
^ Bloudoff-Indelicato, Mollie (2015). "Reacción violenta después de que las revistas Frontiers se agregaran a la lista de editores cuestionables". Naturaleza . 526 (7575): 613. Bibcode :2015Natur.526..613B. doi : 10.1038/526613f . ISSN 1476-4687. S2CID 4391970.
^ "No más 'lista de Beall'". Archivado desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 12 de diciembre de 2023 .
^ "Frontiers lanza redes sociales para científicos". Medios de fronteras. 9 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 14 de junio de 2012 . Consultado el 3 de mayo de 2012 .
^ "Eventos". Medios de fronteras. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2012 . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
^ P., J. (27 de febrero de 2013). "Cambiando la naturaleza". El economista. Archivado desde el original el 11 de julio de 2017 . Consultado el 17 de diciembre de 2014 .
^ ab Enserink, Martin (20 de mayo de 2015). "Un editor de acceso abierto despide a 31 editores en medio de una feroz disputa por la independencia". Ciencia . doi : 10.1126/ciencia.aac4629.
^ "Lanzamiento de Frontiers for Young Minds en el Festival de ciencia e ingeniería de EE. UU.". Fronteras. Archivado desde el original el 28 de junio de 2015 . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
^ "Mentes jóvenes en Scientific American". Científico americano. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2015 . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
^ Page, Benedicte (11 de septiembre de 2014). "Frontiers es el gran ganador en los premios de innovación ALPSP | The Bookseller". El vendedor de libros . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2018 . Consultado el 23 de marzo de 2018 .
^ "Bucle de fronteras". Fronteras. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2015 . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
^ "Frontiers lanza la red social Loop". El librero. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2015 . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
^ "ORCID y Loop nuevo sistema de perfiles de investigadores". Orcido. 7 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2015 . Consultado el 26 de octubre de 2015 .
^ "La UPM lidera el camino como primera universidad en integrar Loop". bucle. 7 de julio de 2015. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2015 . Consultado el 26 de octubre de 2015 .
^ "Iniciativa de Citas Abiertas". Archivado desde el original el 7 de abril de 2017 . Consultado el 1 de septiembre de 2019 .
^ abc "¿Tiene un conflicto de intereses? Este asistente robótico puede encontrarlo primero". Los New York Times . 23 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 7 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
^ "La revisión por pares de la investigación académica obtiene un impulso de la IA". Espectro IEEE . 27 de julio de 2020. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
^ De lo contrario, Holly (2 de diciembre de 2022). "Detector de fábrica de papel puesto a prueba para acabar con la ciencia falsa". Naturaleza . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2022 . Consultado el 8 de diciembre de 2022 .
^ Helmer, Markus; Schottdorf, Manuel; Neef, Andreas; Battaglia, Demian (21 de marzo de 2017). "Sesgo de género en la revisión por pares académicos". eVida . 6 . doi : 10.7554/elife.21718 . PMC 5360442 . PMID 28322725.
^ ab Spezi, Valerie; Despertar, Simón; Pinfield, Stephen; Creaser, Claire; Freír, Jenny; Willett, Peter (2017). "Megarevistas de acceso abierto: ¿el futuro de la comunicación académica o el vertedero académico? Una revisión" (PDF) . Revista de Documentación . 73 (2): 263–283. doi :10.1108/JD-06-2016-0082. Archivado (PDF) desde el original el 27 de noviembre de 2018 . Consultado el 20 de febrero de 2019 . Las series, como la serie BMC ... o la serie Frontiers in [...] ... podrían, en su conjunto, considerarse una revista de amplio alcance disciplinario. Este es particularmente el caso cuando los títulos de series parecen comercializarse y gestionarse como un conjunto coherente y no como títulos separados.
^ "Revistas AZ". Medios de fronteras. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2020 . Consultado el 2 de junio de 2020 .
^ Domnina, TN (2016). "Una megarevista como nuevo tipo de publicación científica". Procesamiento de Información Científica y Técnica . 43 (4): 241–250. doi :10.3103/S0147688216040079. S2CID 17769019.
^ Binfield, Peter (17 de diciembre de 2013). "Conceptos novedosos de revistas académicas". En Bartling, S.; Friesike, S. (eds.). Ciencia de apertura . Springer Ciencia + Medios comerciales . págs. 155-163. doi :10.1007/978-3-319-00026-8_10. ISBN978-3-319-00025-1.
^ Artículos, Mark; Mabe, Michael (2015). "El Informe STM: una descripción general de la publicación de revistas científicas y académicas" (PDF) . Asociación Internacional de Editores Científicos, Técnicos y Médicos . Archivado (PDF) desde el original el 30 de junio de 2020 . Consultado el 23 de marzo de 2018 .
^ Castillo, Patrick D.; Johnston, Marcos; Casadevall, Arturo (26 de septiembre de 2017). "Apoyar la ciencia mediante publicaciones en revistas de la sociedad científica". mBio . 8 (5): e01633-17. doi :10.1128/mBio.01633-17. PMC 5615203 . PMID 28951482.
^ ab "Fronteras". Índice científico noruego . Archivado desde el original el 5 de abril de 2023 . Consultado el 9 de mayo de 2021 .
^ empresa, Web of Science Group, un Clarivate. "Lista de revistas maestras de Web of Science". Web of Science Group, una empresa de Clarivate . Archivado desde el original el 20 de junio de 2020 . Consultado el 23 de noviembre de 2022 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
^ "Fronteras | Impacto de las fronteras". www.frontiersin.org . Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2022 . Consultado el 23 de noviembre de 2022 .
^ "actualmente indexado [Todos los campos] Y actualmente indexado electrónico [Todos los campos - Catálogo NLM - NCBI". www.ncbi.nlm.nih.gov . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2024 . Consultado el 8 de junio de 2023 .
^ "Revistas". Directorio de revistas de acceso abierto . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2024 . Consultado el 25 de mayo de 2021 .
^ "Revistas de PMC". PubMed Central . Archivado desde el original el 10 de abril de 2022 . Consultado el 27 de mayo de 2021 .
^ "Fuentes de Scopus". Scopus . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2021 . Consultado el 27 de mayo de 2021 .
^ Megan Scudellari (2 de junio de 2015). ""[L]as cosas pueden suceder en todos los laboratorios: "Papel de planta mutante arrancado después de que los autores corrigieran sus propios hallazgos". Reloj de retracción . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2015 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
^ Kaufman, Allison B.; Kaufman, James C. (2018). Pseudociencia: la conspiración contra la ciencia. Prensa del MIT. pag. 292.ISBN9780262037426. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2024 . Consultado el 17 de octubre de 2020 . Frontiers ha utilizado un software interno de gestión de revistas que no ofrece a los revisores la opción de recomendar el rechazo de los manuscritos que han revisado. Los sistemas de la editorial están configurados para hacer casi imposible rechazar artículos, tal vez para evitar que los ingresos potenciales pasen a una editorial rival. Cada vez más, el software de gestión de revistas está diseñado para optimizar los ingresos de una editorial.
^ ""Revisar las pautas del editor"" (PDF) . Fronteras Medios SA . 4 de abril de 2023. Archivado (PDF) desde el original el 14 de abril de 2023 . Consultado el 14 de abril de 2023 .
^ Marco, Adán; Oransky, Ivan (7 de diciembre de 2017). "Por qué se publica la ciencia de la basura". Nautilo . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2018 . Consultado el 23 de marzo de 2018 .
^ "Reflexiones sobre la edición invitada de una revista Frontiers". www.leidenmadtrics.nl . 31 de octubre de 2022. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2022 . Consultado el 14 de noviembre de 2022 .
^ Amigos extranjeros. "MDPI, Frontiers e Hindawi están en la lista negra de una universidad". Plataforma de Cuentas Oficiales de Weixin . Archivado desde el original el 27 de enero de 2023 . Consultado el 27 de enero de 2023 .
^ "突发: 一高校将Frontiers, MDPI, Hindawi三大OA出版社旗下所有期刊纳入黑名单！_社会科学_教育部_学科". www.sohu.com . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2024 . Consultado el 27 de enero de 2023 .
^ ab Bloudoff-Indelicato M (2015). "Reacción violenta después de que las revistas Frontiers se agregaran a la lista de editores cuestionables". Naturaleza . 525 (7575): 613. Bibcode :2015Natur.526..613B. doi : 10.1038/526613f .
^ Beall, Jeffrey . "LISTA DE EDITORES". Acceso abierto académico . Archivado desde el original el 12 de enero de 2017 . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
^ Bloudoff-Indelicato, Mollie (octubre de 2015). "Reacción violenta después de que las revistas Frontiers se agregaran a la lista de editores cuestionables". Naturaleza . 526 (7575): 613. Bibcode :2015Natur.526..613B. doi : 10.1038/526613f . ISSN 1476-4687. S2CID 4391970.
^ abc "Declaración de COPE sobre Fronteras". AFRONTAR . Octubre de 2015. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2015 . Consultado el 12 de noviembre de 2015 .Índice de noticias COPE de octubre de 2015 Archivado el 12 de julio de 2017 en Wayback Machine.
^ Beall, Jeffrey (14 de julio de 2016). "Más ciencia marginal desde las fronteras límite de los editores". Acceso abierto académico . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2016.
^ Beall, Jeffrey. "Reviewer to Frontiers: su proceso de revisión es simplemente para mostrar; lo renuncio". Acceso abierto académico . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2016 . Consultado el 26 de noviembre de 2016 .
^ Schneider, Leonid (14 de septiembre de 2016). "El imperio Frontiers, que cotiza en Beall, contraataca". Para una mejor ciencia . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2016 . Consultado el 26 de noviembre de 2016 . Frontiers no está de acuerdo con las opiniones privadas de este bibliotecario, el editor exige a su empleador académico que imponga medidas disciplinarias o coerción contra Beall .
^ ab Basken, Paul (12 de septiembre de 2017). "Por qué murió la lista de Beall y qué dejó sin resolver sobre el acceso abierto". La Crónica de la Educación Superior . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2018 . Consultado el 14 de marzo de 2017 .
^ Swauger, Shea (1 de diciembre de 2017). "Acceso abierto, poder y privilegios: una respuesta a" Lo que aprendí de las publicaciones depredadoras"". Noticias de bibliotecas universitarias y de investigación . 78 (11): 603–606. doi : 10.5860/crln.78.11.603 .
^ Herndon, J. Marvin (30 de junio de 2016). "Peligros humanos y ambientales que plantean las partículas en aerosol troposféricas globales en curso para la modificación del clima". Fronteras en Salud Pública . 4 (139): 139. doi : 10.3389/fpubh.2016.00139 . PMC 4927569 . PMID 27433467.(Retractado, ver doi :10.3389/fpubh.2016.00156, PMID 27453892)
^ "El editor jefe especializado dimite de Frontiers tras una controvertida retractación". Reloj de retracción . 9 de abril de 2014. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014 . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
^ "El editor emite una declaración de preocupación por el artículo sobre la negación del VIH y lanza una investigación". Reloj de retracción . 26 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2014 . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
^ Ferguson, Cat (24 de febrero de 2015). "Frontiers deja vigente el artículo sobre la negación del VIH y lo reclasifica como" opinión"". Reloj de retracción . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2018 . Consultado el 23 de marzo de 2018 .
^ Goodson, P. (2014). "Cuestionar la hipótesis del VIH-SIDA: 30 años de disensión". Fronteras en Salud Pública . 2 : 154. doi : 10.3389/fpubh.2014.00154 . PMC 4172096 . PMID 25695040.
^ Chawla, Dalmeet Singh (28 de noviembre de 2016). "El estudio que vincula las vacunas con el autismo fue retirado tras fuertes críticas". Reloj de retracción . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2018 . Consultado el 14 de marzo de 2018 .
^ Offord, Catherine (28 de marzo de 2021). "Frontiers elimina la controvertida prepublicación del artículo sobre ivermectina". El científico . Archivado desde el original el 10 de enero de 2022 . Consultado el 2 de marzo de 2018 .
^ "El fin de semana dice: Una disculpa de JAMA; un llamado a retractar el artículo sobre ayurveda COVID-19; el tesoro que fue un engaño". Reloj de retracción . 28 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2021 . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
^ ab Zhang, Legu; Echols, William (1 de abril de 2022). "¿Hecho por Moderna? China difunde otra teoría de conspiración desacreditada sobre el COVID-19". Polygraph.info . Archivado desde el original el 8 de julio de 2022 . Consultado el 10 de agosto de 2022 .
^ ab Cercone, Jeff (14 de marzo de 2022). "No, el estudio no prueba que Moderna 'creó' el COVID-19". Hecho político . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2022 . Consultado el 10 de agosto de 2022 .
^ "Se puede encontrar una secuencia genética corta idéntica en el SARS-CoV-2 y una secuencia genética patentada por Moderna en otros organismos; no hay evidencia de que el virus haya sido diseñado". Comentarios de salud . 2 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2022 . Consultado el 11 de agosto de 2022 .
^ Salvaje, Claire (24 de marzo de 2022). "El artículo científico no prueba que Moderna 'creó' el coronavirus". Agencia France-Presse . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2022 . Consultado el 10 de agosto de 2022 .
^ Guo, Xinyu; Dong, Liang; Hao, Dingjun (2024). "Funciones celulares de las células madre espermatogoniales en relación con la vía de señalización JAK/STAT". Fronteras en biología celular y del desarrollo . 11 . doi : 10.3389/fcell.2023.1339390 .
^ ab Pearson, Jordania (15 de febrero de 2024). "Una revista científica publica una rata generada por IA con un pene gigantesco en un incidente preocupante". Vicemedios . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2024 . Consultado el 15 de febrero de 2024 .
^ Topo, Beth (15 de febrero de 2024). "Científicos horrorizados por la extraña rata IA con genitales enormes en un artículo revisado por pares". Ars Técnica . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2024 . Consultado el 17 de febrero de 2024 .
enlaces externos
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con las revistas Media from Frontiers .
