El Instituto Schiller es un think tank político y económico con sede en Alemania fundado en 1984 por Helga Zepp-LaRouche , [2] con miembros declarados en 50 países. [3] Es una de las principales organizaciones de fachada del movimiento LaRouche . [4] [5] [6] El objetivo declarado del instituto es aplicar las ideas del poeta y filósofo Friedrich Schiller a lo que llama la "crisis mundial contemporánea". [ cita requerida ] The Independent lo describe como "un think tank político extremista vinculado a un teórico de la conspiración de derecha, Lyndon LaRouche ". [7] Según The Times , su objetivo es "propagar las teorías conspirativas antisemitas cada vez más salvajes [de LaRouche]". [2]
El sitio web del Instituto Schiller incluye transcripciones de conferencias que el instituto ha patrocinado en América del Norte y del Sur, Europa, Asia, África y Australia para promover la idea de lo que llama "paz a través del desarrollo". El debate en estas conferencias se centra en las propuestas de LaRouche para proyectos de infraestructura como el " Puente Terrestre Euroasiático " y el "Plan Oasis", un acuerdo de paz en Oriente Medio basado en la colaboración árabe-israelí en importantes proyectos hídricos, así como propuestas para el alivio de la deuda y una reorganización radical del sistema monetario mundial. El Instituto se opone a la tesis del " Choque de Civilizaciones " de Samuel Huntington , contraponiendo lo que llama un " Diálogo de Culturas ". Apoya la Iniciativa del Cinturón y la Ruta , que dice proporciona "un desarrollo compartido, mutuamente beneficioso y equilibrado". [ cita requerida ]
Publica revistas trimestrales, como Fidelio , una revista de poesía, ciencia y arte de gobernar, e Ibykus , llamada así por el poema de Schiller " Las grullas de Ibykus ". [8]
Después de la muerte de Jeremiah Duggan , un estudiante judío, en una de sus conferencias en 2003, el Instituto fue acusado de antisemitismo y de funcionamiento similar a una secta. [6]
El instituto fue fundado en una conferencia en Wiesbaden , Alemania, en 1984 por Helga Zepp-LaRouche , la esposa nacida en Alemania del activista político estadounidense Lyndon LaRouche . Su objetivo declarado es tratar de aplicar las ideas del poeta, dramaturgo y filósofo Friedrich Schiller a la situación política global actual. Enfatizan el concepto de Schiller de la interdependencia de la belleza artística clásica y la libertad política republicana , como se desarrolla en su serie de ensayos titulada Cartas sobre la educación estética del hombre.
El 26 de noviembre de 1984, el instituto publicó una "Declaración de los Derechos Inalienables del Hombre", que describe como "la base de la labor y los esfuerzos del Instituto en todo el mundo". En una parte de la misma se afirma:
Nosotros, pues, los Representantes de los Pueblos del Mundo, apelando al Juez Supremo del mundo, hacemos... solemnemente público y declaramos que todos los países del mundo son y deben ser por derecho propio Estados libres e independientes. Que todos los seres humanos de este planeta tienen derechos inalienables que les garantizan la vida, la libertad, condiciones materiales dignas del hombre y el derecho a desarrollar plenamente todas las potencialidades de su intelecto y de su alma. Que, por tanto, es necesario y urgente un cambio en el actual orden económico y monetario para establecer la justicia entre los pueblos del mundo.
— Firmantes en la conferencia del Instituto Schiller [9]
Zepp-LaRouche explicó la necesidad del Instituto Schiller de la siguiente manera:
Necesitamos un movimiento que pueda finalmente liberar a Alemania del control de los tratados de Versalles y Yalta , que nos han arrojado de una catástrofe a otra durante un siglo entero.
— Helga Zepp-LaRouche. [10] [ enlace roto ]
Entre los miembros pasados y presentes de la junta directiva del instituto se encuentran Helga Zepp-LaRouche, Webster Tarpley , [11] la líder de los derechos civiles Amelia Boynton Robinson , el ex asambleísta estatal de Carolina del Sur Theo Mitchell , el cantante clásico William Warfield , el ex ministro de Asuntos Exteriores de Guyana Frederick Wills , el físico Winston H. Bostick y el ex presidente del distrito de Manhattan Hulan Jack . [12] [13] Entre los miembros fundadores del instituto se encontraban Hulan Jack y la líder de la Resistencia francesa Marie-Madeleine Fourcade . [14]
La constitución del Instituto, adoptada en 1984, se opone a las instituciones financieras internacionales y otros organismos supranacionales por causar un estado de tiranía en el mundo, especialmente entre las naciones en desarrollo. [15] [ se necesita una fuente no primaria ]
El sitio web del Instituto incluye transcripciones de conferencias que el instituto ha patrocinado en todo el mundo para promover la idea de lo que llama "paz a través del desarrollo". [16] El debate en estas conferencias se ha centrado generalmente en las propuestas de LaRouche para proyectos de infraestructura como el " Puente Terrestre Euroasiático " y el "Plan Oasis", un acuerdo de paz en Oriente Medio basado en la colaboración árabe-israelí en importantes proyectos hídricos. Las conferencias también suelen discutir propuestas para el alivio de la deuda y el "Nuevo Bretton Woods", una propuesta para una reorganización radical del sistema monetario mundial (véase Opiniones políticas de Lyndon LaRouche ). El Instituto se opone firmemente a la tesis del " Choque de Civilizaciones " de Samuel Huntington , contraponiéndola a lo que llama un "Diálogo de Culturas". [ cita requerida ]
Según la revista Executive Intelligence Review del movimiento LaRouche , LaRouche formó un grupo llamado "Comité para Salvar la Presidencia" para luchar contra los financieros internacionales que, según él, estaban detrás de un intento de golpe de Estado contra el presidente Bill Clinton . [17] El Instituto Schiller recogió firmas para una petición en defensa de Clinton y en 1999 hizo un piquete frente al Capitolio de los Estados Unidos con carteles que decían "¡Salven la Presidencia! Encarcelen a Kenneth 'Porno' Starr". [18] Un portavoz del Instituto Schiller dijo: "Este es un golpe de Estado para derrocar al gobierno de los Estados Unidos y privar de sus derechos al electorado estadounidense". [19]
El Instituto propuso un sistema nacional de trenes Maglev en Dinamarca en 2007. [20] En las elecciones danesas de 2007 hubo cuatro candidatos al parlamento afiliados al Instituto. Recibieron 197 votos a nivel nacional (mientras que se necesitan al menos 32.000 para un mandato local). Los candidatos obtuvieron cobertura de prensa, incluida una entrevista con Tom Gillesberg en Berlingske Tidende , que discutió el eslogan de la lista de LaRouche, "Después de la crisis financiera, Maglev sobre Kattegat ". [21]
En marzo de 2009, la rama danesa del instituto distribuyó volantes en una conferencia sobre cambio climático en Copenhague que afirmaban que "las mentiras británicas sobre el clima conducirán al genocidio", afirmando que la administración Bush había sido un títere del Imperio Británico , que "la actividad solar, no la actividad humana, es el factor principal en el cambio climático de la Tierra", y que "la inversión masiva en molinos de viento y paneles solares" para combatir el cambio climático crearía genocidio al aumentar el precio de los alimentos. [22] [23]
En 2016, entre los oradores de su conferencia en Australia figuraron los diputados del Partido Laborista británico Jeremy Corbyn y Michael Meacher y el activista del Partido Conservador británico Robert Oulds . Corbyn habló sobre “los peligros que entraña la expansión de la OTAN hacia el este, las horribles consecuencias de las guerras de Irak y Afganistán y el impacto del acuerdo armamentístico británico Al-Yamamah con Arabia Saudita sobre los flujos de dinero en Oriente Medio, incluidos los relacionados con el terrorismo”. [24]
El Instituto apoya a Donald Trump , de quien dijeron en 2019 que estaba siendo derrocado en un "golpe sedicioso". [25] Apoya al líder chino Xi Jinping . [ cita requerida ]
En 1985 celebró una conferencia sobre San Agustín en Roma. En 1986, celebró una conferencia en el Día del Trabajo en Reston (Virginia) en la que se interpretó el Réquiem de Mozart en C. [16] En 1990 celebró una conferencia sobre infraestructura en Berlín . [16] En 1993, su conferencia de Jartum sobre religiones fue patrocinada por el gobierno de Sudán . [16] En 1997, una conferencia en Manila contó con la presencia de Jozef Mikloško, presidente de la rama eslovaca del Instituto Schiller y ex viceprimer ministro de Checoslovaquia . [16] En 2000, celebró un seminario conmemorativo para el líder ruso del Instituto Schiller, Taras V. Muranivsky, en Moscú , Rusia. [16]
El instituto publica su revista trimestral, Fidelio , desde 1992, descrita como una "revista de poesía, ciencia y arte de gobernar". Fue cofundada y editada por Kenneth Kronberg . [26] [27] La revista lleva el nombre de la ópera de Ludwig van Beethoven , Fidelio , que cuenta la historia de un prisionero político que es liberado por el coraje de su esposa. En el momento en que se fundó la revista, Lyndon LaRouche todavía estaba en prisión.
Sus números incluyen artículos sobre Homero , Enrique VII , Benjamin Franklin , Gottfried Leibniz , el Vier ernste Gesänge de Johannes Brahms , el vicepresidente Dick Cheney , “ IL Peretz , padre del Renacimiento yiddish ” de Paul Kreingold y reseñas de libros, exhibiciones de arte y representaciones musicales y dramáticas.
En 1988, el instituto inició una campaña para establecer el "tono filosófico" o " tono científico " como el estándar de tono de concierto de música clásica . [28] Este sistema de afinación se basa en el do central fijado a 256 Hz, lo que hace que el la de concierto sea de 430,539 Hz en lugar de los 440 Hz más utilizados. El Instituto Schiller llama a este sistema "afinación de Verdi" porque fue el compositor italiano Giuseppe Verdi quien primero intentó detener el aumento de tono al que se afinan las orquestas. [29] Sin embargo, Verdi utilizó el estándar francés de 435 Hz al escribir su Réquiem en 1874; más tarde indicó que 432 Hz era ligeramente más óptimo. [30] Es este estándar A=432 Hz el que defiende el Instituto Schiller, que se alinea matemáticamente con su preferencia declarada por C=256 Hz [31] siempre que se utilice la afinación pitagórica (en temperamento igual o entonación justa , A sería 430,541 Hz o 426,667 Hz, respectivamente). [32] El físico acústico francés Joseph Sauveur investigó y luego propuso el estándar filosófico de tono en 1713, más de un siglo antes de que Verdi comenzara a dirigir orquestas. Sauveur se encontró con una fuerte resistencia de los músicos con los que trabajaba, y el estándar propuesto no fue adoptado. [33]
En 1999, el instituto hizo circular una petición pidiendo la creación de una orquesta permanente en la casa de la infancia de Verdi en Busseto, Italia, que utilizara la afinación especial para conmemorar el centenario del compositor. [34]
Stefan Zucker se opone a la iniciativa de la afinación . Según Zucker, el Instituto presentó un proyecto de ley en Italia para imponer la afinación de Verdi a los músicos patrocinados por el Estado que incluía disposiciones sobre multas y confiscación de diapasones que no fueran de Verdi. Zucker ha escrito que cree que las afirmaciones sobre la afinación de Verdi son históricamente inexactas. Según informa Tim Page de Newsday, los seguidores del Instituto se han situado a las puertas de las salas de conciertos con peticiones para prohibir la música de Vivaldi e incluso han interrumpido un concierto dirigido por Leonard Slatkin para repartir panfletos titulados "Leonard Slatkin sirve a Satanás". [35]
En 1992, el instituto publicó A Manual on the Rudiments of Tuning and Registration: Book I: Introduction and Human Singing Voice , que analiza la cuestión de la afinación desde el punto de vista artístico y científico. El instituto afirma que el método de canto Bel Canto es "uno de los mejores ejemplos de la capacidad de la humanidad para descubrir un principio físico existente y utilizar ese descubrimiento para crear nuevas obras de ciencia y arte, que luego aumentan el poder de la humanidad para construir la civilización". También afirman que compositores como JS Bach , Wolfgang Amadeus Mozart , Ludwig van Beethoven y Giuseppe Verdi escribieron con los distintos registros vocales del sistema Bel Canto en mente, y que sus composiciones explotan intencionalmente los diferentes colores de tono que estos registros producen. [36]
En 2010, 25 partidarios de LaRouche protestaron contra una nueva producción de El anillo del nibelungo de Richard Wagner presentada por la Ópera de Los Ángeles con carteles que decían: "Wagner: amado por los nazis, rechazado por los humanos" y "Condado de Los Ángeles: 14 millones de dólares para promover al nazi Wagner, despidos para profesores de música". Distribuyeron volantes del Instituto Schiller que preguntaban: "¿No tiene el condado de Los Ángeles nada mejor que hacer... que rescatar a la Ópera de Los Ángeles, para que pueda celebrar las monstruosas fantasías sexuales y el culto a la violencia de ese vil antisemita, Wagner?" [37]
El Instituto Schiller presentó una interpretación del Réquiem de Mozart en la Catedral de la Santa Cruz en Boston, el 19 de enero de 2014, el 50 aniversario de la interpretación del Réquiem de Mozart y la misa pontificia por John F. Kennedy que se celebró en la Catedral. El embajador Ray Flynn hizo comentarios y se leyó una carta del presidente irlandés Michael D. Higgins . También se presentaron grabaciones de discursos del presidente Kennedy. [38]
El instituto ha publicado una serie de cuatro volúmenes de traducciones al inglés de las obras de Friedrich Schiller, titulada Poeta de la libertad , así como algunas traducciones a otros idiomas. [ cita requerida ]
El Instituto Schiller está estrechamente vinculado a Lyndon LaRouche . El sitio web del instituto afirma que "[s]on su trabajo y sus ideas, [las que] inspiraron la creación del Instituto Schiller internacional, así como su liderazgo intelectual y moral, los que siguen marcando la pauta para las políticas y la actividad del movimiento". [39] Los escritos de LaRouche ocupan un lugar destacado en las comunicaciones del Instituto Schiller. [7] Antes de su muerte en 2019, LaRouche fue el orador principal en la mayoría de las conferencias del Instituto Schiller. [ cita requerida ]
En 2003, Jeremiah Duggan, un estudiante que había asistido a una conferencia del Instituto Schiller en Alemania, murió. Duggan había asistido a una conferencia del Instituto Schiller y a una escuela de cuadros del Movimiento Juvenil LaRouche en Wiesbaden, Alemania, en la que habló Lyndon LaRouche. [7] Duggan murió después de correr hacia una carretera muy transitada. La investigación de la policía alemana concluyó que se había suicidado. [40] Una investigación británica rechazó ese veredicto después de escuchar testimonios sobre la naturaleza del Instituto Schiller. [41] [42] [43]
Tras la muerte de Duggan, el Instituto Schiller fue acusado de difundir teorías conspirativas antisemitas. Según la madre de Duggan,
En las notas de Jerry sobre los cinco días que pasó allí, la señora Duggan descubrió que su hijo se había dado cuenta de la agenda antisemita de muchos seguidores de LaRouche y se había pronunciado en contra de ellos. "Hubo muchos comentarios que culpaban a los judíos por Irak y él se levantó para decir que era judío y que no apoyaba la guerra", dijo. "Pase lo que pase, está claro que se peleó con esa gente muy rápidamente". [7]
Según The Times , "a los participantes del seminario se les dijo que la guerra había sido urdida por un grupo muy unido de banqueros judíos con una inmensa influencia política sobre la administración estadounidense". [2] Una carta interna de la Policía Metropolitana de Londres (Scotland Yard), obtenida por Newsnight de la BBC durante una investigación británica sobre la muerte, dice: "El Instituto Schiller y el Movimiento Juvenil LaRouche... culpan al pueblo judío por la guerra de Irak y todos los demás problemas del mundo. Las notas de las clases y los boletines de Jeremiah mostraron la naturaleza antisemita de [la] ideología". [44]
En una entrevista con Newsnight , Chip Berlet de Political Research Associates , un grupo de investigación estadounidense que rastrea los movimientos de derecha, dijo:
"El antisemitismo en una reunión del Instituto Schiller no sería obvio al principio. Uno tendría que escuchar con el tiempo una serie de pautas y comenzaría a oír los ecos de las teorías conspirativas antisemitas clásicas, en la forma en que se habla de Israel, en la forma en que se habla de los judíos, en la forma en que se plantea la idea de que las guerras de Estados Unidos están de alguna manera manipuladas por los grupos de presión judíos e intereses israelíes, y esto realmente es un eco de las viejas teorías conspirativas antisemitas clásicas. No es que toda crítica a Israel o a los grupos de presión judíos estadounidenses sea antisemita, pero con el tiempo este patrón emerge". [44]
El periódico alemán Berliner Zeitung también clasifica al Instituto Schiller como antisemita. [45]
El Instituto Schiller emitió una declaración en respuesta a la controversia, calificándola de "un trabajo de desprestigio con motivaciones políticas" basado en "teorías de conspiración", y alegó que el Instituto estaba siendo atacado debido a su oposición a la guerra de Irak . [46]
Una publicación académica de 2008 de Matthew Feldman , un investigador de extrema derecha, describió el "papel del Instituto Schiller en la difusión del 'revisionismo' , que esencialmente codifica la negación antisemita del Holocausto, la incitación al odio racial y la propaganda de la derecha radical en general". [6]
Tras la muerte de Duggan en 2003, se hicieron acusaciones de secta. [47] [48] [49] [50] [51] Según el Berliner Zeitung , el movimiento LaRouche en Alemania, que operaba como el Instituto Schiller, el Movimiento Juvenil LaRouche , Europäische Arbeiterpartei y Bürgerrechtsbewegung Solidarität ( BüSo ), tenía alrededor de 300 seguidores en 2007, y "junto a la Cienciología , [era] el culto que solicitaba más agresivamente en las calles alemanas en [ese] momento". [49]
El programa Newsnight de la BBC ha dicho que el instituto somete a sus miembros a "coacción psicológica" durante las "llamadas sesiones psicológicas". [44] Aglaja Beyes Corleis, miembro del Instituto Schiller durante 16 años, que se fue a principios de los años 1990 y escribió un libro sobre el Instituto, [52] dijo a la BBC:
“Cuando hablo con miembros de mi familia sobre cómo era yo en ese momento, [ellos] me dicen: 'Eras como de otro planeta'... La gente tiende a verse atraída por esto cuando no quería ser atraída por esto, cuando no quería unirse a una secta o culto o algo por el estilo... Me asusté y experimenté que otras personas se asustaban. Vi a otras personas que, miembros que, se volvían locos... A veces, los miembros judíos eran sometidos a una presión especial. Por ejemplo, en una reunión pública, se elegía a la persona y se la atacaba públicamente: 'Tu madre visitó Israel'”. [44]
El 6 de noviembre de 2003, una investigación británica escuchó acusaciones de que el Instituto Schiller es un "culto político con conexiones siniestras y peligrosas" [50] [51] que puede haber utilizado técnicas de reclutamiento controvertidas contra Duggan. [53]
Kenneth Kronberg , cofundador y editor de la revista Fidelio del Instituto Schiller y presidente de una imprenta del movimiento LaRouche, se suicidó en abril de 2007. [27] Según Nicholas F. Benton , un ex miembro del movimiento LaRouche, Kronberg se suicidó el día en que una llamada "sesión informativa matutina" (publicada diariamente por el movimiento LaRouche) criticó duramente la imprenta de Kronberg. [54] También se informó que la imprenta de Kronberg tenía problemas financieros; el Washington Monthly describió las finanzas de la empresa como "en una situación peligrosa. Varias organizaciones de LaRouche le debían a Kronberg cientos de miles de dólares. Cuando el IRS y las autoridades fiscales de Virginia lo llamaron por los pagos retenidos, Ken supo que estaba en serios problemas". [55]
Durante la invasión rusa de Ucrania en 2022 , el Instituto Schiller celebró un debate internacional que concluyó que "la confrontación con Rusia es perjudicial para Alemania y la UE". El Centro para la Lucha contra la Desinformación del gobierno ucraniano dijo que la conclusión era "un intento de Rusia de imponer su punto de vista al mundo". [56]
"Zepp-LaRouche recurre a menudo a distorsionar los hechos históricos". [57]