Un estado principesco (también llamado estado nativo o estado indio ) era una entidad nominalmente soberana [1] del Imperio Británico de la India que no estaba gobernada directamente por los británicos, sino más bien por un gobernante indio bajo una forma de gobierno indirecto , [2] sujeto a una alianza subsidiaria y a la soberanía o supremacía de la corona británica .
En el momento de la retirada británica, 565 estados principescos estaban oficialmente reconocidos en el subcontinente indio, [3] además de miles de propiedades zamindari y jagirs . En 1947, los estados principescos cubrían el 40% del área de la India anterior a la independencia y constituían el 23% de su población. [4] Los estados más importantes tenían sus propias residencias políticas británicas: Hyderabad de los Nizam , Mysore y Travancore en el sur, Jammu y Cachemira , e Indore en la India central. Los más destacados entre ellos (aproximadamente una cuarta parte del total) tenían el estatus de estado de saludo , cuyo gobernante tenía derecho a un número determinado de salvas con armas de fuego en ocasiones ceremoniales.
Los estados principescos variaban mucho en estatus, tamaño y riqueza; los principales estados con 21 salvas de armas, Hyderabad y Jammu y Cachemira, tenían cada uno de ellos más de 200.000 km2 ( 77.000 millas cuadradas). En 1941, Hyderabad tenía una población de más de 16 millones, mientras que Jammu y Cachemira tenían una población de poco más de 4 millones. En el otro extremo de la escala, el principado de Lawa , sin saludo, cubría un área de 49 km2 ( 19 millas cuadradas), con una población de poco menos de 3.000 habitantes. Unos doscientos de los estados menores tenían incluso una superficie de menos de 25 km 2 (10 millas cuadradas). [5] [6]
Los estados principescos en el momento de la independencia de la India se formaron en su mayoría después de la desintegración del imperio mogol. Muchos estados principescos tenían un origen extranjero debido al largo período de migración externa a la India. Algunos de estos fueron los gobernantes de Hyderabad ( turcos ), Bhopal ( afganos ), Rampur ( pashtún ) y Janjira ( abisinio ). Entre los reinos hindúes, la mayoría de los gobernantes eran kshatriya , pero hubo excepciones notables, como la "casta de ladrones rajas" del estado de Pudukkottai, en el sur de la India . Sólo los estados Rajput y algunos reinos del sur de la India pudieron rastrear su linaje hasta el período anterior a Mughal. [7]
La India bajo el Raj británico (el "Imperio indio") constaba de dos tipos de territorio: la India británica y los estados nativos o estados principescos . En su Ley de Interpretación de 1889 , el Parlamento británico adoptó las siguientes definiciones:
(4.) La expresión "India Británica" significará todos los territorios y lugares dentro de los dominios de Su Majestad que por el momento están gobernados por Su Majestad a través del Gobernador General de la India o a través de cualquier gobernador u otro funcionario subordinado al Gobernador General. de la India.
(5.) La expresión "India" significará la India británica junto con cualquier territorio de cualquier príncipe o jefe nativo bajo la soberanía de Su Majestad ejercida a través del Gobernador General de la India, o a través de cualquier gobernador u otro funcionario subordinado al Gobernador. General de la India. [8]
En general, el término " India británica " se había utilizado (y todavía se utiliza) también para referirse a las regiones bajo el dominio de la Compañía de las Indias Orientales en la India desde 1774 hasta 1858. [9] [10]
La soberanía de la Corona británica sobre 175 estados principescos, generalmente los más grandes e importantes, fue ejercida en nombre de la Corona británica por el gobierno central de la India británica bajo el virrey; los aproximadamente 400 estados restantes estaban influenciados por agentes responsables ante los gobiernos provinciales de la India británica bajo un gobernador, vicegobernador o comisionado jefe. [11] La jurisdicción de los tribunales de justicia proporcionó una distinción clara entre "dominio" y "soberanía": el derecho de la India británica se basaba en la legislación promulgada por el Parlamento británico, y los poderes legislativos que esas leyes conferían a los distintos gobiernos de la India británica, tanto centrales como locales; por el contrario, las cortes de los estados principescos existían bajo la autoridad de los respectivos gobernantes de esos estados. [11]
Los gobernantes indios llevaban varios títulos, entre ellos Maharaja o Raja ("rey"), Sultán , Nawab , Emir , Raje , Nizam , Wadiyar (usado sólo por los maharajás de Mysore , que significa "señor"), Agniraj Maharaj para los gobernantes de Bhaddaiyan. Raj, Chogyal , Nawab ("gobernador"), Nayak, Wāli , Inamdar , [12] Saranjamdar [13] y muchos otros. Cualquiera que sea el significado literal y el prestigio tradicional del título real del gobernante, el gobierno británico los tradujo todos como "príncipe", para evitar la implicación de que los gobernantes nativos pudieran ser "reyes" con un estatus igual al del monarca británico.
Los gobernantes hindúes más prestigiosos (en su mayoría existentes antes del Imperio Mughal, o que se habían separado de estados tan antiguos) a menudo usaban el título " Raja ", Raje " o una variante como Rai , Rana , Babu "Rao", "Rawat" o Rawal . También en esta 'clase' había varios Thakurs o minerales tailandeses y algunos títulos particulares, como Sardar , Mankari (o Mānkari/Maankari), Deshmukh , Sar Desai, Istamuradar, Saranjamdar , Raja Inamdar, etc.
Los gobernantes hindúes más prestigiosos solían tener el prefijo "maha" ("grande", compárese, por ejemplo, con Gran Duque) en sus títulos, como en Maharaja, Maharana, Maharao , etc. Esto se usó en muchos estados principescos, incluidos Mewar , Travancore y Cochin. . El estado de Travancore también tenía reinas regentes llamadas Maharani , que se aplicaban únicamente a la hermana del rey en Kerala.
También había títulos compuestos, como (Maha)rajadhiraj, Raj-i-rajgan, a menudo reliquias de un elaborado sistema de títulos jerárquicos bajo los emperadores mogoles . Por ejemplo, la adición del adjetivo Bahadur elevó un nivel el estatus del titular.
Además, la mayoría de las dinastías utilizaron una variedad de títulos adicionales, como Varma en el sur de la India. Esto no debe confundirse con varios títulos y sufijos que no son específicos de los príncipes pero que son utilizados por (sub)castas enteras. Esto es casi análogo al título de Singh en el norte de la India.
Los príncipes sij concentrados en Punjab generalmente adoptaban títulos de tipo hindú cuando alcanzaban el rango principesco; en un nivel inferior se utilizó Sardar .
Casi todos los gobernantes musulmanes utilizaron el título " Nawab " (el honorífico árabe de naib , "diputado", utilizado para los gobernadores mogoles, que se volvieron autónomos de facto con la decadencia del Imperio mogol), con las destacadas excepciones del Nizam de Hyderabad. & Berar , el Wāli / Khan de Kalat y el Wāli de Swat . Otros títulos menos habituales fueron Darbar Sahib , Dewan , Jam, Mehtar (exclusivo de Chitral ) y Mir (de Emir ).
Sin embargo, la importancia real de un estado principesco no puede leerse en el título de su gobernante, que generalmente se concedía (o al menos se reconocía) como un favor, a menudo en reconocimiento a la lealtad y los servicios prestados al Raj británico . Aunque algunos títulos se mencionaron una vez o incluso repetidamente, no hubo una actualización automática cuando un estado ganó o perdió poder real. De hecho, incluso se otorgaban títulos principescos a poseedores de dominios (principalmente jagirs ) e incluso taluqdars y zamindars , que no eran estados en absoluto. La mayoría de los zamindar que ostentan títulos principescos eran, de hecho, antiguos estados principescos y reales reducidos a zamindari por la EIC británica. Varias fuentes dan números significativamente diferentes de estados y dominios de los distintos tipos. Incluso en general, la definición de títulos y dominios claramente no está bien establecida.
Además de sus títulos, todos los gobernantes principescos eran elegibles para ser nombrados para ciertas órdenes de caballería británicas asociadas con la India, la Orden Más Exaltada de la Estrella de la India y la Orden Más Eminente del Imperio Indio . Las mujeres podrían ser nombradas "Caballeros" (en lugar de Damas) de estas órdenes. Los gobernantes con derecho a salvas de 21 y 19 cañones normalmente eran nombrados para el rango más alto, Caballero Gran Comandante de la Orden de la Estrella de la India.
Muchos príncipes indios sirvieron en el ejército británico , el ejército indio o en la guardia local o en las fuerzas policiales, y a menudo ascendieron a altos rangos; algunos incluso sirvieron mientras estaban en el trono. Muchos de ellos fueron nombrados ayudantes de campo , ya sea para el príncipe gobernante de su propia casa (en el caso de familiares de dichos gobernantes) o incluso para los monarcas británicos. Muchos estuvieron en servicio activo , tanto en el subcontinente como en otros frentes, durante ambas Guerras Mundiales.
Aparte de los miembros de las casas principescas que ingresaron al servicio militar y que se distinguieron, un buen número de príncipes recibieron rangos honoríficos como oficiales de las Fuerzas Armadas británicas e indias. Esos rangos se conferían en función de varios factores, incluida su herencia, linaje, saludo con pistola (o la falta de uno), así como el carácter personal o las tradiciones marciales. Después de la Primera y la Segunda Guerra Mundial, los gobernantes principescos de varios de los principales estados, incluidos Gwalior , Patiala , Nabha , Faridkort , Bikaner , Jaipur , Jodhpur , Jammu y Cachemira y Hyderabad, recibieron rangos de oficiales generales honorarios como resultado de su contribuciones de los estados al esfuerzo bélico.
Tampoco era inusual que miembros de casas principescas fueran nombrados para diversos cargos coloniales, a menudo lejos de su estado natal, o que ingresaran en el cuerpo diplomático.
,_with_British_officers_and_Maratha_nobility_in_Indore,_Holkar_State,_Cental_India._Circa_1879..jpg/1280px-thumbnail.jpg)
El sistema de salvas de armas se utilizó para establecer sin ambigüedades la precedencia de los principales gobernantes en el área en la que la Compañía Británica de las Indias Orientales estaba activa, o en general de los estados y sus dinastías. Como jefes de estado, ciertos gobernantes principescos tenían derecho a ser saludados con el disparo de un número impar de armas, entre tres y 21, y una mayor cantidad de armas indicaba mayor prestigio. En general, el número de armas seguía siendo el mismo para todos los gobernantes sucesivos de un estado en particular, pero a veces a los príncipes individuales se les concedían armas adicionales a título personal. Además, a los gobernantes a veces se les concedían salvas de armas adicionales sólo dentro de sus propios territorios, lo que constituía una semi-ascenso. Los estados de todos estos gobernantes (alrededor de 120) eran conocidos como estados de saludo .
Después de la Independencia de la India , el Maharana de Udaipur desplazó al Nizam de Hyderabad como príncipe de mayor rango en la India, porque el Estado de Hyderabad no había accedido al nuevo Dominio de la India , y el estilo Alteza se extendió a todos los gobernantes con derecho a saludos de 9 cañonazos. Cuando los estados principescos se integraron en la Unión India, a sus gobernantes se les prometió privilegios continuos y un ingreso (conocido como Privy Purse ) para su mantenimiento. Posteriormente, cuando el gobierno indio abolió el Privy Purse en 1971, toda la orden principesca dejó de ser reconocida bajo la ley india, aunque muchas familias continúan conservando su prestigio social de manera informal; algunos descendientes de los gobernantes todavía ocupan un lugar destacado en la política, la diplomacia, los negocios y la alta sociedad regional o nacional.
En el momento de la independencia de la India, sólo cinco gobernantes (el Nizam de Hyderabad , el maharajá de Mysore , el maharajá del estado de Jammu y Cachemira , el maharajá Gaekwad de Baroda y el maharajá Scindia de Gwalior ) tenían derecho a una salva de 21 disparos. Seis más [ cita necesaria ] : el Nawab de Bhopal , el maharajá Holkar de Indore , el maharajá de Bharatpur [ cita necesaria ] , el maharajá de Udaipur , el maharajá de Kolhapur , el maharajá de Patiala [ cita necesaria ] y el maharajá de Travancore – tenían derecho a 19 salvas. El gobernante principesco de mayor rango era el Nizam de Hyderabad , que tenía derecho al estilo único Alteza Exaltada y saludo de 21 cañonazos . [14] Otros gobernantes principescos con derecho a saludos de 11 cañones (pronto también 9 cañones) o más tenían derecho al estilo Alteza . Los gobernantes con derecho a salvas de armas menores no utilizaron ningún estilo especial.
Como gobernante supremo y sucesor de los mogoles, el rey-emperador británico de la India, para quien estaba reservado el estilo de majestad , tenía derecho a una salva "imperial" de 101 cañonazos (en la tradición europea, también el número de cañones disparados a anunciar el nacimiento de un heredero (varón) al trono.
_Karauli_mint._Struck_in_the_name_of_the_Mughal_emperor_Shah_Alam_II._Dated_1784-5_CE.jpg/1280px-Princely_States._Karauli._Manak_Pal_(1772-1804)_Karauli_mint._Struck_in_the_name_of_the_Mughal_emperor_Shah_Alam_II._Dated_1784-5_CE.jpg)
No había una correlación estricta entre los niveles de los títulos y las clases de salvas de armas, la verdadera medida de precedencia, sino simplemente un porcentaje creciente de títulos superiores en clases con más armas. Como regla general, la mayoría de los príncipes que saludaban con armas tenían al menos nueve, y un número inferior suele ser prerrogativa de los jeques árabes del protectorado de Adén , también bajo protección británica.
Existían muchos de los llamados estados sin saludo y de menor prestigio. Dado que el total de estados de saludo era 117 y había más de 500 estados principescos, la mayoría de los gobernantes no tenían derecho a ningún saludo con armas de fuego. No todos eran gobernantes menores: el estado de Surguja , por ejemplo, era más grande y más poblado que el estado de Karauli , pero el maharajá de Karauli tenía derecho a una salva de 17 disparos y el maharajá de Surguja no tenía derecho a ninguna salva de armas en todo.
Varios príncipes, en el sentido más amplio del término, ni siquiera fueron reconocidos como tales. [ se necesita ejemplo ] Por otro lado, a las dinastías de ciertos estados extintos se les permitió mantener su estatus principesco: eran conocidos como pensionados políticos , como el Nawab de Oudh . También hubo ciertas propiedades de la India británica que fueron convertidas en saranjams políticos , con el mismo estatus principesco. [15] Aunque ninguno de estos príncipes recibió saludos con armas de fuego, los títulos principescos en esta categoría fueron reconocidos como una forma de vasallos de los estados de saludo, y ni siquiera estaban en relación directa con el poder supremo.
Un aspecto controvertido del gobierno de la Compañía de las Indias Orientales fue la doctrina del lapso , una política según la cual las tierras cuyo gobernante feudal murió (o se volvió incapaz de gobernar) sin un heredero biológico varón (a diferencia de un hijo adoptivo) pasarían a estar directamente controladas por el compañía y un hijo adoptivo no se convertiría en el gobernante del estado principesco. Esta política iba en contra de la tradición india donde, a diferencia de Europa, era mucho más la norma aceptada que un gobernante nombrara a su propio heredero.
La doctrina del lapso fue perseguida con mayor vigor por el gobernador general Sir James Ramsay , décimo conde (más tarde primer marqués) de Dalhousie . Dalhousie anexó siete estados, incluido Awadh (Oudh), cuyos nawabs había acusado de desgobierno, y los estados maratha de Nagpur , Jhansi , Satara , Sambalpur y Thanjavur . El resentimiento por la anexión de estos estados se convirtió en indignación cuando las reliquias de los maharajás de Nagpur fueron subastadas en Calcuta. Las acciones de Dalhousie contribuyeron al creciente descontento entre las castas superiores, que jugó un papel importante en el estallido del motín indio de 1857 . El último Mughal Badshah (emperador), a quien muchos de los amotinados veían como una figura decorativa a la que apoyar, fue depuesto tras su represión.
En respuesta a la impopularidad de la doctrina, se suspendió con el fin del gobierno de la Compañía y la asunción del poder directo por parte del Parlamento británico sobre la India.
Mediante tratados, los británicos controlaban absolutamente los asuntos exteriores de los estados principescos. Como los estados no eran posesiones británicas, conservaron el control de sus propios asuntos internos, sujetos a un grado de influencia británica que en muchos estados fue sustancial.
A principios del siglo XX, las relaciones entre los británicos y los cuatro estados más grandes ( Hyderabad , Mysore , Jammu y Cachemira y Baroda ) estaban directamente bajo el control del gobernador general de la India , en la persona de un residente británico . Dos agencias, para Rajputana y la India Central , supervisaban veinte y 148 estados principescos respectivamente. Los estados principescos restantes tenían sus propios funcionarios políticos británicos, o agentes, que respondían ante los administradores de las provincias de la India. Los agentes de cinco estados principescos estaban entonces bajo la autoridad de Madrás , 354 bajo Bombay , 26 de Bengala , dos bajo Assam , 34 bajo Punjab , quince bajo las Provincias Centrales y Berar y dos bajo las Provincias Unidas .
La Cámara de Príncipes ( Narender Mandal o Narendra Mandal ) fue una institución establecida en 1920 mediante una proclamación real del Rey-Emperador para proporcionar un foro en el que los gobernantes pudieran expresar sus necesidades y aspiraciones al gobierno. Sobrevivió hasta el final del Raj británico en 1947. [16]
A principios de la década de 1930, la mayoría de los estados principescos cuyas agencias estaban bajo la autoridad de las provincias de la India se organizaron en nuevas agencias, responsables directamente ante el gobernador general, siguiendo el modelo de las agencias de la India central y Rajputana: la Agencia de los Estados del Este , Punjab. Agencia de los Estados Unidos , Agencia de Baluchistán , Agencia de los Estados del Deccan , Agencia de los Estados de Madrás y Agencia de los Estados de la Frontera Noroeste . La Residencia de Baroda se combinó con la Presidencia de los estados principescos del norte de Bombay en la Agencia de los Estados de Baroda, India Occidental y Gujarat . Gwalior fue separada de la Agencia de la India Central y se le dio su propio Residente, y los estados de Rampur y Benarés , anteriormente con Agentes bajo la autoridad de las Provincias Unidas, fueron colocados bajo la Residencia de Gwalior en 1936. Los estados principescos de Sandur y Banganapalle en La presidencia de Mysore fue transferida a la agencia del residente de Mysore en 1939.
Los estados nativos en 1947 incluían cinco estados grandes que estaban en "relaciones políticas directas" con el Gobierno de la India. Para obtener la lista completa de estados principescos en 1947, consulte Listas de estados principescos de la India .
Agencia de la India Central , Residencia Gwalior , Agencia de Baluchistán , Agencia Rajputana , Agencia de los Estados del Este
Residencia Gwalior (dos estados)
Otros estados bajo gobiernos provinciales
Madrás (5 estados)
Bombay (354 estados)
Provincias Centrales (15 estados)
Punjab (45 estados)
Assam (26 estados)
Los ejércitos de los Estados Nativos estaban sujetos a muchas restricciones impuestas por alianzas subsidiarias . Existían principalmente para uso ceremonial y para vigilancia interna, aunque ciertas unidades designadas como Tropas de Servicio Imperial estaban disponibles para el servicio junto con el ejército indio regular a pedido del gobierno británico. [36]
Según el Diccionario geográfico imperial de la India vol. IV 1907, pág. 85,
Dado que un jefe no puede atacar a su vecino ni pelearse con una nación extranjera, se deduce que no necesita ningún establecimiento militar que no sea necesario para fines policiales o de exhibición personal, o para cooperar con el Gobierno Imperial. El tratado celebrado con Gwalior en 1844 y el instrumento de transferencia otorgado a Mysore en 1881 basan igualmente la restricción de las fuerzas del Estado en el amplio terreno de la protección. El primero explicó detalladamente que los ejércitos innecesarios eran embarazosos para el propio Estado y motivo de inquietud para los demás: unos meses más tarde, el ejército del reino sij de Lahore proporcionó una prueba sorprendente de ello. El gobierno británico se ha comprometido a proteger los dominios de los príncipes nativos de la invasión e incluso de la rebelión interna: su ejército está organizado para la defensa no sólo de la India británica , sino de todas las posesiones bajo la soberanía del Rey-Emperador. [37]
Además, se impusieron otras restricciones:
Los tratados con la mayoría de los Estados más grandes son claros a este respecto. No deben fortificarse los puestos en el interior, no deben construirse fábricas para la producción de armas y municiones, ni pueden alistarse súbditos de otros Estados en las fuerzas locales. ... Deben permitir a las fuerzas que los defienden obtener suministros locales, ocupar acantonamientos o posiciones y arrestar a los desertores; y además de estos servicios, deben reconocer el control imperial de los ferrocarriles, telégrafos y comunicaciones postales como esencial no sólo para el bienestar común sino también para la defensa común. [38]
Las tropas del servicio imperial eran inspeccionadas de forma rutinaria por oficiales del ejército británico y tenían el mismo equipo que los soldados del ejército indio británico . [39] Aunque su número era relativamente pequeño, las Tropas del Servicio Imperial fueron empleadas en China y la Somalilandia británica en la primera década del siglo XX, y más tarde entraron en acción en la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial . [39]
En 1920, el Congreso declaró que su objetivo era lograr el swaraj para los indios. Pidió "a todos los príncipes soberanos de la India que establezcan un gobierno plenamente responsable en sus estados". Mahatma Gandhi aseguró a los príncipes que el Congreso no intervendrá en los asuntos internos de los estados principescos. [40]
En su discurso presidencial en la sesión de Lahore en 1929, Jawaharlal Nehru declaró: "Los estados indios no pueden vivir separados del resto de la (sic) India". [41]
En 1937, Gandhi desempeñó un papel importante en la formación de una federación que implicaba una unión entre la India británica y los estados principescos con un gobierno central indio. [42]
En julio de 1946, Nehru señaló claramente que ningún Estado principesco podía prevalecer militarmente contra el ejército de la India independiente. [43]
La era de los estados principescos terminó efectivamente con la independencia de la India en 1947; en 1950, casi todos los principados se habían adherido a India o Pakistán. [44] El proceso de adhesión fue en gran medida pacífico, excepto en los casos de Jammu y Cachemira (cuyo gobernante decidió acceder a la India tras una invasión de fuerzas basadas en Pakistán, lo que resultó en una disputa de larga data entre los dos países), [45 ] Estado de Hyderabad (cuyo gobernante optó por la independencia en 1947, seguido un año después por la invasión y anexión del estado por parte de la India), Junagarh y su vasallo Bantva Manavadar (cuyos gobernantes accedieron a Pakistán, pero fueron anexados por la India), [46 ] y Kalat (cuyo gobernante declaró su independencia en 1947, seguida en 1948 por la adhesión del estado a Pakistán). [47] [48] [49]
En el momento de la independencia de la India el 15 de agosto de 1947, la India estaba dividida en dos conjuntos de territorios, siendo el primero los territorios de la " India británica ", que estaban bajo el control directo de la Oficina de la India en Londres y del gobernador general de la India. , y el segundo eran los "estados principescos", los territorios sobre los cuales la Corona tenía soberanía , pero que estaban bajo el control de sus gobernantes hereditarios. Además, existían varios enclaves coloniales controlados por Francia y Portugal. La integración de estos territorios en el Dominio de la India , que había sido creado por la Ley de Independencia de la India de 1947 por el Parlamento británico, fue un objetivo declarado del Congreso Nacional Indio , que el Gobierno de la India persiguió durante los años 1947 a 1949. A través de un Combinando tácticas, Sardar Vallabhbhai Patel y VP Menon en los meses inmediatamente anteriores y posteriores a la independencia convencieron a los gobernantes de casi todos los cientos de estados principescos a adherirse a la India. En un discurso pronunciado en enero de 1948, Vallabhbhai Patel dijo:
Como todos saben, al expirar la supremacía, cada estado indio se convirtió en una entidad independiente y nuestra primera tarea de consolidar unos 550 estados fue sobre la base de la adhesión al dominio indio en tres temas. Salvo Hyderabad y Junagadh, todos los estados contiguos a la India accedieron al dominio indio. Posteriormente, también entró Cachemira... Algunos gobernantes que se apresuraron a leer lo que estaba escrito en la pared, dieron un gobierno responsable a su pueblo; Cochin es el ejemplo más ilustre. En Travancore hubo una breve lucha, pero allí también el gobernante pronto reconoció las aspiraciones de su pueblo y acordó introducir una constitución en la que todos los poderes serían transferidos al pueblo y él funcionaría como un gobernante constitucional. [50]
Aunque este proceso integró con éxito a la gran mayoría de los estados principescos en la India, no fue tan exitoso en relación con unos pocos estados, en particular el antiguo estado principesco de Cachemira , cuyo maharajá retrasó la firma del instrumento de adhesión a la India hasta que sus territorios estuvieron bajo el control de la India. amenaza de invasión por parte de Pakistán, y el estado de Hyderabad , cuyo gobernante decidió permanecer independiente y posteriormente fue derrotado por la invasión Operación Polo .
Una vez asegurada su adhesión, Sardar Patel y el vicepresidente Menon procedieron, en un proceso paso a paso, a asegurar y ampliar la autoridad del gobierno central sobre estos estados y a transformar sus administraciones hasta que, en 1956, había poca diferencia entre los territorios. que anteriormente habían formado parte de la India británica y los que habían sido estados principescos. Al mismo tiempo, el Gobierno de la India, mediante una combinación de presión diplomática y económica, adquirió el control de la mayoría de los enclaves coloniales europeos que quedaban en el subcontinente. Hartos de la prolongada y tenaz resistencia del gobierno portugués; En 1961, el ejército indio invadió y anexó la India portuguesa . [51] Estos territorios, al igual que los estados principescos, también se integraron en la República de la India.
Como paso final, en 1971, la enmienda 26 [52] a la Constitución de la India retiró el reconocimiento de los príncipes como gobernantes, les quitó los privilegios que les quedaban y abolió la remuneración que se les concedía mediante bolsas privadas .
Según los términos de adhesión, los antiguos príncipes indios recibieron fondos privados (asignaciones gubernamentales) e inicialmente conservaron sus estatus, privilegios y autonomía en asuntos internos durante un período de transición que duró hasta 1956. Durante este tiempo, los antiguos estados principescos fueron se fusionaron en sindicatos, cada uno de los cuales estaba encabezado por un ex príncipe gobernante con el título de Rajpramukh (jefe gobernante), equivalente a un gobernador de estado. [53] En 1956, el cargo de Rajpramukh fue abolido y las federaciones se disolvieron, pasando los antiguos principados a formar parte de los estados indios. Los estados que accedieron a Pakistán conservaron su estatus hasta la promulgación de una nueva constitución en 1956, cuando la mayoría pasó a formar parte de la provincia de Pakistán Occidental ; Algunos de los antiguos estados conservaron su autonomía hasta 1969, cuando se integraron plenamente en Pakistán. El gobierno indio abolió las carteras privadas en 1971, seguido por el gobierno de Pakistán en 1972. [ cita necesaria ]
En julio de 1946, Jawaharlal Nehru observó claramente que ningún estado principesco podía prevalecer militarmente contra el ejército de la India independiente. [43] En enero de 1947, Nehru dijo que la India independiente no aceptaría el derecho divino de los reyes . [54] En mayo de 1947, declaró que cualquier estado principesco que se negara a unirse a la Asamblea Constituyente sería tratado como un estado enemigo. [55] Había oficialmente 565 estados principescos cuando India y Pakistán se independizaron en 1947, pero la gran mayoría había contratado al virrey británico para proporcionar servicios públicos y recaudar impuestos. Sólo 21 tenían gobiernos estatales reales, y sólo cuatro eran grandes ( el estado de Hyderabad , el estado de Mysore , el estado de Jammu y Cachemira y el estado de Baroda ). Entre 1947 y 1949 accedieron a uno de los dos nuevos países independientes . Finalmente, todos los príncipes fueron pensionados. [56]
Durante el período del Raj británico , había cuatro estados principescos en Baluchistán: Makran , Kharan , Las Bela y Kalat . Los tres primeros accedieron a Pakistán. [57] [58] [59] [60] Sin embargo, el gobernante del cuarto estado principesco, el Khan de Kalat Ahmad Yar Khan , declaró la independencia de Kalat ya que esta era una de las opciones dadas a todos los estados principescos. [61] El Estado permaneció independiente hasta su adhesión el 27 de marzo de 1948. La firma del Instrumento de Adhesión por Ahmad Yar Khan llevó a su hermano, el Príncipe Abdul Karim , a rebelarse contra la decisión de su hermano en julio de 1948, provocando una continua y insurgencia aún no resuelta . [62]
Bahawalpur de la Agencia Punjab se unió a Pakistán el 5 de octubre de 1947. Los estados principescos de las Agencias de los Estados de la Frontera Noroeste . incluía la Agencia Dir Swat y Chitral y el Comisionado Adjunto de Hazara actuando como Agente Político de Amb y Phulra. Estos estados se unieron a Pakistán al independizarse de los británicos. [ cita necesaria ]
Los estados principescos en el momento de la independencia de la India debieron su existencia al lento colapso del Imperio mogol tras la muerte de Aurangzeb en 1707. Siglos de dominación extranjera significaron que muchos de los gobernantes que crearon sus propios estados eran forasteros. Los Nizam de Hyderabad eran de ascendencia turcomana. Bhopal fue fundada por uno de los generales afganos de Aurangzeb. El primer gobernante de Rampur, Nawab Faizullah Khan, era pastún. Tonk en el actual Rajasthan fue fundado por piratas Pindari. El estado costero de Janjira fue creación de un pirata abisinio. Entre los reinos hindúes, la mayoría de los gobernantes eran kshatriya, pero hubo excepciones notables, como la casta de ladrones rajas del estado de Puddukotai, en el sur de la India. Sólo los estados Rajput y algunos reinos del sur de la India pudieron rastrear su linaje hasta el período anterior a Mughal.
