stringtranslate.com

Estado de partido único

Un estado de partido único , estado de partido único , sistema de partido único o sistema de partido único es una estructura de gobierno en la que un solo partido político controla el sistema gobernante. [1] Todos los demás partidos están prohibidos o sólo disfrutan de una participación limitada y controlada en las elecciones . A veces, el término " estado unipartidista de facto " se utiliza para describir un sistema de partido dominante que, a diferencia del estado unipartidista, permite (al menos nominalmente) elecciones democráticas multipartidistas, pero las prácticas existentes o el equilibrio de poder político impiden efectivamente la oposición gane el poder.

Aunque es anterior a la "era de la oligarquía Whig " de 1714 a 1783 en Gran Bretaña , [2] el gobierno del Comité de Unión y Progreso (CUP) sobre el Imperio Otomano después del golpe de Estado de 1913 a menudo se considera el Primer Estado unipartidista. [3]

Concepto

Los estados unipartidistas se justifican a través de diversos métodos. Muy a menudo, los defensores de un Estado de partido único argumentan que la existencia de partidos separados va en contra de la unidad nacional. Otros argumentan que el partido único es la vanguardia del pueblo, siendo sus miembros más conscientes políticamente y, por lo tanto, el derecho del partido a gobernar no puede cuestionarse legítimamente. El gobierno soviético argumentó que la existencia de múltiples partidos políticos perpetuaría la lucha de clases , por lo que sólo un partido podría liderar un proletariado sin clases; por tanto, convirtió al Partido Comunista de la Unión Soviética en el único partido político autorizado.

Por el contrario, el historiador ruso Vadim Rogovin atribuyó el establecimiento del sistema de partido único a las condiciones "impuestas al bolchevismo por fuerzas políticas hostiles". Rogovin destacó el hecho de que los bolcheviques hicieron denodados esfuerzos para preservar a los partidos soviéticos como los socialistas revolucionarios, los mencheviques y otros partidos de izquierda dentro de los límites de la legalidad soviética y su participación en los soviets con la condición de que abandonaran la lucha armada contra los bolcheviques. . [4]

Algunos estados unipartidistas sólo prohíben los partidos de oposición , al tiempo que permiten que los partidos aliados existan como parte de una coalición permanente (como un frente popular ). Sin embargo, estos partidos aliados están en gran medida o completamente subordinados al partido gobernante y deben aceptar el monopolio del poder de éste como condición de su existencia. Ejemplos de esto son el Frente Nacional en la antigua Alemania Oriental y el Frente Democrático para la Reunificación de Corea en Corea del Norte . Otros estados prohíben todos los demás partidos pero permiten que los miembros que no pertenecen al partido se postulen para escaños legislativos como independientes , como fue el caso del movimiento Tangwai de Taiwán en los años 1970 y 1980, así como las elecciones en la ex Unión Soviética . Otros más tienen un único partido legal, cuya membresía es un requisito previo para ocupar cargos públicos, como en Turkmenistán bajo el gobierno de Saparmurat Niyazov o Zaire bajo Mobutu Sese Seko .

Dentro de sus propios países, a los partidos dominantes que gobiernan estados de partido único a menudo se les denomina simplemente Partido . Por ejemplo, en referencia a la Unión Soviética , Partido se refería al Partido Comunista de la Unión Soviética ; en referencia a la República de Zambia anterior a 1991 , se refería al Partido Unido de la Independencia Nacional .

La mayoría de los estados de partido único han sido gobernados por uno de los siguientes:

  1. Un partido que apoya la ideología del marxismo-leninismo y el vanguardismo (a veces descrito como " estados comunistas ", como la Unión Soviética)
  2. Un partido que apoya una ideología nacionalista o fascista (como el Reino de Italia bajo el Partido Nacional Fascista o Alemania bajo el Partido Nazi )
  3. Un partido que llegó al poder tras la independencia del dominio colonial . Los sistemas unipartidistas a menudo surgen de la descolonización porque un solo partido obtiene un papel abrumadoramente dominante en las luchas de liberación o independencia.

Con una coalición ganadora tan pequeña, los líderes de los estados unipartidistas generalmente carecen de incentivos para preocuparse por el bienestar de los ciudadanos. [5]   Más bien, entregan bienes privados a otras élites para garantizar un apoyo continuo. Las dictaduras de partido único, en comparación con las dictaduras de partido dominante, se estructuran a diferencia de las democracias. También se convierten en democracias a un ritmo menor que las dictaduras de partidos dominantes. [6] Si bien los estados unipartidistas prohíben los partidos de oposición, algunos permiten elecciones al nivel local más pequeño. Los estados de partido único carecen de competencia legítima. Por lo tanto, colocan a élites y candidatos comprensivos en carreras administrativas clave. [7]   Por ejemplo, el Partido Comunista Chino ejerce control político infiltrándose en las administraciones de las aldeas. [8]   Consideran que estas posiciones son cruciales para recopilar información sobre la población y mantener una presencia en los confines de sus fronteras. [9]   Los estados unipartidistas reconocen el equilibrio entre la victoria electoral y la recopilación de datos valiosos. [10]   Para explicar esto, se ha observado que los regímenes colocan a la nobleza local en carreras fáciles de ganar. [11]   También se ha observado que los estados unipartidistas utilizan las elecciones para garantizar que sólo las elites más populares sean elegidas para cargos públicos. [12]   También recopilan datos de las elecciones para indicar si un funcionario local se está desempeñando mal ante los ojos de los residentes. [12]   Esto brinda a los lugareños la oportunidad de monitorear a los funcionarios locales y comunicar su satisfacción al gobierno local. [12]   En todo el país, los miembros del partido único ocupan puestos políticos clave. [6]   Al hacerlo, el partido evita cometer fraude abierto y más bien sostiene su poder a nivel local con el nombramiento estratégico de élites. [9]   También vale la pena señalar que es difícil recopilar datos claros sobre estos regímenes, dada su naturaleza privada. [7] 

Los estados de partido único generalmente se consideran autoritarios , [13] en la medida en que ocasionalmente son totalitarios . Por otro lado, no todos los estados autoritarios o totalitarios operan bajo un gobierno de partido único. Algunos, especialmente entre las monarquías absolutas y las dictaduras militares , no necesitan un partido gobernante y, por lo tanto, hacen que todos los partidos políticos sean ilegales.

Estados unipartidistas actuales

A partir de 2024, los siguientes países están legalmente constituidos como estados de partido único:

Estados unipartidistas de facto

Un sistema unipartidista de facto es aquel que, si bien no vincula oficialmente a un solo partido político con el poder gubernamental, utiliza algunos medios de manipulación política para garantizar que solo un partido permanezca en el poder. [20] Se ha afirmado que muchos países diferentes son estados de facto de partido único, con diferentes niveles de acuerdo entre los académicos, aunque la mayoría está de acuerdo en que el continente africano está marcado por este sistema político. [21] [22] A continuación se muestran solo algunos ejemplos de gobiernos que se ha afirmado que tienen un gobierno de partido único debido a la manipulación política.

Antiguos estados de partido único

Ver también

Notas

  1. ↑ La República de China controló el continente desde 1912 hasta 1949 y la isla de Taiwán desde 1945, en la que la República de China administra actualmente el Área Libre . Este gobierno sirvió a China en las Naciones Unidas desde 1945 hasta 1971. Consulte Estado político de Taiwán y la política de Una China para conocer varios puntos de vista.
  2. ↑ Tras el nombramiento de Marcelo Caetano como Primer Ministro en 1968, a la oposición se le permitió presentarse a las elecciones legislativas portuguesas de 1969 , antes de ser prohibida.

Otras lecturas

Referencias

  1. ^ Clark, William Roberts; Golder, Matt; Golder, Sona Nadenichek (23 de marzo de 2012). Principios de política comparada. SABIO. pag. 611.ISBN _ 9781608716791.
  2. ^ Holmes, Geoffrey; y Szechi, D. (2014). La era de la oligarquía: Gran Bretaña preindustrial 1722-1783 . Rutledge. pag. xi. ISBN 131789426X . ISBN 978-1317894261 .  
  3. ^ Bozarslan, Hamit (2019). "Epílogo: El imperio de Talaat: un país atrasado, pero un estado muy adelantado a su tiempo". Fin de los otomanos: el genocidio de 1915 y la política del nacionalismo turco . IB Tauris. pag. 330.ISBN _ 978-1-7867-3604-8.
  4. ^ Rogovin, Vadim Zakharovich (2021). ¿Había una alternativa? Trotskismo: una mirada retrospectiva a través de los años. Libros Mehring. págs. 13-14. ISBN 978-1-893638-97-6.
  5. ^ Hanson, Stephen E. (2009), "La contribución de los estudios de área", The SAGE Handbook of Comparative Politics , 1 Oliver's Yard, 55 City Road, Londres EC1Y 1SP Reino Unido: SAGE Publications Ltd, págs. 159-174, doi :10.4135/9780857021083.n10, ISBN 9781412919760, S2CID  184118662 , consultado el 4 de marzo de 2023{{citation}}: CS1 maint: location (link)
  6. ^ ab Magaloni, Beatriz; Kricheli, Ruth (1 de mayo de 2010). "Orden político y gobierno de partido único". Revista Anual de Ciencias Políticas . 13 (1): 123–143. doi : 10.1146/annurev.polisci.031908.220529 . ISSN  1094-2939.
  7. ^ ab Crujido, Simon; Barney, Keith (10 de agosto de 2018). "Conceptualización de la gobernanza y el gobierno del Partido-Estado en Laos". Revista de Asia contemporánea . 48 (5): 693–716. doi : 10.1080/00472336.2018.1494849 . ISSN  0047-2336. S2CID  158403649.
  8. ^ Hassan, Mai; Mattingly, Daniel; Nugent, Elizabeth R. (12 de mayo de 2022). "Control Político". Revista Anual de Ciencias Políticas . 25 (1): 155-174. doi : 10.1146/annurev-polisci-051120-013321 . ISSN  1094-2939. S2CID  241393914.
  9. ^ ab MALESKY, EDMUND; SCHULER, PAUL (26 de octubre de 2011). "El dilema del dictador de partido único: información en elecciones sin oposición". Estudios Legislativos Trimestrales . 36 (4): 491–530. doi :10.1111/j.1939-9162.2011.00025.x. ISSN  0362-9805.
  10. ^ Frantz, Erica. Autoritarismo: lo que todo el mundo necesita saber. ISBN 978-0-19-756964-1. OCLC  1202872902.
  11. ^ Frantz, Erica. Autoritarismo: lo que todo el mundo necesita saber. ISBN 978-0-19-756964-1. OCLC  1202872902.
  12. ^ abc Gandhi, Jennifer; Lust-Okar, Ellen (1 de junio de 2009). "Elecciones bajo autoritarismo". Revista Anual de Ciencias Políticas . 12 (1): 403–422. doi : 10.1146/annurev.polisci.11.060106.095434 . ISSN  1094-2939.
  13. ^ "Estados de partido único | Encyclopedia.com". www.enciclopedia.com . Consultado el 21 de febrero de 2023 .
  14. ^ "China", The World Factbook , Agencia Central de Inteligencia, 26 de enero de 2023 , consultado el 5 de febrero de 2023
  15. ^ Romano, Pedro (2003). Poder Popular: la experiencia de Cuba con el gobierno representativo . Rowman y Littlefield. ISBN 0-7425-2564-3.
  16. ^ "Los eritreos esperan la democracia después del acuerdo de paz con Etiopía". Noticias de la BBC . 17 de julio de 2018 . Consultado el 5 de febrero de 2023 .
  17. ^ "Laos: Informe de país sobre la libertad en el mundo 2020". Casa de la libertad . Consultado el 5 de febrero de 2023 .
  18. ^ "Corea del Norte: perfil del país". Casa de la libertad . Consultado el 5 de febrero de 2023 .
  19. ^ "Vietnam: perfil del país". Casa de la libertad . 30 de marzo de 2022 . Consultado el 5 de febrero de 2023 .
  20. ^ McLean, Iain; McMillan, Alistair (2009). "Estado de partido único". Referencia de Oxford . doi :10.1093/acref/9780199207800.001.0001. ISBN 978-0-19-920780-0. Consultado el 27 de agosto de 2023 .
  21. ^ Ziemer, Klaus (1995), Kirk-Greene, Anthony; Bach, Daniel (eds.), "The African One-Party State", Estado y sociedad en el África francófona desde la independencia , St Antony's/Macmillan Series, Londres: Palgrave Macmillan UK, págs. 97-105, doi :10.1007/978- 1-349-23826-2_7, ISBN 978-1-349-23826-2, consultado el 27 de agosto de 2023
  22. ^ Mitchinson, Naomi (enero de 1984). "Gobierno de partido único en África". La Mesa Redonda . 73 (289): 38–44. doi : 10.1080/00358538408453617. ISSN  0035-8533.
  23. ^ Kapur, Nick (6 de agosto de 2018). Japón en la encrucijada: conflicto y compromiso después de Anpo. Prensa de la Universidad de Harvard. pag. 10.ISBN _ 978-0-674-98848-4.
  24. ^ "El Partido Colorado y el autoritarismo sigiloso: el Stronato de hoy".
  25. ^ Thomson, Susan (2018). Ruanda: del genocidio a la paz precaria. Prensa de la Universidad de Yale. pag. 185.ISBN _ 978-0-300-23591-3.
  26. ^ Doctorado, Joseph Sebarenzi; Twagiramungu, Noel (8 de abril de 2019). "El crecimiento económico de Ruanda podría verse descarrilado por su régimen autocrático". La conversación . Consultado el 5 de septiembre de 2023 .
  27. ^ Afganistán: un estudio de país. Publicaciones y libros de derecho de Claitor. 2001.ISBN _ 978-1-57980-744-3.
  28. ^ "Afganistán 1977". Universidad de Princeton . Archivado desde el original el 6 de abril de 2012.
  29. ^ Documentos británicos sobre asuntos exteriores. Informes y artículos del Ministerio de Relaciones Exteriores Impresión confidencial: Birmania, Ceilán, India y Pakistán. Volumen 7. Octubre de 1947 a diciembre de 1948. Publicaciones universitarias de América. 2001. pág. 45.ISBN _ 155655768X.
  30. ^ Documentos británicos sobre asuntos exteriores. Informes y artículos del Ministerio de Relaciones Exteriores Impresión confidencial: Birmania, Ceilán, India y Pakistán. Volumen 7. Octubre de 1947 a diciembre de 1948. Publicaciones universitarias de América. 2001. pág. 45.ISBN _ 155655768X.
  31. ^ Mokam, David (2012). "La búsqueda de un modelo camerunés de democracia o la búsqueda de la dominación del Estado parte: 1966-2006". Cadernos de Estudos Africanos (23): 85–108. doi : 10.4000/cea.533 .
  32. ^ Vehesh, MM; Palinchak, MM; Marchuk, VV; Kontsur-Karabinovich, Nuevo México (2020). La Ucrania de los Cárpatos en la crisis política de Europa Central en vísperas de la Segunda Guerra Mundial (1938-1939): monografía colectiva (PDF) . Liha-Pres. págs.21, 22, 24. ISBN 9789663972121. Archivado desde el original (PDF) el 24 de mayo de 2023.
  33. ^ Токар, М. (2004). "Становлення партійної монополії Українського Національного Обʼєднання" (PDF) . Науковий вісник Ужгородського університету. Serie: Historia (11): 105–112. Archivado desde el original (PDF) el 24 de mayo de 2023.
  34. ^ Токар, М. (2004). "Становлення партійної монополії Українського Національного Обʼєднання" (PDF) . Науковий вісник Ужгородського університету. Serie: Історія (11): 106. Archivado desde el original (PDF) el 24 de mayo de 2023.
  35. ^ Huelga de sindicatos de la República Centroafricana por la democracia 1990-1993
  36. ^ Schneiderman, Harry (1938). "Dánzig". El anuario judío estadounidense . 40 : 226–228. JSTOR  23602316.
  37. ^ Hepburn, A. (7 de abril de 2004). Ciudades en disputa en el Occidente moderno. Saltador. ISBN 978-0-230-53674-6.
  38. ^ Delzell, Charles Floyd (18 de junio de 1971). Fascismo mediterráneo 1919-1945. Saltador. ISBN 978-1-349-00240-5.
  39. ^ [https://cris.mruni.eu/server/api/core/bitstreams/28fde780-25ce-44fa-bbba-7887e33ada25/content Ivanauskaitė-Pettinari, Kristina. POLITINIŲ PARTIJŲ TEISINIO STATUSO RAIDA LIETUVOJE 1918–1940 M. Tesis doctoral. pag. 1937]
  40. ^ ab MacKinnon, Stephen R. (2007). China en guerra: regiones de China, 1937-45. Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-5509-2.
  41. ^ Bozarslan, Hamit (2019). "Epílogo: El imperio de Talaat: un país atrasado, pero un estado muy adelantado a su tiempo". Fin de los otomanos: el genocidio de 1915 y la política del nacionalismo turco . IB Tauris. pag. 330.ISBN _ 978-1-7867-3604-8.
  42. ^ ab 12.º período - Segunda República de Portugal
  43. ^ Rabi, DL (1988). Fascismo y resistencia en Portugal: comunistas, liberales y disidentes militares en la oposición a Salazar, 1941-1974. Prensa de la Universidad de Manchester. ISBN 978-0-7190-2514-3.
  44. ^ abcdef Henderson, Jane (4 de mayo de 2011). La Constitución de la Federación de Rusia: un análisis contextual. Publicación de Bloomsbury. ISBN 978-1-84731-648-6.
  45. ^ Kumar, Kundan (2003). Ideología y sistema político. Editorial Descubrimiento. ISBN 978-81-7141-638-7.
  46. ^ Ley 21/1976, de 14 de junio, del Derecho de Asociación Política.
  47. ^ "Decreto presidencial sobre la nueva constitución de Siria". Agencia de Noticias Árabe Siria . 28 de febrero de 2012 . Consultado el 14 de marzo de 2012 .
  48. ^ Chulov, Martín (27 de febrero de 2012). "Los cohetes del régimen sirio bombardean Homs". El guardián . Noticias y medios de Guardian . Consultado el 14 de marzo de 2012 .