Estado de Florida v. George Zimmerman fue un proceso penal contra George Zimmerman por el cargo de asesinato en segundo grado derivado del asesinato de Trayvon Martin el 26 de febrero de 2012.
El 11 de abril de 2012, George Zimmerman, un hispano, fue acusado de asesinato en segundo grado por la muerte a tiros de Trayvon Martin , un adolescente negro. En apoyo de los cargos, el Estado presentó una declaración jurada de causa probable, afirmando que Zimmerman perfiló y confrontó a Martin y lo mató a tiros mientras Martin no estaba cometiendo ningún delito. [1] La fiscal estatal de Florida, Angela Corey , anunció los cargos contra Zimmerman durante una conferencia de prensa televisada e informó que Zimmerman estaba bajo custodia después de entregarse a la policía. [2] [3] Zimmerman resultó herido durante el encuentro y dijo que le disparó a Martin en defensa propia. [4]
Después de 16 horas de deliberaciones a lo largo de dos días, el 13 de julio de 2013, un jurado de seis personas emitió un veredicto de no culpable en ambos cargos (incluido el de homicidio). [5] [6]
El 22 de marzo de 2012, el gobernador de Florida, Rick Scott, anunció el nombramiento de Angela Corey como fiscal especial en la investigación de Martin. [7] Ella era la fiscal estatal de los condados de Duval , Clay y Nassau . [8] Cuando Corey tomó el caso, eligió a Bernie de la Rionda como fiscal principal. De la Rionda era fiscal estatal adjunto en la oficina de Corey y había sido fiscal durante 29 años. [9] [10] Los fiscales John Guy y Richard Mantei asistieron, y Guy hizo la declaración de apertura.
El fiscal inicialmente responsable del caso fue Norm Wolfinger, un fiscal estatal cuya jurisdicción incluía el condado de Seminole , donde ocurrió el tiroteo el 26 de febrero de 2012. [11] [12] El 22 de marzo de 2012, solicitó ser retirado del caso para ayudar a "bajar el tono de la retórica" por el bien público. [13]
El 11 de abril de 2012, Mark M. O'Mara anunció que era el abogado que representaba a Zimmerman. O'Mara es presidente del Colegio de Abogados del Condado de Seminole, es comentarista legal para el noticiero WKMG y anteriormente había llevado casos que involucraban la ley de defensa propia . [14] Cuando tomó el caso, O'Mara dijo que Zimmerman no tenía dinero y que el estado podría ayudar a pagar los costos. Cuando los periodistas le preguntaron por qué tomó el caso, O'Mara dijo: "Eso es lo que hago". [15]
El 31 de mayo de 2012, el abogado de Orlando, Don West, dejó su trabajo como defensor público federal para unirse al equipo de defensa dirigido por O'Mara. West se especializaba en casos de asesinato y había sido un especialista certificado en juicios penales durante 25 años. Él y O'Mara habían sido amigos durante mucho tiempo. [16]
En una audiencia previa al juicio el 12 de abril, el juez Mark Herr dictaminó que la declaración jurada era legalmente suficiente para establecer una causa probable . Después de que la jueza de circuito del condado de Seminole, Jessica Recksiedler, se retirara, Kenneth Lester Jr. tomó el caso como juez. [17] En una audiencia previa al juicio el 12 de abril, el juez Mark Herr dictaminó que la declaración jurada era legalmente suficiente para establecer una causa probable . Los documentos judiciales, incluidas las declaraciones de los testigos y otra información, fueron sellados a pedido del equipo de defensa, [18] [19] y la lectura de cargos de Zimmerman se programó para el 29 de mayo. [18] Zimmerman subió al estrado de testigos en una audiencia de fianza el 20 de abril y les dijo a los padres de Martin que "lamentaba la pérdida de su hijo". [20] Zimmerman fue liberado con una fianza de $150,000 y se le instaló un dispositivo de monitoreo electrónico para monitorear su paradero en tiempo real. [21] El abogado de Zimmerman renunció al derecho de Zimmerman de comparecer en la lectura de cargos y presentó una declaración de no culpable en su nombre. [21]
En junio de 2012, el juez Lester revocó la fianza de Zimmerman y lo envió de vuelta a prisión después de que la fiscalía alegara que Zimmerman y su esposa habían engañado al tribunal sobre sus finanzas en una audiencia de fianza anterior. [22] La esposa de Zimmerman había testificado en la audiencia que tenían muy poco dinero, y ni ella ni Zimmerman revelaron al tribunal que había recibido $135,000 en donaciones. [23] La fiscalía alegó que las grabaciones de conversaciones telefónicas que Zimmerman tuvo con su esposa desde la cárcel mostraban que habían estado hablando usando un código sobre sus finanzas, con repetidas menciones de "Peter Pan" en aparente referencia a una cuenta de PayPal . [24] El juez acusó a la esposa de Zimmerman de perjurio, [25] y en una segunda audiencia de fianza para Zimmerman celebrada el mes siguiente, liberó nuevamente a Zimmerman con la nueva fianza fijada en $1 millón. [26] [27]
El abogado de Zimmerman, Mark O'Mara, presentó una moción para descalificar al juez Lester, alegando que Lester había hecho comentarios despectivos y gratuitos sobre su cliente en la orden de fianza de julio de 2012. [28] O'Mara dijo que la declaración del juez de que creía que Zimmerman había engañado al tribunal en su primera audiencia era una indicación de parcialidad contra Zimmerman y afectaría la capacidad de Zimmerman de obtener un juicio justo. [29] [30] El estado criticó la moción por citar "hechos que son inexactos, engañosos y/o incompletos". [31]
Cuando el juez Lester se negó a recusarse y dictaminó que la moción de la defensa era legalmente insuficiente, [32] la defensa apeló. [33] El 29 de agosto de 2012, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Distrito concedió la petición de un nuevo juez para el juicio. La jueza de circuito Debra Nelson fue asignada al caso. [34] La jueza Debra S. Nelson del Tribunal de Circuito 18 de Florida fue la cuarta jueza en presidir el caso. Nelson había sido juez durante trece años, gran parte de los cuales se ocupaba de asuntos penales. Antes de convertirse en juez, había trabajado en litigios civiles. [35]
Según la ley de Florida, el uso de fuerza letal contra un atacante es permisible en ciertas situaciones. [36] La adopción de la ley Stand Your Ground en 2005 modificó la ley de defensa propia de modo que una persona que crea razonablemente que debe usar fuerza letal para evitar lesiones graves a sí misma puede hacerlo legalmente sin intentar primero retirarse de un atacante; el procesamiento por usar fuerza letal en tales situaciones está prohibido. [37] Un acusado en un caso de homicidio que afirma haber actuado en defensa propia puede solicitar al tribunal que le conceda inmunidad de procesamiento en virtud de estas disposiciones de la ley. [38] Los expertos legales dicen que en una audiencia de inmunidad previa al juicio, la carga de la prueba recae sobre el acusado para demostrar a partir de "una preponderancia de la evidencia" que actuó legalmente, mientras que en un juicio por jurado la carga de la prueba recae sobre la fiscalía, que debe demostrar "más allá de una duda razonable" (un estándar mucho más alto que el requerido para establecer "una preponderancia de la evidencia") que el acusado actuó ilegalmente. [39] [40] Fue este estatuto el que permitió que George Zimmerman fuera liberado inicialmente de la policía después del tiroteo, considerando que Zimmerman había sido justificado por la ley para protegerse y no había evidencia para refutar sus afirmaciones: Zimmerman tenía legalmente prohibido ser arrestado. [41]
El 9 de agosto de 2012, el abogado de Zimmerman, Mark O'Mara, anunció que el equipo de defensa planeaba presentar su caso al juez en una audiencia de inmunidad antes de ir a juicio para solicitar que el caso fuera desestimado bajo la protección contra el procesamiento prevista por la ley de defensa propia del estado. [42] [43] En una conferencia de prensa celebrada la semana siguiente, O'Mara dijo que "los hechos no parecen respaldar una defensa de 'defensa propia'". Dijo que en lugar de intentar que se desestimen los cargos basándose en la inmunidad de la ley de defensa propia, el equipo de defensa pediría en la audiencia previa al juicio que el caso fuera desestimado sobre la base de la inmunidad de procesamiento prevista en los casos tradicionales de legítima defensa. [ 44] [45] En abril de 2013, siguiendo el consejo de sus abogados, Zimmerman renunció a su derecho a una audiencia de inmunidad previa al juicio, y el tribunal comenzó los preparativos para que el caso fuera juzgado por un jurado. [40] O'Mara diría más tarde, una vez concluido el juicio, que no se había basado durante el juicio en la disposición de la ley de defensa propia porque Zimmerman no había tenido la opción de retractarse. [46] O'Mara también diría que en última instancia no había solicitado una audiencia de inmunidad previa al juicio porque su caso de defensa habría sido revelado durante la audiencia a la fiscalía, lo que habría puesto al equipo de defensa en desventaja si la solicitud de inmunidad hubiera sido denegada y el caso hubiera procedido a juicio. [46]
En mayo de 2012, la defensa recibió la primera ronda de pruebas de descubrimiento: 67 discos compactos, una lista de testigos que incluía a 50 posibles agentes de la ley, 28 oficiales del Departamento de Policía de Sanford, 28 testigos civiles, miembros de la familia de Martin, dos amigos de Zimmerman y su padre, Robert Zimmerman. También figuraban como posibles testigos de la acusación técnicos en pruebas biológicas y de ADN, pruebas de rastros, residuos de disparos, huellas dactilares y armas de fuego, dos agentes del FBI y dos técnicos de audio que analizaron las llamadas de emergencia realizadas durante el enfrentamiento para determinar a quién se escuchó gritar de fondo. [47] [48] [49] [50] [Nota 1] Las pruebas adicionales publicadas fueron grabaciones de audio y video, fotos, declaraciones de testigos, hallazgos forenses, el informe de la autopsia de Martin, pruebas tomadas a Zimmerman después del tiroteo: su arma, balas, ropa, una muestra de ADN, registros médicos y los datos de su teléfono celular. [47] [48]
En junio de 2012, la fiscalía publicó grabaciones de dos llamadas al 911 realizadas por el padre de Martin la mañana después del tiroteo. En las llamadas, el Sr. Martin expresó su preocupación porque su hijo no había regresado a casa y preguntó si podía presentar una denuncia por desaparición. [53] Otro descubrimiento publicado fue un informe que contenía los resultados de la prueba de esfuerzo de voz de Zimmerman, [54] y el relato de Zimmerman de los hechos y las declaraciones escritas. [55] La defensa también publicó grabaciones de audio y video de las entrevistas policiales de Zimmerman y la recreación de los hechos después del tiroteo. [56]
En julio de 2012, se hicieron públicas las siguientes pruebas: entrevistas del FBI con personas implicadas en el caso, incluidos agentes de policía de Sanford, familiares, amigos y asociados de Zimmerman. También se publicaron fotografías de la sudadera y la sudadera con capucha de Martin ensangrentadas con un solo agujero de bala y varias llamadas telefónicas realizadas por Zimmerman a la policía de Sanford para informar de actividades sospechosas en los seis meses previos a su encuentro con Martin. [57]
En agosto de 2012, el sexto descubrimiento suplementario del estado incluyó 76 páginas que contenían la declaración de audio del testigo 31, tres fotos tomadas por el testigo 13 en la escena que mostraban la parte posterior de la cabeza de Zimmerman, una linterna en el suelo, el informe del FDLE con notas del analista, correos electrónicos del Departamento de Policía de Sanford , copias de la llamada al 911 de Tracy Martin denunciando la desaparición de su hijo y la solicitud de Zimmerman para la Academia de la Oficina del Sheriff del Condado de Seminole. [58]
En septiembre de 2012, se publicó el informe de ADN sobre el arma utilizada en el tiroteo y en el arma solo se encontró ADN de Zimmerman y ningún rastro del de Martin. [59] [60] [Nota 2]
El 19 de octubre, la jueza Nelson concedió la solicitud de la defensa de acceso a los registros escolares, los registros del teléfono celular y las publicaciones en las redes sociales de Martin (como Facebook y Twitter ). En su fallo, Nelson dijo que los abogados de Zimmerman necesitaban saber si los registros escolares y las publicaciones en las redes sociales de Martin revelaban alguna evidencia de que había tenido tendencias violentas. [61] [62] Los padres de Martin dijeron que la solicitud de la defensa de los registros escolares y las redes sociales era una " expedición de pesca " destinada a atacar a su hijo y un intento de asesinar su carácter. [63] También dictaminó que los registros médicos de Zimmerman se proporcionaran a los fiscales. Nelson dijo que revisaría los registros médicos y decidiría si se debía retener algo. [63]
La defensa también solicitó a ABC News y al reportero Matt Gutman todas las grabaciones, notas y correspondencia relacionadas con el Testigo Número 8, el amigo de Trayvon Martin que dijo que había estado hablando con Martin por teléfono justo antes de que le dispararan. La moción de O'Mara afirmaba que la llamada duró más de 26 minutos y que la grabación que recibieron de las autoridades tenía una duración de tan solo 12 minutos y 44 segundos. [64] [65]
El 3 de diciembre de 2012, el abogado defensor Mark O'Mara declaró que estaba "frustrado" porque en el descubrimiento original se había sustituido una foto granulada en blanco y negro de Zimmerman por la foto original en color de la nariz ensangrentada de Zimmerman. El abogado penalista David Wohl dijo que la presentación de la copia "raya en la mala conducta del fiscal". [66]
El 28 de mayo de 2013, la jueza Nelson rechazó una moción de la defensa para retrasar el juicio durante seis semanas. [67] [68] También rechazó la solicitud de la fiscalía de implementar una orden de silencio para evitar que los abogados discutieran los detalles del caso en los medios de comunicación. [67]
El 10 de junio de 2013, comenzó la selección del jurado, con 100 jurados potenciales que llenaron cuestionarios. Quinientas personas recibieron citaciones y se esperaba que el proceso de selección del jurado durara dos semanas. [69] A petición de la defensa, el juez aceptó establecer un jurado anónimo , en el que la identidad del jurado se revelaría solo a la fiscalía y la defensa, pero no se divulgaría al público ni a los medios de comunicación. [70] En la moción de la solicitud, la defensa dijo que "[los jurados] pueden estar sujetos a reprimendas y posibles represalias, si el veredicto no se ajusta a los deseos de ciertas facciones en este asunto". [71]
En Florida, los jurados están compuestos por seis personas; sólo se requieren 12 jurados para los juicios penales que involucran casos capitales, donde se aplica la pena de muerte. El jurado de Zimmerman estaba compuesto por seis miembros y cuatro suplentes. [72] [73] La población del condado de Seminole es un 10 por ciento afroamericana , un porcentaje que puede diferir del grupo de 500 miembros de jurados potenciales. [74] [75]
Durante el cuarto día de selección del jurado, el juez Nelson anunció que el jurado estaría aislado durante el juicio, que se esperaba que durara entre dos y cuatro semanas. [76] [77]
El 18 de junio de 2013, cuarenta jurados potenciales (16 hombres y 24 mujeres) pasaron el proceso de selección inicial. [78] [79]
La defensa tachó a una posible jurado, una mujer afroamericana, de " jurado encubierto " por no revelar que su pastor había defendido firmemente a Trayvon Martin. El estado intentó tachar a una mujer cuyo marido poseía armas y que dijo que podría tener dificultades para enviar a alguien a prisión. También intentaron tachar a una mujer que preguntó por qué Martin salía por la noche. El juez denegó las tachas y ambas mujeres formaron parte del jurado de seis personas. [80]
La fiscalía eliminó a un posible jurado que era un propietario de armas de raza negra que declaró que veía Fox News. [81] Este posible jurado en particular era uno de los favoritos de la defensa. [82]
El 20 de junio de 2013, se completó la selección del jurado. Se seleccionaron seis jurados y cuatro suplentes . Los seis jurados eran mujeres, mientras que dos de los jurados suplentes eran hombres y dos mujeres. Cinco de los jurados eran blancos; uno era de ascendencia mixta negra y mestiza . Todos los suplentes eran blancos, y de ellos, se dijo que uno de los suplentes masculinos era hispano blanco . [83] El jurado prestó juramento y todos los jurados potenciales restantes fueron desestimados.
La jueza Nelson dictaminó que los antecedentes escolares de Martin, su historial de consumo de marihuana, las peleas y las fotos y mensajes de texto del teléfono del adolescente no debían mencionarse durante el juicio. La jueza dijo que podría cambiar de opinión durante el juicio si los temas se volvían relevantes. [84]
Los abogados de Zimmerman habían solicitado una audiencia Frye sobre la admisibilidad del testimonio de los analistas de audio, para determinar si los métodos utilizados por ellos eran generalmente aceptados por la comunidad científica. [85] [86] En el momento de la audiencia, Florida utilizó el estándar Frye . [87]
El 22 de junio de 2013, la jueza Nelson dictaminó que no se permitiría a los expertos en audio testificar en el juicio de Zimmerman. La fiscalía quería utilizar expertos en voz que habían sido contratados por abogados y organizaciones de noticias para analizar las llamadas al 911 grabadas durante el enfrentamiento para determinar si era Martin o Zimmerman quien gritaba pidiendo ayuda. Los expertos llegaron a conclusiones mixtas. La jueza dijo en su fallo: "No hay evidencia que establezca que sus técnicas científicas hayan sido probadas y consideradas confiables". Su fallo no impidió que las llamadas al 911 se reprodujeran en el juicio. [88] [89] Además, durante el transcurso del caso, Florida cambió al estándar Daubert , que entró en vigencia el 1 de julio . [87] El estándar Daubert es un estándar más moderno que considera varios factores (no solo la aceptación general en la comunidad científica) para determinar la admisibilidad del testimonio de los expertos. [90]
El 8 de julio, el juez Nelson dictaminó que la defensa podía decirle al jurado que Martin tenía una pequeña cantidad de marihuana en su organismo en el momento de su muerte. El fiscal adjunto John Guy argumentó que se trataba de un ataque encubierto al carácter de Martin, mientras que el abogado defensor Don West argumentó que un experto le diría al jurado que la cantidad era suficiente para crear "cierto nivel de deterioro". [91] Aunque era admisible, la defensa finalmente no presentó esta información al jurado y no se incluyó como prueba.
El 11 de julio de 2013, la fiscal especial Angela Corey despidió a Ben Kruidbos, [92] [93] director de tecnología de la información de la oficina del fiscal estatal, por presunta mala conducta y violaciones de "numerosas políticas y procedimientos de la oficina del fiscal estatal". Kruidbos había alegado en una audiencia previa al juicio que los fiscales no habían proporcionado un descubrimiento completo al equipo de defensa de Zimmerman como lo exige la ley. [94] [95]
El 24 de junio de 2013, la fiscalía presentó su declaración de apertura de treinta minutos. [96] El fiscal John Guy comenzó citando comentarios hechos por Zimmerman durante la llamada que no era de emergencia: "Malditos punks, estos imbéciles siempre se salen con la suya". La declaración de la fiscalía se centró en la falta de pruebas de daños corporales tanto a Zimmerman como a Martin, y retrató a Zimmerman como un mentiroso que sería contradicho por testigos y pruebas. Guy también comparó el tamaño físico de Zimmerman y Martin, y comentó lo pequeño que era Martin. [97] La fiscalía dijo que Zimmerman era un "aspirante a policía" que había participado en un entrenamiento de artes marciales, que estaba buscando "gente que no pertenecía a su barrio" y que perfiló a Martin como "alguien a punto de cometer un delito en su barrio". [98]
Don West hizo una larga declaración de apertura para la defensa, comenzando con un chiste sobre la selección del jurado. [99] West afirmó que "no hay monstruos" en el caso, pero que Zimmerman disparó a Martin "después de ser atacado brutalmente". West afirmó que Zimmerman recibió un "puñetazo en la cara y le golpearon la cabeza contra el suelo". West reprodujo la llamada telefónica no urgente de Zimmerman dos veces y utilizó varias ayudas visuales para mostrar a los jurados la ubicación de varios eventos en el caso y para delinear una cronología de las llamadas telefónicas y los eventos. West afirmó que Martin tuvo mucho tiempo para irse a casa durante las llamadas telefónicas, pero decidió confrontar a Zimmerman. West intentó reconstruir el tiroteo, utilizando declaraciones de testigos, fotografías de la escena del crimen y una discusión de las lesiones de Zimmerman que utilizó fotos. Luego, West describió las acciones de Zimmerman después del incidente y resumió las declaraciones de testigos y policías y las observaciones sobre la apariencia y el comportamiento de Zimmerman. Después del receso, West continuó, señalando que el disparo se produjo a distancia de contacto con la sudadera de Martin, pero a varios centímetros de su cuerpo, y dijo que esto demostraba que Martin estaba arriba en el momento del disparo, con su camisa colgando. [100]
Chad Joseph, el hijo de 15 años de la novia del padre de Martin, fue llamado por el estado como primer testigo y testificó que le pidió a Martin que le comprara Skittles ; no fue con Martin porque estaba jugando un videojuego de PS3 . [101] [102]
Andrew Gaugh, el empleado del 7-Eleven que vendió bocadillos a Martin, dio el siguiente testimonio; dijo que Martin pagó en efectivo y que no vio nada sospechoso en su comportamiento. [102] [103]
Donald O'Brien, presidente de la asociación de propietarios, testificó que Zimmerman y el grupo de vigilancia del vecindario no estaban afiliados a la asociación. O'Brien dijo que creía que Zimmerman era el coordinador del programa porque Zimmerman había tomado la iniciativa de ponerlo en marcha y que el grupo de vigilancia había dado instrucciones a los participantes de no seguir a los sospechosos, sino de llamar al 911. Dijo que no creía que el vecindario necesitara un programa de vigilancia. Durante el contrainterrogatorio, testificó que la policía no realizaba patrullas regulares de la zona debido a la falta de un acuerdo escrito entre la asociación de propietarios y el departamento de policía. O'Brian testificó que los trabajadores de la construcción del vecindario habían seguido a un sospechoso de robo en el pasado, lo que dio lugar a un arresto, y que había enviado un correo electrónico de felicitación. Durante varias rondas de redireccionamientos dijo "no seguir", así como "seguir a una distancia segura". [104] [105] [106]
Ramona Rumph, de la oficina de comunicaciones del sheriff, testificó sobre cómo se aplican las marcas de tiempo en las llamadas al 911. Rumph testificó que las llamadas al 911 se codifican inicialmente como "de rutina", pero se pueden actualizar y que se pueden vincular varias llamadas. Rumph testificó sobre las horas de las diversas llamadas al 911 de los testigos. Testificó sobre los detalles de las llamadas anteriores al 911 y las que no eran de emergencia de Zimmerman. Luego, el estado reprodujo varias de sus llamadas anteriores al 911 y las que no eran de emergencia para el jurado. Después de que se reprodujeran las llamadas durante el contrainterrogatorio, O'Mara le preguntó a Rumph sobre los resultados de estas llamadas y ella testificó que algunas habían dado lugar a contactos con sospechosos. No pudo comentar si la cantidad de llamadas que hizo Zimmerman fue inusual. [107] [108] [109]
Raymond MacDonald, un ejecutivo de T-Mobile , testificó sobre cómo se recopilaban y almacenaban los registros de llamadas y mensajes de texto de los teléfonos celulares. MacDonald testificó que los registros de facturación redondean la duración de la llamada al minuto inmediatamente superior, pero que otros registros dividen las llamadas al segundo. MacDonald testificó que en los registros telefónicos de Martin, después de una llamada desconectada a las 7:26, todas las futuras llamadas entrantes que figuraban en la página iban al buzón de voz. Los registros que se dividían al segundo solo estaban disponibles durante seis meses, por lo que algunos registros para el juicio se redondearon al minuto. [110] [111]
Greg McKinney, quien trabajaba para la empresa que operaba las cámaras de seguridad del Retreat, testificó sobre por qué las cámaras cerca de la puerta principal no funcionaban en el momento del incidente, y que los relojes de las cámaras de seguridad podrían tener un desfase de hasta 18 minutos. [101] [112]
Sean Noffke, el operador que estaba al teléfono durante la llamada no urgente de Zimmerman, testificó sobre sus propias declaraciones en ese momento. Noffke dijo que cuando le dijo a Zimmerman, "No necesitamos que hagas eso", estaba haciendo una sugerencia, no dando una orden. Dijo que los operadores no dan órdenes por cuestiones de responsabilidad. Durante el contrainterrogatorio, Noffke testificó que Zimmerman no parecía enojado durante la llamada, y que quería que la policía fuera a su ubicación. Noffke también testificó que le preguntó a Zimmerman hacia dónde se dirigía Martin, y que su pregunta podría interpretarse como una solicitud para ir a ver hacia dónde se dirigía. Aclaró su declaración de que los operadores no dan órdenes sino sugerencias para la seguridad de la persona que llama. Testificó que las malas palabras y los comentarios de Zimmerman sobre Martin no despertaron ninguna preocupación en particular, pero bajo redirección dijo que el lenguaje de Zimmerman podría interpretarse como "hostil". La defensa preguntó entonces si Noffke realmente había oído hostilidad, y él dijo que "no". La defensa preguntó sobre las declaraciones sobre la raza y la apariencia de Martin, y Noffke testificó que toda la conversación tenía como objetivo identificar al sospechoso y no parecía inusual. [102] [113]
Wendy Dorival era la coordinadora de vigilancia vecinal de la policía de Sanford que ayudó a formar el programa de vigilancia vecinal "Retreat at Twin Lakes". Dorival testificó sobre los diversos roles y deberes que tenían los voluntarios dentro del programa de vigilancia vecinal, y que los participantes de la vigilancia tenían instrucciones de no seguir ni confrontar a los sospechosos, sino solo llamar a la policía para informar sobre actividades sospechosas. Dijo que Zimmerman llamó para organizar un programa de vigilancia, y unos 25 residentes asistieron a la reunión. Debido a que Zimmerman le dijo que la Asociación de Propietarios lo había seleccionado como coordinador , le dio a Zimmerman el manual del coordinador de vigilancia, que instruía a los participantes de la vigilancia a no confrontar a los sospechosos y que la vigilancia "no era la policía justiciera". Durante el contrainterrogatorio, testificó que la comunidad estaba preocupada por los robos recientes y que, dado que la comunidad no estaba amurallada, los no residentes podían entrar y salir por otros medios que no fueran las puertas. Dorival testificó que intentó reclutar a Zimmerman como "ciudadano en patrulla", pero él se negó. Declaró que no dio instrucciones sobre que a los participantes de la vigilancia no se les permitiera llevar un arma como miembros de la vigilancia. Declaró que las personas deberían ser precavidas y llamar a la policía si pensaban que algo podría ser sospechoso, y categorizó "caminar bajo la lluvia sin un propósito" como algo que podría ser sospechoso. [105] [114] [115]
Anthony Raimondo, un sargento de la policía de Sanford, fue uno de los oficiales que respondieron a la llamada no urgente de Zimmerman y al tiroteo de Martin. Declaró que estaba lloviendo en ese momento y que la iluminación en el lugar era muy pobre, y que cuando llegó otros oficiales ya estaban en el lugar. Vio a Martin boca abajo con las manos debajo de él. No pudo encontrarle el pulso e intentó realizarle RCP, pero Martin fue declarado muerto. Luego colocó una sábana de plástico sobre el cuerpo de Martin por respeto y para preservar las pruebas de la lluvia. [116] [117]
Diana Smith, la técnica de la escena del crimen para el tiroteo (y esposa de Tim Smith, el primer oficial en la escena), testificó sobre la escena. Usando fotos y reconstrucciones de computadora de la escena, señaló las ubicaciones de todos los objetos en la escena, así como describió fotografías del cuerpo de Martin. También testificó sobre el proceso que utilizó para reunir evidencia de ADN y fotografías que tomó de Zimmerman en la estación. En el contrainterrogatorio, West le preguntó los métodos que utilizó para buscar sangre en la escena y el momento de la recolección de evidencia. Ella testificó que se tomaron muestras de los artículos para detectar ADN de contacto , pero que el artículo en sí no se analizó directamente. Dijo que alguien podría tocar un artículo pero no dejar suficientes células para el análisis, o esas células podrían eliminarse por contacto posterior. West luego le pidió a Smith que identificara las lesiones de Zimmerman que vio la noche del tiroteo, visibles en las fotografías que había tomado varias horas después del incidente. Al ser redirigido, Guy aclaró que recibió ayuda para buscar sangre en la escena y que no vio ninguna sangre en la escena, ni ninguno de los que la ayudaron le notificó sobre la presencia de sangre. [118]
El oficial del Departamento de Policía de Sanford, Ricardo Ayala, fue enviado a la escena por una llamada de persona sospechosa que luego se actualizó a "disparos". Ayala testificó que estaba muy oscuro y llovía cuando llegó, y el oficial Smith (esposo de Diana Smith, la técnica de la escena del crimen) estaba sosteniendo a Zimmerman a punta de pistola en ese momento. Ayala luego se acercó a Martin, y creyó que fue el primer oficial en hacerlo. Ayala no sabía si Martin estaba vivo o no, y como las manos de Martin estaban debajo de su cuerpo boca abajo, le dijo que "muéstrame tus manos". Ayala no vio ningún sonido, palabra o movimiento de Martin. Ayala y el oficial Raimando intentaron realizar RCP a Martin y movieron su cuerpo al hacerlo. En el contrainterrogatorio, Ayala testificó que sujetar a Zimmerman era un procedimiento estándar en una llamada de "disparos" y no era una indicación de ningún riesgo por parte de Zimmerman en ese momento. Ayala testificó que Zimmerman no fue confrontativo y cumplió con todas las solicitudes de los oficiales. [119] [120] [121]
Stacy Livingston, una paramédica y bombero del Departamento de Bomberos de Sanford, testificó que Martin no respondía y no tenía pulso cuando llegó al lugar. Livingston dijo que Martin fue declarado muerto a las 7:30 p. m. la noche del tiroteo. También testificó que atendió a Zimmerman en el lugar y que tenía la nariz hinchada y sangrante y dos cortes en la parte posterior de la cabeza. Cuando O'Mara preguntó si Zimmerman debería haberse preocupado por su bienestar médico debido a sus heridas, Livingston dijo: "Posiblemente". [122] [123]
El oficial del Departamento de Policía de Sanford, Timothy Smith, fue el primer oficial en llegar al lugar. Smith testificó que cuando vio a Zimmerman después del tiroteo, tenía el trasero mojado y hojas de hierba. También vio varias heridas en Zimmerman, que incluían contusiones, laceraciones y la nariz ensangrentada. Smith dijo que después de que le quitaron el arma a Zimmerman y lo esposaron, le dijo a Smith que "estaba gritando pidiendo ayuda y nadie vino a ayudarlo". Smith también testificó que Zimmerman dijo que se sintió "mareado" durante el viaje a la comisaría, pero se negó a ir a un hospital. [122] [123]
La agente del Departamento de Policía de Sanford, Doris Singleton, colaboró en la investigación del incidente y entrevistó a Zimmerman en el departamento de policía la noche del tiroteo. Singleton grabó su entrevista con Zimmerman después de leerle sus derechos Miranda . Singleton testificó que durante su entrevista con Zimmerman, él le dijo que su vecindario estaba lidiando con un aumento de robos y que había iniciado un programa de vigilancia vecinal. Le dijo que anteriormente había llamado a la policía por personas sospechosas, pero que a menudo no las detenían. Zimmerman le dijo a Singleton que mientras estaba en su auto, vio a Martin caminando por el vecindario bajo la lluvia. Zimmerman dijo que llamó a la policía y se detuvo antes de que Martin comenzara a rodear su auto y luego se fuera. Zimmerman también le dijo a Singleton que salió de su auto para buscar una señal de la calle y ver hacia dónde iba Martin. Zimmerman dijo en la entrevista que estaba caminando de regreso a su auto cuando Martin saltó de los arbustos y le dijo: "¿Cuál es tu problema, amigo?" Zimmerman dijo que sacó su teléfono celular para llamar al 911 y le dijo a Martin: "No tengo ningún problema". Martin le respondió: "No, ahora tienes un problema". Singleton testificó que Zimmerman le dijo que Martin lo golpeó y le golpeó la cabeza contra el concreto. Zimmerman también dijo que en cuestión de segundos, la mano de Martin se movió hacia abajo por su cuerpo en dirección a su arma y, temiendo por su vida, le disparó. Singleton testificó que durante su entrevista con él, Zimmerman no parecía enojado ni rencoroso hacia Martin. [124] [125] [126]
El oficial del Departamento de Policía de Sanford, Christopher Serino, fue el investigador principal del incidente. Se reprodujeron para el jurado grabaciones de las entrevistas de Serino con Zimmerman, así como la recreación que Zimmerman realizó con Serino. En el interrogatorio directo, Serino testificó que Zimmerman dijo que Martin salió, lo golpeó y le dijo que lo iba a matar. Serino dijo que había evidencia que sugería que Zimmerman seguía siguiendo a Martin después de que el operador de no emergencias le sugiriera que no lo hiciera. Serino dijo que se encendieron las alarmas cuando Zimmerman no sabía los nombres de las calles de su vecindario, aunque solo hay tres. Serino testificó que sintió que Zimmerman exageró la cantidad de veces que lo golpearon esa noche, pero dijo que no sintió ningún "engaño activo" por parte de Zimmerman cuando dijo que salió de su vehículo para seguir a Martin y ver en qué calle estaba. Serino también testificó que no se le ocurrían discrepancias importantes en las distintas versiones dadas por Zimmerman en diferentes momentos o con las de otros testigos. Durante el contrainterrogatorio, Serino testificó que Zimmerman no parecía "evadir" las preguntas ni eludirlas. Cuando O'Mara le preguntó a Serino si creía que Zimmerman estaba diciendo la verdad, Serino dijo que sí. El juez Nelson dictaminó que esta respuesta a la pregunta de O'Mara era una declaración inapropiada hecha por el testigo sobre la credibilidad de Zimmerman, y los jurados debían desestimar el testimonio de Serino en relación con la pregunta y su respuesta. Al volver a dirigir la pregunta, el fiscal le preguntó a Serino: "Si yo creyera que alguien estaba cometiendo un delito, ¿no podría eso ser un perfil de esa persona?" Serino dijo que sí, que se podía interpretar como tal. De La Rionda también le preguntó a Serino si había alguna prueba de que Martin estaba cometiendo un delito esa noche o alguna prueba de que Martin estaba armado. Serino respondió que no. El fiscal también interrogó a Serino sobre el lenguaje que Zimmerman utilizó en su llamada a la policía cuando dijo: "Esos malditos punks siempre se salen con la suya". De La Rionda preguntó: "¿Es eso algo que usarías en referencia a alguien a quien vas a invitar a cenar?" Serino dijo: "No, señor, no lo haría". También le preguntó si pensaba que era un comentario amistoso. Serino respondió de nuevo: "No, señor, no lo es". Serino también testificó que llamar a alguien "malditos punks" es mala voluntad y despecho. [126] [127] [128]
El Dr. Shiping Bao, el médico forense asociado que realizó la autopsia a Martin, testificó que no murió inmediatamente y que su corazón todavía latía después de recibir el disparo. Bao dijo que Martin recibió el disparo desde una distancia intermedia, que definió como entre 0,4 pulgadas y 4 pies, y dijo que la boca del cañón tuvo un contacto suelto con la ropa de Martin. Bao también testificó que no creía que Martin pudiera haberse movido después de recibir el disparo. El Dr. Bao afirmó que Martin medía 5 pies 11 pulgadas y pesaba 158 libras cuando murió, estaba sano en el momento del tiroteo y tenía una pequeña abrasión en su cuarto y quinto dedos izquierdos. Bao también dijo que las rodillas de los pantalones de Martin estaban manchadas. [129] [130]
La doctora Valerie Rao, una médica forense que revisó los videos y fotografías de las heridas de Zimmerman, testificó que pensaba que las heridas de Zimmerman eran "insignificantes" y "no ponían en peligro su vida". Dijo que la cabeza de Zimmerman podría haber golpeado el hormigón sólo una vez y que las heridas eran tan leves que no eran compatibles con una fuerza grave. [131] [132]
Anthony Gorgone, analista de laboratorio criminalístico del Departamento de Aplicación de la Ley de Florida, testificó que no encontró rastros de ADN de Zimmerman en raspaduras tomadas de las uñas de Martin. Gorgone dijo que encontró ADN tanto de Zimmerman como de Martin en la sudadera gris que llevaba Martin, y que el ADN de ambos se encontró en la chaqueta de Zimmerman. Gorgone dijo que el ADN de Zimmerman se encontró en la empuñadura de su pistola, pero que no se encontró el de Martin. [133] [134]
Hirotaka Nakasone, un experto en análisis de voz, fue convocado por el estado después de haber sido convocado previamente por la defensa durante la audiencia de Frye. Nakasone testificó que las grabaciones de los gritos en las llamadas al 911 eran de mala calidad debido a la distancia del teléfono y la compresión introducida por el teléfono celular. Encontró 45 segundos de grabación entre el comienzo de los gritos hasta el disparo. Aproximadamente 19 segundos fueron gritos reales, de los cuales 3,5 segundos se pudieron aislar para su análisis. Testificó que no era posible realizar un análisis de voz en estos datos porque "no eran aptos para el propósito de comparación de voces", que generalmente requiere 30 segundos para el análisis. Además, testificó que hacer una estimación de la edad mediante la escucha o el análisis del tono tiene un alto margen de error. Nakasone testificó que alguien que está familiarizado con las voces puede reconocerlas e identificarlas más fácilmente que alguien que no está familiarizado con ellas. Nakasone testificó que, en el caso de estas muestras, alguien que hubiera oído a una persona en diversas situaciones hablando, pronunciando y gritando en una situación similar podría reconocer mejor al hablante. En el contrainterrogatorio, Nakasone testificó que podría haber un sesgo significativo del oyente que podría afectar la fiabilidad del "reconocimiento de voz familiar", introducido por el hecho de que varias personas intenten identificar una voz juntas. Nakasone testificó que la misma palabra repetida generalmente no es adecuada para el análisis, porque no hay una cantidad suficiente de fonemas que se puedan usar para identificar la voz. Nakasone dijo que los gritos se hicieron bajo "extrema presión" y en una "situación que amenazaba la vida", y que debido a los cambios fisiológicos durante los gritos que amenazaban la vida, no era posible ningún análisis utilizando esos gritos. Nakasone también testificó que utilizar gritos como este para estimar la edad sería "muy, muy difícil" y que, por lo general, no se intentaría. [135] [136]
Selene Bahadoor era una residente del Retreat at Twin Lakes que trabajaba en el departamento de informática de un hospital. Estaba en casa con familiares y amigos la noche del tiroteo. Declaró que oyó ruidos en el exterior, que se desplazaban desde el sur (izquierda) hacia el norte (derecha) hacia la parte superior de la T (donde se unían dos aceras). Se acercó a su ventana y no vio nada, pero se acercó a la puerta corrediza de vidrio y vio "figuras y brazos agitándose" y que dos personas parecían estar de pie, pero estaba demasiado oscuro para identificarlas o identificar su ropa. Dijo que oyó algo que sonaba como "No" y luego regresó a su cocina para apagar la estufa, escuchó un disparo y luego regresó a la puerta corrediza. En ese momento vio a alguien tirado boca abajo en el césped. Vio a varios vecinos que también observaban la escena, y luego a la policía, pero no salió. Bahadoor testificó que había conocido previamente a Zimmerman como vigilante del vecindario. En el contrainterrogatorio de O'Mara, Bahadoor testificó que habló de su testimonio con la policía y no recordaba si había dicho que el ruido se movía de sur a norte durante su entrevista inicial con Chris Serino o el FDLE . Cuando se le presentaron las transcripciones de esas entrevistas, las transcripciones solo decían "corriendo", pero no la dirección. Declaró que le había mencionado el movimiento de izquierda a derecha (de sur a norte) a su hermana. Le dio "me gusta" a la página de Facebook Justice4Trayvon y firmó la petición de Change.org , pero dijo que siente simpatía por ambas familias. Reiteró que estaba demasiado oscuro para ver qué participante era cuál, o en qué posiciones estaban. En la redirección, dijo que no le habían preguntado sobre la dirección del movimiento anteriormente y que no se había presentado antes porque no quería estar en el ojo público. En la segunda contrainterrogación, dijo que había hecho una entrevista para la televisión nacional, pero que no se emitió. [105] [137] [138] [139] [140]
Jayne Surdyka era una vecina del Retreat que se encontraba en su dormitorio del piso de arriba en el momento del incidente. Fue a cerrar la ventana debido a la "lluvia torrencial", cuando escuchó una voz fuerte y "dominante". Abrió la ventana de nuevo para mirar hacia el patio y escuchó una voz que sonaba "enojada, muy agitada", pero que no podía oír. Apagó las luces para reducir el resplandor y ver mejor, y vio a dos hombres en el suelo, uno encima del otro. Escuchó un grito de ayuda que pensó que había hecho "el chico" y luego escuchó "pop, pop, pop". Vio a uno de los hombres levantarse y sujetarse la cabeza mientras el otro permanecía en el suelo boca abajo. Entonces se reprodujo la llamada al 911 de Surdyka.
Durante el contrainterrogatorio, la defensa le preguntó sobre los gritos de auxilio que escuchó, y ella confirmó que solo escuchó dos gritos: uno de auxilio y luego un "aullido" justo antes del disparo. West le preguntó si había escuchado las otras llamadas al 911 y los gritos de auxilio anteriormente. West le preguntó si "la voz fuerte podría haber sido alguien que hablaba por teléfono celular en el viento", y ella respondió: "Supongo". Aclaró que pasaron de cinco a diez minutos entre la "voz fuerte" inicial y la discusión y pelea posteriores; asumió que eran la misma voz. Dijo que durante la discusión, la voz "fuerte" inició y una voz "dócil" respondió. Comentó que cuando las luces del porche estaban apagadas, estaba "muy oscuro" en el patio, pero que podía ver lo suficientemente bien como para ver que la persona que estaba arriba vestía una camisa o chaqueta oscura o negra. West le pidió que conciliara la herida en el pecho de Martin con su testimonio de que Zimmerman se puso de pie desde arriba, con Martin debajo de él, boca abajo. West la presionó para que admitiera que había asumido qué voz era cuál, pero ella respondió que sentía que la voz agresiva era "la de un hombre" y que la otra voz era más aguda y sentía que era "la de un niño". [141] [142] [143] [144] [145]
Jeannee Manalo estaba con su familia viendo la televisión en la sala de estar de su casa en el Retreat en el momento del incidente. Manalo dijo que escuchó un sonido de "aullido" y miró por la puerta corrediza, pero no pudo ver nada debido a la oscuridad. Más tarde, escuchó un grito que pensó que era "ayuda". Miró hacia afuera y no pudo ver nada, pero escuchó forcejeos. Después de escuchar "ayuda", volvió a mirar la televisión y solo volvió a mirar hacia afuera después de escuchar el disparo. Luego miró nuevamente y vio a dos personas en el césped, con un vecino afuera con ellos que preguntaba si debía llamar al 911. Manalo testificó que no notó el tamaño en ese momento, pero después de ver las noticias, cree que Zimmerman estaba arriba. Manalo no pudo decir qué persona estaba gritando pidiendo ayuda. Después de escuchar el disparo, miró hacia afuera nuevamente. Su esposo salió y luego regresó para buscar una bolsa de plástico de Walmart para usarla para RCP. Durante el contrainterrogatorio, dijo que los ruidos parecían acercarse durante el incidente, moviéndose desde la parte superior de la "T" un poco más al sur. West interrogó a Manalo sobre las diferencias entre sus recuerdos actuales y las declaraciones que hizo durante las entrevistas de los investigadores en ese momento. En sus declaraciones anteriores, Manalo no describió los tamaños de los individuos ni los comparó. West preguntó si vio a Zimmerman después del incidente y se refirió a una foto de sus heridas, pero Manalo respondió que no pudo ver bien su rostro esa noche. West le preguntó qué fotos utilizó para desarrollar su comprensión de los tamaños relativos de Martin y Zimmerman. Ella testificó que había visto fotos de cuerpo entero de Zimmerman de la estación de policía, y las fotos de Martin con "sudadera con capucha", "hollister" y "fútbol". No había visto fotos de Martin del video de vigilancia del 7-Eleven. Ella declaró que no miró las fotos de las heridas de Zimmerman, incluida una tomada por su esposo, hasta más tarde. Manolo testificó que ella podría estar equivocada en la comparación de tamaños, y que "no sé quién es más grande ahora". Más tarde testificó que su opinión sobre los tamaños relativos de Martin y Zimmerman la noche del incidente se basaba en fotografías antiguas de Martin. Después de varias rondas de preguntas, dijo que su opinión sobre los tamaños se basaba en las fotografías, pero que la persona que estaba encima se levantó. [146]
Jennifer Lauer trabajaba en el sector inmobiliario y vivía en el Retreat at Twin Lakes en el momento del incidente. Lauer testificó que estaba en su sala de estar viendo Celebrity Apprentice en la televisión con el volumen "bastante alto". Lauer testificó que no vio nada, debido a que tenía las persianas cerradas, y que sus declaraciones se basaron en lo que escuchó. Escuchó voces en su patio trasero; no pudo distinguir ninguna palabra ni saber cuántas personas estaban hablando, pero asumió que eran dos personas debido al patrón. Dijo que los sonidos provenían de la izquierda (norte) fuera de su ventana. Lauer testificó que ambas voces tenían más o menos el mismo volumen y eran "nerviosas" en lugar de "confrontacionales". Lauer luego silenció el televisor e inmediatamente comenzó a escuchar peleas ("como jugar al baloncesto en el pavimento") y el sonido de zapatos en el pavimento y el césped. Lauer dijo que luego escuchó "gruñidos" y "lucha", o rodar en el césped, que se estaba acercando. Lauer dijo que los gruñidos se convirtieron gradualmente en "aullidos". Lauer y su esposo llamaron al 911 unos treinta segundos después de que ella silenciara inicialmente el televisor. Lauer se alejó de la ventana para que su llamada no pudiera escucharse afuera, y mientras estaba en la llamada, Lauer testificó que escuchó gritos de ayuda y un disparo. Lauer testificó que solo había una voz que gritaba pidiendo ayuda, pero que no pudo identificar quién era, y que los gritos de ayuda se detuvieron cuando se escuchó el disparo. Lauer y su esposo (entonces prometido) subieron las escaleras para ponerse a salvo y no miraron por la ventana. Lauer testificó que escuchó a su vecino, John Good, afuera diciendo algo como "¿Qué está pasando?" mientras los gritos continuaban. Ella testificó que no escuchó a nadie decir "Vas a morir, cabrón" ni nada similar. La llamada de Lauer al 911 fue reproducida para el jurado.
Después de su llamada, escuchó conversaciones afuera y a alguien que decía: "Toma mi arma". Lauer testificó que mientras caminaba frente a su casa, los números de la dirección de su casa son visibles desde la acera, pero podrían estar bloqueados dependiendo de dónde se estuviera parado en la acera. También dijo que solo había 3 calles dentro de la comunidad. Lauer testificó que conocía a Zimmerman por su papel en la junta de la Asociación de Propietarios, pero que nunca lo conoció formalmente. Estaba un poco al tanto de la vigilancia del vecindario y de que Zimmerman estaba involucrado, pero no conocía los detalles. Lauer testificó que no pudo identificar los gritos como los de Zimmerman porque no lo había escuchado gritar en las reuniones. Durante el contrainterrogatorio, O'Mara aclaró que lo primero que captó su atención fue una conversación en voz alta cerca de la T, que fue una discusión de ida y vuelta, pero no pudo distinguir las palabras. Específicamente, dijo que no escuchó a nadie decir: "¿Por qué me sigues?" o "¿Qué estás haciendo aquí?". Lauer testificó que los gritos de socorro o los aullidos habían comenzado antes de que ella llamara al 911. Dijo que su capacidad para oír los gritos en persona era mejor que la capacidad para oírlos en las grabaciones del 911. Lauer dijo que la persona que gritaba pidiendo ayuda "estaba en peligro" y "necesitaba ayuda" [147].
Jonathan (John) Good, un vecino del retiro, testificó que escuchó un ruido débil afuera, pero no pudo determinar de dónde provenía. A medida que los ruidos se hacían más fuertes, miró hacia afuera a través de sus persianas. Abrió la puerta y miró hacia afuera y vio "una especie de pelea" donde los participantes estaban en el suelo. Gritó: "¿Qué está pasando?" y "¡Basta!" mientras comenzaba a salir. Good dijo que el participante que vestía "oscuro o negro" estaba arriba y la persona que vestía "rojo o blanco" estaba abajo, y la persona de abajo tenía la piel más clara. Describió que la persona de arriba tenía sus piernas a horcajadas sobre la persona de abajo, que estaba boca arriba.
No pudo oír ningún golpe ni golpe, pero vio "movimientos del brazo hacia abajo, varias veces" que "parecían puñetazos" de la persona que estaba arriba. Escuchó un "socorro" de la persona que estaba abajo, y Good dijo: "Ya basta" y que iba a llamar al 911. Volvió a entrar para llamar al 911, pero escuchó un disparo antes de que terminara la llamada. La llamada de Good al 911 fue reproducida para el jurado.
Good testificó que su declaración en entrevistas anteriores de "estilo MMA" se refería a que la persona de arriba se sentó a horcajadas sobre la persona de abajo y la golpeó. Declaró que no vio a la persona de arriba golpeando el cuerpo o la cabeza de la persona de abajo contra el hormigón. Dijo que las llamadas de ayuda grabadas de las otras llamadas al 911 no sonaban igual que los gritos de ayuda que escuchó. Durante el contrainterrogatorio, declaró que no podía estar seguro de que no se estuvieran produciendo más golpes o golpes en la cabeza; simplemente no vio lo suficientemente bien como para decir que sí ocurrieron. Utilizando fotografías de Zimmerman y Martin de esa noche, identificó a Martin como la persona de arriba y a Zimmerman como la persona de abajo. [148] El abogado defensor West hizo que Good repasara un boceto de la escena y las posiciones de los participantes que había hecho poco después del incidente. Entre el momento en que Good estuvo afuera y cuando comenzó su llamada al 911, subió las escaleras y recorrió un pasillo para buscar su teléfono, momento en el que miró por una ventana y vio el cuerpo de Martin en el suelo. Good declaró que, en su opinión, era la voz de Zimmerman pidiendo ayuda. [149] [150] [151] [152] [153] [154]
Jonathan Manalo, cuya esposa testificó anteriormente, dijo al jurado que él fue la primera persona que se puso en contacto con Zimmerman después del tiroteo. Manalo dijo que Zimmerman estaba tranquilo y era fácil de entender antes de que llegara la policía. Manalo dijo que tan pronto como vio a Zimmerman, comenzó a explicarle lo que sucedió. Manalo testificó que Zimmerman le dijo que se estaba defendiendo cuando disparó a Martin. Manalo también testificó que después de que llegó la policía, Zimmerman le pidió que llamara a su esposa y "le dijera que había disparado a alguien". [155] [156]
Rachel Jeantel, testigo No. 8, era amiga de Martin en la escuela primaria y secundaria.
Jeantel testificó que estaba hablando por teléfono con Martin durante el incidente y que estaban hablando por teléfono juntos mientras Martin estaba en el 7-Eleven. La llamada se desconectó y Martin la llamó más tarde. Jeantel testificó que durante la segunda llamada, Martin dijo que un hombre lo estaba observando, pero que ella no pensó que fuera una "gran idea". Jeantel le preguntó a Martin cómo se veía el hombre y él le dijo que era "un tipo espeluznante". Jeantel le advirtió a Martin que se alejara porque "podría ser un violador". Martin, dijo, le dijo que el "negro todavía me está siguiendo" [157], así que iba a tratar de "perderlo" y regresar a la casa donde se estaba quedando. Mientras Jeantel seguía hablando por teléfono con Martin, dijo: "El negro está detrás de mí". El hombre que supuestamente lo estaba siguiendo reapareció y Martin dijo: "¿Por qué me estás siguiendo?", y luego Jeantel escuchó a un hombre que respiraba con dificultad y dijo: "¿Qué estás haciendo por aquí?". Jeantel testificó que dijo: "Trayvon, Trayvon" y "comenzó a escuchar un poco a Trayvon diciendo, bájate, bájate". Jeantel luego dijo que escuchó el auricular del teléfono de Martin caer y que Martin dijo: "Bájate". El teléfono se cortó y Jeantel dijo que no volvió a hablar con Martin. Jeantel también testificó que creía que los gritos que se escucharon en la llamada al 911 eran de Martin, porque "Trayvon tiene una especie de voz de bebé". [158] [159] [160] [161]
En el contrainterrogatorio del abogado defensor Don West, Jeantel testificó que había mentido sobre sus razones para no asistir al funeral de Martin y dijo que la razón por la que no fue fue porque se sentía culpable y no quería ver el cuerpo. West le preguntó por qué no llamó a la policía después de que se cortó la comunicación. Jeantel dijo: "Pensé que iba a estar bien porque estaba justo al lado de la casa de su padre". West también le preguntó sobre lo último que había oído, que fue "algo golpeando a alguien". Jeantel le dijo a West que "a Trayvon lo golpearon", y West luego le preguntó: "Usted no sabe eso, ¿verdad?". Jeantel testificó: "No señor". [159] [160] [161]
West también la interrogó sobre el término "creepy ass cracker " (galletita espeluznante). West le preguntó: "¿La gente que vive cerca y con la que vives llama a los blancos 'galletitas espeluznantes'?" Jeantel dijo: "No espeluznante, pero sí cracker". West luego le preguntó si estaba diciendo que la gente de su comunidad y cultura en la que vivía llamaba a los blancos crackers. Jeantel testificó: "Sí, señor". West también le preguntó si pensaba que el término era un comentario racial y ofensivo. Jeantel dijo que no creía que "creepy ass cracker" fuera un comentario racial y dijo: "No", no era ofensivo. También testificó que la referencia a cracker se refería a "un pervertido". Jeantel dijo que nunca le contó a nadie que Martin había dicho ese término hasta un año después del tiroteo. [159] [160] [161] [162] [163] [164]
El abogado defensor de Zimmerman le preguntó si Martin le había mentido porque no quería que ella supiera si había decidido atacar a Zimmerman esa noche. Jeantel testificó: "Eso es realmente estúpido, señor. Es realmente estúpido hacer eso, señor. ¿Por qué demonios? Trayvon no lo sabía". [165]
Durante el juicio, se presentó como prueba una carta dirigida a Sybrina Fulton, la madre de Trayvon. La carta resumía lo que supuestamente se escuchó en una llamada telefónica momentos antes de que estallara la pelea entre Martin y Zimmerman. Estaba escrita en cursiva y firmada con el nombre impreso "Diamond Eugene". Jeantel afirmó que la carta era de ella, preparada con la ayuda de un amigo. Sin embargo, cuando se le preguntó en el estrado si podía leer la carta para verificar su contenido, Jeantel admitió: "No leo cursiva". [166] Jeantel afirmó que el nombre "Diamond Eugene" era su apodo. [167]
(En diciembre de 2019, Zimmerman presentó una demanda alegando que Jeantel dio falso testimonio en lugar de su media hermana Brittany Diamond Eugene, quien según la demanda era la verdadera novia de Trayvon Martin en el momento de la muerte de Travyon. La demanda fue desestimada). [168] [169] [170]
El 5 de julio, la defensa comenzó a presentar su caso ante el jurado. [171] [172]
Gladys Zimmerman, la madre de Zimmerman, fue la primera testigo de la defensa en subir al estrado. Después de escuchar la llamada al 911, O'Mara le preguntó de quién era la voz que se escuchaba en el fondo. Ella testificó: "Es mi hijo, George". También afirmó: "Así grita, para mí describe angustia, miedo. Yo diría terror". Durante el contrainterrogatorio, Bernie de la Rionda le preguntó a la madre de Zimmerman si alguna vez había oído gritar a su hijo. Ella testificó: "No pidiendo ayuda", pero estaba "segura de que esa era la voz de George". [172] [173]
Sondra Osterman, esposa de Mark Osterman, amigo de Zimmerman, testificó que la voz que gritaba pidiendo ayuda en la grabación del 911 era "definitivamente" la de Zimmerman. Ella declaró: "Sí, definitivamente, es Georgie, lo oigo, lo oigo gritar". [174] Osterman también dijo que conocía a Zimmerman desde 2006, cuando trabajaban juntos en una compañía hipotecaria. Cuando se le preguntó sobre el libro que su marido escribió sobre el tiroteo, ella declaró que no había afectado su testimonio en el caso. Ella testificó que "no mentiría por él ni por nadie". También testificó que no creía que el uso de un improperio por parte de Zimmerman en la llamada al 911 indicara mala voluntad u odio por su parte. Ella declaró: "No creo que estuviera enojado". [174]
Mark Osterman, un amigo de Zimmerman y alguacil aéreo federal , testificó que escuchó a Zimmerman gritar de fondo durante la llamada al 911. Afirmó: "Sonaba como George". También testificó que había hablado con Zimmerman sobre la seguridad de las armas y lo llevó a un campo de tiro . Osterman dijo que Zimmerman era "muy seguro todo el tiempo" con su pistola . Cuando se le preguntó sobre el arma que poseía Zimmerman, [Nota 3] Osterman afirmó: "Es un arma de fuego confiable", y también dijo que le había recomendado a Zimmerman que mantuviera una bala en la recámara del arma. Durante el contrainterrogatorio de Bernie de la Rionda, Osterman dijo que no estaba seguro de cuántas copias había vendido su libro, Defendiendo a nuestro amigo; el hombre más odiado de Estados Unidos , y afirmó que todas las ganancias irían a parar a Zimmerman. [174] [176]
Geri Russo, una amiga de Zimmerman que había trabajado anteriormente con él, testificó que en la grabación del 911 era Zimmerman el que gritaba pidiendo ayuda. Ella testificó: "Reconozco su voz, lo he oído hablar muchas veces, no tengo ninguna duda de que esa es su voz". [174]
Leanne Benjamin y John Donnelly, marido y mujer, amigos de Zimmerman, testificaron por separado que Zimmerman gritaba pidiendo ayuda en la cinta del 911. Benjamin testificó que había trabajado anteriormente con él y declaró: "Conozco su voz, sé cómo suena su voz cuando se emociona o habla fuerte". Donnelly testificó que le había resultado "angustioso" escuchar la cinta del 911 debido a su experiencia de combate en Vietnam y dijo: "No tengo ninguna duda de que se trata de George Zimmerman y desearía no haber tenido la capacidad de entenderlo". [174] Donnelly también testificó que contribuyó con dinero al fondo de defensa de Zimmerman y compró algunos trajes para que Zimmerman los usara en su juicio. [174] [176]
Jorge Meza, tío de Zimmerman, ex sargento mayor del ejército de Estados Unidos y actualmente empleado de la oficina del sheriff del condado de Orange , testificó que conocía a Zimmerman desde "el 5 de octubre de 1983, el día en que nació". Meza dijo que el año pasado estaba trabajando en su computadora cuando escuchó la voz de Zimmerman transmitida en un reportaje de noticias que su esposa estaba viendo en la televisión. Meza testificó que reconoció la voz al instante y dijo que no había estado viendo el reportaje de noticias por televisión con su esposa y que ella no le había dicho que se trataba de su sobrino. Meza testificó sobre la voz que había escuchado y dijo que: "Es la forma única en que reconoces a tu familiar cuando se ríen, cuando lloran, ese fue el momento en que reconocí que era George gritando por ayuda. Esa voz simplemente vino y me golpeó". También testificó que "me golpeó la forma en que escuché eso, pero más que escucharlo, lo sentí dentro de mi corazón. Dije: Ese es George". [177]
Adam Pollock, propietario de un gimnasio de kickboxing donde Zimmerman había entrenado anteriormente, testificó que Zimmerman era "extremadamente obeso" y no era nada atlético. Pollock también testificó que "era un hombre grande y con sobrepeso cuando vino a vernos, un hombre muy agradable, muy simpático, pero físicamente débil y predominantemente gordo, sin muchos músculos ni mucha fuerza". También testificó que Zimmerman acudió al gimnasio para perder peso y ponerse en forma. [174] Se le pidió a Pollock que demostrara al jurado en qué consistía el método de lucha de artes marciales mixtas conocido como "ground and pound" , y lo demostró al jurado sentándose a horcajadas sobre O'Mara en el suelo de la sala del tribunal. [178]
Olivia Bertalan, una ex vecina de Zimmerman de The Retreat at Twin Lakes, testificó que fue víctima de un allanamiento a su casa en la comunidad cerrada. Bertalan dijo que se escondió en el dormitorio de su hijo cuando dos adolescentes irrumpieron en su casa. [179] [180] Después del robo, dijo que Zimmerman había ido a su casa y le había ofrecido un candado para su puerta corrediza de vidrio. Bertalan también testificó que Zimmerman le dijo que podía ir a pasar tiempo con su esposa si tenía demasiado miedo de estar sola en casa durante el día. Calculó que había hablado del robo con Zimmerman unas 20 veces después de que ocurriera. [180]
Chris Serino testificó que el padre de Martin, Tracy Martin, le indicó que la voz que se escuchó gritando en la llamada al 911 no sonaba como la de su hijo. Serino testificó que reprodujo la llamada al 911 para Tracy Martin en el Departamento de Policía de Sanford unos días después del 26 de febrero de 2012. Serino dijo que después de que Martin escuchó la llamada, se puso "emocionado". Serino también testificó que le preguntó a Martin si la voz que gritaba en la llamada al 911 sonaba como la de su hijo. Dijo que la respuesta de Martin fue más "verbal y no verbal", y que "miró hacia otro lado y en voz baja, según lo interpreté, dijo que no". Durante el contrainterrogatorio, Bernie de la Rionda le sugirió a Serino que Tracy Martin podría haber estado en negación sobre la muerte de su hijo y que por eso dijo "no". Serino respondió: "Podría percibirse como negación". [178]
Doris Singleton, que fue testigo de la reunión en la comisaría entre Serino y Tracy Martin, testificó: "No sé sus palabras exactas, pero Tracy Martin le estaba diciendo a Chris que no era la voz de su hijo. Estaba muy alterado, estaba muy triste, bajó la cabeza, lloró". Singleton también testificó que se "emocionó" al ver a Martin escuchar la cinta. [178]
Tracy Martin testificó que durante su reunión con Serino para escuchar la llamada al 911, nunca le dijo que no reconocía la voz de su hijo. Martin testificó que no estaba seguro y dijo "No puedo decirlo". Martin dijo que después de haber escuchado la llamada al 911 al menos 20 veces en la oficina del alcalde de Sanford, estaba seguro de que era la voz de su hijo. [181]
El administrador de la ciudad de Sanford, Norton Bonaparte, testificó que había invitado a la familia de Trayvon Martin a escuchar la llamada al 911 antes de que la llamada se hiciera pública al público y a los medios de comunicación. Bonaparte dijo que el alcalde también estuvo presente en la reunión en el ayuntamiento y se pidió a los agentes de la ley que no asistieran. Bonaparte también testificó que reprodujo las cintas del 911 como cortesía para la familia Martin antes de que se hicieran públicas. Bonaparte dijo que durante la reproducción de la cinta no se registró ninguna de las reacciones de los miembros de la familia. [182] [183]
Bill Lee, ex jefe de policía de Sanford, testificó que recomendó que la cinta de la llamada al 911 se reprodujera para la familia de Martin individualmente, en lugar de en grupo, para evitar cualquier influencia indebida. Lee dijo que se había ofrecido a estar en la habitación cuando se reprodujo la cinta del 911, pero el administrador de la ciudad se negó a que él o otros funcionarios de policía estuvieran presentes. Lee afirmó que era poco frecuente que el alcalde y el administrador de la ciudad se involucraran en investigaciones policiales. El ex jefe de policía también testificó que "la evidencia en el testimonio nos dio una indicación de quién estaba gritando en la cinta". [181] [184]
El Dr. Vincent Di Maio , patólogo forense y experto en heridas de bala, testificó que la herida de bala de Martin era consistente con la historia de Zimmerman de que Martin estaba encima de él e inclinado sobre él cuando le dispararon. [185] [186] La evidencia de los disparos indicaba que la ropa de Martin estaba de dos a cuatro pulgadas de su cuerpo cuando le dispararon, Di Maio dijo: "Si te inclinas sobre alguien, notas que la ropa tiende a caerse del pecho, si en cambio estás acostado boca arriba y alguien te dispara, la ropa va a estar contra tu pecho". [185] Di Maio dijo que había examinado fotografías y los informes de autopsia y toxicología y concluyó que la evidencia era consistente con las declaraciones de Zimmerman a la policía. [186] Di Maio testificó que la trayectoria de la bala iba desde el lado izquierdo de Martin a través de parte de su corazón y hacia una porción del pulmón derecho. Di Maio declaró: "La evidencia médica... es consistente con su declaración [de Zimmerman]". [186] Di Maio también testificó que Zimmerman tenía al menos seis heridas a causa de la pelea: dos laceraciones en la cabeza, dos heridas en las sienes y heridas en la nariz y la frente. Di Maio dijo que esas lesiones eran compatibles con el golpe que recibió Zimmerman en la cabeza contra una acera, y que esas lesiones pueden ser peligrosas. Di Maio afirmó que es posible recibir un traumatismo sin heridas visibles, testificando que, "en realidad, se puede recibir un traumatismo grave en la cabeza sin lesiones externas". Di Maio dijo que la nariz de Zimmerman podría haberse fracturado, lo que era compatible con el puñetazo que recibió Zimmerman en la nariz. [185] [187]
El patólogo testificó que Martin no vivió más de tres minutos después del tiroteo y probablemente estuvo consciente durante al menos 10 a 15 segundos. Di Maio dijo que alguien podría ser capaz de mover los brazos después de recibir un disparo similar. [185] [187]
Di Maio también testificó que si la ropa tomada como evidencia está mojada y envasada en bolsas de plástico, y no de papel, puede arruinar las muestras ya que "las bacterias se multiplican y se forma moho y apesta muchísimo". [185] [187]
Dennis Root, un ex oficial de policía con entrenamiento en armas de fuego y defensa personal y experto en el uso de la fuerza, testificó que la pelea entre Zimmerman y Martin duró unos 40 segundos y estuvo marcada por un alto nivel de miedo y ansiedad. Root dijo que "es un tiempo muy largo para estar involucrado en cualquier tipo de altercado físico". Root afirmó además que "si no has completado con éxito la pelea, si no has ganado la pelea en 30 segundos, cambia de táctica, porque las tácticas que estás usando no están funcionando". [188]
La defensa de Zimmerman presentó a su último testigo, el padre de Zimmerman, Robert Zimmerman, quien testificó que cree que fue su hijo quien gritó en la grabación del 911. El juez interrogó a George Zimmerman sobre si testificaría en su propia defensa y él declaró: "Después de consultar con el abogado, [he decidido] no testificar, señoría". La defensa concluyó su alegato el miércoles 10 de julio. [188]
Después de que la fiscalía descansó en sus alegatos, la defensa presentó una moción de absolución, argumentando que la fiscalía no había aportado pruebas suficientes para demostrar el asesinato más allá de toda duda razonable. Tras escuchar los argumentos de ambas partes, el juez denegó la moción. [189]
Después de que la defensa presentó sus argumentos, se presentó una segunda moción de absolución, en la que la defensa pidió al estado que proporcionara su versión de los hechos, lo que impedía una situación de legítima defensa. El juez dictaminó que había pruebas suficientes para que el caso pasara a manos del jurado. [190]
El fiscal del estado Bernie de la Rionda abrió su alegato final el viernes 12 de julio diciendo a los jurados que "un adolescente está muerto sin culpa suya" porque Zimmerman había hecho suposiciones sobre Martin y actuó en consecuencia. Rionda declaró al jurado que Zimmerman había perfilado a Martin como un criminal y había asumido ciertas cosas, que Martin tramaba algo malo, y eso fue lo que llevó a la muerte de Martin. [191] [192] De la Rionda argumentó que Zimmerman se tomó la justicia por su mano, acusándolo de seguir a Trayvon Martin porque quería ser policía y acabar con alguien a quien "perfilaba" como criminal. [193] El fiscal también se centró en las inconsistencias en las declaraciones de Zimmerman, llamando al acusado "mentiroso". [193]
Mark O'Mara comenzó sus alegatos finales pidiendo a los jurados que usaran el sentido común al considerar las pruebas en el enfrentamiento entre Zimmerman y Martin. O'Mara argumentó ante el jurado que no debían "rellenar los huecos" ni "conectar los puntos", sino ceñirse a los hechos al considerar su veredicto. O'Mara dijo al jurado que no se puede evitar tener una primera impresión y "lo que hay que hacer es estar alerta, ser diligentes al decidir este caso". O'Mara dijo que Zimmerman "no es culpable de nada más que de proteger su propia vida". O'Mara también mostró un trozo de hormigón al jurado, diciéndoles que Martin no era un adolescente desarmado cuando supuestamente golpeó la cabeza de Zimmerman contra la acera. [194] Mark O'Mara preguntó al jurado cuántos "podría haber sido" y "qué hubiera pasado si" han escuchado del estado en este caso. O'Mara también dijo al jurado que no le dieran a nadie "el beneficio de la duda, excepto a George Zimmerman". [195]
El fiscal John Guy presentó el argumento de refutación del estado después de que la defensa terminó su alegato final. Guy dijo al jurado que para saber qué sucedió esa noche, debían mirar "dentro del corazón del hombre adulto y del corazón del niño". Guy también argumentó ante los jurados que si Zimmerman hubiera hecho lo que se suponía que debía hacer, ninguno de nosotros estaría aquí. Guy también dijo que si Zimmerman realmente hubiera querido que la policía atrapara a Martin, se habría quedado en su auto y habría esperado a la policía. [196]
El juez Nelson dictaminó que el jurado podría considerar el delito menor de homicidio involuntario y que se incluiría en las instrucciones del jurado. La fiscalía había solicitado que se incluyera en las instrucciones del jurado un cargo menor de homicidio en tercer grado , un delito que incluye la comisión de abuso infantil. El abogado defensor Don West calificó el posible cargo menor de "escandaloso" y un "truco" del estado, porque habían pedido que se incluyera en el último minuto. El juez Nelson dictaminó que el jurado no podría considerar el delito de asesinato en tercer grado. [197] [198] [Nota 4]
El sábado 13 de julio de 2013, al día siguiente de que comenzaran las deliberaciones, el jurado emitió un veredicto de no culpable tanto por asesinato en segundo grado como por el cargo menor de homicidio involuntario. El jurado deliberó durante 16 horas antes de llegar a un veredicto, que se leyó en el tribunal poco después de las 10 p. m., hora del este de EE. UU . [200] [201]
Tras el anuncio del veredicto, el abogado defensor Mark O'Mara dijo a los periodistas en el juzgado que estaba extasiado con la decisión del jurado. O'Mara agradeció a las fuerzas del orden locales, al jurado y el tiempo y esfuerzo que dedicaron al proceso. El abogado defensor Don West dijo que todavía estaba enfadado por el hecho de que Zimmerman fuera llevado a juicio. West dijo que el procesamiento de Zimmerman era "vergonzoso" y que estaba "encantado de que el jurado evitara que esta tragedia se convirtiera en una farsa". [201] En respuesta a una pregunta de los medios, O'Mara también afirmó que si Zimmerman "hubiera sido negro, nunca habría sido acusado de ningún delito". [202]
Cuando se le preguntó si Zimmerman había sido acusado de más en el caso, la fiscal estatal Angela Corey dijo a los periodistas después del veredicto que las acusaciones contra Zimmerman "encajaban" en un cargo de asesinato en segundo grado. El fiscal de la Rionda dijo que estaba decepcionado con el veredicto del jurado, pero que lo respetaba. [201]
Dos días después de la conclusión del juicio, uno de los jurados (Jurado B37) habló con Anderson Cooper de CNN sobre su experiencia como miembro del jurado. [203] [204] Ella dijo que en una votación inicial, tres de los jurados habían votado para declarar a Zimmerman inocente, pero dos habían votado para declararlo culpable de homicidio y uno había votado para declararlo culpable de asesinato en segundo grado: [204] "Había un par de ellos allí que querían declararlo culpable de algo y después de horas y horas y horas de deliberar sobre la ley, y leerla una y otra y otra vez, decidimos que simplemente no había otro camino, otro lugar al que ir". [203] Los jurados lloraron cuando presentaron su voto final al oficial de la corte, dijo. [205]
La jurado B37 le dijo a Cooper que creía que "sucedió más o menos como George dijo que sucedió". [206] Ella creyó en el argumento de la defensa de que Martin había lanzado el primer puñetazo en el enfrentamiento y que fueron las llamadas de ayuda de Zimmerman las que se escucharon en las grabaciones de llamadas al 911, y dijo que Zimmerman, temiendo estar en riesgo de sufrir daño físico o incluso de perder la vida, había tenido derecho a protegerse. [203] En respuesta al interrogatorio de Cooper, dijo que el testimonio del ex investigador principal de la policía Chris Serino de que había creído que Zimmerman estaba diciendo la verdad le había causado una fuerte impresión (aunque el juez Nelson había instruido al jurado de que debían ignorar el comentario de Serino y no considerarlo al emitir un veredicto). [207] [208] La miembro del jurado B37 también dijo que no creía que Zimmerman hubiera hecho ninguna suposición sobre Martin basándose en el color de su piel: "Creo que todos nosotros pensábamos que la raza no tenía ningún papel... Nunca tuvimos esa discusión". [203] La miembro del jurado dijo que creía que, en última instancia, tanto Martin como Zimmerman eran en parte culpables del resultado. "Es una tragedia que esto haya sucedido. Pero sucedió... Y creo que ambos fueron responsables de la situación en la que se habían metido. Creo que ambos podrían haber salido airosos. Simplemente no sucedió". [203]
El mismo día en que se transmitió la entrevista de la jurado B37 con Anderson Cooper, se anunció que la jurado B37 y su esposo abogado se habían puesto en contacto con un agente literario el 14 de julio, un día después de la conclusión del juicio, y habían firmado para escribir un libro sobre el caso. [209] Al día siguiente, el agente literario tuiteó que estaba rescindiendo su oferta de representarla "después de una cuidadosa consideración". Una campaña en línea, particularmente en Black Twitter , para detener la publicación había reunido más de mil firmas en change.org. Ni la jurado ni su agente dijeron que la campaña fuera la razón para cancelar el proyecto. El agente literario publicó una declaración de la jurado B37 en Twitter que decía que el "aislamiento me protegió de la profundidad del dolor que existe entre el público en general sobre cada aspecto de este caso". [210]
Cuatro de los otros jurados emitieron una declaración diciendo que las opiniones del jurado B37 no debían considerarse representativas de sus opiniones sobre el juicio. [211] [Nota 5]
El jurado B29, una madre puertorriqueña de 36 años con ocho hijos, que vivía en Chicago en el momento del tiroteo, fue entrevistada sobre el juicio el 25 de julio. [212] Dijo: "George Zimmerman se salió con la suya tras cometer un asesinato, pero no se puede escapar de Dios. Y al final del día, tendrá que lidiar con muchas preguntas y respuestas". [213] Dijo que cuando el jurado comenzó a deliberar, quería condenar a Zimmerman por asesinato en segundo grado y se mantuvo firme en su postura de que Zimmerman debería ser declarado culpable incluso después de que todos los demás jurados hubieran decidido declararlo inocente. [212] Sin embargo, dijo que después de nueve horas de deliberaciones, se dio cuenta de que no había pruebas suficientes para condenar a Zimmerman bajo la ley de Florida: "Según me leyeron, si no tienes pruebas de que lo mató intencionalmente, no puedes decir que es culpable... no puedes poner al hombre en la cárcel aunque en nuestros corazones sintiéramos que era culpable". [213] La jurado dijo que sentía que le debía una disculpa a los padres de Martin porque sentía que los había decepcionado. [212]
El tiroteo y el juicio contra Trayvon Martin y George Zimmerman se volvieron muy controvertidos y publicitados, y dieron lugar a un debate público nacional sobre la discriminación racial, el control de armas y los sistemas de justicia. Los medios pontificaron sobre ciertos aspectos del caso y el tiroteo, lo que dio lugar a ciertas narrativas; hubo una plétora de opiniones, protestas y propaganda que perpetuaron el debate y la indignación a nivel nacional. [214]
Algunos partidarios de Zimmerman se mostraron satisfechos con el veredicto de no culpabilidad. [215] Otros partidarios también se encontraban fuera del juzgado de Sanford, Florida, celebrando el veredicto de no culpabilidad. Algunos partidarios presentes en el juzgado dijeron que el jurado tomó la decisión correcta porque consideraban que Zimmerman disparó y mató a Martin en defensa propia. [216]
Sin embargo, a pesar de la aceptación o comprensión del veredicto, muchos (partidarios o no de Zimmerman) se mostraron descontentos con las acciones de George Zimmerman: Zimmerman fue duramente criticado por sus ambiciones potencialmente racistas, debido a que los intérpretes describieron sus intenciones como discriminación racial , independientemente de si en última instancia tuvo que actuar en defensa propia o no. Algunas variaciones con respecto a la definición de discriminación racial incluyen la noción de que los sospechosos son identificados y abordados debido a factores físicos, conductuales, psicológicos o injustificados como la raza. [41]
En vísperas del veredicto, los expertos en derecho penal entrevistados por la CNN coincidieron en que era probable la absolución. Christopher Darden , fiscal del juicio en el caso del asesinato de O.J. Simpson , dijo que el caso de la fiscalía carecía de pruebas: "[P]rcticamente todo lo que la fiscalía ha afirmado en este caso ha sido abordado por la defensa y refutado... [S]e debe preguntar si usted es un jurado en este caso, ¿por qué se presentó esta acusación en primer lugar?... Quiero decir, hay enormes, enormes lagunas en el caso de la fiscalía". La abogada de defensa penal Diana Tennis estuvo de acuerdo, diciendo en parte: "[T]enemos un estado de derecho, tenemos una carga muy alta en los casos penales por una razón, no importa el color de cualquiera de las partes y en los EE. UU. no se condena normalmente a nadie con pruebas que no sean mejores que éstas". [217]
El abogado y ex presentador de Court TV, Jami Floyd, dijo a BET: "Está claro que George Zimmerman persiguió a Trayvon Martin y que le disparó. Pero todo se reduce a la pregunta de quién lanzó el primer puñetazo. Sólo hay dos personas que podrían responder a esa pregunta, y una de ellas está muerta". [218]
Alan Dershowitz dijo a la BBC que el veredicto era "correcto" ya que había "dudas razonables" sobre la culpabilidad de Zimmerman. [219] En cuanto a la acusación, le dijo a Mike Huckabee : "Ella (la fiscal estatal Angela Corey ) presentó una declaración jurada que era, si no perjuriosa, completamente engañosa. Violó todo tipo de reglas de la profesión y su conducta rozaba la conducta criminal. [...] A mitad del juicio se dio cuenta de que no iba a conseguir un veredicto de asesinato en segundo grado, así que pidió un veredicto de compromiso, por homicidio involuntario. Y luego, fue aún más lejos y dijo que lo iba a acusar de abuso infantil y asesinato grave. Eso fue tan exagerado que va más allá de cualquier responsabilidad profesional. Ella fue una de las fiscales más irresponsables que he visto en 50 años de litigar casos, y créanme, he visto buenos fiscales, malos fiscales, pero rara vez he visto a uno tan malo como este fiscal". [220]
El presentador jefe de asuntos jurídicos de la ABC, Dan Abrams , lo calificó como "el veredicto legal correcto". Dijo que la fiscalía tuvo un caso difícil desde el principio y que, "como cuestión legal, no veo cómo ellos [el jurado] podrían haber llegado a otro veredicto, considerando cómo funciona la ley en lo que respecta a la legítima defensa". [221]
El ex presidente Jimmy Carter dijo que el jurado tomó la "decisión correcta" basándose en las pruebas presentadas por la fiscalía. Carter dijo: "No es una cuestión moral, es una cuestión legal y la ley estadounidense exige que el jurado escuche las pruebas presentadas". [222]
El presidente Obama dijo después del veredicto que "somos una nación de leyes y un jurado ha hablado. Ahora pido a todos los estadounidenses que respeten el llamado a la reflexión serena de dos padres que perdieron a su hijo pequeño". [223]
Después del juicio, cuando se escucharon peticiones de que se procesara a Zimmerman por una supuesta violación de los derechos civiles federales, el consejo editorial de Los Angeles Times escribió que tal medida no estaba justificada por las pruebas y podría suponer un doble enjuiciamiento : "[Zimmerman] no debería haber asumido que Martin tramaba algo malo, y no debería haberlo perseguido después de que un operador de policía le advirtiera de que no lo hiciera. Y, sin embargo, no toda tragedia o toda mala decisión es prueba de un delito, y mucho menos de una violación de los derechos civiles federales". [224]
Los partidarios de Trayvon Martin protestaron fuera del juzgado, acompañados de cánticos y gritos de justicia. [225] Algunos partidarios de Zimmerman no estaban contentos con el veredicto, considerando que habían sentido que la fiscalía no había podido probar su caso más allá de una duda razonable. [215] El juicio ha sido referido por algunos como un "procesamiento fallido", en el sentido de que la fiscalía debería haber abordado su caso de manera diferente para constituir justicia. [226] Los críticos han especulado que la fiscalía había acusado de más a George Zimmerman, y si la fiscalía de Zimmerman hubiera presentado un cargo menor como el de acoso grave en segundo grado, el veredicto de Zimmerman podría haber sido diferente, apaciguando y satisfaciendo a aquellos que habían sentido que Zimmerman había salido bien librado mientras se hace justicia. [226]
El padre de Martin, Tracy Martin, tuiteó después de que se anunció el veredicto: "Aunque tengo el corazón roto, mi fe no se ha roto. Siempre amaré a mi bebé Tray". [227] [228]
El líder de los derechos civiles Jesse Jackson dijo que estaba atónito por la decisión y que el Departamento de Justicia debe intervenir para llevarla a otro nivel. Benjamin Jealous , presidente de la NAACP , dijo que había hablado con altos funcionarios de justicia sobre la posibilidad de presentar cargos federales por violación de derechos civiles contra Zimmerman. Al Sharpton dijo que el veredicto era una "bofetada en la cara del pueblo estadounidense" e instó a los funcionarios federales a tomar medidas. [229]
El músico Stevie Wonder dijo a la audiencia de un concierto en Canadá después del veredicto que había decidido que, hasta que la ley de defensa propia sea abolida en Florida, nunca volvería a actuar allí. Wonder también le dijo a la audiencia que no actuaría en ningún estado o parte del mundo donde exista esa ley. Según la CNN, actualmente hay 22 estados que tienen una versión de la ley de defensa propia, [230] [231] [232] [233] incluyendo su estado natal de Michigan, [234] y el estado actual de California. [231] [232] [233]
Mientras que algunos se mostraron insatisfechos con el veredicto, otros desplazaron su descontento hacia la forma en que fuentes públicas pontificaron sobre aspectos del tiroteo y el caso.
A medida que el caso se extendía por todo el país aproximadamente tres semanas después de que el Sanford Herald documentara la historia, las publicaciones y las fuentes de noticias pontificaron sobre ciertos aspectos de la situación de inmediato; por ejemplo, algunas fuentes de noticias determinaron que Zimmerman había "alegado defensa propia", mientras que otras aceptaron la defensa propia como un hecho con respecto a sus acciones. [235] Además, Zimmerman fue descrito como "blanco" a pesar de su identificación como hispano en ciertos artículos sin corrección y Trayvon Martin "fue descrito como un adolescente negro con una sudadera con capucha, que las nuevas audiencias han sido preparadas para considerar peligroso"; estos detalles impactaron en las representaciones del incidente sin evidencia empírica para apoyar su derivación. [235] La discrepancia involucrada en el incidente permitió a los autores llenar los espacios en blanco. Por ejemplo, los autores elaboraron sobre la noción del encuadre de la raza, en el que los estadounidenses negros enfrentaron representaciones injustas en oposición a los estadounidenses blancos representados como salvadores, y así alentaron la indulgencia subconsciente de estereotipos no relacionados con el caso en sí y sus atributos. [214] Además, otros desarrollaron la idea de que Trayvon Martin fue explotado para que otros obtuvieran poder a partir de su sufrimiento, promoviendo la raza como una herramienta artificial y divisiva. [236] El incidente y el caso demuestran que el público puede derivar narrativas sesgadas basadas en connotaciones de raza, contaminando la evidencia utilizada en casos y asuntos legales. [214]
La policía de Oakland, California , dijo que unas cien personas protestaron, y algunos manifestantes rompieron ventanas y provocaron incendios en las calles. Los manifestantes también habrían destrozado un coche de policía, quemado una bandera estadounidense y una bandera del estado de California , y pintado con aerosol un palacio de justicia del condado. [216] Otras protestas en apoyo de la familia Martin ocurrieron en Washington, DC , Los Ángeles , San Francisco, Chicago, Denver, Baltimore, Detroit y la ciudad de Nueva York , entre otros. [237] [238] [216]
En respuesta a la absolución de Zimmerman, surgieron protestas de múltiples formas, incluidas películas y documentales, publicaciones en las redes sociales y manifestaciones violentas y no violentas. [239]
La muerte de Trayvon Martin puede analizarse como un incidente catalizador para el movimiento Black Lives Matter. [214] El término "Black Lives Matter" se integró principalmente en la literatura social a través de hashtags en Twitter en respuesta a la absolución de Zimmerman, y ahora ha crecido en su prevalencia y significado político. [240] En términos simples, Black Lives Matter puede describirse como un movimiento activista en el que los partidarios luchan por la igualdad, la liberación y la justicia de las personas negras. [241] La organización ha seguido reconociendo problemas de desigualdad racial y reconociendo asesinatos policiales generalizados, incluidos Breonna Taylor, George Floyd, Ahmaud Arbery y muchos otros. [242] Los efectos de BLM han sido paralelos a países de todo el mundo, trasladando la brutalidad policial al ojo público y requiriendo una reflexión sobre la multitud de campos que impacta, incluida la economía, la moralidad y la igualdad. [242] En términos de Trayvon Martin y George Zimmerman, permitió una salida en la que los manifestantes podían exigir justicia y difundir un poder y una fuerza social dentro de las comunidades, con sus participantes perpetrando un llamado generalizado a la acción a través de estas protestas y convenciones. [242] Varios escritores del New York Times se han referido al movimiento Black Lives Matter como el movimiento social más grande en la historia de los Estados Unidos. [243]
Para utilizar el tiroteo y el caso como una herramienta educativa, los oficiales y los líderes se involucran en estrategias interconectadas que incorporan conceptos psicológicos y políticos para mejorar sus sistemas. La muerte de Trayvon Martin y el juicio de George Zimmerman han alentado la reconsideración de ciertas implicaciones policiales y estructuras impuestas para prevenir un incidente similar y, por lo tanto, una protesta política. Por ejemplo, el jefe Joseph H. Lumpkin desarrolla medidas de aplicación que alientan una reflexión significativa sobre el caso, incluida la burocracia representativa, la policía orientada a la comunidad (COP) y los medios para el reclutamiento, las motivaciones y la capacitación exitosos de los oficiales de policía. [244] La burocracia representativa enfatiza la representación activa de varios grupos independientemente de las características demográficas, la COP se centra en permanecer involucrado en las necesidades de una comunidad y la colaboración entre la policía y los ciudadanos, y la capacitación de los oficiales de policía implica la atención constante y el apoyo educativo para el aprendizaje continuo de los oficiales de policía y sus deberes. [244]
El tiroteo también puso de relieve la importancia de la ley Stand Your Ground de Florida, que alentó la reflexión sobre la ley y su eficacia: ha habido esfuerzos para reformar la legislación con el fin de hacer cumplir la noción de que una persona debe intentar retirarse de su situación de manera segura antes de promover la "desescalada" en estos conflictos. [41] Sin embargo, no se ha adoptado ampliamente que la gente quiera que se reforme esta noción, y sigue siendo el tema de las conversaciones sobre el control de armas y el discurso público a nivel nacional. [41]
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )