Henry Stuart, Lord Darnley (1546 - 10 de febrero de 1567) fue rey de Escocia como segundo marido de María, reina de Escocia , desde el 29 de julio de 1565 hasta su asesinato en 1567. Lord Darnley tuvo un hijo con María, el futuro Jacobo VI de Escocia y I de Inglaterra . A través de sus padres, tenía derechos a los tronos escocés e inglés . [3] Menos de un año después del nacimiento de su hijo, Darnley fue asesinado en Kirk o' Field en 1567. Muchas narraciones contemporáneas que describen su vida y muerte se refieren a él simplemente como Lord Darnley , su título como heredero aparente del condado de Lennox . [4]
Fue el segundo hijo superviviente, pero el mayor, de Matthew Stewart, cuarto conde de Lennox , y su esposa Lady Margaret Douglas, lo que apoyó su reclamación a la sucesión inglesa. Los abuelos maternos de Darnley fueron Archibald Douglas, sexto conde de Angus , y la reina Margarita Tudor , hija del rey Enrique VII de Inglaterra y viuda del rey Jaime IV de Escocia .
Henry Stuart, Lord Darnley nació en Temple Newsam , Leeds , en el West Riding de Yorkshire , Inglaterra, en 1546. Inicialmente se creyó que Henry nació el 5 de diciembre de 1545, pero investigaciones más recientes sugieren que nació en 1546, ya que su madre había dado a luz a fines de febrero de 1545 y en una carta de marzo de 1566, se dio su edad como diecinueve. [2] Como tataranieto de Jacobo II de Escocia y bisnieto de Enrique VII de Inglaterra , Darnley tenía reclamos potenciales a los tronos escocés e inglés.
En 1545, su padre, Matthew Stewart, cuarto conde de Lennox , fue declarado culpable de traición en Escocia por aliarse con los ingleses en la Guerra del Rough Wooing , oponiéndose a María de Guisa y al regente Arran . Las propiedades escocesas de la familia fueron confiscadas [6] y su padre se exilió en Inglaterra durante 22 años, regresando a Escocia en 1564. La condesa de Lennox Margaret Douglas , su madre, había abandonado Escocia en 1528. [7]
Entre sus tutores se encontraba el erudito escocés John Elder, quien abogó por la unión anglo-escocesa mediante el matrimonio de María, reina de Escocia , y el príncipe Eduardo . Su consejo a Enrique VIII en 1543 se denominó el Consejo de un archibebe rojo . [8] Otro maestro del joven heredero fue Arthur Lallart, que más tarde sería interrogado en Londres por haber ido a Escocia en 1562. [9]
Se decía que Henry era fuerte, atlético, hábil en la equitación y el manejo de armas, y apasionado por la caza y la cetrería. Su carácter juvenil se refleja en una carta de marzo de 1554 a María I de Inglaterra desde Temple Newsam, donde escribe sobre la elaboración de un mapa, el Utopia Nova , y su deseo de que "cada cabello de mi cabeza sea un alma digna". [10] En Escocia, recibió con agrado un Spaniel de agua inglés , un regalo del cortesano James Melville de Halhill . [11]
En Inglaterra existía un dilema político que surgía de la ambición dinástica de los Lennox: Matthew Stewart, cuarto conde de Lennox, era el tercero en la sucesión al trono escocés, y su esposa Margaret Douglas , condesa de Lennox, era sobrina de Enrique VIII, lo que la convertía en una potencial sucesora al trono inglés si Isabel moría. [12] Como católicos romanos , representaban una amenaza para los protestantes ingleses . [12] Aunque Isabel era brillante, ingeniosa y bien educada para su posición, como mujer tenía que demostrar su valía. Como era protestante, a muchos católicos romanos les habría gustado ver a la católica María, reina de Escocia, tomar el trono. Consideraban que Isabel era ilegítima, ya que el matrimonio de sus padres no había sido reconocido por la Iglesia católica. Darnley, como descendiente masculino de Enrique VII, también era un contendiente al trono inglés. Todas estas interrelaciones dieron lugar a intrigas complejas, espionaje, estrategias y maniobras para alcanzar el poder en las distintas cortes.
Cuando Enrique II de Francia murió en julio de 1559, el hermano de Lennox, Juan, quinto señor de Aubigny , fue elevado en la corte francesa a pariente de la nueva reina francesa, María, ya reina de Escocia. Aubigny hizo los arreglos para que Darnley fuera enviado a la corte francesa para felicitar a María y Francisco II de Francia por el ascenso de Francisco y buscar la restauración de Lennox. María no restauró a Lennox en su condado escocés, pero sí le dio 1.000 coronas a Darnley y lo invitó a su coronación. [13] El plan de Lennox era apelar directamente a la reina de Escocia a través de su embajador, pasando por encima de Isabel y los Guisa . La misión del agente de Lennox, un tal Nesbit, parece haber sido desesperada; No sólo Lennox estaba dispuesto a entregar a Darnley y a su hermano Charles como rehenes para su restauración, sino que proporcionó los pedigríes de Darnley, indicando su derecho a la herencia de Inglaterra y Escocia y las casas de Hamilton y Douglas. [14] Aubigny también fue acusado más tarde de apoyar el título de María al trono de Inglaterra e insinuar que incluso su sobrino tenía un reclamo más fuerte que Isabel.
Lennox encargó a Nesbit que vigilara a Mary, Darnley y al tutor de Darnley, John Elder. En 1559, Nicholas Throckmorton , el embajador inglés en París, advirtió a Isabel que Elder era "tan peligroso para los asuntos de Inglaterra como cualquiera que él conociera". [15] En marzo de 1560, Lord Paget escribió sobre el temor "bien fundado" de que los católicos elevaran a Darnley al trono tras la muerte de Isabel. [16]
Francis Yaxley fue un espía católico descubierto en 1562 cuyas actividades llevaron al arresto de la familia Lennox. Había sido secretario de Signet y desde 1549 fue empleado por William Cecil cuando viajaba por Francia. [17] Yaxley fue empleado por la condesa de Lennox. Colocó a Mabel Fortescue y otras damas como sirvientas en la casa de los Lennox en Settrington en noviembre de 1560. [18] Su interrogatorio en la Torre de Londres en febrero de 1562 reveló que había obtenido información sobre la corte inglesa del embajador español, y el embajador le había confiado a él y a Hugh Allen mensajes y fichas para los Lennox y Darnley. Yaxley admitió que sus misiones tenían como objetivo arreglar el matrimonio de la reina de Escocia con Darnley, que la religión de Darnley le garantizaba un mayor éxito en su pleito que el conde de Arran y que la condesa tenía muchos amigos en el norte. [19] Aunque la amenaza de los Lennox nunca se extinguió, Isabel no condenó a la familia por traición en 1562 después de su arresto ni alentó los esfuerzos para anular el reclamo de la condesa al trono. Quizás Isabel temía que estas investigaciones también pudieran dirigirse contra ella, o su inacción tenía como objetivo asegurar la supervivencia de la monarquía al no reducir el número de herederos potenciales. La familia Lennox fue liberada en febrero de 1563 y, en pocos meses, Darnley y su madre brillaban por su presencia en la Corte y el favor que recibían allí, aunque Isabel no quería acomodar al conde en la Corte. [20]
Sarah Macauley señala tres resultados de la decisión del tribunal en el juicio de Lennox:
"Su ascenso a la Corte fue, como se demostró en 1563, una complicación útil en la cuestión de la sucesión. En primer lugar, presentó una declaración pública de que las preferencias del Parlamento (la reclamación de Catalina Grey en la crisis de sucesión) no podían dictar su propia política. En segundo lugar, favorecer a los Lennox podría servir como una especie de apaciguamiento de los católicos romanos ingleses, quienes, como el embajador español, podrían prever que Isabel nombraría a Darnley como su sucesora... Tal especulación también los distraería de favorecer la reclamación más alarmante de la Reina de Escocia... En tercer lugar, y lo más importante, el ascenso de los Lennox presentó un obstáculo entre la Reina de Escocia y el trono inglés. Así, la herencia exclusivamente "británica" de Darnley se puso finalmente en uso... La posterior liberación de Darnley en Escocia y la restauración de su padre en la Corte escocesa fueron parte de esta política: el desastre político del matrimonio Darnley aún no se había previsto". [21]
En septiembre de 1564, el Parlamento escocés restauró los derechos y títulos de Matthew Stewart como conde de Lennox y escuchó un largo discurso del secretario de la reina , William Maitland , quien ofreció:
"Se puede afirmar que Escocia en la actualidad se encuentra sumida en una mayor tranquilidad". [22]
El 3 de febrero de 1565, Darnley abandonó Londres y el 12 de febrero ya estaba en Edimburgo . El 17 de febrero se presentó ante María en el castillo de Wemyss , en Fife . [24] James Melville de Halhill informó que «Su Majestad se llevó bien con él y dijo que era el hombre más fuerte y mejor proporcionado que había visto». [25] Después de una breve visita a su padre en Dunkeld , Darnley regresó con María y la corte a Holyrood el 24 de febrero. Al día siguiente, escuchó predicar a John Knox y bailó una galarda con María por la noche. [26] A partir de entonces, estuvo constantemente en compañía de María. [3]
Darnley era primo hermano de su esposa a través de dos matrimonios diferentes de su abuela, Margarita Tudor , lo que colocaba tanto a María como a Darnley en un lugar alto en la línea de sucesión al trono inglés. Darnley también era descendiente de una hija de Jacobo II de Escocia , por lo que también estaba en la línea de sucesión al trono de Escocia.
Como paso previo al matrimonio, Darnley fue nombrado caballero , señor de Ardmanoch y conde de Ross en el castillo de Stirling el 15 de mayo de 1565. [27] Un séquito de 15 hombres fueron nombrados caballeros, incluido uno de los medio hermanos de María, Robert Stewart de Strathdon , Robert Drummond de Carnock , James Stewart del castillo de Doune y William Murray de Tullibardine . [28] En Inglaterra, un preocupado consejo privado debatió los peligros del matrimonio previsto el 4 de junio. Una de sus resoluciones fue relajar el descontento mostrado hacia Lady Catherine Grey , otra rival de María Estuardo por el trono inglés. [29] María envió a John Hay, comendador de Balmerino, para hablar con Isabel; Isabel exigió el regreso de Darnley y le dio a John Hay claramente para entender su pequeña satisfacción. [30]
El 22 de julio, Darnley fue nombrado duque de Albany en la abadía de Holyrood y se pronunciaron las amonestaciones matrimoniales en la parroquia de Canongate. El 28 de julio de 1565, en la cruz de Edimburgo, se proclamó que el gobierno estaría a nombre conjunto del rey y la reina de Escocia, lo que convirtió a Darnley en rey y le dio igualdad y precedencia con María. Esto se confirmó con la circulación de un rial de plata a nombre de Enrique y María. [31] [32]
El 29 de julio de 1565, el matrimonio se llevó a cabo según los ritos católicos romanos en la capilla privada de María en Holyrood , pero Darnley (cuyas creencias religiosas no eran fijas: fue criado como católico, pero luego fue influenciado por el protestantismo) [33] se negó a acompañar a María a la misa nupcial después de la boda misma. [3] Debido a que ambos eran primos hermanos, se necesitaba una dispensa papal para el matrimonio, que inicialmente se celebró sin la dispensa, porque la Santa Sede retrasó su emisión. [34] No fue hasta el 25 de septiembre que Roma emitió la dispensa, validando así el matrimonio entre María y Darnley. [35]
La unión matrimonial entre María y Darnley provocó la ira de Isabel, pues la reina consideró que Darnley, que pese a ser escocés había nacido y crecido en Inglaterra y por tanto era su súbdito, se había casado sin su permiso. El matrimonio también suponía una grave amenaza para Isabel: tanto Darnley como María tenían pretensiones al trono inglés como descendientes de Enrique VII , el primer monarca de la reinante Casa de Tudor , y los católicos ingleses consideraban a María como la legítima heredera al trono, en lugar de Isabel que era protestante. Además, el hijo que ambas tuvieran sería un claro aspirante al trono. [36]
En represalia por el matrimonio de Enrique, Isabel ordenó el encarcelamiento de su prima hermana y madre de Darnley, Lady Margarita, en la Torre de Londres . Margarita permaneció prisionera en la Torre hasta que fue liberada poco después del asesinato de su hijo. [37]
El matrimonio entre María y el hijo del principal noble católico de Escocia alarmó a la nobleza protestante, lo que precipitó al medio hermano de la reina, James Stewart, conde de Moray , junto con los condes de Argyll , Glencairn y Rothes a tomar las armas contra la reina. [38] [39] Los nobles protestantes estaban preocupados de que el matrimonio significara que Escocia daría un giro hacia el catolicismo. [40] La rebelión, conocida como la incursión de Chaseabout , pronto fue derrotada por las fuerzas reales, y Moray se vio obligado a escapar a Inglaterra, donde buscó el asilo de Isabel. [41] [42] [43]
Poco después de casarse con Darnley, María se dio cuenta de sus cualidades vanas, arrogantes y poco fiables, que amenazaban el bienestar del estado. Darnley era impopular entre los otros nobles y tenía una vena violenta, agravada por su bebida. [4] María se negó a concederle a Darnley la Corona Matrimonial , que lo habría convertido en el sucesor al trono si ella moría sin hijos. [33] En agosto de 1565, menos de un mes después del matrimonio, William Cecil se enteró de que la insolencia de Darnley había expulsado a Lennox de la corte escocesa. El 28 de agosto de 1565 se enviaron un par de cartas diplomáticas desde la corte escocesa al rey de Dinamarca , una firmada por María y la otra por Darnley. Esto parece haber sido un esfuerzo por confirmar su estatus real. [44] María pronto quedó embarazada.
Como muestra de amistad, Carlos IX de Francia envió a un embajador, Nicolás de Angennes , señor de Rambouillet , para investir a Darnley en la Orden de San Miguel en febrero de 1566. Mary, Darnley y su secretario privado David Rizzio participaron en una costosa mascarada con otros siete bailarines con ricos atuendos para dar la bienvenida a Rambouillet y celebrar la investidura de Darnley. Su traje para la ceremonia en la capilla de Holyroodhouse, de satén protegido con terciopelo negro y satén, cosido con herretes de oro, fue entregado a un heraldo francés como prerrogativa. [45]
David Rizzio fue apuñalado 56 veces el 9 de marzo de 1566 por Darnley y sus aliados, nobles escoceses protestantes, en presencia de la reina, que estaba embarazada de seis meses. Según los diplomáticos ingleses Thomas Randolph y el conde de Bedford , el asesinato de Rizzio (de quien se rumoreaba que era el padre del hijo no nacido de María) fue parte del intento de Darnley de obligar a María a ceder el matrimonio de la Corona. Darnley también hizo un trato con sus aliados para avanzar en su reclamo al matrimonio de la Corona en el Parlamento de Escocia a cambio de la restauración de sus tierras y títulos. [46]
Cuando el embajador español en París se enteró de esta noticia, los titulares decían que Darnley "había asesinado a su esposa, había admitido a los herejes exiliados y se había apoderado del reino". Sin embargo, el 20 de marzo, Darnley publicó una declaración negando todo conocimiento o complicidad en el asesinato de Rizzio. Mary ya no confiaba en su marido, y el reino lo deshonró. El 27 de marzo, el conde de Morton y Lord Ruthven , que estuvieron presentes en el asesinato de Rizzio y habían huido a Inglaterra, escribieron a Cecil afirmando que Darnley había iniciado el complot del asesinato y los había reclutado, debido a su "pelea de heich" y su "odio mortal" hacia Rizzio. [47]
El hijo de María y Darnley, James (el futuro rey Jaime VI de Escocia y I de Inglaterra), nació el 19 de junio de 1566 en el Castillo de Edimburgo. [49] [50]
Tras el nacimiento de Jacobo, la sucesión estaba más asegurada, pero el matrimonio de Darnley y María siguió teniendo problemas, a pesar de un viaje de caza que hicieron juntos a la Torre Cramalt en el Bosque Ettrick en agosto de 1566. [51] Darnley se alejó de muchos que de otro modo habrían sido sus partidarios debido a su comportamiento errático. Su insistencia en que se le concediera la Corona Matrimonial seguía siendo una fuente de frustración marital. [52]
Su hijo fue bautizado como Charles James el 17 de diciembre de 1566 en una ceremonia católica celebrada en el castillo de Stirling . [51] Sus padrinos fueron Carlos IX de Francia , [53] Isabel I de Inglaterra [54] y Emmanuel Philibert, duque de Saboya . [53] María se negó a dejar que el arzobispo de St Andrews , a quien se refería como "un cura virulento", escupiera en la boca del niño, como era la costumbre entonces. [4] En el entretenimiento, ideado por el francés Bastian Pagez , los hombres bailaron vestidos de sátiros y luciendo frac; los invitados ingleses se ofendieron, pensando que los sátiros "habían obrado en su contra". [4] El embajador francés describió cómo Darnley estaba alojado en el castillo pero se quedaba en sus habitaciones, y sintiendo que estaba en desgracia, el embajador se negó a reunirse con él. [55]
Darnley fue asesinado ocho meses después del nacimiento de James. En la noche del 9 al 10 de febrero de 1567, su cuerpo y el de su ayuda de cámara fueron descubiertos en el huerto de Kirk o' Field , en Edimburgo, donde se habían estado quedando. [56] Durante las semanas previas a su muerte, Darnley se estaba recuperando de un ataque de viruela (o, se ha especulado, sífilis ). Se le describió como con viruelas deformes en la cara y el cuerpo. Se quedó con su familia en Glasgow , hasta que Mary lo llevó a recuperarse al alojamiento del viejo preboste en Kirk o' Field, una casa de dos pisos dentro del patio de la iglesia, a pocos pasos de Holyrood, con la intención de incorporarlo nuevamente a la corte. [57] Darnley se quedó en Kirk o' Field mientras Mary asistía a la boda de Bastian Pagez , uno de sus sirvientes más cercanos, en Holyrood. [58]
Alrededor de las 2:00 am de la noche del 9/10 de febrero de 1567, mientras Mary estaba ausente, dos explosiones sacudieron los cimientos de Kirk o' Field. Estas explosiones se atribuyeron más tarde a dos barriles de pólvora que habían sido colocados en la pequeña habitación debajo del dormitorio de Darnley. El cuerpo de Darnley y el cuerpo de su ayuda de cámara William Taylor fueron encontrados afuera, rodeados por una capa, una daga, una silla y un abrigo. Darnley estaba vestido solo con su camisón, lo que sugiere que había huido con cierta prisa de su dormitorio. Darnley aparentemente fue asfixiado. [59] No había marcas visibles de estrangulamiento o violencia en el cuerpo. [60] Una autopsia reveló lesiones internas, que se cree que fueron causadas por la explosión. John Knox afirmó que los cirujanos que examinaron el cuerpo estaban mintiendo y que Darnley había sido estrangulado, pero todas las fuentes coinciden en que no había marcas en el cuerpo y que no había razón para que los cirujanos mintieran, ya que Darnley fue asesinado de cualquier manera. [61]
Las sospechas recayeron rápidamente sobre James Hepburn, cuarto conde de Bothwell , y sus partidarios, en particular Archibald Douglas, párroco de Douglas , cuyos zapatos se encontraron en la escena, y sobre la propia María. Bothwell había sido sospechado durante mucho tiempo de tener planes para el trono, y su estrecha relación con la reina dio lugar a rumores de que mantenían intimidad sexual. Esto se consideró un motivo para que Bothwell hiciera asesinar a Darnley, con la ayuda de algunos miembros de la nobleza y aparentemente con la aprobación real. María había estado considerando opciones para eliminar a Darnley y había discutido ideas en el castillo de Craigmillar en noviembre de 1566, aunque sus ideas eran de divorcio. El problema era el riesgo de convertir a su hijo en ilegítimo. [62]
Poco después de la muerte de Darnley, Bothwell y María abandonaron Edimburgo juntos. Hay dos puntos de vista sobre las circunstancias: en el primero, Bothwell secuestró a la reina, la llevó al castillo de Dunbar y la violó. En el segundo, María participó voluntariamente en el secuestro y la historia de la violación fue una invención, por lo que su honor y reputación no se arruinaron por su matrimonio con un hombre ampliamente sospechoso de asesinato. María sufrió más tarde un aborto espontáneo de gemelos con Bothwell mientras estaba prisionera en el castillo de Lochleven . [63]
Un soldado a sueldo de Bothwell, el capitán William Blackadder del clan Blackadder , fue uno de los primeros no participantes que apareció en la escena y por esa razón fue tratado como sospechoso. Fue condenado y ejecutado ahorcándolo , arrastrándolo y descuartizándolo antes de clavar cada uno de sus miembros en las puertas de una ciudad escocesa diferente. [64] [65] [ se necesita una mejor fuente ]
Bothwell fue juzgada en Edimburgo y declarada inocente. Las sospechas de que María había colaborado con conspiradores en la muerte de su marido o de que no había tomado ninguna medida para evitar su muerte provocaron la pérdida de sus partidarios y la pérdida de la corona escocesa. Bothwell escapó a Shetland y Noruega. María fue capturada por sus enemigos en la batalla de Carberry Hill . En 1568, la participación de María en el asesinato se debatió en Inglaterra en conferencias celebradas en York y Westminster que terminaron sin conclusiones definitivas. Las cartas del ataúd se presentaron como prueba en su contra, supuestamente escritas por María, y parecían indicar su apoyo al asesinato. [66] Las cartas fueron supuestamente encontradas por James Douglas, cuarto conde de Morton , en Edimburgo en una caja de plata grabada con una "F" (por Francisco II), junto con otros documentos, incluido el certificado de matrimonio de Mary y Bothwell. [67] Antes de su ejecución en 1581, Morton admitió haber tenido conocimiento del complot de asesinato y que Bothwell y Archibald Douglas eran los "actores principales" del asesinato de Darnley. [68]
María huyó a Inglaterra, pero estuvo cautiva allí hasta que se vio implicada en el complot de Babington contra Isabel, después de lo cual fue declarada culpable de traición y ejecutada. [69]
Darnley fue enterrado en la Bóveda Real de la Abadía de Holyrood en 1567 junto a los cuerpos de varios miembros de la realeza: el rey Jaime II , Arturo, duque de Rothesay , Magdalena de Valois , Jaime, duque de Rothesay , Arturo, duque de Albany y el rey Jaime V. En 1668, la bóveda fue abierta por turbas y, algún tiempo después (entre 1776 y 1778), la bóveda fue asaltada y el cráneo de Lord Darnley fue robado. [70]
En 1928, Karl Pearson publicó un artículo en el que detallaba su vasta investigación sobre el cráneo de Lord Darnley. En su artículo, Pearson discutía la posibilidad de que el cráneo de Darnley residiera en el museo del Royal College of Surgeons . En 2016, a petición de la Universidad de Edimburgo , se realizó una investigación para identificar si un cráneo que alguna vez estuvo en la colección de la universidad (hasta que fue destruido en los bombardeos ) podría ser los restos robados de Darnley. Se examinaron el cráneo del Royal College of Surgeons y fotografías y mediciones detalladas de 1928 del cráneo destruido de Edimburgo y se compararon con los retratos de Darnley realizados por Emma Price en la Universidad de Dundee . La conclusión fue que el cráneo de Edimburgo no podía ser el de Darnley, pero el del Royal College of Surgeons coincidía bien. Luego se realizó una reconstrucción facial histórica. [56] [72]
La sexualidad de Darnley ha sido objeto de debate. [73] Mientras estuvo en la corte de Isabel I, fue descrito como "un gran gallo", y Thomas Randolph (embajador de Isabel I en Escocia) en un despacho posterior escribió que Darnley y Rizzio "a veces yacían juntos en una cama". [74] Una relación sexual entre Darnley y Rizzio fue representada tanto en la película de 1971 María, reina de Escocia como en la película de 2018, María, reina de Escocia .
Darnley fue el autor de 'Darnley's Ballet', 'Gife langour makis men licht' y potencialmente 'Quhair luve is kendlit confortless' [atribución incierta] impresa en el Manuscrito Bannatyne (1570 ca.). [76] [77]
A principios de febrero de 1565-6, el
señor de Rambouillet
, con una delegación del rey de Francia, llegó al palacio para presentar a Darnley la orden de San Miguel, conocida como la Orden de la Vieira o de la Concha de Berberecho, llamada así por las conchas de vieira de las que estaba compuesto el collar. La investidura se realizó después de la celebración de la misa en la Capilla Real.URL alternativa
