Pryor nació en 1962 en Mobile, Alabama , hijo de William Holcombe Pryor y Laura Louise Bowles. Pryor se crió en una familia devotamente católica. [2] Él y sus hermanos asistieron a la escuela secundaria católica McGill-Toolen en Mobile.
En 1994, Pryor fue presentado a Jeff Sessions , quien entonces estaba haciendo campaña para convertirse en el fiscal general de Alabama. [7] Sessions ganó, y de 1995 a 1997 Pryor sirvió como fiscal general adjunto de Alabama. [7] Cuando Sessions se convirtió en senador de los EE. UU. en 1997, el gobernador de Alabama Fob James nombró a Pryor fiscal general del estado. [7] Era, en ese momento, el fiscal general estatal más joven de los Estados Unidos. Pryor fue elegido en 1998 y reelegido en 2002. En la reelección, Pryor recibió casi el 59% de los votos, el porcentaje más alto de cualquier candidato estatal. [8]
Pryor recibió atención nacional en 2003 cuando pidió la destitución del presidente de la Corte Suprema de Alabama, Roy Moore , quien había desobedecido una orden de un tribunal federal de retirar un monumento a los Diez Mandamientos del edificio judicial de Alabama. Pryor dijo que, aunque estaba de acuerdo con la conveniencia de exhibir los Diez Mandamientos en un tribunal, estaba obligado a cumplir la orden judicial y defender el estado de derecho. Pryor procesó personalmente a Moore por violaciones de los cánones de la ética judicial, y el Tribunal Judicial de Alabama destituyó a Moore de su cargo por unanimidad. [9]
Pryor fue criticado [10] por su negativa a reabrir el caso de Anthony Ray Hinton , un hombre de Alabama cuya condena de 1985 fue anulada en 2015. [11] En 2014, la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que el abogado litigante de Hinton era "constitucionalmente deficiente" porque no investigó cuánto dinero podría obtener por un testigo experto. [12] El experto que el abogado de Hinton obtuvo a bajo precio no estaba suficientemente calificado. Hinton fue liberado el 3 de abril de 2015, después de que el estado de Alabama no pudiera reunir pruebas suficientes para un nuevo juicio. [13] En 2002, Pryor se opuso a los intentos de Hinton de impugnar su condena, afirmando que los nuevos expertos de Hinton "no probaron [su] inocencia y el estado no duda de su culpabilidad". [14]
A pesar de que el 108º Congreso de los Estados Unidos estaba controlado por el Partido Republicano, los demócratas del Senado se negaron a permitir la confirmación de Pryor, criticándolo como un extremista, citando declaraciones que había hecho como referirse a la Corte Suprema como "nueve abogados octogenarios" y decir que Roe v. Wade era la "peor abominación en la historia del derecho constitucional". [16]
Durante la audiencia de confirmación, Pryor fue criticado en particular por haber presentado un escrito amicus curiae en 2003 en nombre del estado de Alabama en el caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos de Lawrence v. Texas , en el que se instaba a la Corte a defender el artículo 21.06 del código penal de Texas, que clasifica las relaciones homosexuales como un delito menor. [17] Pryor escribió en el escrito que "esta Corte nunca ha reconocido un derecho fundamental a participar en actividades sexuales fuera del matrimonio heterosexual monógamo, y mucho menos a participar en la sodomía homosexual", [18] argumentando además que el reconocimiento de un derecho constitucional a la sodomía se "extendería lógicamente" a actividades como "la prostitución, el adulterio, la necrofilia, la bestialidad, el incesto y la pedofilia". [19] [20] [21]
Debido a una maniobra obstruccionista en su nominación, George W. Bush instaló a Pryor como juez de un tribunal de circuito el 20 de febrero de 2004, utilizando un nombramiento en receso para evitar el proceso regular de confirmación del Senado. [22] Pryor renunció como fiscal general de Alabama ese mismo día y tomó juramento judicial por un período que duraría hasta el final de la primera sesión del 109.º Congreso (22 de diciembre de 2005), cuando su nombramiento habría terminado si no hubiera sido finalmente confirmado. [23]
El 23 de mayo de 2005, el senador John McCain anunció un acuerdo entre siete senadores republicanos y siete demócratas, la Banda de los 14 , para asegurar una votación a favor o en contra de Pryor y otras dos candidatas estancadas de Bush, Priscilla Owen y Janice Rogers Brown . El 9 de junio de 2005, Pryor fue confirmada para el Undécimo Circuito por una votación de 53 a 45. [24] [25]
Pryor recibió su comisión el 10 de junio de 2005. [26] El 20 de junio de 2005, prestó juramento a la edad de 43 años. [27] [ verificación fallida ]
Servicio de comisión de sentencias
El presidente Barack Obama nominó a Pryor para servir como comisionado de la Comisión de Sentencias de los Estados Unidos el 15 de abril de 2013. [28] Pryor tenía experiencia en cuestiones de sentencias y reformas a nivel estatal.
Durante su mandato como fiscal general de Alabama, dirigió con éxito el esfuerzo por establecer, mediante legislación, la comisión de sentencias de Alabama. Pryor ha escrito varios artículos de revisión jurídica sobre sus experiencias con la reforma de las sentencias. El Senado confirmó a Pryor por unanimidad mediante votación oral el 6 de junio de 2013, y cumplió un mandato que expiró el 31 de octubre de 2017. [29] El 3 de enero de 2017, Pryor fue nombrado presidente interino de la Comisión. [30] Pryor continuó sirviendo como juez activo en el Undécimo Circuito durante su servicio en la Comisión.
Investigación de mala conducta
En enero de 2022, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito desestimó una denuncia contra Pryor y un juez del Tribunal de Distrito, Corey Maze , por la contratación de Crystal Clanton . [31] La denuncia alegaba que Pryor contrató a Clanton a pesar de tener conocimiento de los informes de que había enviado múltiples mensajes de texto racistas a colegas de su grupo de estudiantes, Turning Point USA , incluido uno que decía "Odio a los negros". [32] Después de trabajar en Turning Point USA, Clanton había vivido con el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas y su esposa , quien escribió una carta al Segundo Circuito en la que decía que "es una joven buena y decente que ha tenido que superar algunas dificultades desafiantes en la vida solo para ser difamada por otros que se derrumbarían si esto les sucediera a sus propios hijos". [32]
El 8 de julio de 2022, el Comité de Conducta Judicial y Discapacidad de la Conferencia Judicial envió el caso de vuelta al Segundo Circuito, escribiendo que "debido a que no se designó un comité especial para investigar las denuncias, no hay suficiente información en el expediente para determinar cómo se debe concluir el asunto". [33] El caso fue devuelto con instrucciones de "[c]omo mínimo... intentar entrevistar al candidato y a los testigos identificados en los informes de los medios". [33] Pero el 31 de octubre de 2023, el Segundo Circuito se negó por unanimidad a modificar su decisión anterior. [34] Basándose en la orientación que recibió del Comité Ejecutivo de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos, el Segundo Circuito dictaminó que su decisión original de desestimar la denuncia contra Pryor y Maze era "definitiva y concluyente". [35]
Opiniones notables
Georgia v. Meadows (11th Cir. 2023). Pryor formó parte de un panel que rechazó la apelación de Mark Meadows para trasladar su caso del tribunal estatal al tribunal federal. [36]
Trump contra Estados Unidos (11.° Cir. 2022). Pryor formó parte de un panel que emitió una opinión per curiam que anuló la orden del 5 de septiembre de la jueza de distrito de EE. UU. Aileen M. Cannon en el caso de los documentos de Mar-a-Lago. La opinión sostuvo que el ejercicio de la jurisdicción equitativa por parte del tribunal de distrito constituía un abuso de discreción y, en consecuencia, remitió el asunto con instrucciones para que el tribunal de distrito desestimara el caso. Al hacerlo, la opinión rechazó la noción de que la ejecución de una orden de allanamiento en el domicilio de un expresidente sea suficiente para justificar el ejercicio de la jurisdicción equitativa. [37]
Jones v. Governor of Florida (11th Cir. 2020). Pryor escribió para la mayoría de seis miembros en banc cuando determinó que era constitucional imponer obligaciones financieras a los delincuentes que renovaban sus derechos electorales . [38] El tribunal sostuvo que el estatuto, que restringía los derechos de voto otorgados por la iniciativa de votación de la Enmienda 4 de Florida de 2018 , no violaba la Decimocuarta Enmienda porque los delincuentes no tienen un derecho fundamental a votar y que no violaba la Vigésima Cuarta Enmienda porque las tarifas no eran un impuesto electoral . [39]
Estados Unidos contra Phillips (11.° Cir. 2016). Pryor escribió una opinión para un panel unánime, afirmando la denegación de la moción de Ted Phillips para suprimir. La policía atrapó a Phillips, un delincuente convicto, con un arma de fuego mientras lo arrestaban por una orden civil de embargo corporal por su falta de pago de la manutención infantil. La opinión del Tribunal exploró el significado original de la Cuarta Enmienda y la historia de las órdenes civiles para concluir que la orden por falta de pago de la manutención infantil le dio a la policía la autoridad para arrestar a Phillips y realizar un registro incidental al arresto. [40]
En Alabama Legislative Black Caucus v. Alabama (2015), la Corte Suprema, por una votación de 5 a 4, anuló una opinión de un tribunal de distrito de tres jueces de Pryor que había rechazado las reclamaciones de manipulación racial de los distritos electorales del demandante . [41] [42]
En noviembre de 2014, Pryor escribió para el circuito en pleno cuando encontró, por una votación de 5 a 4, que un recluso que ya no está clasificado como delincuente profesional no puede, sin embargo, solicitar una reducción de la sentencia. [43] [44]
Eternal Word Television Network , Inc. v. Sec'y, US Dept. of Health & Human Services. (11th Cir. 2014). En una orden unánime, un panel del Undécimo Circuito le prohibió al Secretario del HHS hacer cumplir el mandato de anticoncepción contra la cadena de televisión católica EWTN. El juez Pryor coincidió especialmente, explicando por qué, a la luz de la decisión de la Corte Suprema en Hobby Lobby, EWTN había demostrado una probabilidad sustancial de éxito en los méritos bajo la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa . La coincidencia es particularmente notable porque el juez Pryor señaló que se apartó de las decisiones del Sexto y Séptimo Circuitos sobre el tema "porque las decisiones de esos tribunales son totalmente poco convincentes". [45]
Walker v. RJ Reynolds Tobacco Co. (11th Cir. 2013). En nombre de un panel unánime, Pryor rechazó la impugnación del debido proceso presentada por RJ Reynolds a la aplicación, como res judicata , de las determinaciones previas sobre responsabilidad hechas por un jurado de Florida en una demanda colectiva poco ortodoxa contra las compañías tabacaleras en la década de 1990. El panel concluyó que era necesario dar plena fe y crédito a la decisión del tribunal de primera instancia de Florida, según la interpretación de la Corte Suprema de Florida, y que la aplicación de plena fe y crédito no violaba los derechos de debido proceso de la compañía tabacalera porque RJ Reynolds había sido notificado y tuvo la oportunidad de ser escuchado durante todo el litigio. La opinión es particularmente notable por un párrafo colorido en su conclusión que analiza el problema insoluble de los litigios tabacaleros. [46]
Day v. Persels & Associates (11th Cir. 2013). Pryor escribió la opinión mayoritaria (2-1) que anuló un acuerdo de conciliación en una demanda colectiva relacionada con servicios de liquidación de deudas. El tribunal concluyó que el magistrado tenía jurisdicción sobre la materia para aprobar el acuerdo porque los miembros de la clase no nombrados no son partes cuyo consentimiento se requiere para la adjudicación por parte de un magistrado. Pero el tribunal también concluyó que el magistrado había abusado de su discreción cuando aprobó un acuerdo que no brindaba ningún alivio monetario a los miembros de la clase porque encontró que los demandados no podían pagar dicho alivio monetario, pero ninguna prueba respaldó esa conclusión. [47]
Estados Unidos contra Bellaizac-Hurtado (11th Cir. 2012). Pryor escribió la opinión mayoritaria (2-1) que revocó las condenas de cuatro acusados por tráfico de drogas en las aguas territoriales de Panamá porque la Ley que criminalizaba su conducta excedía la autoridad del Congreso en virtud de la Cláusula de Delitos contra el Derecho de Gentes de la Constitución. La opinión es la primera interpretación en profundidad de la disposición constitucional por parte de un tribunal federal de circuito. La jueza Rosemary Barkett concordó especialmente con la sentencia. [48]
Glenn v. Brumby (11th Cir. 2011). Pryor se sumó a una decisión unánime del panel que sostuvo que "discriminar a alguien sobre la base de su no conformidad con su género constituye discriminación basada en el sexo según la Cláusula de Igual Protección". [49]
Estados Unidos contra Shaygan (11th Cir. 2011). Pryor escribió la opinión mayoritaria (2-1) que anulaba una sentencia de más de 600.000 dólares en honorarios y costas de abogados contra los Estados Unidos y la reprimenda pública a dos fiscales federales. El tribunal explicó que la acusación fue objetivamente razonable y no justificaba sanciones en virtud de la Enmienda Hyde. El tribunal también concluyó que el tribunal de distrito había violado los derechos de debido proceso de los fiscales federales cuando les negó la notificación de los cargos y la oportunidad de ser escuchados. [50] Más tarde, Pryor escribió una declaración con respecto a la denegación de una nueva audiencia en pleno de esta opinión en Estados Unidos contra Shaygan (11th Cir. 10 de abril de 2012). [51]
First Vagabonds Church of God v. Orlando (11th Cir. 2011). En un escrito para un tribunal unánime en pleno, Pryor rechazó una impugnación en su forma aplicada por Orlando Food Not Bombs a una ordenanza municipal que restringía la frecuencia de la alimentación de personas sin hogar en parques ubicados dentro de un radio de 2 millas del Ayuntamiento de Orlando. El tribunal asumió, sin decidir, que la alimentación de personas sin hogar constituía una conducta expresiva y determinó que la ordenanza, en su forma aplicada a Orlando Food Not Bombs, constituía una restricción razonable de tiempo, lugar o forma y una regulación razonable de la conducta expresiva. [52]
En el caso United States (11th Cir. 2010), Pryor escribió la opinión mayoritaria (2-1) que otorgaba un recurso de mandamus para sustituir a un administrador adjunto de la EPA en el caso de la comparecencia del administrador en un caso sobre la ecología de los Everglades. El panel explicó que el tribunal de distrito había abusado de su discreción al ordenar la comparecencia del director de la agencia y había invadido la separación de poderes. [53]
Scott v. Roberts (11th Cir. 2010). Pryor escribió para un panel unánime que revocó la decisión del tribunal de distrito y restringió preliminarmente la aplicación de una ley de Florida que otorgaba un subsidio dólar por dólar al oponente de un candidato una vez que este excedía un límite de gasto legal. El panel concluyó que Rick Scott , entonces candidato en las primarias republicanas para gobernador de Florida, había demostrado de manera sustancial la probabilidad de éxito en los méritos porque, incluso si la ley servía a intereses estatales imperiosos, la ley no era el medio menos restrictivo para servir a esos intereses. Scott ganó las primarias republicanas y las elecciones generales. [54]
Common Cause/Georgia v. Billups (11th Cir. 2009). Pryor escribió para un panel unánime que defendía una ley de Georgia que exigía que todos los votantes registrados en Georgia presentaran una identificación con fotografía emitida por el gobierno para poder votar en persona. La ley también exigía que Georgia emitiera, sin cargo, una "tarjeta de identificación de votante de Georgia" a cualquier votante registrado de Georgia que no tuviera una forma aceptable de identificación. El panel concluyó que la NAACP y los votantes tenían legitimidad para impugnar la ley, pero que el tribunal de distrito no abusó de su discreción cuando se negó a prohibir la ley porque las cargas que la ley imponía a los votantes eran insignificantes y el estado tenía intereses legítimos en prevenir el fraude electoral. [55]
Pelphrey v. Cobb County (11th Cir. 2008). Pryor escribió la opinión mayoritaria (2-1), a la que se sumó el juez Charles R. Wilson , que confirmó el fallo del tribunal de distrito de que las oraciones sectarias utilizadas para abrir las reuniones de la comisión no violaban la Cláusula de Establecimiento siempre que la oportunidad de la oración no se explotara para hacer proselitismo o para promover o menospreciar ninguna fe o creencia en particular. El juez del tribunal de distrito de EE. UU. Donald M. Middlebrooks disintió. [56]
Estados Unidos contra Campa (11.° Cir., 2008). Pryor escribió la opinión mayoritaria (2 a 1), a la que se sumó Birch, que confirmó las condenas de cinco espías cubanos ("Los Cinco Cubanos") por espionaje. [57]
Zibtluda LLC v. Gwinnett County, Georgia, (11th Cir. 2005). La opinión confirmó la decisión del tribunal de distrito de que una ordenanza local que limitaba la ubicación de establecimientos de entretenimiento para adultos era constitucional. La opinión se destacó por la cita de Pryor de una línea de la canción " Love Shack " de The B-52 al describir el establecimiento propuesto. [58] [59] [60]
Consideración de la Corte Suprema
El 16 de mayo de 2016, el entonces candidato presidencial Donald Trump publicó una lista de once personas entre las que elegiría para llenar la vacante dejada en la Corte Suprema por la muerte de Antonin Scalia , incluido Pryor. [61]
En un debate de las primarias republicanas en Carolina del Sur, Trump dijo lo siguiente sobre las nominaciones a la Corte Suprema: "podríamos tener una Diane Sykes o podríamos tener un Bill Pryor, tenemos gente fantástica". [62]
A mediados de diciembre se informó que Trump había reducido sus opciones a "tres o cuatro individuos", siendo los dos principales candidatos Sykes y Pryor. [63] Trump anunció a Neil Gorsuch como su elección para la Corte el 31 de enero de 2017. [64]
^ Comisión de Sentencias de Estados Unidos. «Biografías de los comisionados». Archivado desde el original el 8 de abril de 2016. Consultado el 8 de noviembre de 2013 .
^ "Pryor: quizás la posibilidad más polarizadora de ser juez de la Corte Suprema". Washington Post . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
^ "Pryor, William Holcombe, Jr. | Centro Judicial Federal". www.fjc.gov . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
^ Russell, Kevin; Davis, Charles (10 de enero de 2017). "Perfil del candidato potencial: William Pryor (ampliado)". SCOTUSblog . Consultado el 2 de julio de 2018 .
^ Universidad de Alabama. «Página de la facultad» . Consultado el 8 de noviembre de 2013 .
^ Facultad de Derecho de Cumberland. «Página de profesores adjuntos». Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2013. Consultado el 8 de noviembre de 2013 .
^ abc Stolberg, Sheryl Gay (10 de junio de 2005). "A Different Timpanist". The New York Times . Consultado el 2 de julio de 2018 .
^ Departamento de Archivos e Historia de Alabama (25 de agosto de 2009). Fiscales generales de Alabama.
^ Juez de los Diez Mandamientos fue removido de su cargo, CNN (14 de noviembre de 2003).
^ Kyle Whitmire (3 de abril de 2015). "Alabama intentó matar a un hombre que nunca debió haber estado en el corredor de la muerte". The Birmingham News . Consultado el 26 de enero de 2016.
^ Kent Faulk (15 de enero de 2015), Un hombre es retirado del corredor de la muerte de Alabama para un nuevo juicio por los asesinatos de gerentes de comida rápida de Birmingham en 1985, AL.com.
^ Hinton contra Alabama, 571 US __ (2014).
^ Abby Phillip (3 de abril de 2015), "Recluso de Alabama liberado tras tres décadas en el corredor de la muerte". Washington Post.
^ Adam Liptak (24 de febrero de 2003). "Los expertos cuestionan el veredicto, pero el Estado no se conmueve". The New York Times . Consultado el 26 de enero de 2016.
^ "Nominación presidencial 512, 108.º Congreso de los Estados Unidos". Congreso de los Estados Unidos . 9 de abril de 2003 . Consultado el 2 de julio de 2018 .
^ "AUDIENCIA DE CONFIRMACIÓN SOBRE LAS NOMINACIONES DE WILLIAM H. PRYOR, JR. PARA SER JUEZ DE CIRCUITO PARA EL UNDÉCIMO CIRCUITO Y DE DIANE M. STUART PARA SER DIRECTORA DE LA OFICINA CONTRA LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA". gpo.gov . Consultado el 8 de julio de 2018 .
^ Mortimer, Caroline (17 de noviembre de 2016). "El candidato de Donald Trump a la Corte Suprema cree que los homosexuales deberían ser encarcelados por tener relaciones sexuales". The Independent . Consultado el 12 de enero de 2017 .
^ Costa, Daniela (15 de noviembre de 2016). "William Pryor, candidato de Trump a la Corte Suprema, cree que los gays deberían ser encarcelados por tener sexo en sus hogares". Gaily Grind. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2018. Consultado el 9 de diciembre de 2018 .
^ Transcripción, AHORA en PBS , PBS (11 de julio de 2003).
^ Lawrence Hurley, La lista de Trump para la Corte Suprema de Estados Unidos: todos conservadores, algunos provocativos, Reuters (19 de mayo de 2015) (citando el escrito de los Estados de Alabama, Carolina del Sur y Utah como Amici Curiae en apoyo del demandado, Lawrence v. Texas , n.º 02-102, pág. 25: "Un derecho constitucional que protege 'la elección de la pareja' y 'si y cómo conectarse sexualmente' debe extenderse lógicamente a actividades como la prostitución, el adulterio, la necrofilia, la bestialidad, la posesión de pornografía infantil e incluso el incesto y la pedofilia").
^ Stolberg, Sheryl (10 de junio de 2005). "A Different Timpanist". The New York Times . Consultado el 12 de enero de 2017 .
^ Lewis, Neil A. (21 de febrero de 2004). "Bush nombra juez al Senado por segunda vez". The New York Times . Consultado el 2 de julio de 2018 .
^ "Citas en receso". CNN . 2 de agosto de 2005 . Consultado el 18 de diciembre de 2016 .
^ "Nominación presidencial n.° 200, 109.° Congreso de los Estados Unidos". Congreso de los Estados Unidos . 14 de febrero de 2005 . Consultado el 2 de julio de 2018 .
^ "Sobre la nominación (confirmación de William H. Pryor, Jr., de Alabama, para ser juez del circuito de los Estados Unidos)". senate.gov . Consultado el 8 de julio de 2018 .
^ Denis Steven Rutkus (2007), Nominaciones a tribunales de circuito y de distrito de Estados Unidos por parte del presidente George W. Bush durante los congresos 107.º a 109.º (PDF) , Servicio de Investigación del Congreso.
^ "Nominación presidencial 324, 113.º Congreso de los Estados Unidos". Congreso de los Estados Unidos . 15 de abril de 2013 . Consultado el 2 de julio de 2018 .
^ "PN324 - Nominación de William H. Pryor Jr. para la Comisión de Sentencias de los Estados Unidos, 113.º Congreso (2013-2014)". www.congress.gov . 6 de junio de 2013 . Consultado el 13 de diciembre de 2021 .
^ "EL JUEZ DE CIRCUITO WILLIAM H. PRYOR NOMBRADO PRESIDENTE EN FUNCIONES DE LA COMISIÓN". Comisión de Sentencias de los Estados Unidos . Archivado desde el original el 9 de enero de 2017. Consultado el 8 de enero de 2017 .
^ Raymond, Nate (11 de julio de 2022). «Un panel judicial de Estados Unidos ordena una investigación sobre la contratación de un empleado acusado de racismo». Reuters . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2023. Consultado el 10 de mayo de 2023 .
^ ab Journal, ABA "Un panel judicial ordena una investigación sobre la contratación por parte de jueces federales de un asistente legal acusado de realizar declaraciones racistas". ABA Journal . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2023. Consultado el 10 de mayo de 2023 .
^ ab In re: Queja por mala conducta judicial, CCD No. 22-01 (8 de julio de 2022) [1], en 7.
^ Raymond, Nate (2 de noviembre de 2023). "Los jueces estadounidenses derrotan el caso de mala conducta por la contratación de un empleado acusado de racismo". Reuters . Consultado el 7 de noviembre de 2023 .
^ En relación con el cargo de mala conducta judicial (2.º Cir. 31 de octubre de 2023), https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/zdpxrwqobpx/11012023pryor.pdf
^ https://media.ca11.uscourts.gov/opinions/pub/files/202312958.pdf.{{cite web}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )
^ "Trump contra Estados Unidos".
^ Nota, Caso reciente: El Undécimo Circuito confirma la enmienda constitucional que limita la ley sobre la restitución del derecho al voto a los delincuentes , 134 Harv. L. Rev. 2291 (2021).
^ Jones v. Gobernador de Florida , 975 F.3d 1016 (11th Cir. 2020).
^ "Estados Unidos v. Phillips" (PDF) . Tribunales de Estados Unidos. 23 de agosto de 2016. Consultado el 23 de noviembre de 2016 .
^ Nota, Corte Suprema, Período de 2014 — Casos destacados , 129 Harv. L. Rev. 281 (2015).
^ Nota, Caso reciente: El Undécimo Circuito sostiene que la aplicación incorrecta de la mejora por "delincuente habitual" no es cognoscible según el Título 28 del Código de los Estados Unidos, artículo 2255 , 128 Harv. L. Rev. 2294 (2015).
^ Spencer v. Estados Unidos , 773 F.3d 1132 (11th Cir. 2014) (en banc).
^ "Eternal Word Television Network, Inc. v. Sec'y, US Dept. of Health & Human Servs" (PDF) . Tribunales de Estados Unidos. 30 de junio de 2014 . Consultado el 11 de noviembre de 2016 .
^ "Walker v. RJ Reynolds Tobacco Co" (PDF) . Tribunales de Estados Unidos. 31 de octubre de 2013 . Consultado el 11 de noviembre de 2016 .
^ "Day v. Persels & Associates" (PDF) . Tribunales de Estados Unidos. 10 de septiembre de 2013 . Consultado el 11 de noviembre de 2016 .
^ "Estados Unidos contra Bellaizac-Hurtado" (PDF) .
^ "Glenn contra Brumby".
^ "Estados Unidos contra Shaygan" (PDF) .
^ "Estados Unidos contra Shaygan" (PDF) .
^ "Primera Iglesia de Dios de los Vagabundos contra Orlando" (PDF) .
^ "En re Estados Unidos" (PDF) .
^ "Scott contra Roberts" (PDF) .
^ "Causa común/Georgia v. Billups" (PDF) .
^ "Pelphrey contra el condado de Cobb" (PDF) .
^ "Estados Unidos contra Campa" (PDF) .
^ "Zibtluda LLC contra el condado de Gwinnett, Georgia" (PDF) .
^ "Casos y controversias". Asuntos legales . Septiembre de 2005. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2006.
^ "Pryor cita a los B-52 en la decisión". The Decatur Daily News . Decatur, Alabama. 15 de junio de 2005. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2006 . Consultado el 30 de junio de 2019 .
^ "MUESTRE SU APOYO A DONALD TRUMP". www.donaldjtrump.com . Archivado desde el original el 11 de enero de 2017 . Consultado el 3 de enero de 2017 .
^ CBSN (15 de febrero de 2016), Debate republicano completo de CBS News en Carolina del Sur, archivado del original el 13 de diciembre de 2021 , consultado el 3 de enero de 2017
^ "Bill Pryor, ex fiscal general de Alabama, entre los dos candidatos principales de Trump para la Corte Suprema: informes". AL.com . Consultado el 3 de enero de 2017 .
^ Trump anunciará su elección para la Corte Suprema el martes, usatoday.com, 30 de enero de 2017; consultado el 14 de febrero de 2017.
Enlaces externos
Wikiquote tiene citas relacionadas con William H. Pryor Jr ..
