Crystal Clanton (nacida en marzo de 1995) es una abogada estadounidense que, a partir de marzo de 2024, es asistente legal del juez principal William H. Pryor Jr. de la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos .
Clanton , graduado en 2022 de la Facultad de Derecho Antonin Scalia , anteriormente trabajó como secretario del juez Corey L. Maze del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Alabama . Fue elegida en 2024 por el juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Clarence Thomas, para ser una de sus asistentes legales durante el período 2024-2025. [1] [2]
Se había desempeñado como directora de campo nacional de Turning Point USA , pero fue despedida de ese puesto después de enviar un mensaje de texto racista.
Según The New Yorker , Clanton fue acusada de enviar un mensaje de texto en 2015, mientras era directora nacional de campo de Turning Point USA , diciendo: "ODIO A LOS NEGROS. Como que se jodan a todos... Odio a los negros. Fin de la historia. " Clanton le dijo a The New Yorker en 2017: "No recuerdo estos mensajes y no reflejan lo que creo ni quién soy, y lo mismo ocurría cuando era adolescente". [1] [3] Mediaite en 2018 dijo que también había enviado un mensaje antiárabe a través de Snapchat. [4]
Después de su salida de Turning Point USA, Clanton trabajó para Ginni Thomas , [5] la esposa del juez Thomas, y vivió en la casa de los Thomas durante casi un año. Ginni Thomas era miembro del consejo asesor de Turning Point USA en el momento de la partida de Clanton. [6]
En 2021, Maze y Pryor contrataron a Clanton como empleado de cada uno de ellos, primero para Maze y luego para Pryor. Siete miembros demócratas del Congreso protestaron por la contratación en una carta al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts , y al juez de circuito Charles Wilson , solicitando una investigación, y escribieron que Maze y Pryor "contrataron a un individuo con un historial de conducta manifiestamente racista y de odio como futuro asistente legal". "Colocar a un individuo con esta historia tan cerca de la toma de decisiones judiciales amenaza con socavar gravemente la fe del público en el poder judicial federal". [4] [7] La investigación no continuó después de un fallo del consejo judicial del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU., que declaró que los jueces habían realizado la diligencia debida adecuada, que incluía una carta de referencia del juez Thomas. [6] La carta de Thomas decía: "Conozco a Crystal Clanton y conozco la intolerancia. La intolerancia es la antítesis de su naturaleza y carácter". [8]