La Asociación de la Industria de la Computación y las Comunicaciones ( CCIA ) es una organización internacional sin fines de lucro con sede en Washington, DC , Estados Unidos, que representa a las industrias de tecnologías de la información y las comunicaciones . Según su sitio, CCIA "promueve mercados abiertos, sistemas abiertos, redes abiertas y una competencia plena, justa y abierta". [1] Establecida en 1972, la CCIA participó activamente en casos antimonopolio que involucraban a IBM , AT&T y Microsoft , y presionó a favor de la neutralidad de la red, la reforma de los derechos de autor y las patentes y contra la censura y las políticas de Internet , las fusiones u otras situaciones que reducirían la competencia. La CCIA publicó un estudio encargado por un profesor del MIT , que analizaba el coste de los trolls de patentes para la economía, [2] un estudio sobre los beneficios económicos del uso legítimo, y ha testificado ante el Senado sobre la limitación de la vigilancia gubernamental y la censura de Internet como una cuestión comercial.
Los miembros de la CCIA incluyen una variedad de empresas de servicios de Internet, software y empresas de telecomunicaciones como Amazon , Apple Inc. , BT Group , Cloudflare , Dish Network , eBay , Facebook , Google , Intel , Intuit , Mozilla , NordVPN , Rakuten , Red Hat , Samsung. , Twitter , Uber y Yahoo! .
El grupo ha presionado contra la libertad en Internet en cuestiones como la Ley para detener la piratería en línea y la Ley PROTECT IP , [3] ha testificado sobre la censura en Internet como una cuestión de derechos humanos y comercio, [4] y también ha presionado sobre cuestiones de privacidad, incluida la vigilancia gubernamental por parte de los EE. UU. Agencia de Seguridad Nacional [5] CCIA también ha presionado por la neutralidad de la red, presentando comentarios ante la FCC y escritos amicus curiae ante los tribunales para que ninguna empresa o gobierno pueda discriminar contenido similar. La CCIA ha presionado para garantizar la reforma de los litigios sobre patentes, incluida la Ley de Innovación , y proporciona el sitio web Patent Progress, [6] dedicado a cuestiones de patentes. La CCIA apoyó la Sección 230 cuando se aprobó en 1996, ya que facilitó la libertad de expresión en línea al brindar a las empresas cierto nivel de protección de responsabilidad tanto por permitir la libertad de expresión como por eliminar algunos discursos legales, como el "discurso de odio", que pueden violar los acuerdos de usuario. Desde entonces, la CCIA ha advertido [7] contra la modificación de la Sección 230, ya que algunos en el Congreso intentaron presionar a las empresas de redes sociales con cambios en la ley.
CCIA representa a empresas que poseen patentes y también dependen de la concesión de licencias de patentes de otros para producir productos tecnológicos interoperables. La CCIA apoya políticas de propiedad intelectual equilibradas que apoyen tanto a los titulares de patentes como a la innovación de próxima generación. Mantiene un blog, Patent Progress, que cubre temas como la reforma de patentes. La CCIA presentó un escrito amicus curiae en el caso de la patente de diseño de Apple Samsung, que el tribunal finalmente utilizó en su fallo. La Corte Suprema terminó acordando que una empresa no debería obtener todas las ganancias de otra empresa sobre un producto por una cuestión de infracción de patente de diseño. La CCIA ha estado luchando por una reforma integral de patentes durante dos décadas y ha emitido declaraciones apoyando la reforma del lugar, ya que una quinta parte de los casos de patentes se llevan al Distrito Este de Texas, que se promociona a sí mismo por tener procedimientos y jurados que favorecen a los propietarios de patentes.
CCIA apoya equilibrar la política de derechos de autor para que incentive a los creadores y también permita a las personas acceder a la información en línea. Ha encargado estudios en Estados Unidos y Europa según los cuales las industrias que dependen del uso legítimo y otras excepciones al derecho de autor representan una sexta parte del PIB. La asociación de comercio de tecnología ha advertido sobre fallos judiciales como el derecho de Europa al olvido , que crea la posibilidad de que cualquier ciudadano de la UE "desaparezca" de los resultados de búsqueda en la web. En un artículo del New York Times, que también apareció en CNBC, el vicepresidente de la CCIA, James Waterworth, dijo: "Este fallo abre la puerta a una censura privada a gran escala en Europa. Si bien el fallo probablemente signifique ofrecer protecciones, nuestra preocupación es que también podría ser mal utilizado por políticos u otras personas que tengan algo que ocultar".
La CCIA también ha criticado abiertamente la vigilancia gubernamental sin controles ni equilibrios. El director ejecutivo de la CCIA, Ed Black, testificó contra la renovación de la FISA ante el Senado en 2007, diciendo que se necesitaban mejores controles y contrapesos, y testificó nuevamente en 2013 después de las revelaciones de Snowden sobre el alcance de la vigilancia de la NSA. En un artículo del Washington Diplomat sobre el impacto de las filtraciones un año después, Black expresó su optimismo de que la gente podrá protegerse mejor en el futuro y ha pedido al Congreso que apruebe una legislación que permita a las empresas revelar el tamaño y el alcance de las filtraciones. solicitudes del gobierno y que el gobierno ponga fin a la recopilación masiva de datos.
Creada en 2010, la oficina de cuatro personas de la CCIA en Bruselas defiende a sus miembros en diversas cuestiones ante los reguladores europeos. Estos incluyen la reforma de los derechos de autor, la directiva de servicios audiovisuales, la privacidad electrónica, las telecomunicaciones, las transferencias de datos y el comercio. A medida que Europa hace la transición hacia un Mercado Único Digital, existe la posibilidad de implementar políticas que mejoren su economía de innovación y apoyen a las industrias tradicionales que dependen cada vez más de Internet para la colaboración y la participación de los clientes.
Actualmente, la CCIA está presionando contra proyectos de ley antimonopolio en Estados Unidos que amenazan con dividir a Amazon Prime y otras grandes corporaciones tecnológicas. El presidente de la CCIA, Matt Schruers, ha declarado: “En un momento en que el público enfrenta precios crecientes en productos de primera necesidad, puede comprar en línea ofertas competitivas con unos pocos clics de distancia, a menudo en servicios gratuitos con envío gratuito. Una política antimonopolio inteligente ocurre cuando los reguladores se centran en el daño al consumidor, en lugar de apuntar a sectores innovadores donde los clientes están satisfechos. El caso de la FTC resultaría en menos productos para elegir, precios más altos para los consumidores y opciones reducidas”. [8] La CCIA también ha encargado informes que critican la Ley Estadounidense de Innovación y Elección en Línea y otras medidas que aumentarían la aplicación de las leyes antimonopolio, particularmente contra las empresas tecnológicas. [9] [10]