John Morley, primer vizconde Morley de Blackburn , OM , PC , FRS , FBA (24 de diciembre de 1838 - 23 de septiembre de 1923), fue un estadista liberal , escritor y editor de periódicos británico.
Inicialmente periodista en el norte de Inglaterra y luego editor del Pall Mall Gazette, de tendencia liberal , entre 1880 y 1883, fue elegido miembro del Parlamento por el Partido Liberal en 1883. Fue secretario jefe para Irlanda en 1886 y entre 1892 y 1895; secretario de Estado para la India entre 1905 y 1910 y nuevamente en 1911; y Lord Presidente del Consejo entre 1910 y 1914.
Morley fue un destacado comentarista político y biógrafo de su héroe, William Ewart Gladstone . Morley es más conocido por sus escritos y por su "reputación como el último de los grandes liberales del siglo XIX". [1] Se opuso al imperialismo y a la Segunda Guerra de los Bóers . Apoyó el autogobierno para Irlanda. Su oposición a la entrada británica en la Primera Guerra Mundial como aliado de Rusia lo llevó a dejar el gobierno en agosto de 1914.
Morley nació en Blackburn , Lancashire , hijo de Jonathan Morley, cirujano, y de Priscilla Mary (de soltera Donkin). [1] Asistió al Cheltenham College . [2] Mientras estaba en Oxford, se peleó con su padre por religión y tuvo que abandonar la universidad temprano sin un título con honores ; su padre había querido que se convirtiera en clérigo. [3] Escribió, en obvia alusión a esta ruptura, On Compromise (1874). [4]
Morley fue convocado al Colegio de Abogados por Lincoln's Inn en 1873, antes de decidir seguir una carrera en periodismo. Más tarde describió su decisión de abandonar la abogacía como "un arrepentimiento que perdura desde hace mucho tiempo". [1] Editó la Pall Mall Gazette, de tendencia radical -liberal, [5] entre 1880 y 1883, con WT Stead como editor asistente antes de dedicarse a la política. [6]
Morley se presentó por primera vez al Parlamento en las elecciones parciales de Blackburn de 1869 , una rara elección parcial doble celebrada después de que una petición electoral condujera a la anulación de los resultados de las elecciones generales de 1868 en Blackburn . [7] No tuvo éxito en Blackburn y tampoco logró ganar un escaño cuando se presentó a la ciudad de Westminster en las elecciones generales de 1880. [ 8]
Morley fue elegido entonces miembro liberal del Parlamento (MP) por Newcastle upon Tyne en una elección parcial en febrero de 1883. [9] [10]
Morley era un destacado liberal gladstoniano. En Newcastle, el presidente de su asociación de circunscripción era Robert Spence Watson , líder de la Federación Liberal Nacional y su presidente entre 1890 y 1902. Newcastle, sin embargo, era una circunscripción con dos miembros y el colega parlamentario de Morley, Joseph Cowen , era un radical en perpetuo conflicto con el Partido Liberal, que era dueño del Newcastle Daily Chronicle . Cowen atacó a Morley desde la izquierda y patrocinó candidatos obreros cuando se retiró del escaño, mostrando su favor al candidato conservador local, Charles Hamond . Morley, con la maquinaria de Watson, resistió el desafío de Cowen hasta las elecciones generales de 1895 , cuando las tácticas provocaron la expulsión de Morley y la pérdida de Newcastle ante los conservadores. [11]
En febrero de 1886, juró su cargo en el Consejo Privado [12] y fue nombrado Secretario en Jefe para Irlanda , pero fue destituido cuando el gobierno de Gladstone cayó en manos del gobierno autónomo en julio del mismo año y Lord Salisbury se convirtió en primer ministro . Después de la severa derrota del partido gladstoniano en las elecciones generales de 1886 , Morley dividió su vida entre la política y las letras hasta el regreso de Gladstone al poder en las elecciones generales de 1892 , cuando volvió a ocupar el cargo de Secretario en Jefe para Irlanda. [13]
Durante el intervalo había asumido un papel destacado en el parlamento, pero su mandato como secretario jefe de Irlanda no fue precisamente un éxito. La nobleza irlandesa le hizo las cosas lo más difíciles posible, y el camino de un autogobernante declarado instalado en el cargo en el castillo de Dublín estuvo plagado de obstáculos. En las disputas intestinas que agitaron al partido liberal durante la administración de Lord Rosebery y después, Morley se puso del lado de Sir William Harcourt y fue el destinatario y prácticamente co-firmante de su carta de renuncia al liderazgo liberal en diciembre de 1898. [14] Perdió su escaño en las elecciones generales de 1895 [15] pero pronto encontró otro en Escocia , cuando fue elegido en una elección parcial en febrero de 1896 para Montrose Burghs . [16] [17]
A partir de 1889, Morley resistió la presión de los dirigentes obreros de Newcastle para que apoyara la imposición por ley de una jornada laboral máxima de ocho horas . Morley se oponía a ello porque interferiría en los procesos económicos naturales. Sería "meter una ley del Parlamento como una baqueta en toda la delicada y compleja maquinaria de la industria británica". [18] Por ejemplo, un proyecto de ley de ocho horas para los mineros impondría a una industria con una gran diversidad de condiciones locales y naturales una regulación universal. [18] Argumentó además que sería un error "permitir a la Legislatura, que ignora estas cosas, que es parcial en estas cuestiones, darle a la Legislatura el poder de decir cuántas horas al día debe o no debe trabajar un hombre". [19]
Morley dijo a los sindicalistas que la única manera correcta de limitar las horas de trabajo era a través de la acción voluntaria de ellos. Su franqueza en contra de cualquier proyecto de ley de ocho horas, poco común entre los políticos, le trajo la hostilidad de los líderes obreros. [20] En septiembre de 1891, dos reuniones masivas vieron a líderes obreros como John Burns , Keir Hardie y Robert Blatchford pidiendo acciones contra Morley. [21] En la elección de 1892, Morley no se enfrentó a un candidato obrero, pero la Liga de las Ocho Horas y la Federación Socialdemócrata apoyaron al candidato unionista. [22] Morley mantuvo su escaño, pero quedó en segundo lugar detrás del candidato unionista. Cuando Morley fue designado para el gobierno y se produjo la elección parcial necesaria, Hardie y otros socialistas aconsejaron a los trabajadores que votaran por el candidato unionista (que apoyaba un proyecto de ley de ocho horas para los mineros), pero el voto irlandés en Newcastle se unió a Morley y él mantuvo cómodamente su escaño. [23] Después de una votación sobre un proyecto de ley de ocho horas en la Cámara de los Comunes en marzo de 1892, Morley escribió: "Ha ocurrido lo que yo temía. El Partido Laborista, es decir, el más testarudo, inescrupuloso y superficial de los que hablan en nombre de los trabajadores, ha capturado al Partido Liberal. Peor aún: el Partido Liberal, en nuestro escaño al menos, se ha rendido sin una palabra de explicación o reivindicación". [20]
En 1880, Morley escribió a Auberon Herbert , un opositor extremo de la intervención estatal, que "me temo que no estoy de acuerdo con usted en lo que respecta al gobierno paternalista. No soy partidario de una política de intromisión incesante en la libertad individual, pero creo firmemente que en una sociedad tan populosa como la nuestra ahora, es muy posible que se dé cierta protección a las clases de hombres y mujeres que no son capaces de protegerse a sí mismos". [24] En 1885, Morley se pronunció en contra de aquellos liberales que creían que toda intervención estatal era errónea y proclamó: "No estoy dispuesto a admitir que la Liga de Defensa de la Libertad y la Propiedad sean las únicas personas con una comprensión real de los principios liberales, que Lord Bramwell y el conde de Wemyss sean los únicos Abdiels del Partido Liberal". [25] Más tarde ese año, Morley definió su política: "Soy un whig cauteloso por temperamento, soy liberal por formación y soy un radical completo por observación y experiencia". [26]
A mediados de la década de 1890, Morley adoptó una oposición doctrinaria a la intervención estatal en asuntos sociales y económicos. [27] Expresó repetidamente su esperanza de que la reforma social no se convirtiera en un tema de partido y advirtió a los votantes que "tuvieran cuidado con cualquier acción estatal que perturbara artificialmente la base del trabajo y los salarios". [28] Los políticos no podían "asegurar un trabajo estable y buenos salarios" debido a "grandes mareas y corrientes económicas que fluían y que estaban más allá del control de cualquier estadista, gobierno o comunidad". [27] Morley también se opuso a que el estado brindara beneficios a sectores o clases de la comunidad, ya que el gobierno no debía usarse como una herramienta para intereses sectoriales o de clase. El gobierno unionista había propuesto ayudar a los agricultores asumiendo parte de sus tasas y quería subsidiar a los productores de azúcar de las Indias Occidentales. Morley consideró que estos eran precedentes peligrosos de "distribución de dinero público para los fines de una sola clase" y preguntó a los votantes: "¿Hasta dónde van a permitir que esto los lleve? ... Si van a dar subvenciones para ayudar a las ganancias, ¿cómo van a dejar de dar subvenciones para ayudar a los salarios?" El final de este proceso, advirtió Morley, vería "talleres nacionales a los que cualquiera tiene derecho a ir y recibir dinero de sus bolsillos". [29]
Morley consideraba que el imperialismo y una política exterior intervencionista aumentaban el poder del Estado. El aumento del gasto estatal debido a la Guerra de los Bóers (1899-1902) le preocupaba porque podía llevar a que el poder recaudador de ingresos del Estado se utilizara para implementar grandes cambios en la estructura social y económica del país. [30] Francis Hirst escribió en octubre de 1899 sobre Morley: "Está deprimido por el gasto nacional. Teme que, cuando lleguen los tiempos malos, no haya recortes, sino 'ataques nefastos a la propiedad y regresiones al comercio justo'". [31] El imperialismo y el aumento del gasto necesario para financiarlo conducirían a una reconstrucción del impuesto sobre la renta y, a su vez, a gravar a algunas personas más que a otras, algo que iba en contra de las "máximas de la equidad pública". [32] Morley lamentaba ahora el presupuesto de Gladstone de 1853 (en el que el impuesto sobre la renta se puso "en pie") porque le dio al Ministro de Hacienda "una reserva de la que podía sacar con facilidad y seguridad lo que se le pidiera". Gladstone había "proporcionado no sólo los medios, sino un incentivo directo para esa política de gasto que era el gran objetivo de su vida controlar". [32] Después de que Joseph Chamberlain se manifestara a favor de la reforma arancelaria en 1903, Morley defendió el libre comercio . Morley afirmó que no era coincidencia que desde la derogación de las Leyes del Grano en 1846, Gran Bretaña fuera el único gran país de Europa occidental que no experimentara "ni siquiera una sombra de convulsión civil". El proteccionismo conducía a la angustia social, la corrupción política y el malestar político. [32]
El gran discurso de Morley en Manchester, en 1899, lo eleva a un nivel especial entre los maestros de la retórica inglesa:
Podéis dejar a miles de mujeres viudas y a miles de niños huérfanos, pero no será así. Podéis añadir una nueva provincia a vuestro imperio, pero no será así. Podéis aumentar las acciones del señor Rhodes y sus Chartereds más allá de los sueños de la avaricia, pero ¡sí, y no será así!
Morley estuvo entre los destinatarios originales de la Orden del Mérito en la lista de Honores de la Coronación de 1902 publicada el 26 de junio de 1902, [33] y recibió la orden del Rey Eduardo VII en el Palacio de Buckingham el 8 de agosto de 1902. [34] [35] En julio de 1902, Andrew Carnegie le presentó la valiosa biblioteca del difunto Lord Acton , que, el 20 de octubre, a su vez donó a la Universidad de Cambridge . [14]
Cuando Sir Henry Campbell-Bannerman formó su gabinete a fines de 1905, Morley fue nombrado Secretario de Estado para la India . Habría preferido haber sido Ministro de Hacienda . [36] En este puesto, se destacó en mayo de 1907 y posteriormente por su firmeza al sancionar medidas extremas para hacer frente al brote en la India de síntomas alarmantes de sedición . Aunque algunos de los miembros más extremistas del Partido Radical se opusieron firmemente a él, con el argumento de que contradecía sus principios democráticos en el trato con el Raj británico , su acción fue generalmente reconocida como una combinación de estadista y paciencia. Si bien se opuso firmemente a la propaganda revolucionaria, mostró sus simpatías populares nombrando a dos distinguidos indios nativos para el Consejo de la India y tomando medidas para una descentralización del gobierno administrativo. Cuando Sir Henry Campbell-Bannerman dimitió en 1908 y HH Asquith se convirtió en primer ministro, Morley conservó su puesto en el nuevo gabinete; pero se creyó conveniente aliviarle de la carga que le imponía un escaño en la Cámara de los Comunes, y fue transferido a la Cámara Alta , siendo creado par con el título de Vizconde Morley de Blackburn , [14] en el condado palatino de Lancaster . [37] Fue el primer par en rechazar un escudo de armas , aunque un panel de pared en Lincoln's Inn le atribuye uno incorrectamente. [38] [1]
En septiembre de 1906, Morley escribió a favor de una resistencia firme a la agitación de los trabajadores ferroviarios por salarios más altos. No hacerlo perjudicaría al Partido Liberal ante la clase media porque "los ferrocarriles son la inversión de la clase media... si alguien piensa que podemos gobernar este país contra la clase media, está equivocado". [39] En 1909, el Ministro de Hacienda liberal David Lloyd George aumentó los impuestos en su presupuesto (el " Presupuesto del Pueblo ") para financiar el aumento de armamentos y la reforma social. Morley dijo que detrás del presupuesto "se cierne el espectro de la reforma arancelaria" porque el público " puede decir que, si esto es lo mejor que se puede hacer bajo el libre comercio, intentarán algo diferente". Morley consideraba que "el gasto del país" era "el más formidable de nuestros problemas actuales". [36]
En 1909, el Parlamento del Reino Unido aprobó la Ley de Consejos Indios de 1909 , también conocida como las Reformas Minto-Morley. Bautizada con el nombre del virrey Lord Minto y Morley, la ley introdujo elecciones a los consejos legislativos y admitió a los indios en los consejos del Secretario de Estado para la India, el virrey, y en los consejos ejecutivos de la Presidencia de Bombay y la Presidencia de Madrás . A los musulmanes se les concedieron electorados separados de acuerdo con las demandas de la Liga Musulmana de toda la India . [40] La ley se introdujo para introducir la representación comunal en la política india, con el objetivo de contrarrestar el creciente nacionalismo dividiendo a la población india común en líneas comunales. Esto finalmente resultó en la partición del país en líneas religiosas.
Morley siguió conservando los sellos del Ministerio de la India hasta noviembre de 1910, cuando renunció a ellos, como él mismo reveló posteriormente, "en parte porque estaba cansado, en parte por la sensación de que un nuevo virrey tendría mejores oportunidades con un nuevo secretario de estado; en parte también, para poder tener una oportunidad de despedida de autocoleccionismo literario". Uno de sus últimos actos oficiales importantes había sido resistirse al nombramiento de Lord Kitchener para el virreinato, presionado fuertemente por el rey Eduardo justo antes de su muerte. Hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial , Morley permaneció en el Ministerio como Lord Presidente del Consejo , y fue uno de los cuatro consejeros de estado que administraron el reino durante la visita de Jorge V a la India para el Delhi Durbar en el invierno de 1911-1912. [41]
Como miembro de la Cámara de los Lores, Lord Morley de Blackburn ayudó a asegurar la aprobación de la Ley del Parlamento de 1911 , que eliminó el poder de los Lores de vetar proyectos de ley.
Debido a la falla temporal de la salud de Lord Crewe , Morley dirigió la Cámara de los Lores durante la mayor parte de la sesión de 1911, en la que se aprobó el proyecto de ley de reforma; y fue él quien leyó a la Cámara en la última noche de debate la garantía definitiva del Rey Jorge que finalmente aseguró la mayoría de 17: "Su Majestad asentiría a una creación de pares en número suficiente para proteger contra cualquier posible combinación de los diferentes partidos en la oposición por la cual el proyecto de ley del Parlamento pudiera exponerse una segunda vez a la derrota". [41]
No sólo se hizo cargo del Ministerio de la India durante la enfermedad de Lord Crewe y del Ministerio de Asuntos Exteriores durante las cortas vacaciones de Sir Edward Grey , sino que fue una figura destacada en los debates sobre el autogobierno local de 1913 y 1914. Al proponer la segunda lectura del proyecto de ley de enmienda el 1 de julio de 1914, dijo que los Voluntarios Nacionales habían disipado la ilusión de que las masas del sur y el oeste de Irlanda habían perdido su interés por el autogobierno local. [41]
En vísperas de la entrada de Gran Bretaña en la Primera Guerra Mundial, [42] el 2 de agosto de 1914 el gabinete liberal declaró su intención de defender la costa francesa contra la Armada Imperial Alemana . En oposición a este compromiso, Morley dimitió junto con John Burns . A diferencia de otros liberales, no se alarmó por la invasión alemana de Bélgica. Sin embargo, era especialmente hostil a Rusia y sentía que no podía ser parte de una guerra junto a Rusia contra Alemania. [43]
En 1917, Lord Morley de Blackburn publicó sus dos volúmenes de memorias, Recollections (Recuerdos) , en los que contrastaba el liberalismo antiguo con el nuevo:
La teoría del nuevo liberalismo no parecía mucho más estimulante ni más fértil que la respetable teoría del antiguo. En efecto, en la plenitud de los tiempos nuestros distinguidos apóstoles de la eficiencia llegaron al poder supremo, con una participación en el mejor campo imaginable para la diplomacia eficiente y la lucha armada. Desgraciadamente, fracasaron, o creyeron haber fracasado (1915), y no pudieron encontrar una mejor salida a su aprieto que buscar la liberación (no sin un rastro de proscripción arbitraria) del partido opositor que consideraba al liberalismo, antiguo o nuevo, una tontería peligrosa y engañosa. [44]
Durante su retiro, Morley mantuvo su interés por la política. El 15 de febrero de 1918 le dijo a su amigo John Morgan :
Estoy harto de Wilson ... Hace seis meses, saludó la Revolución rusa como la nueva Edad de Oro, y yo le dije a Page : "¿Qué sabe él de Rusia?", a lo que Page respondió: "Nada". En cuanto a su charla sobre la unión de corazones después de la guerra, el mundo no está hecho así . [45]
Esto llevó a Morgan a preguntarle a Morley sobre la Sociedad de Naciones : "Un espejismo, y uno antiguo". Morgan preguntó: "¿Cómo vais a hacerla cumplir?", a lo que Morley respondió: "¿Cómo, en efecto? Se podría decir que la moralidad de Londres se debe al arzobispo de Canterbury . ¡Pero quitad Scotland Yard !" [46] Cuando en 1919 le preguntaron sobre el Pacto de la Sociedad de Naciones , Morley dijo: "No lo he leído, y no tengo intención de leerlo. No vale ni el papel en el que está escrito. Hasta el fin de los tiempos siempre será un caso de 'Tu cabeza o mi cabeza'. No tengo fe en estos esquemas". [47] Cuando un prominente liberal elogió a alguien como "un buen europeo", Morley comentó: "Cuando me acuesto por la noche o me levanto por la mañana no me pregunto si soy un buen europeo". [48] Hacia finales de 1919 estaba preocupado por la garantía de Gran Bretaña a Francia:
Sin duda, un compromiso permanente como ése es contrario a toda nuestra política exterior. ¿Qué significan las palabras «ataque no provocado» por parte de Alemania? Son peligrosamente vagas. Las he estado discutiendo con Rosebery y él está tan inquieto como yo. Escribió una carta a la prensa al respecto y The Times se negó a publicarla. [48]
Morley criticó a menudo las políticas del Partido Laborista y le dijo a Morgan: "¿Has leído el discurso de Henderson sobre un impuesto al capital ? Es una auténtica piratería". [49] Durante un debate el 6 de mayo de 1919, Morley comentó: "Veo que Lloyd George ha invitado a los republicanos irlandeses a una conferencia. ¡Es un acto de locura inconcebible, él, el primer ministro del Rey!" [50] Cuando la Cámara de los Lores estaba debatiendo el Cuarto Proyecto de Ley de Autonomía , Morley le dijo a Morgan el 6 de enero de 1921:
Me hubiera gustado estar allí aunque sólo fuera para levantarme y decir: «Si el proyecto de ley de autonomía del señor G. se hubiera aprobado hace 30 años, ¿podría Irlanda haber estado peor que ahora? ¿No habría estado mejor?». Y luego caer muerto como Lord Chatham . [51]
El 1 de mayo de 1921, Morley dijo: «Si yo fuera irlandés, sería miembro del Sinn Féin ». Cuando Morgan le preguntó: «¿Y republicano?», Morley respondió: «No». [52]
Le gustaba Winston Churchill y le dijo a Morgan el 22 de diciembre de 1921:
Preveo el día en que Birkenhead será primer ministro en la Cámara de los Lores y Winston en la de los Comunes. Formarán una pareja formidable. Winston me dice que Birkenhead tiene el mejor cerebro de Inglaterra... Pero no me gusta la costumbre de Winston de escribir artículos, como ministro, sobre cuestiones debatibles de política exterior en los periódicos. Esas alocuciones suyas son contrarias a todos los principios del Gabinete. El señor G. nunca lo habría permitido. [53]
En una carta a Sir Francis Webster en 1923, Morley escribió:
Las denominaciones actuales de los partidos se han quedado vacías de contenido... Gastos estatales enormemente ampliados, exigencias enormemente mayores del contribuyente que tiene que aportar el dinero, reformas sociales sin tener en cuenta los gastos, dinero exigido al contribuyente que ya está al borde de la desesperación... ¿Cuándo han sido más desesperados los problemas de más y menos ? ¿Cómo podemos medir el uso y el abuso de la organización industrial? Los oradores poderosos consideran que la palabra clave es "libertad", pero recuerdo haber oído a un estudiante erudito decir que conocía más de doscientas definiciones de "libertad". ¿Podemos estar seguros de que los que "tienen" y los que "no tienen" estarán de acuerdo en elegir la correcta? Sólo podemos confiar en el crecimiento de la responsabilidad; podemos esperar que las circunstancias y los acontecimientos nos enseñen la lección. [54]
Morley dedicó una cantidad considerable de tiempo a la literatura, y sus opiniones antiimperialistas se vieron prácticamente eclipsadas por el predominio abrumador del unionismo y el imperialismo. Su posición como escritor británico de primer orden había sido determinada desde el principio por sus monografías sobre Voltaire (1872), Rousseau (1873), Diderot y los enciclopedistas (1878), Burke (1879) y Walpole (1889). Burke, como defensor de una política sensata en Estados Unidos y de la justicia en la India, y Walpole, como ministro pacífico que comprendía los verdaderos intereses de su país, despertaron su imaginación. Burke fue la contribución de Morley a la serie de biografías literarias " English Men of Letters " de Macmillan , de la que el propio Morley fue editor general entre 1878 y 1892; Editó una segunda serie de estos volúmenes entre 1902 y 1919. La vida de Cobden (1881) es una defensa capaz de las opiniones de ese estadista más que una biografía crítica o una imagen real del período. [14]
La vida de Oliver Cromwell (1900) revisó a Samuel Rawson Gardiner, tal como Gardiner había revisado a Thomas Carlyle . Las contribuciones de Morley al periodismo político y a la crítica literaria, ética y filosófica fueron numerosas y valiosas. Muestran una gran individualidad de carácter y recuerdan la personalidad de John Stuart Mill , con cuyo modo de pensar tenía muchas afinidades. Después de la muerte de Gladstone, Morley se dedicó principalmente a su biografía, hasta que se publicó en 1903. Al representar de manera tan competente la selección de un escritor de una masa de material, la Vida de Gladstone fue un relato magistral de la carrera del gran estadista liberal; los rastros de sesgo liberal eran inevitables, pero rara vez se manifiestan; y a pesar de la improbabilidad a priori de una apreciación completa de los poderosos intereses religiosos de Gladstone desde tal sector (Morley era agnóstico), todo el tratamiento se caracteriza por la simpatía y el juicio. [14] La obra tuvo mucho éxito, vendiéndose más de 25.000 ejemplares en su primer año. [55]
Morley fue fideicomisario del Museo Británico de 1894 a 1921, profesor honorario de literatura antigua en la Real Academia de las Artes y miembro de la Comisión Real de Manuscritos Históricos . [56] Fue rector de la Universidad Victoria de Manchester desde 1908 hasta 1923, cuando dimitió. [57] Fue nominado al Premio Nobel de Literatura once veces. [58] Recibió un título honorario ( LL.D. ) de la Universidad de St Andrews en octubre de 1902. [59]
Radical filosófico de tipo más bien de mediados del siglo XIX, y muy receloso de la posterior reacción oportunista (en todas sus formas) contra los principios cobdenistas , conservó, sin embargo, el respeto de la mayoría, que normalmente se encontraba en su contra en la política británica, por la indomable coherencia de sus principios y por su absoluta fuerza de carácter y honestidad de convicción y expresión. [14] Su legado fue puramente moral; aunque en mayo de 1870 se casó con la señora Rose Mary Ayling, la unión no produjo herederos. La señora Ayling ya estaba casada cuando conoció a John Morley y la pareja esperó para casarse hasta que su primer marido murió varios años después [60] (otra similitud con John Stuart Mill). Nunca fue recibida en la sociedad educada, y muchos de sus colegas, incluido Asquith, nunca la conocieron. Morley tuvo tres hermanos: Edward Sword Morley (1828-1901), William Wheelhouse Morley (1840 – c. 1870) y Grace Hannah Morley (1842-1925).
Según el historiador Stanley Wolpert en su libro de 1967: "No es exagerado especular que, de no ser por las circunstancias socialmente imperdonables que rodearon su matrimonio, Morley bien podría haber llegado a ser ministro de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, posiblemente incluso primer ministro". [61] Después de más de 50 años de una vida personal tranquilamente aislada, el vizconde Morley de Blackburn murió de insuficiencia cardíaca en su casa, Flowermead, Wimbledon Park , al sur de Londres, el 23 de septiembre de 1923, a la edad de ochenta y cuatro años, cuando el vizcondado se extinguió. Después de la cremación en el crematorio de Golders Green , sus cenizas fueron enterradas en el cementerio de Putney Vale . [56] Fue seguido en la muerte varios meses después por Rose. El patrimonio de Morley fue valorado para sucesión en £ 59,765, una suma sorprendente para un hombre hecho a sí mismo que dedicó su vida a la escritura y la política.
Morley inspiró a muchas figuras destacadas del siglo XX, incluido Mahomed Ali Jinnah , el padre fundador de Pakistán. [62] El teórico liberal clásico nacido en Austria, Friedrich Hayek , escribiendo en 1944, como ciudadano británico, sobre la reputación de Morley:
No es una exageración decir que cuanto más típicamente inglés parecía al mundo un escritor sobre problemas políticos o sociales, más olvidado está hoy en su propio país. Hombres como Lord Morley o Henry Sidgwick , Lord Acton o AV Dicey , que eran entonces admirados en el mundo entero como ejemplos sobresalientes de la sabiduría política de la Inglaterra liberal, son para la generación actual victorianos en gran medida obsoletos. [63] [64] [65] [66]
Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Buckle, George Earle (1922). "Morley de Blackburn, John Morley, vizconde". En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . Vol. 31 (12.ª ed.). Londres y Nueva York: The Encyclopædia Britannica Company. pág. 983.
