Ley de protección e intercambio de inteligencia cibernética

Proyecto de ley de Estados Unidos no aprobado

La Ley de protección e intercambio de inteligencia cibernética ( CISPA HR 3523 (112.º Congreso), HR 624 (113.º Congreso), HR 234 (114.º Congreso)) fue una ley propuesta en los Estados Unidos que permitiría compartir información sobre el tráfico de Internet entre los Gobierno de Estados Unidos y empresas de tecnología y manufactura. El objetivo declarado del proyecto de ley es ayudar al gobierno de Estados Unidos a investigar las ciberamenazas y garantizar la seguridad de las redes contra los ciberataques . ^[1]

La legislación fue presentada el 30 de noviembre de 2011 por el Representante Michael Rogers ( R - MI ) y 111 copatrocinadores. ^{[2] [3]} Fue aprobado en la Cámara de Representantes el 26 de abril de 2012, pero no fue aprobado por el Senado de Estados Unidos . ^[4] Los asesores del presidente Barack Obama han argumentado que el proyecto de ley carece de confidencialidad y garantías de libertades civiles, y la Casa Blanca dijo que lo vetará . ^[5]

En febrero de 2013, la Cámara reintrodujo el proyecto de ley y lo aprobó en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 18 de abril de 2013, pero se estancó y no fue votado por el Senado . ^{[6] [7] [8]} El 10 de julio de 2014, se presentó en el Senado un proyecto de ley similar, la Ley de Intercambio de Información sobre Ciberseguridad (CISA). ^[9]

En enero de 2015, la Cámara volvió a presentar el proyecto de ley. ^[10] El proyecto de ley ha sido remitido al Comité de Inteligencia y, a partir del 2 de febrero de 2015, al Subcomité de Crimen, Terrorismo, Seguridad Nacional e Investigaciones y al Subcomité de Constitución y Justicia Civil para ver si llegará a la Cámara para una votación. En diciembre de 2015 se ocultó una versión de la CISPA en el presupuesto federal total.

CISPA se había ganado el favor de corporaciones y grupos de presión como Microsoft , Facebook , AT&T , IBM y la Cámara de Comercio de Estados Unidos , que lo consideran un medio simple y eficaz de compartir información importante sobre amenazas cibernéticas con el gobierno. ^[11] Sin embargo, ha sido criticado por defensores de la privacidad en Internet y las libertades civiles , como la Electronic Frontier Foundation , la American Civil Liberties Union , Free Press , Fight for the Future y Avaaz.org , así como por varios conservadores y libertarios. grupos que incluyen Competitive Enterprise Institute , TechFreedom, FreedomWorks , Americans for Limited Government , Liberty Coalition y American Conservative Union . Esos grupos argumentan que CISPA contiene muy pocos límites sobre cómo y cuándo el gobierno puede monitorear la información de navegación de un individuo privado en Internet. Además, temen que esos nuevos poderes puedan usarse para espiar al público en general en lugar de perseguir a piratas informáticos maliciosos. ^{[12] [13]}

Algunos críticos vieron la redacción incluida en la CISPA como un segundo intento de proteger la propiedad intelectual después de que el Congreso retirara de la mesa la Ley para detener la piratería en línea después de que encontró oposición. ^{[14] El robo} de propiedad intelectual se incluyó inicialmente en el proyecto de ley, como una posible causa para compartir información sobre el tráfico web con el gobierno, aunque se eliminó en borradores posteriores. ^[15]

Contenido

CISPA es una enmienda a la Ley de Seguridad Nacional de 1947 , que actualmente no contiene disposiciones relativas al delito cibernético. Agrega disposiciones a la Ley que describen la inteligencia sobre amenazas cibernéticas como "información en posesión de un elemento de la comunidad de inteligencia directamente relacionada con una vulnerabilidad o amenaza a un sistema o red de un gobierno o entidad privada, incluida la información relacionada con la protección de un sistema o red de "esfuerzos para degradar, perturbar o destruir dicho sistema o red ^[16] Además, CISPA requiere que el Director de Inteligencia Nacional establezca procedimientos para permitir que los elementos de la comunidad de inteligencia compartan inteligencia sobre amenazas cibernéticas con privados". -entidades del sector y fomentar el intercambio de dicha inteligencia ^{[17] [18] .}

En un comunicado de prensa del 16 de abril de 2012, el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes anunció la aprobación de varias enmiendas a la CISPA, incluida la adición de una nueva disposición "para permitir demandas federales contra el gobierno por cualquier violación de las restricciones impuestas a el uso por parte del gobierno de información compartida voluntariamente, incluidas las importantes protecciones de privacidad y libertades civiles contenidas en el proyecto de ley", la inclusión de una disposición anti-tareas para "prohibir explícitamente al gobierno condicionar el intercambio de inteligencia sobre amenazas cibernéticas al intercambio del sector privado información con el gobierno", y la prevención del gobierno de utilizar la información para "cualquier otro propósito legal a menos que el gobierno ya tenga un propósito significativo de ciberseguridad o seguridad nacional al usar la información". También se aclararon las disposiciones pertinentes para "centrarse en el hecho de que el proyecto de ley está diseñado para proteger contra el acceso no autorizado a redes o sistemas, incluido el acceso no autorizado destinado a robar información privada o gubernamental". ^[19] Además, los datos sobre amenazas cibernéticas ya recopilados también se pueden utilizar para investigar "la amenaza inminente de daño corporal a un individuo" o "la explotación de un menor", alineando el proyecto de ley con la ley existente codificada por la Ley Patriota y la Ley PROTECT Our Children ^[20] en la que estas dos condiciones ya permiten que las entidades protegidas compartan datos voluntariamente con el gobierno de los Estados Unidos, las agencias de aplicación de la ley y el Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados . ^[21]

Desarrollos recientes

Los patrocinadores del proyecto de ley, Mike Rogers y Dutch Ruppersberger , presidente y miembro de alto rango del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, respectivamente, dijeron el 25 de abril de 2012 que la oposición de la administración Obama se basa principalmente en la falta de regulación de infraestructura crítica, algo fuera de la jurisdicción de el comité de Inteligencia; Desde entonces, también han introducido un paquete de enmiendas a la legislación que "abordan casi todas y cada una de las críticas formuladas por la Administración, en particular las relativas a la privacidad y las libertades civiles de los estadounidenses". ^[22]

Debido a la oposición que ha experimentado el proyecto de ley, los copatrocinadores planean modificarlo para abordar muchas de las preocupaciones de sus oponentes, incluida la limitación de su alcance a una definición más estricta de amenazas cibernéticas y la afirmación de que el "robo de propiedad intelectual propiedad" se refiere al robo de investigación y desarrollo . Además, ahora habrá sanciones si empresas privadas o el gobierno utilizan datos de CISPA para fines "no relacionados con ciberamenazas". ^{[23] [24]}

Sin embargo, Sharan Bradford Franklin, del Proyecto de Constitución afirma: "Aunque apreciamos los esfuerzos del Comité de Inteligencia para mejorar el proyecto de ley y su voluntad de entablar un diálogo con los defensores de la privacidad, los cambios en su borrador más actual no se acercan a abordar la cuestión civil". amenazas a las libertades planteadas por el proyecto de ley, y algunas de las propuestas en realidad empeorarían la CISPA. Por lo tanto, el Congreso no debería aprobar la CISPA". ^[25]

Rainey Reitman, de Electronic Frontier Foundation, afirma: "Hasta la fecha, los autores del proyecto de ley no han respondido a estas críticas y han ofrecido enmiendas que son en gran medida cosméticas. Desestimando las graves preocupaciones sobre cómo este proyecto de ley podría socavar los derechos básicos de privacidad de Internet cotidiano. usuarios, el representante Mike Rogers caracterizó las crecientes protestas contra CISPA como 'turbulencia' y prometió impulsar una votación en el pleno sin cambios radicales". ^[26]

Kendall Burman, del Centro para la Democracia y la Tecnología , afirma: "Los autores de CISPA han realizado algunos cambios positivos recientemente. Desafortunadamente, ninguno de los cambios llega al núcleo de las preocupaciones sobre la privacidad que los usuarios de Internet y los grupos de defensa han expresado". ^[27]

En abril de 2012, la Oficina de Gestión y Presupuesto de la Oficina Ejecutiva del Presidente de los Estados Unidos emitió un comunicado oponiéndose firmemente al proyecto de ley actual y recomendando vetarlo. ^[28]

El 26 de abril de 2012, la Cámara de Representantes aprobó la CISPA.

El 13 de febrero de 2013, el representante de los Estados Unidos, Mike Rogers, reintrodujo el proyecto de ley CISPA en el 113º Congreso como HR 624. ^[6]

El 18 de abril de 2013, la Cámara de Representantes aprobó la HR 624. ^[8] Según se informa, el Senado se ha negado a votar sobre la medida y está redactando legislación contraria. ^[29]

El 10 de julio de 2014, se presentó en el Senado un proyecto de ley similar, la Ley de Intercambio de Información sobre Ciberseguridad (CISA). ^[9]

La votación de la Cámara cuenta

Se puede ver una lista completa en el sitio house.gov. ^[30]

Se puede ver una lista completa en el sitio house.gov. ^[31]

Partidarios

CISPA cuenta con el respaldo de varios grupos comerciales que contienen más de ochocientas empresas privadas, incluida Business Software Alliance , CTIA – The Wireless Association , Information Technology Industry Council , Internet Security Alliance , National Cable & Telecommunications Association , National Defense Industrial Association , TechAmerica y United Cámara de Comercio de los Estados Unidos , además de importantes empresas individuales de telecomunicaciones y tecnología de la información como AT&T , IBM , Intel , Oracle Corporation , Symantec y Verizon . ^{[32] [33]} Google no ha tomado una posición pública sobre el proyecto de ley. ^[34] Los principales ejecutivos de Google , Yahoo y Microsoft también forman parte del consejo ejecutivo de TechNet, un grupo comercial de tecnología que envió una carta apoyando a CISPA en abril de 2013. ^{[35] [36]}

Oposición

• El ex representante Ron Paul ( R - TX ) se ha opuesto públicamente al proyecto de ley calificándolo de "Gran Hermano en grande". ^{[37] [38] [39]}
• Actualmente, 36 grupos se oponen a CISPA ^[40] y se agregaron 6 grupos a partir del 21 de abril. ^[41] La Electronic Frontier Foundation enumera una lista cada vez mayor de opositores ^[42] , así como una lista de expertos en seguridad, académicos e ingenieros en oposición. de la factura. ^[43] También publicaron la declaración No dejen que el Congreso utilice los temores de "ciberseguridad" para erosionar los derechos digitales . ^[44]
• La oposición a CISPA incluye más de 840.000 peticionarios en línea que han firmado la petición de la organización cívica global Avaaz.org a los miembros del Congreso de los EE.UU. titulada "Salvar Internet de los EE.UU." ^[45] Avaaz también tiene una petición dirigida a Facebook , Microsoft e IBM titulada "El fin de la privacidad en Internet", firmada por más de 840.000 personas. ^[46]
• El Centro para la Democracia y la Tecnología (CDT) publicó un comunicado titulado "Plan de 7 pasos de la ciberseguridad para la libertad en Internet". ^[47] El CDT se opone abiertamente al proyecto de ley de Mike Rogers basándose en estos criterios de 7 pasos. ^[48] ​​El CDT también ha apoyado abiertamente un proyecto de ley rival en la cámara patrocinado por el representante Dan Lungren ( R - CA ) ^[49] que aún no ha sido informado por el comité. ^[50]
• El Proyecto Constitución (TCP) "cree que la legislación sobre ciberseguridad actualmente pendiente ante el Congreso presenta riesgos importantes para las libertades civiles que deben abordarse antes de que cualquier proyecto de ley se convierta en ley". ^[51]
• La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) también emitió una declaración oponiéndose al proyecto de ley, afirmando que "la Ley de Protección e Intercambio de Inteligencia Cibernética crearía una excepción de ciberseguridad a todas las leyes de privacidad y permitiría a las empresas compartir los datos privados y personales que poseen en sus sistemas estadounidenses". clientes con el gobierno por motivos de ciberseguridad". Como continúa la declaración, "Más allá de la posibilidad de una autorización masiva de recopilación de datos, el proyecto de ley no proporcionaría ninguna supervisión significativa ni responsabilidad por el uso de estas nuevas autoridades de intercambio de información". ^[52]
• La Sunlight Foundation afirma: "El nuevo proyecto de ley de ciberseguridad, CISPA, o HR 3523, es terrible en cuanto a transparencia. El proyecto de ley propone nuevos y amplios poderes para recopilar e intercambiar información (que muchas otras organizaciones están abordando detalladamente). Incluso cuando el proyecto de ley propone esos poderes , propone limitar el control público de este trabajo." ^[53]
• Cenk Uygur , de Current TV , se opuso al proyecto de ley, destacó uno de los discursos de Mike Rogers sobre el proyecto de ley ante la comunidad empresarial. También intentó resumir el proyecto de ley a su audiencia. ^[54]
• Demand Progress se opone a CISPA, afirmando que "La Ley de Protección e Intercambio de Inteligencia Cibernética, o CISPA, eliminaría cualquier apariencia de privacidad en línea en los Estados Unidos". ^[55]
• Competitive Enterprise Institute se une a TechFreedom, FreedomWorks , Americans for Limited Government , Liberty Coalition , Al Cardenas y American Conservative Union para escribir una carta al Congreso. ^[56] Competitive Enterprise Institute afirma: "Sin embargo, a pesar de las nobles intenciones del proyecto de ley, corre el riesgo de expandir indebidamente el poder federal, socavar la libertad de contratación y dañar la competitividad de Estados Unidos en el sector tecnológico". El Competitive Enterprise Institute enumera 6 problemas dentro del propio proyecto de ley y cómo solucionarlos. ^[41]
• Reporteros sin Fronteras afirma: "Reporteros sin Fronteras está profundamente preocupado por la Ley de Protección e Intercambio de Inteligencia Cibernética de 2011 (CISPA), el proyecto de ley de ciberseguridad que se encuentra actualmente ante el Congreso de los Estados Unidos. En nombre de la guerra contra el cibercrimen, permitiría "El gobierno y las empresas privadas implementarán medidas draconianas para monitorear, e incluso censurar, la Web. Incluso podría usarse para cerrar sitios que publican archivos o información clasificados". ^[57]
• testPAC se opone a CISPA afirmando que "CISPA efectivamente quitaría la puerta de cada hogar en Estados Unidos, pero carece de las herramientas necesarias para distinguir si hay un criminal escondido en el ático. ¿Por qué renunciar al núcleo de nuestra privacidad por el bien de las empresas y ¿Conveniencia gubernamental?" ^{[ cita necesaria ]}
• Mozilla , los creadores del navegador web Firefox , se opone a CISPA afirmando: "Si bien apoyamos incondicionalmente una Internet más segura, CISPA tiene un alcance amplio y alarmante que va mucho más allá de la seguridad de Internet". ^[58]
• La Association for Computing Machinery cree que "un intercambio de información más eficaz en apoyo de la ciberseguridad es un objetivo loable, pero CISPA tiene graves defectos en su enfoque de la PII. Sin duda, es posible mejorar los enfoques para compartir información si también se consideran los objetivos de privacidad". ^[59]
• IGDA , la Asociación Internacional de Desarrolladores de Juegos, está en contra de este proyecto de ley e insta al Congreso y al Presidente a rechazarlo diciendo, en parte, "La versión de CISPA que acaba de surgir del Comité de Inteligencia de la Cámara no aborda las fallas de privacidad en la versión anterior, que "La Casa Blanca lo rechazó sabiamente. El proyecto de ley aún conserva su lenguaje peligrosamente demasiado amplio, aún carece de control civil, aún carece de supervisión judicial y aún carece de límites claros sobre el monitoreo gubernamental de nuestra información de navegación en Internet. La Cámara debería votar en contra". ^[60]
• El Partido Libertario protestó cerrando gran parte de su Facebook y alentó a otros a hacer lo mismo. ^[61]

Semana de acción

Apodada la "Semana para detener el espionaje cibernético ", a partir del 16 de abril de 2012, muchos grupos y defensores de las libertades civiles crearon conciencia sobre CISPA (a través de una campaña de Twitter con los hashtags #CISPA y #CongressTMI), incluidos, entre otros, , el Proyecto Constitución , la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles , la Fundación Frontera Electrónica , el Centro para la Democracia y la Tecnología , Demanda Progreso , Lucha por el Futuro , Prensa Libre , Reporteros sin Fronteras , Fundación Sunlight y TechFreedom. ^{[62] [63] [64] [65] [66]}

Día de apagón

Anonymous , un grupo hacktivista , criticó el proyecto de ley y pidió un "día de apagón de Internet" para protestar contra el proyecto de ley. La fecha del apagón fue el 22 de abril de 2013. ^[67]

Intentos anteriores de proyectos de ley de ciberseguridad de EE. UU.

Dado que la legislación debe ser aprobada por la Cámara y el Senado dentro del mismo Congreso, cualquier cosa que se introduzca durante el Congreso 112 o anteriores debe ser aprobada nuevamente por ambas cámaras.

Senado

• S. 2151 (TI segura), presentada por el senador John McCain ( R - AZ ) el 1 de marzo de 2012. ^[68]
• S. 2105 (Ley de Ciberseguridad), informada por el comité el 15 de febrero de 2012. Patrocinada por el Senador Joseph Lieberman ( I - CT ). ^[69] Al no obtener suficiente apoyo para su aprobación, el proyecto de ley, titulado "Ley de Ciberseguridad de 2012", se volvió a presentar el 19 de julio de 2012 en una forma revisada que omitía la imposición federal de estándares de seguridad a los proveedores de IP, además de incluir una mayor privacidad. y protecciones de las libertades civiles. ^[70]

Cámara de los Representantes

• HR 3674 (Ley precisa), informado por el comité el 18 de abril de 2012, por el Representante Dan Lungren ( R - CA ). ^[71] El proyecto de ley cambió ya que "Lungren eliminó muchas de las infraestructuras críticas y disposiciones del DHS" debido a la cámara. ^[72]
• HR 4257 (Ley Federal de Enmienda de Seguridad de la Información de 2012), informado por el comité el 18 de abril de 2012 ^[73] por el Representante Darrell Issa ( R - CA ).

Ver también

• Acuerdo comercial contra la falsificación
• Operaciones de inteligencia chinas en Estados Unidos
• Ley de asistencia en comunicaciones para el cumplimiento de la ley
• Ley Federal de Gestión de Seguridad de la Información de 2002
• Leyes de libertad de información por país
• Ley del Agregado de Propiedad Intelectual
• Agencia de Seguridad Nacional
• Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos

Referencias

1. "HR 3523 según lo informado al Comité de Reglas de la Cámara" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 28 de febrero de 2013.
2. "HR 3523". Biblioteca del Congreso. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2012 . Consultado el 5 de abril de 2012 .
3. "Estado actual de CISPA". GovTrack . Consultado el 18 de abril de 2012 .
4. "RESULTADOS FINALES DE LA VOTACIÓN PARA LA LLAMADA 192" . Consultado el 26 de abril de 2012 .
5. "El proyecto de ley de ciberseguridad Cispa es aprobado por la Cámara de Representantes de Estados Unidos". Noticias de la BBC . 26 de abril de 2012 . Consultado el 1 de mayo de 2012 .
6. "Proyecto de ley de ciberseguridad CISPA, renacimiento: 6 hechos clave" Archivado el 18 de febrero de 2013 en Wayback Machine , Mathew J. Schwartz, Information Week , 14 de febrero de 2013
7. Smith, Gerry (25 de abril de 2013). "El Senado no votará sobre CISPA, los acuerdos afectan al controvertido proyecto de ley cibernético". Correo Huffington . Consultado el 26 de abril de 2013 .
8. "RESULTADOS FINALES DE LA VOTACIÓN PARA LA LLAMADA 117". Consultado el 18 de abril de 2013.
9. "El controvertido proyecto de ley de ciberseguridad conocido como CISA avanza fuera del Comité del Senado", Gregory S. McNeal, Forbes , 9 de julio de 2014.
10. Knibbs, Kate (14 de enero de 2015). "El nuevo proyecto de ley CISPA es literalmente exactamente igual que el anterior". Gizmodo . Consultado el 16 de enero de 2015 .
11. Hayley Tsukayama (27 de abril de 2012). "CISPA: Quién está a favor, quién está en contra y cómo podría afectarte". El Washington Post . Consultado el 1 de mayo de 2012 .
12. Masnick, Mike (2 de abril de 2012). "Olvídese de SOPA, debería preocuparse por este proyecto de ley de ciberseguridad". Techdirt . Consultado el 11 de abril de 2012 .
13. Cinco razones por las que el proyecto de ley de ciberseguridad CISPA debería rechazarse Time Techland, por Matt Peckham
14. Morgan Little (9 de abril de 2012). "La legislación CISPA es vista por muchos como SOPA 2.0". Los Ángeles Times . Consultado el 30 de abril de 2012 .
15. Knauth, Dietrich (16 de abril de 2012). "El proyecto de ley de ciberseguridad de la Cámara de Representantes da marcha atrás en las disposiciones sobre robo de propiedad intelectual" . Ley360 . Archivado desde el original el 4 de junio de 2021 . Consultado el 18 de abril de 2012 .
16. "Borrador de discusión HR 3523" - Cámara de Representantes de Estados Unidos - 29 de noviembre de 2011.
17. "HR3523 - Resumen de CRS". THOMAS (Biblioteca del Congreso) . Servicio de Investigación del Congreso. Archivado desde el original el 3 de julio de 2016 . Consultado el 5 de abril de 2012 .
18. Kominsky, Mitchell (6 de febrero de 2014). "El panorama actual de la política de ciberseguridad: cuestiones legislativas en el 113º Congreso". Revista de seguridad nacional de la Facultad de Derecho de Harvard . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2022.
19. "Actualización del estado de la factura: HR 3523". Comité Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . 16 de abril de 2012. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2016 . Consultado el 17 de abril de 2012 .
20. "S.1738 - 110º Congreso (2007-2008): Ley PROTEGER a Nuestros Niños de 2008". Congreso.gov . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2023.
21. "Ley PROTEGER a Nuestros Niños de 2008 (2008; 110º Congreso S. 1738)". GovTrack.us . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2023.
22. Albanesius, Chloe (25 de abril de 2012). "La Casa Blanca amenaza con vetar la CISPA". Revista PC. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2018.
23. Couts, Andrew (10 de abril de 2012). "Se esperan nuevas enmiendas a la CISPA, pero la lucha continuará". Tendencias digitales . Archivado desde el original el 22 de abril de 2016.
24. A CISPA y SOPA les gustan 'manzanas y naranjas', dicen los copatrocinadores principales - Digitaltrends.com - 10 de abril de 2012
25. "CISPA carece de protección de los derechos individuales". Noticias de EE. UU . Consultado el 18 de abril de 2012 .
26. "CISPA es peligrosamente vaga". Noticias de EE. UU . Consultado el 18 de abril de 2012 .
27. "CISPA no es la forma correcta de lograr la ciberseguridad". Noticias de EE. UU. Archivado desde el original el 9 de abril de 2016 . Consultado el 18 de abril de 2012 .
28. Declaración de política administrativa - HR 3523 - Ley de protección e intercambio de inteligencia cibernética - Oficina de Gestión y Presupuesto, 25 de abril de 2012.
29. Smith, Gerry (25 de abril de 2013). "El Senado no votará sobre CISPA, los acuerdos afectan al controvertido proyecto de ley cibernético". El Correo Huffington . Consultado el 29 de abril de 2013 .
30. "RESULTADOS FINALES DE LA VOTACIÓN PARA LA LLAMADA 192". clerk.house.gov . Consultado el 20 de abril de 2013 .
31. "RESULTADOS FINALES DE LA VOTACIÓN PARA LA LLAMADA 117". clerk.house.gov . Consultado el 18 de abril de 2013 .
32. "HR 3523 - Cartas de apoyo". Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara. Archivado desde el original el 26 de abril de 2012 . Consultado el 26 de abril de 2012 .
33. "Lista de partidarios de CISPA: más de 800 empresas que podrían ayudar al Tío Sam a obtener sus datos". Tendencias digitales . Consultado el 12 de abril de 2012 .
34. Brendan Sasso (23 de abril de 2012). "Google reconoce haber presionado sobre el proyecto de ley de ciberseguridad CISPA". Valle de Hillicon . Consultado el 9 de mayo de 2012 .
35. Moyer, Edward (13 de abril de 2013). "Los ejecutivos de Google, Yahoo y Microsoft respaldan a CISPA a través de un grupo comercial". Noticias CNET .
36. Smith, Dave (12 de abril de 2013). "CISPA 2013: Google y Apple encabezan la lista masiva de partidarios del controvertido proyecto de ley de ciberseguridad". Tiempos de negocios internacionales . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2021.
37. "Crece la oposición al proyecto de ley de ciberseguridad 'Gran Hermano' de CISPA". CNET . Consultado el 23 de abril de 2012 .
38. Rushe, Dominic (23 de abril de 2012). "Ron Paul dice que el proyecto de ley sobre ciberterrorismo de Cispa crearía una cultura del 'Gran Hermano'". Londres: GuardianUK . Consultado el 23 de abril de 2012 .
39. "CISPA es la nueva SOPA". La colina . 23 de abril de 2012 . Consultado el 23 de abril de 2012 .
40. "Carta al Congreso" (PDF) . Vidas de privacidad . Consultado el 23 de abril de 2012 .
41. "Coalición de libre mercado: modificar la CISPA para preservar la libertad y evitar que el gobierno se extralimite". CEI . Consultado el 23 de abril de 2012 .
42. "Voces de oposición contra CISPA". EFF. 19 de abril de 2012 . Consultado el 23 de abril de 2012 .
43. "Una carta abierta de expertos en seguridad, académicos e ingenieros al Congreso de los Estados Unidos: Detener los malos proyectos de ley de ciberseguridad". EFF. 23 de abril de 2012 . Consultado el 23 de abril de 2012 .
44. "No permita que el Congreso utilice los temores de la" ciberseguridad "para erosionar los derechos digitales". EFF . Consultado el 7 de abril de 2012 .
45. Stenovec, Timothy (25 de abril de 2012). "La petición anti-CISPA en Avaaz.org se acerca a las 800.000 firmas". Correo Huffington . Consultado el 8 de junio de 2015 .
46. Bell, Lee (18 de abril de 2012). "El grupo de derechos humanos Avaaz lanza una petición contra CISPA". El Indagador . Londres: Medios incisivos. Archivado desde el original el 19 de abril de 2012 . Consultado el 7 de junio de 2015 .{{cite news}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )
47. "Plan de 7 pasos de la ciberseguridad para la libertad en Internet | Centro para la Democracia y la Tecnología". Archivado desde el original el 25 de mayo de 2013 . Consultado el 10 de abril de 2012 .
48. "Plan de siete pasos de la ciberseguridad para la libertad en Internet". CDT. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2013 . Consultado el 10 de abril de 2012 .
49. "El proyecto de ley de ciberseguridad de Lungren adopta un enfoque cuidadoso y equilibrado". CDT. 2 de febrero de 2012 . Consultado el 10 de abril de 2012 .
50. "HR 3674: Ley PRECISE de 2011". GovTrack.us . Consultado el 10 de abril de 2012 .
51. "ALERTA DE PROBLEMA: Proyectos de ley de ciberseguridad pendientes en la Cámara de Representantes de Estados Unidos amenazan los derechos de privacidad y las libertades civiles". TCP. Archivado desde el original el 22 de abril de 2012 . Consultado el 11 de abril de 2012 .
52. "Oposición de la ACLU a HR 3523, la Ley de protección e intercambio de inteligencia cibernética de 2011". ACLU . Consultado el 13 de abril de 2012 .
53. "CISPA es terrible para la transparencia". Fundación Luz del Sol . Consultado el 14 de abril de 2012 .
54. "Ron Paul tiene razón sobre CISPA: hay que detenerlo". Televisión actual. Archivado desde el original el 25 de abril de 2012 . Consultado el 25 de abril de 2012 .
55. "CISPA es la nueva SOPA: ayude a acabar con ella". Progreso de la demanda . Consultado el 14 de abril de 2012 .
56. "Carta a Rogers y Ruppersberger" (PDF) . CEI . Consultado el 23 de abril de 2012 .
57. "Un proyecto de ley draconiano sobre seguridad cibernética podría conducir a la vigilancia y censura de Internet". RWB. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2016 . Consultado el 15 de abril de 2012 .
58. "Mozilla rompe filas con Silicon Valley y se opone a CISPA". La colina . 2 de mayo de 2012 . Consultado el 3 de mayo de 2012 .
59. "Carta sobre CISPA" (PDF) . ACM . Consultado el 6 de junio de 2012 .
60. "Carta sobre CISPA". Archivado desde el original el 21 de mayo de 2013 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
61. "Fotos de portada". Página del Partido Libertario . Facebook. 22 de abril de 2013.
62. "Inicio" Semana contra el ciberespionaje"". ACLU. 16 de abril de 2012 . Consultado el 16 de abril de 2012 .
63. "Se lanza la Semana Alto al Espionaje Cibernético para protestar contra CISPA". EFF. 15 de abril de 2012 . Consultado el 16 de abril de 2012 .
64. "Semana de acción sobre CISPA anterior a la" Semana de la ciberseguridad "en la Cámara". CDT. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2013 . Consultado el 16 de abril de 2012 .
65. "Salvar Internet". Prensa Libre. Archivado desde el original el 18 de junio de 2012 . Consultado el 16 de abril de 2012 .
66. "Internet Advocacy Coalition anuncia campaña en Twitter para luchar contra el proyecto de ley que invade la privacidad (CISPA". En.rsf.org. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2016. Consultado el 22 de abril de 2013 .
67. "Todo anónimo". AnonNews.org. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2013 . Consultado el 22 de abril de 2013 .
68. "S. 2151: ASEGÚRELA". GovTrack.us . Consultado el 13 de abril de 2012 .
69. "S. 2105: Ley de ciberseguridad de 2012". GovTrack.us . Consultado el 13 de abril de 2012 .
70. Eric Chabrow (19 de julio de 2012). "Los senadores eliminan las regulaciones del proyecto de ley de ciberseguridad: Obama pide la aprobación de la ley de ciberseguridad revisada de 2012". seguridad de la información del gobierno . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2012 . Consultado el 20 de julio de 2012 .
71. "HR 3674: Ley PRECISE de 2011". GovTrack.us . Consultado el 13 de abril de 2012 .
72. "El Panel de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes lucha por permanecer en el debate sobre ciberseguridad". diario nacional. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2013 . Consultado el 20 de abril de 2012 .
73. "Ley federal de enmiendas a la seguridad de la información de 2012". GovTrack.us . Consultado el 18 de abril de 2012 .

enlaces externos

114º Congreso

• HR 234 en Congress.gov
• HR 234 en Congress.gov

113º Congreso

• HR 624 en Congress.gov
• HR 624 en GovTrack
• HR 624 en el OpenCongress
• Newman, Jared (13 de abril de 2012). "Proyecto de ley de seguimiento de CISPA: solo los hechos". Mundo PC /TechHive . IDG . Consultado el 22 de junio de 2013 .