La Software Alliance , también conocida como BSA , es un grupo comercial de empresas de software empresarial establecido en 1998. Su actividad principal es tratar de detener la infracción de derechos de autor del software producido por sus miembros. Es miembro de la International Intellectual Property Alliance . Fundada como Business Software Alliance, eliminó la palabra "Business" de su nombre en octubre de 2012 y se autodenomina "BSA | The Software Alliance". [1]
Entre los miembros de BSA se incluyen Adobe , Amazon Web Services , Atlassian , Autodesk , Cloudflare , Cisco , Dropbox , IBM , Microsoft , Nikon , Oracle , SAP , Salesforce , Siemens y Zoom . Se financia a través de las cuotas de membresía basadas en los ingresos de software de las empresas miembro y a través de acuerdos con las empresas contra las que presenta demandas con éxito.
Muchos EULA de Microsoft incluyen una cláusula que exige que los usuarios acepten auditorías por parte de empresas de software. [2] [ ¿ fuente poco confiable? ]
En 2013, Victoria Espinel renunció al cargo de Coordinadora de Cumplimiento de la Propiedad Intelectual de los Estados Unidos (IPEC) de la Oficina de Administración y Presupuesto y se unió al personal de la BSA como su presidenta. [3]
En julio de 2021, BSA lanzó una campaña en el sudeste asiático en la que pedía a las empresas de ingeniería y diseño que se comprometieran a utilizar únicamente software con licencia en el desarrollo de proyectos de infraestructura. La campaña es una continuación de la iniciativa de la campaña regional de 2019 " Legalizar y proteger ". En relación con esto, BSA tiene previsto colaborar con agencias gubernamentales de todo el sudeste asiático para apoyar la campaña. Entre ellas se incluyen la Junta de Medios Ópticos de Filipinas , el Ministerio de Comunicaciones e Informática de Indonesia , el Ministerio de Comercio Interior y Asuntos del Consumidor de Malasia y la División de Supresión de Delitos Económicos de la Policía Real Tailandesa de Tailandia . [4]
Las prácticas de cumplimiento de la BSA contra las pequeñas y medianas empresas han sido objeto de numerosos artículos. [5] [6] Alrededor de 2006, la BSA fue criticada por ofrecer una recompensa de hasta 200.000 dólares estadounidenses a los empleados descontentos que denunciaran a sus empleadores actuales o anteriores por supuestas violaciones de las licencias de software de los miembros de la BSA. [7]
Según un artículo de la revista Mother Jones , [8] la BSA descubrió en 1995 que Antel, la compañía telefónica estatal uruguaya , había copiado software de Microsoft, Novell y Symantec por valor de 100.000 dólares . Los abogados de la BSA en Uruguay presentaron rápidamente una demanda, pero la retiraron en 1997 cuando Antel firmó un "acuerdo especial" con Microsoft para reemplazar todo su software con productos de Microsoft. Esto ha dado lugar a acusaciones de que la BSA es una fachada de Microsoft , y que sus otros miembros fueron reclutados únicamente para disfrazar el papel dominante de Microsoft. [8]
La BSA apoyó la muy controvertida ley estadounidense Stop Online Piracy Act (SOPA) . [9] Esto ha dado lugar a que varias comunidades en línea pidan que se boicotee a los miembros de la BSA como resultado de su percepción de que atacan la estructura subyacente de Internet. [10] Kaspersky Lab ha abandonado la BSA debido a esto. [11]
BSA ha sido duramente criticada por el estudio anual que publica sobre la infracción de derechos de autor del software . Este estudio, realizado en colaboración con la International Data Corporation , intenta estimar el nivel de infracción de derechos de autor del software en diferentes países, así como las pérdidas resultantes para la industria del software. [12] La metodología consiste en estimar el número de computadoras enviadas a un país determinado, así como la cantidad promedio de software instalado en estas máquinas. Por separado, se produce una estimación de la cantidad de software legítimo vendido en el país, y la diferencia entre la cantidad total de software que se estima que está en uso en el país y la estimación del software vendido se utiliza como un indicador de la tasa de copias no autorizadas. Una estimación de la cantidad total perdida se produce multiplicando el número estimado de copias no autorizadas por el precio del software original.
Estas estimaciones han sido criticadas por ser exageradas y se han señalado muchos defectos de la metodología; algunas de las cifras parecen ser conjeturas en lugar de datos sólidos, y algunos datos pueden no ser representativos. El cálculo de las pérdidas, en particular, supone que cada pieza de software copiado representa una pérdida directa de ventas para las empresas de software, una suposición muy controvertida. [13] Las suposiciones del estudio han sido descritas como erróneas de una manera "que metería en problemas a un estudiante de primer año de estadística". [14]
Estas críticas se han visto agravadas por el uso del estudio de la BSA para presionar a favor de nuevas leyes de derechos de autor más estrictas y para solicitar penas más duras para las personas condenadas por infringir los derechos de autor en relación con el software. En Gran Bretaña, un juez citó los datos proporcionados por la BSA para justificar una larga pena de prisión para dos personas condenadas por infringir los derechos de autor. [13]
Otro estudio que afirma que las patentes de software tienen la misma importancia para las pequeñas y medianas empresas y las grandes empresas ha sido calificado de engañoso y de utilizar una metodología defectuosa, pero aun así los políticos han citado sus resultados. [15]
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .