India posee armas nucleares y armas químicas previamente desarrolladas . Aunque la India no ha publicado ninguna declaración oficial sobre el tamaño de su arsenal nuclear, estimaciones recientes sugieren que tiene 164 armas nucleares [1] y ha producido suficiente plutonio apto para fabricar hasta 200 armas nucleares. [9] En 1999, se estimaba que la India tenía 800 kilogramos (1.800 libras) de plutonio separado apto para reactores , con una cantidad total de 8.300 kilogramos (18.300 libras) de plutonio civil, suficiente para aproximadamente 1.000 armas nucleares. [10] [11] India ha realizado pruebas de armas nucleares en un par de series, a saber, Pokhran I y Pokhran II . [12]
La India es miembro de tres regímenes multilaterales de control de exportaciones : el Régimen de Control de Tecnología de Misiles , el Arreglo de Wassenaar y el Grupo de Australia . Ha firmado y ratificado la Convención sobre Armas Biológicas y la Convención sobre Armas Químicas . India también es un estado suscriptor del Código de Conducta de La Haya . India no ha firmado ni el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares ni el Tratado de No Proliferación Nuclear , por considerar que ambos son defectuosos y discriminatorios. [13] India anteriormente poseía armas químicas , pero destruyó voluntariamente todo su arsenal en 2009, uno de los siete países que cumplieron con el plazo ampliado de la OPAQ . [14]
La India mantiene una política nuclear de " no ser el primero en utilizar " y ha desarrollado una capacidad de tríada nuclear como parte de su doctrina de " disuasión mínima creíble ". [15] [16] [17]
India ha ratificado la Convención sobre Armas Biológicas (BWC) y se compromete a cumplir con sus obligaciones. No hay evidencia clara, circunstancial o de otro tipo, que apunte directamente hacia un programa ofensivo de armas biológicas. India posee la capacidad científica y la infraestructura para lanzar un programa ofensivo de armas biológicas. En términos de lanzamiento, India también posee la capacidad de producir aerosoles y tiene numerosos sistemas de lanzamiento potenciales que van desde fumigadores hasta sofisticados misiles balísticos . [18]
No existe información de dominio público que sugiera interés por parte del gobierno indio en la entrega de agentes biológicos por estos o cualquier otro medio. Para reiterar este último punto, en octubre de 2002, el entonces presidente APJ Abdul Kalam afirmó que "la India no fabricará armas biológicas. Es cruel con los seres humanos". [18]
En 1992, la India firmó la Convención sobre Armas Químicas (CAQ), convirtiéndose en uno de los signatarios originales de la CAQ en 1993, [19] y la ratificó el 2 de septiembre de 1996. Según el ex jefe del ejército de la India , general Sundarji , un país que tiene la La capacidad de fabricar armas nucleares no necesita tener armas químicas, ya que el temor a las armas químicas sólo podría crearse en aquellos países que no tienen armas nucleares. Otros sugirieron que el hecho de que India haya encontrado que las armas químicas son prescindibles resalta su confianza en el sistema de armas convencionales bajo su mando.
En junio de 1997, la India declaró su arsenal de armas químicas (1.045 toneladas de mostaza azufrada ). [20] [21] A finales de 2006, la India había destruido más del 75 por ciento de sus reservas de armas y materiales químicos y se le concedió una prórroga para destruir las existencias restantes en abril de 2009 y se esperaba que lograra una destrucción del 100 por ciento dentro de ese tiempo. marco. [20] India informó a las Naciones Unidas en mayo de 2009 que había destruido su arsenal de armas químicas en cumplimiento de la Convención internacional sobre armas químicas. Con esto, India se convierte en el tercer país en hacerlo, después de Corea del Sur y Albania . [22] [23] Esto fue verificado por inspectores de las Naciones Unidas.
India tiene una industria química comercial avanzada y produce la mayor parte de sus productos químicos para consumo interno. También es ampliamente reconocido que la India tiene una extensa industria química y farmacéutica civil y exporta anualmente cantidades considerables de productos químicos a países como el Reino Unido, Estados Unidos y Taiwán. [24]
Ya el 26 de junio de 1946, Jawaharlal Nehru , que pronto sería el primer Primer Ministro de la India, anunció:
Mientras el mundo siga constituido como está, cada país tendrá que idear y utilizar los últimos dispositivos para su protección. No tengo ninguna duda de que la India desarrollará sus investigaciones científicas y espero que los científicos indios utilicen la fuerza atómica con fines constructivos. Pero si la India se ve amenazada, inevitablemente intentará defenderse por todos los medios a su alcance. [25]
Nehru siguió una política de renunciar formalmente a las armas nucleares y al mismo tiempo construir un programa de energía nuclear civil y, por extensión, la capacidad de fabricar una bomba nuclear. Esta política fue motivada por una superioridad en armas convencionales sobre sus rivales Pakistán y China. [26] India construyó su primer reactor de investigación en 1956 y su primera planta de reprocesamiento de plutonio en 1964. [27] [28] [29] El programa nuclear de la India puede rastrear sus orígenes hasta marzo de 1944 y sus esfuerzos tecnológicos en tres etapas fueron establecidos por Homi Jehangir Bhabha cuando fundó el centro de investigación nuclear, el Instituto Tata de Investigación Fundamental . [30] [31]
La derrota de la India ante China en una breve guerra fronteriza en el Himalaya en octubre de 1962 impulsó al gobierno de Nueva Delhi a desarrollar armas nucleares como medio para disuadir una posible agresión china. [32] En 1964, la India estaba en condiciones de desarrollar armas nucleares. [33] El primer ministro Lal Bahadur Shastri se opuso al desarrollo de armas nucleares, pero cayó bajo una intensa presión política, incluidos elementos dentro del gobernante Congreso Nacional Indio . India tampoco pudo obtener garantías de seguridad ni de Estados Unidos ni de la Unión Soviética. Como resultado, Shastri anunció que India perseguiría la capacidad de lo que llamó " explosiones nucleares pacíficas " que podrían convertirse en armas en el futuro. [26]
La India probó por primera vez un dispositivo nuclear en 1974 (con el nombre en código " Buda Sonriente "), durante el gobierno de la primera ministra Indira Gandhi como una explosión nuclear pacífica. La prueba utilizó plutonio producido en el reactor CIRUS suministrado por Canadá y generó preocupaciones de que la tecnología nuclear suministrada con fines pacíficos pudiera desviarse hacia fines armamentísticos. Esto también estimuló los primeros trabajos del Grupo de Suministradores Nucleares . [34] Durante las décadas de 1970 y 1980, los primeros ministros Indira Gandhi, Morarji Desai y Rajiv Gandhi se opusieron a convertir su programa nuclear en armas más allá de la PNE y la investigación teórica. En 1982, Indira Gandhi se negó a permitir que la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa desarrollara armas nucleares activas, pero también aprobó el Programa Integrado de Desarrollo de Misiles Guiados que desarrollaría misiles para transportar una ojiva nuclear si la India desarrollara una. India también apoyó los esfuerzos internacionales de no proliferación nuclear y control de armas . [26]
La situación volvió a cambiar a finales de los años 1980, después de la crisis de Brasstacks de 1987 y el comienzo del programa de armas nucleares de Pakistán . En 1989, el primer ministro Rajiv Gandhi dio aprobación al secretario de Defensa, Naresh Chandra, para desarrollar la bomba. Chandra continuó el programa a lo largo de sucesivos gobiernos en la década de 1990, después de que Gandhi perdiera el poder en las elecciones generales de 1989 . Lo más probable es que India haya completado ojivas nucleares armadas alrededor de 1994. [26] India realizó más pruebas nucleares en 1998 (con el nombre en código " Operación Shakti ") bajo el gobierno del Primer Ministro Atal Bihari Vajpayee . En 1998, como respuesta a las continuas pruebas, Estados Unidos y Japón impusieron sanciones a la India, que desde entonces han sido levantadas. [35]
R Chidambaram , que dirigió las pruebas nucleares Pokhran-II de la India, dijo en una entrevista de 1999 con el Press Trust of India que la India es capaz de producir una bomba de neutrones . [36]
India ha declarado una política de no ser el primero en utilizar armas nucleares y está en el proceso de desarrollar una doctrina nuclear basada en una " disuasión mínima creíble ". En agosto de 1999, el gobierno indio publicó un borrador de la doctrina [37] que afirma que las armas nucleares tienen únicamente fines disuasorios y que la India seguirá una política de "sólo represalia". El documento también sostiene que India "no será el primero en iniciar un primer ataque nuclear , pero responderá con represalias punitivas si falla la disuasión" y que las decisiones para autorizar el uso de armas nucleares serían tomadas por el Primer Ministro o su "persona designada". sucesor(es)'. [37] Según el NRDC, a pesar de la escalada de tensiones entre India y Pakistán en 2001-2002, India siguió comprometida con su política de no ser el primero en utilizar armas nucleares.
El Comando Nuclear Estratégico de la India se estableció formalmente en 2003, con un oficial de la Fuerza Aérea de la India , el Mariscal del Aire Tej Mohan Asthana, como Comandante en Jefe. El SNC de Servicios Conjuntos es el custodio de todas las armas, misiles y activos nucleares de la India. También es responsable de ejecutar todos los aspectos de la política nuclear de la India. Sin embargo, la dirección civil, en forma del CCS ( Comité del Gabinete de Seguridad ), es el único organismo autorizado a ordenar un ataque nuclear contra otro ataque infractor. El Asesor de Seguridad Nacional, Shivshankar Menon, reiteró una política de "no ser el primero en utilizar" contra estados con armas nucleares y "no usar contra estados sin armas nucleares" en un discurso con motivo de las celebraciones del Jubileo de Oro del Colegio de Defensa Nacional en Nueva Delhi el 21 Octubre de 2010, una doctrina que Menon dijo reflejaba la "cultura estratégica" de la India, con su énfasis en la disuasión mínima. [38] [39] En abril de 2013, Shyam Saran , coordinador de la Junta Asesora de Seguridad Nacional , afirmó que, independientemente del tamaño de un ataque nuclear, contra la India, ya sea una versión miniaturizada o un misil "grande", la India tomará represalias masivas para infligir daños inaceptables [40] .
En 2016, el ministro de Defensa, Manohar Parrikar, cuestionó la política de no ser el primero en utilizar armas nucleares y preguntó por qué la India debería "vincularse" cuando es una "potencia nuclear responsable". Posteriormente aclaró que esa era su opinión personal. [41] El Ministro de Defensa, Rajnath Singh, dijo en 2019 que en el futuro, la política de no ser el primero en usar la India podría cambiar dependiendo de las "circunstancias". [42] [43] Sin embargo, en una declaración de enero de 2022, el Ministerio de Asuntos Exteriores reiteró la doctrina de la India de "mantener una disuasión mínima creíble basada en una postura de no ser el primero en utilizar armas nucleares contra estados sin armas nucleares". . [17] [44]
Los cazabombarderos con armas nucleares fueron la primera y única fuerza de ataque con capacidad nuclear de la India hasta 2003, cuando se desplegaron los primeros misiles balísticos nucleares terrestres del país. [45]
Además de su función de ataque terrestre , se cree que los Dassault Mirage 2000 y los SEPECAT Jaguars de la Fuerza Aérea de la India son capaces de desempeñar una función secundaria de ataque nuclear. [46] El SEPECAT Jaguar fue diseñado para poder transportar y desplegar armas nucleares y la Fuerza Aérea de la India ha identificado el avión como capaz de transportar armas nucleares indias. [47] El método de lanzamiento más probable sería el uso de bombas en caída libre y no guiadas . [48]
Tres bases aéreas con cuatro escuadrones de Mirage 2000H (alrededor de 16 aviones con 16 bombas de los escuadrones 1 y 7 del ala 40 en la Estación de la Fuerza Aérea de Maharajpur ) y Jaguar IS/IB (alrededor de 32 aviones con 32 bombas de un escuadrón cada uno en la Fuerza Aérea de Ambala Se cree que a los aviones de la Estación y la Estación de la Fuerza Aérea de Gorakhpur se les asigna la función de ataque nuclear. [45]
Las 68 cabezas nucleares estimadas [45] de armas nucleares terrestres de la India están bajo el control y desplegadas por el Comando de Fuerzas Estratégicas , [49] utilizando una variedad de vehículos y silos de lanzamiento. Actualmente constan de seis tipos diferentes de misiles balísticos , el Agni-I , el Agni-II , el Agni-III , el Agni-IV , el Agni-V , el Agni-P y la variante del Ejército de la familia de misiles Prithvi : el Prithvi- I. Sin embargo, los misiles Prithvi son menos útiles para transportar armas nucleares porque tienen un alcance más corto y deben desplegarse muy cerca de la frontera entre India y Pakistán . [26] Recientemente se han incorporado variantes adicionales de la serie de misiles Agni, incluido el más reciente, el Agni-IV [50] y el Agni-V , que se está desplegando actualmente. [51] El Agni-VI también está en desarrollo, con un alcance estimado de 10 000 a 12 000 km y características como múltiples vehículos de reentrada con objetivos independientes (MIRV) o vehículos de reentrada maniobrables (MARV). [52] [53]
.jpg/1280px-B05_SLBM_(cropped).jpg)
La Armada de la India ha desarrollado dos sistemas de lanzamiento marítimo de armas nucleares, completando las ambiciones indias de una tríada nuclear , que pudo haberse desplegado en 2015. [54] [55]
El primero es un sistema de lanzamiento submarino que consta de al menos cuatro submarinos de misiles balísticos ( de propulsión nuclear ) de 6.000 toneladas de la clase Arihant . El primer buque, INS Arihant , entró en servicio en agosto de 2016. Es el primer submarino de propulsión nuclear construido por la India. [56] [57] Un informe de la CIA afirmó que Rusia proporcionó ayuda tecnológica al programa de propulsión nuclear naval. [58] [59] Los submarinos estarán armados con hasta 12 misiles Sagarika (K-15) armados con ojivas nucleares. Sagarika es un misil balístico lanzado desde un submarino con un alcance de 700 kilómetros. Este misil tiene una longitud de 8,5 metros, pesa siete toneladas y puede transportar una carga útil de hasta 50 kg. [60] Sagarika ya ha sido probado desde un pontón submarino, pero ahora DRDO está planeando una prueba completa del misil desde un submarino y para ello puede utilizar los servicios de la Armada rusa . [61] El DRDO de la India también está trabajando en una versión de misil balístico lanzado desde submarinos del misil Agni-III, conocido como Agni-III SL. Según fuentes de defensa indias, el Agni-III SL tendrá un alcance de 3.500 kilómetros (2.200 millas). [62] El nuevo misil complementará los misiles balísticos Sagarika lanzados desde submarinos, más antiguos y menos capaces. Sin embargo, los submarinos de misiles balísticos de clase Arihant sólo serán capaces de transportar un máximo de cuatro Agni-III SL.
El segundo es un sistema lanzado desde barcos basado en el misil balístico Dhanush de corto alcance lanzado desde barcos (una variante del misil Prithvi ). Tiene una autonomía de unos 300 kilómetros. En el año 2000, el misil de corto alcance fue probado desde el INS Subhadra (una patrullera de clase Sukanya ). El INS Subhadra fue modificado para la prueba y el misil fue lanzado desde la cubierta reforzada para helicópteros. Los resultados se consideraron parcialmente exitosos. [63] En 2004, el misil fue probado nuevamente por INS Subhadra y esta vez los resultados fueron exitosos. [64] En diciembre de 2005, el misil fue probado nuevamente, pero esta vez desde el destructor INS Rajput . La prueba fue un éxito y el misil alcanzó el objetivo terrestre. [sesenta y cinco]
El 11 de mayo de 1998, India anunció que había detonado una bomba termonuclear en sus pruebas de la Operación Shakti ("Shakti-I", concretamente, en hindi la palabra 'Shakti' significa poder). [68] [69] Samar Mubarakmand , un físico nuclear paquistaní, afirmó que si Shakti-I hubiera sido una prueba termonuclear, el dispositivo no se habría disparado. [70] Sin embargo, Harold M. Agnew , ex director del Laboratorio Nacional de Los Álamos , dijo que la afirmación de la India de haber detonado una bomba termonuclear preparada era muy creíble. [71] India dice que su dispositivo termonuclear fue probado con una potencia controlada de 45 kt (190 TJ) debido a la proximidad de la aldea de Khetolai a unos 5 kilómetros (3,1 millas), para garantizar que las casas de esa aldea no sufran daños importantes. [72] Otra razón citada fue que la radiactividad liberada por rendimientos significativamente superiores a 45 kilotones podría no haberse contenido por completo. [72] Después de las pruebas de Pokhran-II , Rajagopala Chidambaram , ex presidente de la Comisión de Energía Atómica de la India, dijo que la India tiene la capacidad de construir bombas termonucleares de cualquier potencia a voluntad. [71]
El rendimiento de la prueba de la bomba de hidrógeno de la India sigue siendo muy discutible entre la comunidad científica india y los académicos internacionales. [73] La cuestión de la politización y las disputas entre científicos indios complicaron aún más el asunto. [74]
En una entrevista en agosto de 2009, el director de preparación del polígono de pruebas de 1998, K. Santhanam, afirmó que el rendimiento de la explosión termonuclear fue inferior al esperado y que, por tanto, la India no debería apresurarse a firmar el TPCE . Otros científicos indios involucrados en la prueba han cuestionado la afirmación de K. Santhanam, [75] argumentando que las afirmaciones de Santhanam no son científicas. [69] El sismólogo británico Roger Clarke argumentó que las magnitudes sugerían un rendimiento combinado de hasta 60 kilotones de TNT (250 TJ), en consonancia con el rendimiento total anunciado por la India de 56 kilotones de TNT (230 TJ). [76] El sismólogo estadounidense Jack Evernden ha argumentado que para una estimación correcta de los rendimientos, uno debería "tener en cuenta adecuadamente las diferencias geológicas y sismológicas entre los sitios de prueba". [72]
Sin embargo, India sostiene oficialmente que puede construir armas termonucleares de diversos rendimientos, hasta alrededor de 200 kt (840 TJ), basándose en la prueba termonuclear Shakti-1 . [72] [77]
India no es signataria del TNP ni del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCE), pero accedió al Tratado de Prohibición Parcial de los Ensayos Nucleares en octubre de 1963. Periodista, teórico de la conspiración, [78] [79] y negador del holocausto [ 80] Gregory Douglas afirma que el oficial de la CIA Robert Crowley le dijo en una entrevista en 1993 que la continuación del programa por parte de la India perturbó a los Estados Unidos y que la CIA asesinó al Primer Ministro Shastri y a Homi Bhabha en 1966. [81] [82] [ tercero fuente necesaria ] India es miembro de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), y cuatro de sus 17 reactores nucleares están sujetos a las salvaguardias de la OIEA. La India anunció su falta de intención de adherirse al TNP en 1997, votando en contra del párrafo de una Resolución de la Asamblea General [83] que instaba a todos los no signatarios del tratado a adherirse a él lo antes posible. [84] India votó en contra de la resolución de la Asamblea General de la ONU que respaldaba el TPCE , que fue adoptada el 10 de septiembre de 1996. India objetó la falta de disposiciones para el desarme nuclear universal "dentro de un marco de tiempo determinado". India también exigió que el tratado prohibiera las simulaciones de laboratorio. Además, la India se opuso a la disposición del artículo XIV del TPCE que requiere la ratificación de la India para que el tratado entre en vigor, lo que, según la India, constituía una violación de su derecho soberano a elegir si firmaría el tratado. A principios de febrero de 1997, el ministro de Asuntos Exteriores, IK Gujral, reiteró la oposición de la India al tratado, diciendo que "la India está a favor de cualquier medida encaminada a destruir las armas nucleares, pero considera que el tratado en su forma actual no es exhaustivo y prohíbe sólo ciertos tipos de pruebas".
En agosto de 2008, la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) aprobó un acuerdo de salvaguardias con la India en virtud del cual la India obtendrá gradualmente acceso a los reactores nucleares civiles de la India . [85] En septiembre de 2008, el Grupo de Proveedores Nucleares concedió a la India una exención para acceder a tecnología nuclear civil y combustible de otros países. [86] La implementación de esta exención convierte a la India en el único país conocido con armas nucleares que no es parte en el TNP pero aún puede realizar comercio nuclear con el resto del mundo. [87] [88]
Desde la implementación de la exención del GSN , la India ha firmado acuerdos nucleares con varios países, incluidos Francia , [89] Estados Unidos , [90] Mongolia , Namibia , [91] Kazajstán [92] y Australia [93], mientras que el marco para acuerdos similares También se están preparando acuerdos con Canadá y el Reino Unido . [94] [95] [88]
India tiene varias leyes, total o parcialmente, que se ocupan de la regulación de las armas de destrucción masiva. [96] Incluyen la Ley de armas de destrucción masiva y sus sistemas vectores (prohibición de actividades ilícitas) de 2005. [96] En abril de 2022 se presentó un proyecto de ley para modificar la ley de 2005 para incluir la financiación de la proliferación. [97]
[…] Estos incluyen un modesto arsenal, aviones y misiles con capacidad nuclear, tanto en silos subterráneos fijos como […] montados en plataformas móviles ferroviarias y viales. Estos misiles terrestres incluyen tanto misiles Agni-II (1.500 km) como Agni-III (2.500 km). El alcance y la precisión de futuras versiones (por ejemplo, el Agni V (5.000 km), que se probó con éxito recientemente) mejorarán con la adquisición de mayor capacidad tecnológica y experiencia.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: others (link){{cite web}}: CS1 maint: others (link){{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)Una de estas explosiones fue termonuclear, estamos investigando y podemos hacer una prueba de fusión si nos lo piden, dijo
Abdul Qadeer Khan
. 'Estos dispositivos potenciados son como una etapa intermedia hacia una bomba termonuclear. Utilizan elementos del proceso termonuclear y son efectivamente bombas atómicas más potentes», citado por
Munir Ahmad Khan
.
{{cite web}}: CS1 maint: others (link){{cite web}}: CS1 maint: others (link)