Media Watch (anteriormente Media Watch: The Last Word [ cita requerida ] ) es un programa de televisión australiano de opinión política y análisis de medios presentado actualmente por Paul Barry para la Australian Broadcasting Corporation (ABC). [1] El programa se centra en la crítica de los medios australianos y sus interconexiones, incluida la política. [1]
En 1999, Media Watch desempeñó un papel clave al revelar el comportamiento poco ético de los locutores de radio, lo que se conoció como el asunto del dinero por comentarios y fue objeto de una investigación por parte de la entonces Autoridad Australiana de Radiodifusión (ABA).
Media Watch es un programa de 15 minutos que identifica, investiga y examina casos de lo que el programa determina que son fallas en la cobertura de noticias por parte de los medios de comunicación australianos. La serie presenta a un solo presentador hablando directamente a la cámara, detallando una combinación de errores de edición divertidos o vergonzosos (como fotografías con subtítulos incorrectos o errores ortográficos), así como críticas más serias que incluyen prejuicios de los medios e violaciones de la ética y los estándares periodísticos . Con el paso de los años, el énfasis del programa se ha desplazado hacia lo último. [2]
Aunque la mayoría de los episodios de Media Watch se centran en incidentes recientes de mala conducta de los medios, a veces los episodios se centran en un solo tema de particular importancia (por ejemplo, la cobertura noticiosa de una elección reciente).
Stuart Littlemore fue el presentador inaugural de Media Watch y sigue siendo el presentador más antiguo hasta la fecha. Después de su mandato de nueve años, varios otros periodistas han presentado el programa. Paul Barry , quien anteriormente presentó el programa en 2000 y durante un breve período en 2010, retomó sus funciones de anfitrión en 2013. Lo dejará a finales de 2024. [3]
En 1999, Media Watch reveló que a los influyentes locutores de radio Alan Jones y John Laws se les había pagado para que proporcionaran comentarios favorables al aire sobre compañías como Qantas , Optus , Foxtel y Mirvac sin revelar estos acuerdos a los oyentes. También criticó persistentemente a la Autoridad Australiana de Radiodifusión por ser impotente o poco dispuesta a regular los medios de radiodifusión y a examinar adecuadamente a figuras como Jones y Laws. Las revelaciones le valieron a los empleados de Media Watch , Richard Ackland , Deborah Richards y Anne Connolly, dos premios Walkley : el Gold Walkley y el Walkley por reportajes de actualidad televisiva (menos de 10 minutos). En 2004, Media Watch jugó un papel importante al forzar la renuncia del director de la ABA, David Flint, después de que se descubrió que Flint había enviado a Jones cartas efusivas y de admiración en un momento en que la ABA estaba investigando a Jones por acusaciones de recibir más dinero en efectivo a cambio de comentarios. Los informes le valieron a Media Watch otro Walkley, TV Current Affairs Reporting (menos de 20 minutos) para los empleados David Marr, Peter McEvoy y Sally Virgoe.
En 2002, el reportero de 60 minutos de Channel Nine, Richard Carleton, demandó a Media Watch por acusaciones de plagio . El juez consideró que las acusaciones eran falsas y se negó a conceder indemnización alguna. El ABC The World Today informó el 18 de diciembre de 2002: "El veterano reportero se horrorizó al ver que Media Watch lo acusaba de plagiar un documental de la BBC sobre la masacre de 1995 en Srebrenica para su programa Channel Nine. Pero hoy un juez dictaminó que a pesar de que el programa difamó al señor Richard Carleton y a dos colegas, fue un comentario justo y no se concedió ninguna indemnización". [dieciséis]
En 2022, Media Watch publicó un artículo sobre "una conversación difícil que todos debemos tener", acusando a ABC de parcialidad contra las "voces anti-trans" al examinar su colaboración con la organización de salud LGBT ACON y su participación en el programa "Igualdad en el lugar de trabajo" de ACON. Index", en el que ha recibido al menos dos veces el título de "Gold Employer". El artículo provocó un importante desprecio por parte del personal de noticias de ABC, y Patricia Karvelas respondió: "La ABC también participa en otros índices de evaluación comparativa para monitorear su progreso y mejorar las prácticas en el lugar de trabajo, como los dirigidos por el Consejo de Diversidad de Australia, Reconciliación Australia y la Red Australiana". sobre Discapacidad, pero sólo el escrutinio de un grupo." Luke Siddham Dundon tuiteó: "La ABC también tiene relaciones con otras organizaciones de diversidad, entonces, ¿por qué se molestan con nuestras asociaciones con comunidades y organizaciones LGBTQI+?" [17] El reportero de tecnología de ABC, Ariel Bogle, respondió afirmando que los temas de conversación anti-trans están "a menudo entrelazados con entidades y narrativas de extrema derecha". [18]
La propia ABC emitió una declaración sobre el asunto, diciendo que "la participación en índices de evaluación comparativa no tiene relación con los procesos de encargo de contenido ni influencia en el contenido editorial" y "las cuestiones transgénero y de identidad de género son complejas y requieren un juicio editorial cuidadoso para garantizar informes informados sin causar "ofensa o angustia y daño indebidos a personas y comunidades vulnerables". [19]
La capacidad de Media Watch para generar controversia llevó a la cancelación temporal del programa. En 2000, Barry fue despedido polémicamente y, en 2001, el programa en sí fue eliminado por Jonathan Shier , director de ABC. Sin embargo, a principios de 2002, después de que Shier fuera despedido en circunstancias igualmente controvertidas, el programa regresó con David Marr como nuevo presentador. [20] Mientras Media Watch estaba fuera del aire, el ex presentador Stuart Littlemore presentó un programa de reemplazo, Littlemore , que también examinaba cuestiones sobre los medios de comunicación, con una duración de 13 episodios entre marzo y mayo de 2001. [20]
A partir de 2017, junto con el regreso de Media Watch , se creó una serie derivada semanal en línea, Media Bites . Cada jueves se carga un nuevo episodio en el sitio web del programa, [21] medios de comunicación social, iView y el canal oficial de YouTube de ABC , [22] cada episodio dura aproximadamente dos minutos. A diferencia del programa principal, Media Bites tiene una presentación más informal y Barry se sienta en la oficina de producción (no en un estudio) hablando con la cámara en una posición similar a la de muchos vloggers en línea . Barry suele vestir ropa más informal y utiliza la fuente de luz de la oficina en lugar de iluminación profesional.
Cada episodio tiene el mismo formato, dos minicuentos y el hecho alternativo de la semana . Las minihistorias son, en esencia, una versión más corta del formato de la serie principal en profundidad, que presenta la historia y explica el problema. El hecho alternativo de la semana señala un dato incorrecto o desconcertante, que a menudo involucra al presidente estadounidense Donald Trump . Los episodios concluyen con un " avance " del siguiente episodio del programa principal. Los episodios contienen el mismo sarcasmo y bromas de Barry que el programa principal.
Los episodios se editan de manera similar al programa principal, con imágenes, textos y efectos relevantes relacionados con su narración. Una diferencia en la edición es que los subtítulos son parte permanente del video en la parte inferior de la pantalla, en lugar de ser un subtítulo opcional .
Los presentadores del programa se han enorgullecido de la vehemencia de las críticas que atrae; en un momento, los créditos iniciales se componían de un montaje de tales críticas, destacando una descripción del presentador original Stuart Littlemore como un "imbécil pomposo". En 2002, el entonces editor de The Daily Telegraph , Campbell Reid, envió al presentador David Marr un pez muerto; una réplica del mismo ahora se otorga como el Trofeo Perpetuo Campbell Reid por el Reciclaje Descarado del Trabajo de Otras Personas. [23] Conocido como "La Barra" y que lleva el lema Carpe Verbatim , se premia anualmente por mal periodismo y particularmente por plagio (práctica por la que Reid fue frecuentemente criticado).
Media Watch escudriña a todos los medios de comunicación y ha criticado su propia cadena, la ABC. [24] Cuando Marr fue presentador de 2002 a 2004, el programa a menudo criticaba al empleador de Marr, John Fairfax Holdings . [ cita necesaria ]
Robert Manne , escribiendo en The Age en 2007, comentó que:
Media Watch alguna vez fue, descaradamente, un programa de izquierda... a veces desequilibrado e injusto, generalmente inteligente e ingenioso, siempre intrépido y duro. Ningún programa siguió más eficazmente la constante deriva de la cultura política hacia la derecha. Ningún programa examinó más eficazmente la política y las prácticas de los principales medios comerciales contemporáneos: el auge de la islamofobia de los comentaristas, el escándalo del "dinero por comentario". El hecho de que no fuera "imparcial" fue la clave de su impopularidad en ciertos sectores, pero también de su importancia y éxito. [25]
Los programas y segmentos de comentarios de Sky News Australia también alegan que el programa tiene un sesgo constante de izquierda. Después de las elecciones federales de 2019 , el comentarista de Sky News Australia Chris Kenny (que escribe para The Australian ) afirmó que el programa dependía del Partido Laborista o de periodistas alineados con los sindicatos por sus críticas a News Corp. Kenny afirmó además que no se habían revelado estas supuestas asociaciones y opinó que esto socavaba la credibilidad de los análisis del presentador Barry sobre la producción y los métodos comerciales de News Corp. [26]
El australiano , que es criticado regularmente por Media Watch , ha sido un crítico del programa desde hace mucho tiempo. En agosto de 2007, editorializó que Media Watch "carece de integridad periodística y conduce sus asuntos como un club de expertos que impulsa sus prejuicios ideológicos a expensas de los contribuyentes". [27]
En junio de 2007, un episodio de Media Watch titulado "Have Your Spray" [28] criticó duramente al Daily Telegraph , entre otros, por no censurar los comentarios racistas en los foros de su sitio web publicados durante un período prolongado, pero luego permitiendo comentarios fuertemente antisemitas. los comentarios permanezcan en su propio foro web durante "unos minutos" hasta que se eliminen. [29] Más tarde, ABC lanzó una investigación interna sobre las afirmaciones y críticas publicadas en las cabeceras de News Corp de que Media Watch supuestamente se basó en IslamicSydney , supuestamente "un sitio web islámico que vende mensajes antisemitas y yihadistas", para esta historia. . [30]
