El equipo militar romano se producía en grandes cantidades según patrones establecidos y se utilizaba de una manera establecida. Estos patrones y usos estándar se denominaban res militaris o disciplina . Su práctica habitual durante la República romana y el Imperio romano condujo a la excelencia militar y la victoria. El equipo proporcionó a los romanos una ventaja muy clara sobre sus enemigos bárbaros, especialmente en el caso de la armadura. [1] Esto no significa que cada soldado romano tuviera mejor equipo que los hombres más ricos entre sus oponentes. El equipo romano no era de mejor calidad que el utilizado por la mayoría de los adversarios de Roma. [2] Otros historiadores y escritores han afirmado que la necesidad del ejército romano de grandes cantidades de equipo "producido en masa" después de las llamadas " Reformas Marianas " y las guerras civiles posteriores condujo a una disminución de la calidad del equipo romano en comparación con la era republicana anterior:
La producción de este tipo de cascos de tradición itálica disminuyó en calidad a causa de las exigencias de equipar a grandes ejércitos, especialmente durante las guerras civiles... La mala calidad de estos cascos está registrada por las fuentes que describen como en ocasiones estaban cubiertos por protecciones de mimbre (viminea tegimenta), como los de los soldados de Pompeyo durante el asedio de Dyrrachium en el 48 a.C., que fueron gravemente dañados por los proyectiles de los honderos y arqueros de César. [3]
Parece que la calidad de la armadura se vio afectada en momentos en que se utilizaban métodos de producción en masa para satisfacer la creciente demanda, que era muy alta (desde las guerras civiles y sociales, y después de las reformas mariana y augusta), las corazas de tamaño reducido también habrían sido más rápidas y baratas de producir, lo que puede haber sido un factor decisivo en tiempos de crisis financiera, o cuando se requería movilizar grandes grupos de hombres en poco tiempo, posiblemente reflejado en los cascos de hierro de mala calidad y producidos en masa del tipo C itálico imperial, como los que se encontraron, por ejemplo, en el río Po en Cremona, asociados con las guerras civiles del 69 d. C.; Russell Robinson , 1975, 67 [4]
Hasta entonces, la calidad de los cascos había sido bastante uniforme y los cuencos estaban bien decorados y acabados. Sin embargo, después de las Reformas Marianas, con la consiguiente afluencia de los ciudadanos más pobres al ejército, inevitablemente debió haber habido una demanda masiva de equipo más barato, una situación que solo pudo haberse exacerbado con las Guerras Civiles... [5]
Inicialmente, utilizaron armas basadas en modelos griegos y etruscos . Al encontrarse con los celtas , basaron nuevas variedades en equipos celtas. Para derrotar a los cartagineses , construyeron una flota completa de novo basada en el modelo cartaginés. Una vez que se adoptaba un arma, se convertía en estándar. Las armas estándar variaron un poco durante la larga historia de Roma, pero el equipo y su uso nunca fueron individuales.
Un pugio es una daga que usaban los soldados romanos , probablemente como arma de mano. Al igual que otros elementos del equipo legionario , la daga sufrió algunos cambios durante el siglo I. En general, tenía una hoja grande en forma de hoja de 18 a 28 cm de largo y 5 cm o más de ancho. Una nervadura central elevada recorría la longitud de cada lado, ya sea simplemente sobresaliendo de la cara o definida por ranuras en cada lado. Se cambió haciendo la hoja un poco más delgada, unos 3 mm, y el mango también estaba hecho de metal. La espiga era ancha y plana inicialmente, y la empuñadura estaba remachada a través de ella, así como a través de los hombros de la hoja.
Alrededor del año 50 d. C. se introdujo una espiga de varilla y la empuñadura ya no estaba remachada a través de los hombros de la hoja. Esto en sí no provocó grandes cambios en la apariencia del pugio , pero algunas de estas hojas posteriores eran más estrechas (menos de 3,5 cm de ancho), tenían poco o ningún estrechamiento y tenían nervaduras centrales reducidas o vestigiales.
A lo largo de todo el período, el contorno de la empuñadura permaneció aproximadamente igual. Estaba hecha con dos capas de cuerno, madera o hueso que cubrían la espiga, cada una recubierta con una fina placa de metal. A menudo, la empuñadura estaba decorada con incrustaciones de plata. La empuñadura tenía una longitud total de 10 a 12 cm y la empuñadura era bastante estrecha, lo que proporcionaba un agarre muy seguro. Una expansión o protuberancia en el medio del mango hacía que el agarre del usuario fuera aún más seguro.
Gladius es la palabra latina general para "espada". En la República romana , el término gladius Hispaniensis (espada española) se refería (y todavía se refiere) específicamente a la espada corta, de 60 cm (24 pulgadas) de largo, utilizada por los legionarios romanos desde el siglo III a. C. Se considera que es el arma principal utilizada por los soldados en la guerra. Le siguieron varios diseños diferentes más conocidos; entre los coleccionistas y recreadores históricos , los dos tipos principales de espadas se conocen como gladius de Maguncia y gladius de Pompeya , que sigue al tipo de Maguncia, que a su vez siguió al Hispaniensis (estos nombres se refieren a dónde o cómo se encontró el ejemplo canónico). Hallazgos arqueológicos más recientes han confirmado la apariencia de la versión anterior, el gladius Hispaniensis . Los legionarios usaban sus gladii en la cadera derecha. Para fabricar una espada con la fuerza y flexibilidad del gladius, los herreros usaban aceros más duros en las capas externas de la espada mientras que usaban aceros más blandos en el centro de la hoja. [6]
Una spatha podía ser cualquier espada (en latín tardío), pero más frecuentemente una de las espadas más largas características del Imperio Romano medio y tardío. En el siglo I, la caballería romana comenzó a usar estas espadas más largas, y a fines del siglo II o principios del III, la infantería romana también cambió a espadas más largas, además de cambiar en gran medida de llevar jabalinas a llevar lanzas. [7] [8]
Las armas más cortas (espadas cortas y posiblemente a veces dagas) se conocían como semispathae o medias espadas. Un gran tesoro del siglo III de Künzing incluía una espada corta de hoja triangular y varias espadas cortas de hoja estrecha (con hojas de 23 a 39 cm). Bishop y Coulston sugieren que algunas o todas estaban hechas de espatas rotas . [9] [10]
Hasta es una palabra latina que significa lanza que empuja. Los primeros legionarios romanos ( camillan ) llevaban hastae ; en particular, los llevaban y dieron nombre a los soldados romanos conocidos como hastati . Sin embargo, durante la época republicana, los hastati se volvieron a armar con pila y gladii , y solo los triarii seguían usando hastae .
Un hasta medía aproximadamente 1,8 metros (seis pies) de largo. El mango generalmente estaba hecho de fresno, mientras que la cabeza solía ser de hierro, aunque los primeros hastas republicanos también tenían puntas hechas de bronce.
Aunque los romanos solían utilizar la palabra pila para referirse a todas las jabalinas arrojadizas, el término pilum también significa específicamente la pesada jabalina arrojadiza romana de las legiones. Existían jabalinas más ligeras y cortas, como las utilizadas por los vélites y las legiones primitivas, llamadas verutum . Otros tipos de jabalinas fueron adoptados por el ejército romano tardío, como la lancea y el spiculum , que estaban muy influenciados por las armas de los guerreros itálicos. [11]
El pilum (plural: pila ) era una jabalina pesada que se usaba habitualmente en el ejército romano en la antigüedad. Su longitud total era de algo menos de dos metros y estaba formada por un asta de madera de la que sobresalía una caña de hierro de unos 7 mm de diámetro y 60 cm de largo con una cabeza piramidal. La caña de hierro estaba encastrada o, más habitualmente, ensanchada hasta formar una espiga plana. Un pilum pesaba normalmente entre dos y cuatro kilogramos, y las versiones producidas durante la era imperial eran algo más ligeras.
Los pilum estaban diseñados para penetrar tanto el escudo como la armadura, hiriendo al portador; pero, si simplemente se atascaban en un escudo, no se podían quitar fácilmente. Algunos creían que la caña de hierro se doblaría con el impacto, haciendo que el escudo del enemigo se hundiera y también impidiendo que el pilum se reutilizara inmediatamente. Algunas versiones del asta pueden haberse caído con el impacto, dejando al enemigo con una caña doblada en su escudo. Sin embargo, evidencia reciente sugiere que muchos tipos de pilum no se doblaban en absoluto, sino que reducían la efectividad de los escudos enemigos simplemente al atascarse debido a la forma de su cabeza más grande y su caña delgada. De hecho, hubo muchos casos en los que toda la caña estaba endurecida, lo que hacía que el pilum fuera más adecuado como arma cuerpo a cuerpo en espacios reducidos , al mismo tiempo que lo hacía utilizable por los soldados enemigos. [12] Un trabajo más reciente de MC Bishop afirma que es "poco probable que los pila se doblen por su propio peso cuando se lanzan y golpean un objetivo o el suelo"; más bien, es la intervención humana [por ejemplo, la extracción incorrecta de un pilum atascado en un objetivo] la que es responsable de alguna manera, y que los escritos de César deben interpretarse como que el pilum se dobló cuando los soldados intentaron quitarlos. [13] Un pilum resistente que no se doble con el impacto estaría en línea con los numerosos escritos históricos romanos que afirman que el pilum se usaba a menudo como arma en el combate cuerpo a cuerpo: por ejemplo, en "La guerra de las Galias", César escribe que en Alesia sus tropas usaron el pila como lanzas o picas. En la "Vida de Pompeyo" y la "Vida de Antonio", Plutarco describe a los hombres de César en Farsalia golpeando hacia arriba los rostros de la caballería de Pompeyo con sus jabalinas y a los hombres de Marco Antonio apuñalando a la caballería parta con las suyas. [14] [15] En Arriano en la formación contra los alanos, Arriano escribe que las primeras cuatro filas de la formación deberían usar sus pila como lanceros, mientras que el resto debería usarlos como jabalinas. [16]
El sagitario estaba armado con un arco compuesto ( arcus ), que disparaba una flecha ( sagitta ), [17] hecha de cuerno, madera y tendones unidos con cola de piel. Sin embargo, Vegecio recomendaba entrenar a los reclutas " arcubus ligneis ", con arcos de madera. Los listones de refuerzo para los arcos compuestos se encontraron en todo el imperio, incluso en las provincias occidentales donde los arcos de madera eran tradicionales. [18]
La cheiroballistra , también conocida como manuballista , era una ballesta que utilizaban ocasionalmente los romanos. El mundo antiguo conocía una variedad de armas mecánicas de mano similares a la ballesta medieval posterior . La terminología exacta es un tema de continuo debate académico. Autores romanos como Vegecio (siglo IV aprox.) señalan repetidamente el uso de armas que disparaban flechas como arcuballista y manuballista cheiroballista respectivamente . Si bien la mayoría de los académicos coinciden en que uno o más de estos términos se refieren a armas mecánicas de mano, existe un desacuerdo sobre si se trataba de arcos de flexión o de torsión como el reciente hallazgo de Xanten . [19]
El comandante romano Arriano registra en su Táctica el entrenamiento de la caballería romana para disparar algún arma mecánica portátil desde el caballo. [20] Los relieves escultóricos de la Galia romana representan el uso de ballestas en escenas de caza. Son notablemente similares a las ballestas medievales posteriores. [21]
Los soldados de infantería de la época tardía solían llevar media docena de dardos arrojadizos con peso de plomo llamados plumbatae (de plumbum , que significa "plomo"), con un alcance efectivo de unos 30 m, mucho mayor que el de una jabalina. Los dardos se llevaban sujetos a la parte posterior del escudo. [22]
Los escritores antiguos, entre ellos Julio César , documentaron el uso de palas y otros instrumentos de excavación como importantes herramientas de guerra. Una legión romana, cuando estaba en marcha, cavaba una zanja y una muralla alrededor de sus campamentos todas las noches, cuando no había campamentos establecidos disponibles. También eran útiles como armas.
La dolabra era un pico utilizado como herramienta para hacer trincheras.
El ligo era una azada o azada de arrastre , con una hoja perpendicular al mango. [ cita requerida ]
Un azadón /ˈmætək/ es una herramienta manual que se utiliza para cavar, hacer palanca y cortar. Similar al pico, tiene un mango largo y una cabeza robusta que combina una hoja de hacha vertical con una azuela horizontal (azadón cortador), o un pico y una azuela (azadón de pico). Un azadón cortador es similar a un Pulaski que se utiliza para apagar incendios. También se lo conoce comúnmente en América del Norte como " hacha de grub ".
La hoz era una hoja curva que tenía el borde interior afilado, como una hoz o una guadaña . Se utilizaba para limpiar la maleza.
Las armaduras de metal para el torso siempre fueron pesadas y caras, y no siempre estaban disponibles; no todas las tropas las usaban. En los primeros tiempos de la república, pocos hombres usaban más que una pequeña coraza, y la caballería ligera o la infantería ligera usaban poca o ninguna armadura en ningún momento.
Los soldados legionarios de los siglos I y II usaban distintos tipos de armadura. Algunos llevaban cotas de malla, mientras que otros llevaban armadura de escamas o lorica segmentata o coraza de tiras laminadas. Este último tipo era una pieza compleja de armadura que en determinadas circunstancias proporcionaba una protección superior a los otros tipos de armadura romana, la armadura de malla ( lorica hamata ) y la armadura de escamas ( lorica squamata ). Las pruebas de réplicas modernas han demostrado que este tipo de armadura era impenetrable a la mayoría de los impactos directos y a los ataques de misiles. Sin embargo, era incómoda sin acolchado: los recreadores han confirmado que llevar una prenda interior acolchada conocida como subarmalis alivia al usuario de los hematomas tanto por el uso prolongado como por el impacto producido por los golpes de las armas contra la armadura. También era cara de producir y difícil de mantener. [23] En el siglo III, parece que se abandonaron los segmentata y se representa a las tropas con armadura de malla (principalmente) o de escamas, la armadura estándar de los auxilia del siglo II . El registro artístico muestra que la mayoría de los soldados tardíos llevaban armadura de metal, a pesar de la declaración de Vegecio en sentido contrario. Por ejemplo, las ilustraciones de la Notitia muestran que las fabricae (fábricas de armas) del ejército producían armadura de malla a finales del siglo IV. [24] Se han recuperado ejemplos reales tanto de armadura de escamas como de secciones bastante grandes de malla, en Trier y Weiler-La-Tour respectivamente, dentro de contextos del siglo IV. [25] Los oficiales generalmente parecen haber llevado corazas de bronce o hierro , como en los días del principado , junto con los tradicionales pteruges . [26]
La lorica segmentata era un tipo de armadura corporal que se utilizó principalmente en el Imperio romano temprano, pero el nombre en latín se utilizó por primera vez en el siglo XVI (se desconoce la forma antigua). La armadura en sí consistía en anchas tiras ferrosas ('aros de cincha') sujetas a correas internas de cuero. Las tiras estaban dispuestas horizontalmente sobre el cuerpo, superpuestas hacia abajo, y rodeaban el torso en dos mitades, estando sujetas por delante y por detrás mediante ganchos de latón, que estaban unidos por cordones de cuero. La parte superior del cuerpo y los hombros estaban protegidos por tiras adicionales ('hombreras') y peto y espaldera. La forma de la armadura permitía almacenarla de forma muy compacta, ya que era posible separarla en cuatro secciones. Durante el tiempo de su uso, se modificó varias veces, siendo los tipos actualmente reconocidos los tipos Kalkriese (c. 20 a. C. a 50), Corbridge (c. 40 a 120) y Newstead (c. 120 a posiblemente principios del siglo IV). Existe también un cuarto tipo poco conocido, conocido únicamente a partir de una estatua hallada en Alba Julia, en Rumania, donde parece haber existido una forma híbrida, estando los hombros protegidos por una armadura de escamas y siendo los aros del torso menos numerosos y más profundos.
La evidencia más temprana del uso de la lorica segmentata data de alrededor del año 9 a. C. (Dangstetten), y la armadura fue evidentemente bastante común en servicio hasta el siglo II d. C., a juzgar por el número de hallazgos a lo largo de este período (se conocen más de 100 sitios, muchos de ellos en Gran Bretaña). Sin embargo, incluso durante el siglo II d. C., la segmentata nunca reemplazó a la lorica hamata , por lo que la malla hamata seguía siendo un elemento estándar tanto para la infantería pesada como para los auxiliares. El último uso registrado de esta armadura parece haber sido durante el último cuarto del siglo III d. C. (León, España).
Existen dos opiniones sobre quién utilizaba esta forma de armadura. Una es que solo los legionarios (infantería pesada de las legiones romanas) y los pretorianos usaban lorica segmentata . Las fuerzas auxiliares usaban más comúnmente la lorica hamata o lorica squamata . El segundo punto de vista es que tanto los legionarios como los soldados auxiliares usaban la armadura segmentata y esta última opinión está respaldada, hasta cierto punto, por hallazgos arqueológicos. La lorica segmentata ofrecía mayor protección que la lorica hamata para aproximadamente la mitad del peso, pero también era más difícil de producir y reparar. Los gastos atribuidos a la segmentata pueden explicar la vuelta a la cota de malla después del siglo III al IV. Alternativamente, todas las formas de armadura pueden haber caído en desuso a medida que la necesidad de infantería pesada disminuyó en favor de la velocidad de las tropas montadas.
La lorica hamata era un tipo de armadura de malla utilizada durante la República romana y que continuó a lo largo del Imperio romano como armadura estándar para los legionarios de infantería pesada primaria y las tropas secundarias ( auxilia ). En su mayoría se fabricaban en hierro, aunque a veces se usaba bronce en su lugar. Los anillos estaban unidos entre sí, alternando anillos cerrados en forma de arandela con anillos remachados. Esto producía una armadura muy flexible, confiable y fuerte. Cada anillo tenía un diámetro interior de entre 5 y 7 mm, y un diámetro exterior de 7 a 9 mm. Los hombros de la lorica hamata tenían solapas que eran similares a las del linotórax griego ; iban desde aproximadamente la mitad de la espalda hasta la parte delantera del torso, y estaban conectados por ganchos de latón o hierro que se conectaban a pernos remachados a través de los extremos de las solapas. Varios miles de anillos habrían entrado en una lorica hamata .
Aunque su fabricación exigía mucho trabajo, se cree que, con un buen mantenimiento, podrían utilizarse de forma continuada durante varias décadas. Su utilidad era tal que la posterior aparición de la famosa lorica segmentata —que ofrecía mayor protección para un tercio del peso— nunca supuso la desaparición de la omnipresente cota de malla y, de hecho, el ejército del Bajo Imperio volvió a utilizar la lorica hamata una vez que la segmentata pasó de moda.
La lorica squamata era un tipo de armadura de escamas utilizada durante la República romana y en períodos posteriores. Estaba hecha de pequeñas escamas de metal cosidas a un respaldo de tela. Se la suele ver en representaciones de abanderados, músicos, centuriones , tropas de caballería e incluso infantería auxiliar, pero también la podían usar legionarios regulares . Una camisa de armadura de escamas tenía la misma forma que una lorica hamata , hasta la mitad del muslo con los dobladillos o capa para los hombros. [27]
Las escamas individuales ( squamae ) eran de hierro o bronce, o incluso de metales alternados en la misma camisa. También podían estar estañadas, un fragmento sobreviviente muestra escamas de bronce que estaban alternativamente estañadas y lisas. El metal generalmente no era muy grueso, de 0,5 mm a 0,8 mm (0,02 a 0,032 pulgadas) siendo quizás un rango común. Sin embargo, como las escamas se superponían en todas las direcciones, las múltiples capas proporcionaban una buena protección. El tamaño variaba desde tan solo 6 mm (0,25 pulgadas) de ancho por 1,2 cm de alto hasta aproximadamente 5 cm (2 pulgadas) de ancho por 8 cm (3 pulgadas) de alto, siendo los tamaños más comunes aproximadamente 1,25 por 2,5 cm (0,5 por 1 pulgada). Muchas tenían bases redondeadas, mientras que otras eran puntiagudas o tenían bases planas con las esquinas recortadas en ángulo. Las escamas podían ser planas, ligeramente abovedadas o tener una nervadura central o borde elevado. [27] Todas las escamas de una camisa eran generalmente del mismo tamaño; sin embargo, las escamas de diferentes camisas variaban significativamente.
Las escamas se unían con alambre en filas horizontales que luego se atarían o se cosían al soporte. Por lo tanto, cada escama tenía entre cuatro y doce agujeros: dos o más a cada lado para atar con alambre a la siguiente en la fila, uno o dos en la parte superior para sujetarla al soporte y, a veces, uno o dos en la parte inferior para asegurar las escamas al soporte o entre sí. [27]
Es posible que la camisa se pudiera abrir por la espalda o por un lado para que fuera más fácil ponérsela, y que la abertura se cerrara con lazos. Se ha escrito mucho sobre la supuesta vulnerabilidad de las armaduras de escamas a un empuje hacia arriba, pero probablemente se trate de una exageración. [27]
No se han encontrado ejemplos de una lorica squamata entera , pero ha habido varios hallazgos arqueológicos de fragmentos de dichas camisas y las escamas individuales son hallazgos bastante comunes, incluso en contextos no militares.
El scutum (latín clásico: [ˈskuːt̪ʊ̃]; plural: scuta) era un tipo de escudo utilizado entre los pueblos itálicos en la antigüedad, más notablemente por el ejército de la antigua Roma a partir del siglo IV a. C.[1]
Los romanos lo adoptaron cuando cambiaron la formación militar de la falange hoplita de los griegos a la formación con manípulos (del latín: manipuli). En la primera, los soldados llevaban un escudo redondo, que los romanos llamaban clipeus. En la segunda, utilizaban el scutum, que era más grande. Originalmente era oblongo y convexo, pero hacia el siglo I a. C. había evolucionado hasta convertirse en el escudo rectangular y semicilíndrico que popularmente se asocia con el scutum en los tiempos modernos. Este no era el único tipo que utilizaban los romanos; los escudos romanos eran de distintos tipos según el papel del soldado que lo portaba. A lo largo de la historia romana se utilizaron formas ovaladas, circulares y rectangulares.
El parma era un escudo circular de tres pies romanos de ancho. Era más pequeño que la mayoría de los escudos, pero estaba hecho de manera sólida y se lo consideraba una protección eficaz. Su resistencia provenía de su diseño, que consistía en pegar varias capas de madera juntas mientras se estiraba el cuero a través de ellas para eliminar la vulnerabilidad de los escudos al agua. [6] Esto puede haberse debido al uso de hierro en su marco. [28] Tenía un mango y un umbo (boca del escudo ) .
El parma fue utilizado en el ejército romano de mediados de la República por la división de clase más baja del ejército, los velites . El equipo de los velites consistía en un parma , una jabalina, una espada y un casco. Más tarde, el parma fue reemplazado por el scutum .
Escudo ligero de acero y cuero, cuyo nombre proviene del griego (καίτρεα, hesych .). Usado por tribus de Hispania, Mauritania y Britania. [29]
Galea
,_150-200_ca_02.JPG/1280px-Elmo_da_parata,_bronzo,_da_Theilenhofen_(Iciniacum),_150-200_ca_02.JPG)
Los cascos romanos, galea o cassis , variaban mucho en forma. Uno de los primeros tipos fue el casco Montefortino utilizado por los ejércitos de la República hasta el siglo I a. C. Este fue reemplazado directamente por el casco Coolus , que "elevaba el pico del cuello a la altura de los ojos y fijaba un pico frontal resistente en la frente del casco". [30] La galea se utilizó desde finales del siglo I a. C. hasta finales del siglo II d. C. y recibió influencia de las tribus galas del norte, de ahí su nombre. Los cascos romanos generalmente presentaban un cuenco que protegía la cabeza, una extensión en la parte posterior con un protector de cuello, una cresta sobre la frente para una protección y decoración adicionales contra los impactos y protectores de mejillas con bisagras que dejaban las orejas expuestas para una mejor audición en el campo de batalla. Finalmente, fueron reemplazados por el casco de cresta y el Spangenhelm durante el período imperial tardío.
Desde los primeros tiempos imperiales hasta después de la caída del Imperio de Occidente, algunas tropas llevaban armaduras segmentadas en uno o ambos brazos. La manica fue utilizada por primera vez por los gladiadores y estaba hecha de tela acolchada o láminas de metal superpuestas. Los legionarios romanos aparecen representados con manicas en grabados de las guerras dacias .
Las grebas, láminas de metal que protegían las piernas, eran muy utilizadas en los primeros tiempos de la República y por algunas tropas del ejército imperial. Los primeros legionarios romanos usaban una sola greba en la pierna izquierda, que quedaba más expuesta bajo el escudo, como era moda en las culturas itálicas.
Un paquete militar que llevaban los legionarios. El paquete incluía una serie de objetos colgados de una furca o vara de transporte. Los objetos que llevaba el paquete incluían:
La balista era una potente catapulta, compuesta por una viga con un armazón en el extremo, sobre la que se montaban dos brazos rígidos accionados por torsión en haces de tendones a cada lado, que tiraban de una cuerda de arco entre ellos para impulsar el proyectil. Lanzaba dardos pesados llamados saetas, o proyectiles esféricos de piedra de diversos tamaños. Las balistas estaban equipadas con ganchos de agarre para apoderarse de los barcos enemigos durante las guerras civiles romanas. Los romanos desarrollarían una versión mejorada con los brazos orientados hacia dentro en el siglo III, cuyos restos se encontraron en la ciudad de Hatra en Irak. [31]
El escorpión era un arma de tipo catapulta accionada por torsión, similar a una balista más pequeña, que disparaba proyectiles capaces de perforar los escudos y armaduras del enemigo. El ejército romano suministraba 60 a cada legión y se utilizaban tanto ofensivamente durante los asedios como defensivamente como parte de las defensas de los campamentos de campaña romanos . También se montaban en barcos y carruajes para brindar apoyo a la infantería.
El onagro era una máquina de asedio impulsada por torsión en la que un resorte de tendón o de crin de caballo montado sobre un marco de madera hacía oscilar un brazo verticalmente contra un tope, lanzando proyectiles en un arco alto. Lanzaba piedras desde una copa o una honda y recibió su nombre de una especie de asno asiático debido a su patada.
Instrumento de viento metal utilizado en el antiguo ejército romano. Originalmente, estaba diseñado como un tubo de unos 3,3 a 3,6 metros de largo, de diámetro estrecho y cilíndrico, que se tocaba mediante una boquilla en forma de copa. El tubo se doblaba sobre sí mismo desde la boquilla hasta la campana en forma de C ancha y se reforzaba mediante una barra a lo largo de la curva, que el intérprete agarraba mientras tocaba para estabilizar el instrumento; las curvas se colocaban sobre la cabeza o el hombro.
La buccina se utilizaba para anunciar las vigilias nocturnas y otros diversos anuncios en el campamento.
El instrumento es el antecesor tanto de la trompeta como del trombón. La palabra alemana para trombón, Posaune , deriva de buccina .
Un tribulus ( abrojo ) era un arma compuesta por cuatro clavos o espinas afiladas dispuestas de tal manera que una de ellas siempre apuntaba hacia arriba desde una base estable (por ejemplo, un tetraedro ). Los abrojos servían para frenar el avance de caballos, elefantes de guerra y tropas humanas. Se decía que era particularmente eficaz contra las patas blandas de los camellos. [32]
El escritor tardorromano Vegecio , en su obra De Re Militari , escribió:
Los carros de guerra con guadañas que Antíoco y Mitrídates utilizaban en sus batallas aterrorizaban a los romanos, pero después se burlaban de ellos. Como un carro de este tipo no siempre se encuentra en terreno llano y llano, el menor obstáculo lo detiene. Y si uno de los caballos resulta muerto o herido, cae en manos del enemigo. Los soldados romanos los inutilizaban principalmente con el siguiente artificio: en el momento en que comenzaba la batalla, sembraban abrojos en el campo de batalla, y los caballos que tiraban de los carros, corriendo a toda velocidad sobre ellos, eran infaliblemente destruidos. Un abrojo es una máquina compuesta de cuatro puntas o puntas dispuestas de tal manera que, cualquiera que sea la forma en que se lance al suelo, se apoya en tres y presenta la cuarta en posición vertical. [33]
Medios relacionados con Equipamiento militar de la antigua Roma en Wikimedia Commons