La hoz era un arma con una hoja curva y afilada en el borde interior que utilizaban los tracios y los dacios . El nombre se aplicó posteriormente a un gancho de asedio utilizado por los romanos.
Falx es unapalabra latina que originalmente significaba " hoz ", pero que luego se utilizó para referirse a una serie de herramientas que tenían una hoja curva y afilada en el borde interior como una hoz. Por lo tanto, Falx también se utilizó para referirse al arma de los tracios y los dacios, y al gancho de asedio romano.
En los textos latinos, el arma fue descrita como ensis falcatus (de ahí falcata ) por Ovidio en Metamorfosis y como falx supina por Juvenal en Satiriae .
La hoz dacia se presentaba en dos tamaños: de una mano y de dos manos. La variante más corta se llamaba sica [2] (hoz) en el idioma dacio ( Valerius Maximus , III, 2.12) con una longitud de hoja que variaba, pero que por lo general rondaba los 41 cm (16 pulgadas) de largo con un mango un tercio más largo que la hoja. La hoz de dos manos era un arma de asta . Consistía en un mango de madera de 91 cm (3 pies) de largo con una hoja de hierro curvada larga de casi la misma longitud unida al extremo. La evidencia arqueológica indica que la hoz de una mano también se usaba con dos manos. [3]
La hoja estaba afilada solo por dentro y tenía fama de ser devastadoramente efectiva. Sin embargo, dejaba vulnerable a su usuario porque, al ser un arma de dos manos, el guerrero no podía hacer uso también de un escudo. Se puede imaginar que la longitud de la hoz a dos manos permitía manejarla con gran fuerza, la punta perforando cascos y la hoja partiendo escudos: se decía que era capaz de partir un escudo en dos de un solo golpe. Alternativamente, podría haber sido utilizada como un gancho, alejando escudos y cortando extremidades vulnerables, o golpeando el borde de un escudo fuerte. La punta curvada hacia dentro todavía podía perforar la armadura o la carne del objetivo detrás del escudo, lo que hacía que incluso los escudos más reforzados fueran mucho menos efectivos contra un portador de hoz .
La columna de Trajano es un monumento a la conquista de Dacia por parte del emperador. La enorme base está cubierta con relieves de trofeos de armas dacias e incluye varias ilustraciones de la hoz de dos manos . La propia columna tiene un friso helicoidal que cuenta la historia de las guerras dacias. En el friso, casi todos los dacios que están armados tienen escudos y, por lo tanto, no pueden usar la hoz de dos manos . El arma exacta de los pocos que se muestran sin escudos no se puede determinar con certeza. El friso de la columna de Trajano también muestra a los dacios usando hoces más pequeñas, del tamaño de una espada . Sin embargo, esta columna también está en gran parte estilizada, ya que se cree que el escultor trabajó a partir del comentario ahora perdido de Trajano y es poco probable que haya presenciado los eventos él mismo. Un problema adicional es que la mayoría de las armas del monumento estaban hechas de metal, que desde entonces han desaparecido. [4]
Se cree que el monumento de Adamclisi, construido por Trajano para conmemorar a los romanos que perdieron la vida en el contraataque dacio en Moesia , fue construido por los soldados que lucharon allí, por lo que puede ser más preciso. Esta columna muestra cuatro tipos distintos de hoz , mientras que la de Trajano muestra solo un tipo que no se parece a ninguno del monumento de Adamclisi. Debido a esto, los historiadores no se ponen de acuerdo sobre qué representación es correcta, pero se ha señalado que si las hoces de la columna de Trajano son correctas, entonces no habría habido necesidad de modificar la armadura romana. [5] Ambas columnas muestran a los dacios luchando sin armadura aparte de un escudo, aunque algunos en Adamclisi llevan cascos. Algunos historiadores creen que la armadura no se representó para diferenciar a los dacios de los romanos, ya que ambos usaban el mismo estilo de escudo. Otras fuentes indican que los dacios en esta época habían sufrido la romanización, usaban tácticas militares romanas y, a veces, usaban armaduras de escamas de estilo romano. Es probable que los nobles al menos llevaran armadura y, combinada con la hoz , los dacios habrían sido una amenaza formidable. [6]
Marcus Cornelius Fronto describió las grandes heridas abiertas que infligía una hoz , y los experimentos han demostrado que un golpe de una hoz penetraba fácilmente la lorica segmentata de los romanos , lo suficiente para incapacitar o matar a la mayoría de los oponentes. Estos experimentos también muestran que la hoz era más eficiente cuando se apuntaba a la cabeza, los hombros, las piernas y especialmente el brazo derecho (el de la espada), que generalmente estaba expuesto. Un legionario que había perdido el uso de su brazo derecho se convertía en una seria carga para su unidad en la batalla. [3]
Durante la conquista de Dacia por Trajano, el ejército romano adaptó su equipo personal durante la campaña, y parece probable que esto fuera una respuesta a esta arma mortal. Los legionarios romanos tenían correas de hierro de refuerzo transversales aplicadas a sus cascos; está claro que se trata de modificaciones tardías porque se aplican de forma tosca sobre la decoración en relieve existente. Las legiones también reintrodujeron el uso de lorica hamata y lorica squamata para la campaña de Dacia, ya que ambas eran más flexibles que la nueva armadura segmentata , que podía distribuir el daño de manera más amplia. Además, estos dos estilos de armadura más antiguos tenían modificaciones únicas: se agregó una fila de pteruges a las mangas, se agregó una doble fila de pteruges a la falda y se usó una vestimenta muy acolchada debajo de ellas. La armadura romana de la época dejaba las extremidades desprotegidas; Trajano introdujo el uso de grebas y un protector de brazo ( manica ) para el brazo derecho, que anteriormente solo habían usado los gladiadores y que nunca más fue usado por los soldados una vez que concluyó la campaña de Dacia. [7] [ contradictorio ]
Los tracios también hacían uso de la hoz . También utilizaban la rhomphaia , un arma muy similar a la hoz de dos manos pero menos curvada.
La hoz de dos manos está claramente relacionada con la rhomphaia tracia . Es un derivado tanto de la espada como de la lanza, habiendo evolucionado de una lanza a un arma de asta antes de volverse más dramáticamente curvada para facilitar una acción de corte superior. [ cita requerida ] Esta curvatura drástica convirtió a la hoz en un arma puramente ofensiva para ser utilizada contra una fuerza derrotada o en retirada. [ cita requerida ] Por lo general, un enemigo sería derrotado por una lluvia sostenida de fuego de proyectiles de jabalina, dardos, arco, honda y tropas que arrojaban piedras antes de ser perseguido y cortado en pedazos por los portadores de la hoz . [ cita requerida ]
El antepasado de la hoz de dos manos puede haber sido un instrumento agrícola utilizado como arma improvisada, de manera análoga al guisarme . [ cita requerida ] La hoz de una mano puede haberse inspirado en la hoz, aunque las hoces agrícolas de la época eran típicamente bastante pequeñas, no más de 30 cm de largo. [ cita requerida ]
En la época de las guerras dacias, producir una hoja larga y afilada era un desafío técnico. [ cita requerida ] Por lo tanto, es posible que la hoz de dos manos, de mayor tamaño , fuera un arma de alto estatus y que solo la usaran los mejores guerreros. [ cita requerida ]
De manera similar, existen la sica y la rhomphaia . La sica es una variante mucho más pequeña, algunas con curvas o dobleces muy pronunciados. La rhomphaia suele ser más grande y se usa con dos manos, aunque había algunas que se usaban con una sola mano.
_from_the_Hadrianeum_(Temple_of_the_Divine_Hadrian)_145_AD,_Palazzo_Massimo_alle_Terme,_Rome_(8508913059).jpg/1280px-thumbnail.jpg)
