Edward Ludwig Glaeser (nacido el 1 de mayo de 1967) es un economista estadounidense que actualmente es profesor de economía Fred y Eleanor Glimp en la Universidad de Harvard , donde también es presidente del Departamento de Economía. [1] Dirige el Programa de Investigación de Ciudades en el Centro de Crecimiento Internacional . [2]
Nacido en la ciudad de Nueva York , Glaeser se educó en la Collegiate School y en la Universidad de Princeton , donde recibió su licenciatura en economía en 1988. [3] Después de recibir un doctorado en economía de la Universidad de Chicago en 1992, se unió a la facultad de Harvard. Universidad . Se ha desempeñado como director del Centro Taubman para el Gobierno Estatal y Local y como director del Instituto Rappaport para el Gran Boston (ambos en la Escuela Kennedy de Harvard ). [4] Es miembro senior del Instituto Manhattan y editor colaborador del City Journal . [5] También preside el Consejo Asesor de la unidad Liveable London en Policy Exchange . [6] Glaeser y John A. List fueron mencionados como razones por las cuales la Asociación Económica Estadounidense comenzó a otorgar la Medalla John Bates Clark anualmente en 2009. [7]
Glaeser ha sido miembro de la facultad de investigación del NBER desde 1993 y fue editor del Quarterly Journal of Economics de 1998 a 2008. [3] Fue elegido miembro de la Sociedad Econométrica en 2005 y miembro de la Academia Estadounidense. de Artes y Ciencias en 2010. [3] [8] [9]
Según una reseña publicada en The New York Times , [10] su libro El triunfo de la ciudad [11] resume años de investigación sobre el papel que desempeñan las ciudades en el fomento de los logros humanos y "es a la vez polimático y vibrante". [10]
Glaeser nació en Manhattan , Nueva York, hija de Ludwig Glaeser (1930-27 de septiembre de 2006) y Elizabeth Glaeser. [12] Su padre nació en Berlín en 1930, vivió en Berlín durante la Segunda Guerra Mundial y se mudó a Berlín Occidental en la década de 1950. Ludwig Glaeser se licenció en arquitectura en la Universidad Tecnológica de Darmstadt y se doctoró en historia del arte en la Universidad Libre de Berlín , antes de unirse al personal del Museo de Arte Moderno de la ciudad de Nueva York en 1963. Se convertiría en Curador del Departamento de Arquitectura y Diseño en 1969. [13]
De su padre, Glaeser dijo que "su pasión por las ciudades y los edificios alimentó la mía". Glaeser describió cómo su padre apoyaba las nuevas construcciones y los cambios si cumplían con los estándares estéticos. Según Glaeser, a su padre "no le gustaban los lúgubres edificios de apartamentos de la posguerra y detestaba las feas comunidades suburbanas"; El propio Glaeser pensó que, si bien "muchas de las construcciones de posguerra pueden ser aburridas", los edificios permitieron a "millones de estadounidenses vivir de la manera que deseaban". [14] El trabajo de Glaeser también argumenta en contra de las leyes locales de zonificación antidensidad y las políticas del gobierno federal que fomentan la expansión , como la deducción de impuestos hipotecarios y los programas federales de carreteras. [10]
La carrera de Glaeser también estuvo influenciada por su madre, Elizabeth Glaeser, quien fue Jefa de Mercados de Capitales en Mobil durante 20 años, antes de unirse a Deloitte & Touche como Directora de Práctica de Riesgos Corporativos. Obtuvo una maestría en administración de empresas cuando Edward tenía diez años y ocasionalmente lo llevaba a sus clases. Recuerda que ella le enseñó conceptos microeconómicos , como la teoría del precio de costo marginal . [15]
Glaeser admira muchos aspectos del trabajo de Jane Jacobs ; Ambos sostienen que "las ciudades son buenas para el medio ambiente". [16] No está de acuerdo con ella sobre la densificación a través de la altura. Aboga por edificios más altos en las ciudades, mientras que Jacobs deploraba los proyectos de vivienda pública de los años 1950 y 1960 inspirados en Le Corbusier . Los austeros y deshumanizantes rascacielos de Nueva York eventualmente se convirtieron en "proyectos" que se desviaron mucho de su intención original. Ella creía en la preservación de los edificios históricos más pequeños de West Greenwich Village por razones personales, económicas y estéticas. Glaeser creció en un edificio alto y cree que los edificios más altos proporcionan viviendas más asequibles. Pide la eliminación o reducción de las restricciones de limitación de altura, los estatutos conservacionistas y otras leyes de zonificación. [dieciséis]
Glaeser ha publicado casi cinco artículos por año desde 1992 en las principales revistas académicas de economía revisadas por pares, además de muchos libros, otros artículos, blogs y artículos de opinión. [17] Glaeser ha hecho contribuciones sustanciales al estudio empírico de la economía urbana . En particular, su trabajo que examina la evolución histórica de centros económicos como Boston y la ciudad de Nueva York ha tenido una gran influencia tanto en la economía como en la geografía urbana. Glaeser también ha escrito sobre una variedad de otros temas, que van desde la economía social hasta la economía de la religión , desde perspectivas tanto contemporáneas como históricas.
Su trabajo se ha ganado la admiración de varios economistas destacados. George Akerlof , premio Nobel de economía de 2001, elogió a Glaeser como un "genio", y Gary Becker , premio Nobel de economía de 1992 , comentó que antes de Glaeser, "la economía urbana estaba seca. Nadie había ideado nuevas formas de Mira las ciudades." [15]
A pesar de la aparente disparidad de los temas que ha examinado, se puede decir que la mayor parte del trabajo de Glaeser aplica la teoría económica (especialmente la teoría de los precios y la teoría de juegos ) a cuestiones del comportamiento económico y social humano. Glaeser desarrolla modelos utilizando estas herramientas y luego los evalúa con datos del mundo real para verificar su aplicabilidad. Varios de sus artículos sobre economía aplicada están coescritos con su colega de Harvard, Andrei Shleifer .
En 2006, Glaeser comenzó a escribir una columna habitual para el New York Sun. Escribe una columna mensual para The Boston Globe . Escribe blogs con frecuencia para The New York Times en Economix y ha escrito ensayos para The New Republic .
Aunque su libro más reciente, Triumph of the City (2011), [11] celebra la ciudad, se mudó con su esposa e hijos a los suburbios alrededor de 2006 debido a "la deducción de intereses de la vivienda, la infraestructura de carreteras y los sistemas escolares locales". [18] Explicó que esta medida es una "evidencia más de cómo la política pública juega en contra de las ciudades". políticas que están empujando a los residentes a los suburbios [18] .
Glaeser ha publicado en revistas económicas líderes sobre muchos temas en el campo de la economía urbana.
En sus primeros trabajos, encontró que durante décadas, la diversidad industrial contribuye más al crecimiento económico que la especialización, lo que contrasta con el trabajo de otros economistas urbanos como Vernon Henderson de la Universidad de Brown .
Ha publicado influyentes estudios sobre desigualdad . Su trabajo con David Cutler de Harvard identificó los efectos dañinos de la segregación en los jóvenes negros en términos de salarios, desempleo, logros educativos y probabilidad de embarazo adolescente. Descubrieron que el efecto de la segregación era tan perjudicial para los negros que si los jóvenes negros vivieran en áreas metropolitanas perfectamente integradas, su éxito no sería diferente del de los jóvenes blancos en tres de cuatro medidas y sólo ligeramente diferente en la cuarta. [19]
En 2000, Glaeser, Kahn y Rappaport cuestionaron la teoría del uso de la tierra urbana de la década de 1960 que afirmaba que los pobres viven desproporcionadamente en las ciudades porque los consumidores más ricos que querían más tierra eligieron vivir en los suburbios donde la tierra disponible era menos costosa. Descubrieron que las razones de la mayor tasa de pobreza en las ciudades (17% en 1990) en comparación con los suburbios (7,4%) en los Estados Unidos eran la accesibilidad al transporte público y las políticas favorables a los pobres de las ciudades centrales que animaban a más personas pobres a viajar. eligen mudarse y vivir en ciudades centrales. [20] Reiteró esto en una entrevista en 2011: "El hecho de que haya pobreza urbana no es algo de lo que las ciudades deban avergonzarse. Porque las ciudades no empobrecen a la gente. Las ciudades atraen a la gente pobre. Atraen a la gente pobre porque entregan cosas que la gente necesita más que nada: oportunidades económicas". [18]
Glaeser y el economista de Harvard Alberto Alesina compararon las políticas públicas para reducir la desigualdad y la pobreza en Estados Unidos con las de Europa (Alesina y Glaeser 2004). Las diferentes actitudes hacia los menos afortunados explican en parte las diferencias en la redistribución del ingreso de los ricos a los pobres. El sesenta por ciento de los europeos y el 29 por ciento de los estadounidenses creen que los pobres están atrapados en la pobreza. Sólo el 30% de los estadounidenses cree que la suerte determina los ingresos, frente al 60% de los europeos. El sesenta por ciento de los estadounidenses cree que los pobres son vagos, mientras que sólo el 24 por ciento de los europeos cree que esto es cierto. Pero concluyen que la diversidad racial en Estados Unidos, con el grupo dominante blanco y los pobres principalmente no blancos, generó resistencia a reducir la desigualdad en Estados Unidos mediante la redistribución. Sorprendentemente, las estructuras políticas de Estados Unidos tienen siglos de antigüedad y siguen siendo mucho más conservadoras que sus contrapartes europeas, ya que estas últimas han experimentado muchos cambios políticos. [21] [22]
También ha realizado importantes contribuciones en el campo del capital social al identificar incentivos económicos subyacentes para la asociación social y el voluntariado. Por ejemplo, él y su colega Denise DiPasquale descubrieron que los propietarios de viviendas son ciudadanos más comprometidos que los inquilinos. [23] En un trabajo experimental, descubrió que los estudiantes que informan ser más confiados también actúan de manera más digna de confianza.
En los últimos años, Glaeser ha sostenido que el capital humano explica gran parte de la variación en la prosperidad a nivel urbano y metropolitano." [24] Ha extendido el argumento al nivel internacional, argumentando que los altos niveles de capital humano, encarnados por los colonos europeos en el Nuevo Mundo y otros lugares, explica el desarrollo de instituciones más libres y el crecimiento económico en esos países durante siglos [25] En otro trabajo, encuentra que el capital humano está asociado con reducciones de la corrupción y otras mejoras en el desempeño del gobierno .
Durante la década de 2000, la investigación empírica de Glaeser ofreció una explicación distintiva para el aumento de los precios de la vivienda en muchas partes de Estados Unidos durante las últimas décadas. A diferencia de muchos expertos y comentaristas, que atribuyen el aumento vertiginoso de los precios de la vivienda a una burbuja inmobiliaria creada por las políticas monetarias de Alan Greenspan , Glaeser señaló que el aumento de los precios de la vivienda no fue uniforme en todo el país (Glaeser y Gyourko 2002). [27]
Glaeser y Gyourko (2002) sostuvieron que, si bien el precio de la vivienda era significativamente más alto que los costos de construcción en Boston , Massachusetts , San Francisco y California , en la mayor parte de los Estados Unidos, el precio de la vivienda se mantuvo "cercano a los costos físicos marginales de nueva construcción." Argumentaron que se produjeron diferencias dramáticas en el precio de la vivienda versus los costos de construcción en lugares donde los permisos para nuevas construcciones [28] se habían vuelto difíciles de obtener (desde la década de 1970). Sumado a las estrictas leyes de zonificación, la oferta de nuevas viviendas en estas ciudades se vio gravemente perturbada. Por tanto, los mercados inmobiliarios no pudieron adaptarse a los aumentos de la demanda y los precios de la vivienda se dispararon. Glaeser también señala la experiencia de estados como Arizona y Texas , que experimentaron un tremendo crecimiento en la demanda de bienes raíces durante el mismo período pero, debido a regulaciones más flexibles y a la relativa facilidad para obtener nuevos permisos de construcción, no presenciaron aumentos anormales en la vivienda. precios. [27]
Glaeser y Gyourko (2008) observaron que a pesar de la crisis hipotecaria y la consiguiente caída de los precios de la vivienda, los estadounidenses siguen enfrentando desafíos en materia de asequibilidad de la vivienda. Sin embargo, los responsables de las políticas de vivienda deben reconocer que la asequibilidad de la vivienda difiere de una región a otra y afecta a las clases de manera diferente. Las políticas públicas deben reflejar esas diferencias. La clase media enfrenta problemas de asequibilidad que podrían resolverse permitiendo más construcciones de viviendas nuevas eliminando las restricciones de zonificación a nivel municipal. Glaeser y Gyourko (2008) recomiendan transferencias directas de ingresos para familias de bajos ingresos para resolver sus necesidades específicas de vivienda, en lugar de interferencia del gobierno en el mercado inmobiliario mismo. [29]
Glaeser (2011) afirmó que la política pública en Houston, Texas , la única ciudad de los Estados Unidos sin código de zonificación y, por lo tanto, con una oferta de vivienda muy elástica, permitió que la construcción respondiera a la demanda de un número abundante de nuevas viviendas asequibles incluso en 2006. Sostuvo que esto mantuvo los precios en Houston estables mientras que en otros lugares aumentaron. [11]
En 2003, Glaeser colaboró con David Cutler y Jesse Shapiro en un artículo de investigación que intentaba explicar por qué los estadounidenses se habían vuelto más obesos. Según el resumen de su artículo, "¿Por qué los estadounidenses se han vuelto más obesos?", los estadounidenses se han vuelto más obesos en los últimos 25 años porque "han estado consumiendo más calorías". El aumento en el consumo de alimentos es en sí mismo el resultado de innovaciones tecnológicas que "Ha hecho posible que los alimentos se preparen en masa lejos del punto de consumo y se consuman con menores costos de tiempo de preparación y limpieza. Los cambios de precios normalmente son beneficiosos, pero pueden no serlo si las personas tienen problemas de autocontrol". [30]