stringtranslate.com

Discusión:All Star (canción)

Intitulado

"También puede ser una parodia de la famosa frase de la canción de Led Zeppelin Stairway to Heaven". ¿Qué frase famosa? No se puede dar por sentado que la gente ha oído la canción. Proporcione la frase. 74.140.218.179 12:09, 19 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

OBVIAMENTE se trata del calentamiento global, no "parece ser desde una perspectiva científica".


Parece que estas letras están llenas de metáforas. Sinceramente, dudo que se trate del calentamiento global... pero no creo que Smashmouth haya dicho oficialmente de qué se trata, así que puede que nunca lo sepamos. Travis Cleveland 17:09, 29 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Aprecio el esfuerzo, pero es cierto que se puede sobreanalizar una canción, y creo que este es un ejemplo. Topperray 00:00, 1 junio 2007 (UTC) [ responder ]

A tal efecto, eliminé la sección de Referencias líricas. Todo era conjetura y no enciclopedia. Livewireo ( discusión ) 18:42 9 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Etiqueta única

Aunque el sello discográfico de este single aparece identificado en muchos lugares de la Web como Under the Covers, estoy casi seguro de que esto es incorrecto. Under The Covers, según las noticias de Yahoo y MTV, es un sello de versiones que se lucra cuando la compañía discográfica no publica un single. El único single de lanzamiento oficial que pude encontrar fue una importación de Phantom Sound & Vision, en un listado en [http://www.amazon.com/All-Star-Smash-Mouth/dp/B00000JIOA Amazon.com]. El sello discográfico real del single probablemente sea ese o el sello del álbum, Interscope Records . Si me equivoco, por favor corríjanme, pero me pareció que era muy poco probable que Under The Covers estuviera en lo cierto. -- Shelf Skewed Talk 06:31, 1 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Vídeo musical

Podría ser algo sobre el video musical (comienza con la escena de la audición del superhéroe, o lo que sea, y continúa con varias payasadas de rescate)... AnonMoos ( discusión ) 19:20 30 dic 2012 (UTC) [ responder ]

¿Tenemos confirmación de que Joel McHale estaba allí? Creo que alguien lo confundió con Doug Jones y nadie se molestó en asegurarse. Si está allí, ¿dónde está? 70.172.195.175 ( discusión ) 01:40 9 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Lista de la revista Rolling Stone

El artículo dice que la canción estaba en el puesto 137 de la lista de las 500 mejores canciones de todos los tiempos de la revista Rolling Stone , pero en la versión original de la lista de 2004, el puesto lo ocupaba Eleanor Rigby y en la versión revisada de 2010, el puesto 137 lo ocupaba Your Song . En ninguna de las versiones de la lista aparece All Star , de hecho, ninguna canción de Smash Mouth aparece. ¿Existe una versión anterior de la lista que no conozca? 87.60.112.87 (discusión) 12:02 18 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en All Star (canción) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 14:20, 21 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

Premio Grammy

En la 42.ª edición de los premios Grammy se menciona que esta canción fue objeto de un premio de interpretación. ¿Vale la pena mencionarlo? 73.238.134.62 (discusión) 04:29 27 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Meme de Internet

No lo digo como broma, parece que la canción se ha convertido en un meme muy popular en YouTube, etc. ¿Debería mencionarse esto? — Comentario anterior sin firmar añadido por 98.117.92.231 (discusión) 06:54, 9 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo. Ha habido muchos videos, posiblemente incluso cientos (busque en Google "All Star But" en YouTube). Algunos de estos videos tienen cifras de visualización de más de 2 millones. ¿Quizás un punto adicional en la sección de Cultura pop para mencionar la edición y remezcla generalizadas de este video como meme? -- Melonbob ( discusión ) 07:48 13 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Fanático de DBZ30

DBZFan30 Como te dije en tu página de discusión, lo eliminé debido a Wikipedia:Menciones triviales . La política y el sentimiento de Wikipedia se han vuelto en contra de las secciones de cultura popular de los artículos. Noto que esta es la mayor parte de tu historial de edición. AllMusic es una buena fuente cuando se trata de música, no WP:RS cuando se trata de WP:TRIVIA . Si este es tu hábito continuo de editar, acostúmbrate a que los editores eliminen esas trivialidades. Deberías leer Wikipedia:Contenido "En_la_cultura_popular"#Referencias_buenas_y_malas_a_la_cultura_popular . En cualquier caso, es hora de que dejes de hacerlo. -- Kintetsubuffalo ( discusión ) 05:52, 5 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Y has vuelto, me sorprendes, muchacho. Fui educado entonces. Ya está. Sigue acosándome y siguiéndome, desearás no haberlo hecho. -- Kintetsubuffalo ( discusión ) 10:40 2 oct 2017 (UTC) [ responder ]

"Uso en los medios de comunicación"

Esta es otra sección "En la cultura popular", con un nombre diferente. Tal como está, es una lista indiscriminada de usos en la cultura popular que no nos dice nada sobre la canción, excepto el hecho de que se usó en cualquier artículo que alguien pensó en incluir.

"Cuando están escritas correctamente, estas secciones pueden distinguir positivamente a Wikipedia de las enciclopedias más tradicionales... Detallar el impacto de un tema sobre la cultura popular puede ser una contribución valiosa a un artículo, siempre que el contenido tenga las fuentes adecuadas y sea coherente con las políticas y pautas, como un punto de vista neutral, sin investigación original y lo que Wikipedia no es".

"Sin embargo, cuando están mal redactadas o mal mantenidas, estas secciones pueden convertirse en recopilaciones indiscriminadas de trivialidades o cosas sin sentido. Deben mantenerse con cuidado, ya que pueden atraer entradas triviales, especialmente si están en formato de lista".

Actualmente, no se hace distinción entre los elementos que se incluyen, ya que el único criterio para su inclusión es que alguien haya pensado que se deben incluir esos elementos en particular y otros no. Si siguiéramos este esquema en "Feliz cumpleaños" o "Dios salve a la reina", tendríamos listas mucho más extensas con un sesgo de recentismo. Las otras posibles aproximaciones a este problema en particular serían encontrar una fuente que proporcione criterios de selección (que es poco probable que encuentre) o, de alguna manera, proporcionar una lista exhaustiva de todas las películas, programas de televisión, obras de teatro, discursos, novelas, cuentos, etc. que utilicen, citen o analicen la canción. Nuevamente, en "Feliz cumpleaños", esto daría como resultado una lista mucho más extensa.

En cualquier caso, la lista no nos diría nada enciclopédico sobre la canción. De momento nos indica algunos de los lugares en los que se ha utilizado la canción, sin explicar que puede o no estar completa y que se limita a los elementos que a alguien se le ocurrió añadir.

Lo que debería incluirse, en mi opinión, aunque no necesariamente en su propia sección, serían los casos en los que la canción tiene un impacto significativo en algo más o algo más tuvo un impacto significativo en la canción, citando fuentes, por supuesto. ¿La canción generó entusiasmo por una película? ¿El uso de la canción en una película contribuyó a su posicionamiento en las listas? " At This Moment " fue una canción que tuvo un bajo posicionamiento en las listas (brevemente en el puesto 79), más o menos olvidada antes de su uso en "Family Ties" cinco años después, cuando llegó al puesto 1 y pasó a las listas de R&B y country.

Estoy dispuesto a apostar que fuentes similares pueden vincular el éxito de la canción con Shrek . En la actualidad, el artículo parece decir que su uso en Mystery Men , "Digimon: The Movie" y "Rat Race" fueron igualmente importantes en la historia de la canción. No creo que ese sea realmente el caso. Sin investigar nada que lo respalde, sospecho que tres de esas cuatro películas son de importancia trivial aquí y estamos enterrando a Shrek en una lista indiscriminada de poco valor. - Sum mer PhD v2.0 16:59, 29 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Hola SummerPhDv2.0 . Restauré la lista después de volver a leer WP:IPC y no encontrar nada que apoyara concretamente su eliminación. He tenido esta página en mi lista de seguimiento durante aproximadamente un mes, y en ese tiempo he agregado referencias para cada entrada que carecía de ellas y me he encargado de eliminar las entradas falsas y sin fuentes y, al hacerlo, me he asegurado de que no esté entre la clase de listas no monitoreadas con entradas ridículamente no notables que son un problema en otros artículos y sobre las que se escribe WP:IPC. La guía informal que uso al considerar la importancia de las entradas (que ciertamente podría formalizarse si fuera necesario) es que cada una representa una instancia con fuente de la canción que se reproduce , en su totalidad o en parte, en un largometraje que se estrenó en salas de cine (≥600 salas) en los Estados Unidos (aún no se han presentado instancias de uso en televisión y otros medios, por lo que aún está por determinar dónde trazar la línea para ellos). Por lo tanto, yo habría eliminado las entradas sobre la canción que se reproduce en una película que se lanzó directamente en DVD o que simplemente se menciona en un episodio de televisión. Creo que una lista no es el mejor formato para esta información; las características de las tres películas que no son de Shrek probablemente se mencionarían mejor en una sola oración. Dicho esto, permítame responder a los puntos que plantea:
"Cuando están escritas correctamente, estas secciones pueden distinguir positivamente a Wikipedia de las enciclopedias más tradicionales... Detallar el impacto de un tema sobre la cultura popular puede ser una contribución valiosa a un artículo, siempre que el contenido tenga las fuentes adecuadas y sea coherente con las políticas y pautas, como un punto de vista neutral, sin investigación original y lo que Wikipedia no es".
Cada entrada tiene las fuentes correctas y, según mi conocimiento, no infringe ninguna política ni directriz. Si no es así, notifíqueme y con gusto haré lo posible para corregir el problema.
"Sin embargo, cuando están mal redactadas o mal mantenidas, estas secciones pueden convertirse en recopilaciones indiscriminadas de trivialidades o cosas sin sentido. Deben mantenerse con cuidado, ya que pueden atraer entradas triviales, especialmente si están en formato de lista".
¿Qué partes de la lista cree usted que están mal redactadas? Aunque no me atrevería a decir que mi descuido constituye un mantenimiento de alto nivel, sería engañoso describir la lista como mal mantenida.
Actualmente, no se hace distinción entre los elementos que se incluyen, ya que el único criterio para su inclusión es que alguien haya pensado que se deben incluir esos elementos en particular y otros no. Si siguiéramos este esquema en "Feliz cumpleaños" o "Dios salve a la reina", tendríamos listas mucho más extensas con un sesgo de recentismo. Las otras posibles aproximaciones a este problema en particular serían encontrar una fuente que proporcione criterios de selección (que es poco probable que encuentre) o, de alguna manera, proporcionar una lista exhaustiva de todas las películas, programas de televisión, obras de teatro, discursos, novelas, cuentos, etc. que utilicen, citen o analicen la canción. Nuevamente, en "Feliz cumpleaños", esto daría como resultado una lista mucho más extensa.
He explicado mis criterios de inclusión informales arriba; ninguna de las entradas son —o deberían ser— instancias en las que la canción simplemente se menciona o se discute. Creo que los criterios deberían adaptarse a los propósitos de cada artículo, y para los estándares de dominio público populares como los que has nombrado, los criterios tendrían que ser extremadamente estrictos o la canción es tan omnipresente que no hay razón para incluir una lista de este tipo. Tres de las cuatro entradas citan, y todas son mencionadas (incluyendo Mystery Men ), en este artículo de Den of Geek; aunque no enumera ningún criterio de inclusión, el hecho de que el uso de la canción en cada película se haya considerado lo suficientemente digno de mención como para justificar su mención podría significar que el artículo puede funcionar como una especie de tamiz para la notoriedad.
En cualquier caso, la lista no nos diría nada enciclopédico sobre la canción. De momento nos indica algunos de los lugares en los que se ha utilizado la canción, sin explicar que puede o no estar completa y que se limita a los elementos que a alguien se le ocurrió añadir.
Lo que debería incluirse, en mi opinión, aunque no necesariamente en su propia sección, serían los casos en los que la canción tiene un impacto significativo en algo más o algo más tuvo un impacto significativo en la canción, citando fuentes, por supuesto. ¿La canción generó entusiasmo por una película? ¿El uso de la canción en una película contribuyó a su posicionamiento en las listas? "At This Moment" fue una canción de bajo rango en las listas (brevemente en el puesto 79), más o menos olvidada antes de su uso en "Family Ties" cinco años después, cuando llegó al puesto 1 y cruzó a las listas de R&B y country.
Sin duda, apoyaría que se completara cada entrada con información sobre dónde se utiliza la canción en cada película (y el contexto de la misma), así como su impacto en los medios respectivos (siempre que se puedan obtener las fuentes), pero no veo cómo la falta de información es una razón para eliminar la lista por completo. He explicado mis criterios de inclusión informales anteriormente; hubo una entrada que "alguien pensó en agregar" que fue eliminada rápidamente por no cumplir con esos criterios.
Estoy dispuesto a apostar que fuentes similares pueden vincular el éxito de la canción con Shrek. En la actualidad, el artículo parece decir que su uso en Mystery Men, "Digimon: The Movie" y "Rat Race" fueron igualmente importantes en la historia de la canción. No creo que ese sea realmente el caso. Sin investigar nada que lo respalde, sospecho que tres de esas cuatro películas son de importancia trivial aquí y que estamos enterrando a Shrek en una lista indiscriminada de poco valor.
No me importa particularmente el nivel de cobertura que recibe Shrek en el artículo; mi punto era que eliminar cualquier mención de la franquicia de un artículo cuyo tema está estrechamente relacionado con ella lo habría dejado incompleto. Ciertamente no me opondría a agregar más información basada en fuentes sobre los vínculos de la canción con la franquicia, pero nuevamente no veo por qué no incluirla significa que la lista debería eliminarse por completo.
Basándome en mi comentario anterior, tengo la intención de convertir la lista en prosa; no creo que al hacerlo se resuelva ninguna de tus inquietudes, pero creo que es un mejor formato para la información y ayudará a restar importancia a la importancia individual de cada entrada. La vida de Tau 23:40, 1 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta las preocupaciones sobre la plantilla de consenso. La sección debería "explicar el impacto del tema en la cultura popular en lugar de simplemente enumerar las apariciones". Esa primera oración ("Además de Mystery Men, "All Star" aparece en las películas Inspector Gadget (1999), Digimon: The Movie (2000) y Rat Race (2001)") es una lista de apariciones escrita en prosa.
Tus criterios de selección son tu punto de vista. Podríamos generar esos criterios para "Feliz cumpleaños", "Dios salve a la reina", etc. y crear listas en prosa de "solo las 10 mejores comedias de situación en las que se reproducen más de 10 segundos de la canción" o "películas con un álbum de banda sonora publicado que incluye la canción", pero seguirían siendo listas indiscriminadas (tus criterios de inclusión no pueden ser parte del artículo) (aunque estén escritas en prosa) y no explicarían el impacto de la película en la cultura popular.
Richard Nixon aparece mucho en la cultura popular. Aparece en innumerables películas (a menudo como personaje), novelas, historias, programas de televisión, títulos de álbumes, canciones de éxito, óperas y su cabeza en un frasco de vidrio es un personaje recurrente en un programa de televisión ganador de un Emmy. De esas apariciones en la cultura popular, absolutamente ninguna de ellas está incluida en Richard Nixon . Gerald Ford, por otro lado, incluye sus apariciones como personaje en sketches de Saturday Night Live (pero no sus apariciones en películas, novelas, etc.). ¿Por qué? Los sketches afectaron la reelección de Ford, como lo analiza el New York Times .
Aunque es probable que podamos encontrar un artículo de BuzzFeed que mencione la cabeza de Nixon en un frasco, la gran mayoría del mundo no asocia a Nixon con el cuerpo sin cabeza reanimado de Agnew. De manera similar, no parece haber ninguna asociación significativa entre esta canción y Mystery Men . Aparentemente, se usó en la película. Algunas personas la vieron, la escucharon y rápidamente la olvidaron. Nadie piensa en esta como la "canción de Mystery Men " ni en la película como "la que tiene 'All Star '". - Sum mer PhD v2.0 13:47, 4 de diciembre de 2017 (UTC)[ responder ]

Este es el material en disputa: "Además de Mystery Men, "All Star" aparece en las películas Inspector Gadget (1999), Digimon: The Movie (2000) y Rat Race (2001)".

¿Esto explica el impacto del tema en la cultura popular o es una lista de apariciones?

Este artículo parece contener referencias triviales, menores o no relacionadas con la cultura popular. Reorganice este contenido para explicar el impacto del tema en la cultura popular en lugar de simplemente enumerar las apariciones. - Sum mer PhD v2.0 17:50, 27 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

@ SummerPhDv2.0 : El problema conmigo no fue la etiqueta; no tengo ningún problema con incluirla porque estoy de acuerdo en que la aparición de la canción en cada una de esas películas necesita una explicación. El problema fue cuando eliminaste la lista por completo; ten en cuenta que las únicas dos veces que la revertí fue para revertir esa acción específica. Deberías hablar de esto con AsianHippie o AlexanderHovanec, ya que ellos fueron los que sintieron que la etiqueta era innecesaria. Life of Tau 02:46, 28 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
El problema es querer mantener la lista de apariciones contraria a la plantilla con la esperanza de que algún día alguien en algún lugar pueda explorar cómo los usos triviales de la canción impactaron la cultura popular cuando no hay nada que indique que impactaron la cultura popular de manera significativa.
El problema es que la selección de estos usos particulares es indiscriminada. Ha habido otros usos igualmente triviales.
El problema es que no hay nada que reorganizar ni ninguna explicación significativa que citar.
La etiqueta identifica el problema y tiene como objetivo que los editores mejoren la sección. La única forma de mejorar una lista de usos triviales es eliminarla. - Sum mer PhD v2.0 03:57, 28 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
@ SummerPhDv2.0 : El problema fue que un editor eliminó la etiqueta y en lugar de simplemente restaurarla o entablar una discusión con ellos, decidiste eliminar la lista en su totalidad a pesar de saber que controlo la página y que este problema ya ha sido objeto de discusión aquí. Mi respuesta no debería haber sido una sorpresa. Simplemente repetir "indiscriminado" y "trivial" en cada comentario y resumen de edición no hace que ninguno de los dos sea verdadero; lo primero es demostrablemente falso (expliqué por qué en un comentario anterior) y lo segundo es una evaluación subjetiva. Si quieres que se elimine la lista, consigue un consenso, tal vez a través de una RfC. Si quieres discutir si la etiqueta debería estar presente, trátalo con los editores que sintieron que no era necesaria. Life of Tau 22:05, 28 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
@ SummerPhDv2.0 : Actualización (más o menos) : Con el fin de evitar una discusión adicional especulando sobre si las apariciones son triviales, busqué en un sitio web popular de transmisión de videos, donde todas se encontraron fácilmente (no incluiré enlaces a ellos por cuestiones de derechos de autor). Basándome en mis visualizaciones, admitiré que las apariciones en Inspector Gadget y Digimon son, de hecho, triviales; en cada caso, se reproducen 20-30 segundos de la canción, pero la presencia de la canción es incidental e irrelevante para la trama de la película. Puede eliminar esas entradas sin que yo le responda, pero no puedo prometer que otro editor no lo haga. Sin embargo, la aparición en Rat Race , en la que los propios Smash Mouth aparecen en la escena final e interpretan la canción en su totalidad, una rareza en películas no musicales, marca un uso significativo, tanto que los artículos retrospectivos sobre la película mencionan específicamente la canción y viceversa. Habiendo visto Mystery Men , puedo asegurar que la aparición de la canción allí es igualmente notable. Agregaré breves resúmenes de las apariciones de la canción en las dos últimas películas con referencias que citen las fuentes vinculadas. Al hacerlo, espero resaltar la importancia que tiene la aparición en cada película, satisfaciendo la necesidad de "explicar el impacto del tema en la cultura popular". Dejaré las otras dos entradas a un lado al final del párrafo para que hagas lo que quieras. Life of Tau 22:06, 28 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Parece que el problema puede ser un desacuerdo fundamental sobre el significado de la frase "explicar el impacto del tema en la cultura popular en lugar de simplemente enumerar las apariciones". Ahora tenemos, esencialmente, "La canción estaba en Mystery Men . Esto es lo que estaba sucediendo en la película" y "La canción estaba en Rat Race . Esto es lo que estaba sucediendo en la película".
Mi referencia para el "impacto en la cultura popular" son los sketches de Chevy Chase sobre Gerald Ford y SNL . Sí, todos los presidentes son satirizados en SNL , programas de entrevistas, etc., pero los sketches de Chase resaltaron una debilidad de Ford hasta tal punto que contrarrestarla se convirtió en una preocupación para su campaña de reelección. Los sketches en un programa de comedia nocturno afectaron al mundo real más allá de las descargas de canciones y las conversaciones en el bar de la universidad.
En este caso, el uso de Shrek tuvo un impacto muy inferior al de una elección presidencial. Si bien las fuentes no lo dicen directamente, el impacto aquí fue más bien una sinergia entre las dos: la popularidad de las películas y la canción se impulsaron mutuamente, hasta el punto de que las dos están fuertemente asociadas entre sí. Si buscas en Google "canción de Shrek", los resultados son la banda sonora completa o esta canción. Si haces lo mismo con las otras películas, aparecerá la banda sonora completa y varias canciones. La canción tuvo un impacto en la cultura popular, pero todo parece estar vinculado a Shrek.
Sí, la canción se usó en otras 6 películas (al menos), varios programas de televisión con guion y numerosas apariciones en programas de entrevistas. Enumerarlas no explica el impacto en la cultura popular. Enumerarlas mientras se explica que interpretaron la canción en "Joe Smith's Late Nite Talk Show" y que sonó en los créditos finales de Late 1990s Comedy Film no explica el impacto en la cultura popular. Sigue siendo una lista de apariciones. Si el hecho de que una canción aparezca en una película es "impacto en la cultura popular", todas las canciones de todas las películas deberían aparecer en todos los artículos sobre canciones. - Sum mer PhD v2.0 22:55, 28 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 21 de enero de 2018

Esta canción también se utilizó en la primera película de Shrek. Creo que me hice pis encima (discusión) 02:40 21 ene 2018 (UTC) [ responder ]

No se ha realizado: por favor, establezca un consenso para esta modificación antes de utilizar la plantilla. No es importante, es trivial - FlightTime ( canal abierto ) 02:47, 21 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]{{edit semi-protected}}

Uso en Digimon

La canción fue: 1. usada en el CD de la banda sonora de la película 2. referenciada por personajes de la película (lo que no sucedió en Shrek, por cierto) y 3. un personaje tarareó junto con la canción (aunque desafinada). Entonces, ¿cómo es que eso no es relevante? Además, las páginas de Wikipedia para "Todos mis mejores amigos son metaleros", "Una semana", etc., mencionan su uso en Digimon, entonces, ¿por qué no All Star? -- Rockclaw1030 ( discusión ) 14:34 29 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Sí, existen otros artículos . Algunos son excelentes. Otros son horribles. Lo que hagan esos artículos, excelentes o horribles, no es un argumento para hacerlo aquí.
Como ya se ha comentado, WP:POPCULTURE se aplica aquí. Este artículo trata sobre la canción. Es probable que sea cierto que se haya utilizado en varias películas, programas de televisión, anuncios, partidos de béisbol, espectáculos ecuestres, etc., pero no nos dice nada sobre la canción, el tema de este artículo. Si ese uso afectó significativamente a la canción (quizás volvió a entrar en las listas de éxitos después del estreno de la película, dio lugar a que se discutiera sobre ella en un debate de alto perfil, se utilizaron imágenes de la película en el vídeo, etc.), tal impacto se analizaría en fuentes independientes fiables y podría merecer una discusión en el artículo. De lo contrario, es un uso trivial en la cultura popular, al igual que la aparición de Richard Nixon en cientos de libros, películas, programas de televisión, canciones, títulos de álbumes, óperas y dibujos animados sobre su cabeza incorpórea; ninguno de los cuales merece ser mencionado en Richard Nixon . - Sum mer PhD v2.0 21:17, 29 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: promovido por The Squirrel Conspiracy ( discusión ) 05:34 7 jun 2020 (UTC) [ responder ]

(
  • Comentar o ver
  • Historial del artículo
)

5x ampliado por Toa Nidhiki05 ( discusión ). Autoproclamado a las 22:21, 30 de mayo de 2020 (UTC). [ responder ]

  • Comentario: La palabra "sancionado" (usada en ALT1) es confusa. Puede significar "autorizado" o "penalizado", por lo que recomiendo evitarla. — BarrelProof ( discusión ) 17:33 31 may 2020 (UTC) [ responder ]

Definitivamente se ha ampliado lo suficiente para calificar y QPQ está completo. Personalmente, prefiero el estribillo original sobre la gente que le tira pan a la banda. No hay preocupaciones de neutralidad ni de derechos de autor con ninguno de los estribillos propuestos aquí, pero no estoy lo suficientemente familiarizado con Gawker (usado para el estribillo original) como para decir qué tan confiable es. SNUGGUMS ( discusión / ediciones ) 04:11 3 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Se citan muchas fuentes en otros lugares, como este artículo de USA Today. También hay un video. Toa Nidhiki05 04:27, 3 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
USA Today es más que suficiente. ¡Ahora apruebo la nominación! SNUGGUMS ( discusión / ediciones ) 04:34 3 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se ha extraído de Talk:All Star (canción)/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Crítico: Kyle Peake  ( charla · contribuciones ) 06:29, 19 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]


Queriendo acabar con las únicas canciones nominadas del mes pasado. -- Kyle Peake ( discusión ) 06:29 19 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Infobox y lead

Antecedentes y grabación

Composición

Recepción crítica y elogios

Rendimiento de lanzamiento y gráficos

Creo que obtuve todo excepto la posición RSS de 2017, ya que no tengo una suscripción para ver el gráfico completo. También agregué algunas referencias de gráfico faltantes. ResPM llegó a mi ventana a las 12:50, 20 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Si no pueden solucionar esto, ¿por qué no simplemente eliminan la información de 2017 y solo conservan la otra información sobre el gráfico? -- Kyle Peake ( discusión ) 17:14, 25 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Bueno, supuse que alguien más se encargaría de ello, pero modificaré un poco la oración. ResPM llega a mi ventana 17:27, 25 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Vídeo musical

Actuaciones en vivo

Impacto cultural

Parodias y memes

Formatos y listados de pistas

  • Hecho Toa Nidhiki05 00:45, 23 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Personal

Gráficos y certificaciones

Gráficos semanales

Gráficos de fin de año

Gráficos de todos los tiempos

Se encargó de todo aquí. ResPM vino a mi ventana 19:21, 19 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias, aunque ya he añadido más sugerencias. -- Kyle Peake ( discusión ) 06:03 20 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Se agregaron subtítulos; se agregó una IP durante el período de un año. ResPM llega a mi ventana 12:18, 20 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Certificaciones

Referencias

Enlaces externos

Comentarios finales y veredicto

  • Los revisaré cuando el tiempo lo permita. Toa Nidhiki05 00:15, 21 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Toa Nidhiki05 He hecho algunas correcciones de texto para ayudar y comenté hace un momento. -- Kyle Peake ( discusión ) 17:14, 25 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Lo revisaré más tarde hoy, gracias por la paciencia. Hay mucho que revisar aquí. Toa Nidhiki05 17:46, 25 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Es genial escuchar eso -- Kyle Peake ( discusión ) 18:08 25 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Intentaré terminar las pocas secciones que quedan mañana. Toa Nidhiki05 01:46, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Toa Nidhiki05 Pondré las respuestas a las consultas directamente debajo de ellas. -- Kyle Peake ( discusión ) 11:59 29 jun 2020 (UTC) [ responder ]
  • Genial, responderé a cualquiera de ellos y terminaré con las referencias (la última sección que queda) hoy. Toa Nidhiki05 12:38, 29 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
  • Kyle Peake Abordé todos los problemas y respondí los comentarios anteriores Toa Nidhiki05 21:43, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Detalles triviales adicionales sobre "All Star".

Descubrí que tenía algunos remixes de Breath Carolina en 2019 [1] , seguido de uChill [2] y Owl City [3] en 2022.

"All Star" también se utilizó recientemente como música del tráiler del tercer tráiler de El Gato con Botas: El Último Deseo . [4]

XSMan2016 ( discusión ) 02:35 30 nov 2022 (UTC) XSMan2016 ( discusión ) 02:35 30 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ https://soundcloud.com/smash-mouth-official/all-star-1
  2. ^ https://open.spotify.com/track/66Jvi0E2bjFv4opkSyYmeH
  3. ^ https://music.apple.com/us/album/all-star-owl-city-remix-single/1622257376
  4. ^ https://news.yahoo.com/updates-scream-6-stranger-things-150000057.html