Archivos: α β γ δ ε ζ η θ ι κ
Querido Sasquatch,
Como soy un usuario nuevo, sé muy poco sobre el funcionamiento de Wikipedia. Tampoco sé si era apropiado responder en la página del tablón de anuncios. Como me nombraron y, por lo tanto, recibí una notificación, pensé que debía presentar mi versión. Si no debo hacerlo en estos casos, de ahora en adelante no lo haré.
Mejor,
Probablemente te bloqueará durante un año por escribir una carta Tigerslayer2699753 ( discusión ) 20:22 19 jun 2019 (UTC)
Este mensaje fue enviado a todos los administradores a raíz de una moción reciente . Gracias por su atención. Para el Comité de Arbitraje , Cameron11598 02:28, 4 de mayo de 2019 (UTC)
ArbCom desea disculparse y corregir nuestro mensaje masivo anterior a la luz de la respuesta de la comunidad.
Desde noviembre de 2018, seis cuentas de administrador se han visto comprometidas y se han desactivado temporalmente. En un esfuerzo por ayudar a mejorar la seguridad de las cuentas, nuestra intención era recordarles a los administradores las políticas existentes sobre seguridad de cuentas: que deben " tener contraseñas seguras y seguir prácticas de seguridad personal adecuadas ". Hemos actualizado nuestros procedimientos para asegurarnos de que apliquemos estas políticas de manera más estricta en el futuro. Las políticas en sí no han cambiado. En particular, la autenticación de dos factores sigue siendo un medio opcional para agregar seguridad adicional a su cuenta. La opción de no habilitar la autenticación de dos factores no se tendrá en cuenta al decidir restaurar los privilegios de administrador de las cuentas de administrador que se vieron comprometidas.
Lamentamos la redacción de nuestro mensaje anterior, que no transmitió con precisión este mensaje, y lamentamos profundamente el tono en que fue transmitido.
Para el Comité de Arbitraje, - Cameron11598 21:04, 4 de mayo de 2019 (UTC)
Gracias por esto. Simplemente sentí que había demasiadas señales de alerta. Saludos cordiales 82.39.96.55 ( discusión ) 22:46 18 jun 2019 (UTC)
Gracias por limpiar el desastre aquí, pero probablemente valga la pena dejarlo desprotegido como una trampa para avispas ;) Praxidicae ( discusión ) 21:08 19 jun 2019 (UTC)
Hola,
No creo que las modificaciones realizadas en User Talk:49.150.112.179 sean una tontería. El usuario claramente estaba intentando crear un artículo.
No sé si el artículo era bueno o no, pero creo que hubiera sido mejor no borrarlo directamente. ¡ Rockstone , háblame! 02:44, 25 de junio de 2019 (UTC)
En User talk:1.144.108.193 , en respuesta a una pregunta mía sobre si un bloqueo era demasiado largo, dijiste "En retrospectiva, estoy de acuerdo en que el bloqueo debería haberse acortado. Desbloquearé el rango". Quizás irónicamente, al leer tu mensaje allí parecía más probable que la longitud del bloqueo no fuera demasiado larga, e incluso podría considerarse demasiado corta, porque después de haber visto las ediciones del otro rango de IP al que te vinculaste, pude ver que un editor disruptivo había estado activo durante casi un mes. JamesBWatson ( discusión ) 16:49, 1 de julio de 2019 (UTC)
Lamentablemente, una vez más, las ediciones disruptivas han regresado, por ejemplo, 1.144.111.219 y 1.129.105.137 y muchas más en muchas fechas diferentes. Esta persona parece simplemente anotar en su calendario cuándo expira su bloqueo y continúa ignorando todo... - Redalert2fan ( discusión ) 09:30, 5 de agosto de 2019 (UTC)
[1] Johnbod ( discusión ) 21:12 1 jul 2019 (UTC)
Este usuario me ha acusado de ser un pedófilo y de ser un individuo gravemente enfermo. También acusó al personal de Wikipedia de albergarme y protegerme. Esto es difamatorio y viola la Ley de la Paz de la Biblia. ¿Pueden tomar medidas contra ellos, por favor? Paul Benjamin Austin ( discusión ) 02:06 2 jul 2019 (UTC)
Hola, me gustaría que me dieras tu opinión sobre este tema, por favor. Gracias. Just Chilling ( discusión ) 01:43 4 jul 2019 (UTC)
Solo para avisarte que este editor también ha usado 37.248.161.175 y 83.23.239.38. – Skywatcher68 ( discusión ) 13:12 5 jul 2019 (UTC)
¿Puedes fusionar los dos títulos siguientes, Madhuraswapnam y Madhura Swapanam ? Ambos son la misma película. — Comentario anterior sin firmar añadido por 106.197.164.181 (discusión) 07:09, 13 de julio de 2019 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Susceptibles de títeres de calcetín de My Baby Burger en Wikipedia solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . UnitedStatesian ( discusión ) 20:12 8 ene 2020 (UTC)
¡Que pases un muy feliz cumpleaños en tu día especial!
Mis mejores deseos, CAPITÁN RAJU (T) 00:52, 26 de abril de 2020 (UTC)
¡Que pases un muy feliz cumpleaños en tu día especial!
Mis mejores deseos, CAPITÁN RAJU (T) 08:40, 26 de abril de 2021 (UTC)
¡Hola, Sasquatch! En la página de discusión de otro usuario, recientemente le dijiste que no "eliminara los comentarios de otros usuarios". Hasta donde yo sé, es totalmente aceptable hacerlo. ¿Me equivoco? Firefangledfeathers ( discusión ) 17:30 1 may 2021 (UTC)
Por favor, no me bloquees 2Rhwjt ( discusión ) 19:00 6 jun 2021 (UTC)
mugir
Excelente charla 20:42 6 jun 2021 (UTC)
Querido Sasquatch
Soy un completo novato en la edición de páginas de Wikipedia. Creé mi cuenta el 3 de julio para proteger la biografía de una persona viva (yo mismo) del vandalismo. Reconozco el conflicto de intereses en este caso. Respeto totalmente la necesidad de neutralidad y de compartir información factual. Sin embargo, la página sobre mí, con el tiempo, ha sido editada de tal manera que se ha eliminado la información sobre mis logros académicos para hacer que otra información sobre mi participación en la creación de un nuevo programa de grado (una licenciatura en Civilización Occidental en la Universidad de Wollongong) sea más prominente de una manera desequilibrada y no neutral. A la página le faltan otros detalles importantes, actualmente contiene errores factuales y faltas de ortografía. Me gustaría proporcionar una actualización sustancial y precisa de esta página, pero no deseo infringir sus reglas de conflicto de intereses. ¿Cuál es la mejor manera de hacerlo? Danhutto ( discusión ) 22:35, 4 de julio de 2021 (UTC)?
Señor, quisiera preguntarle, ¿puedo solicitar derechos de reversión ahora? ¿Puede ver mi historial de edición? ItsSkV08 ( discusión ) 13:10 5 jul 2021 (UTC)
Hola Sasquatch. Gracias por tu comentario sobre mi publicación sobre Martin Bresnick. Soy completamente nuevo en Wikipedia, así que agradezco tu mensaje. Soy fanático de la música de Martin, pero tal vez debería entender más sobre Wikipedia antes de editar cosas. Las referencias para la información que agregué son de la propia página de Martin y del sitio web de su editor, Carl Fischer. Pero me temo que no estoy seguro de cómo proceder a partir de aquí. Supongo que una pregunta que tengo es si es posible volver a la forma de la página antes de agregar mis ediciones y comenzar de nuevo. Agradecería tu consejo. — Comentario anterior sin firmar agregado por Orkney94 ( discusión • contribuciones )
Hola Sasquatch. Acabas de bloquear 174.196.197.6 ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registro de filtros · WHOIS · RDNS · RBLs · http · bloquear usuario · registro de bloqueos) por su vandalismo en artículos sobre armas. Han vuelto a aparecer como 174.242.77.61 ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registro de filtros · WHOIS · RDNS · RBLs · http · bloquear usuario · registro de bloqueos) con las mismas ediciones en los mismos artículos. ¿Podrías aplicar un bloqueo a ese también? Muchas gracias, Laplorfill ( discusión ) 00:58, 6 de julio de 2021 (UTC)
Te sugiero que vuelvas a leer Prakrit , ya que tu versión revertida se revirtió, pero con una redacción algo diferente y más referencias. David notMD ( discusión ) 08:04 6 jul 2021 (UTC)
Hola Sasquatch. Espero que estés bien. En caso de que no hayas recibido el ping o de que mi edición se revierta, he añadido estos comentarios en relación con el desbloqueo de AA Prinon. Si necesitas algo más de mí, ponte en contacto conmigo. Gracias. Lugnuts Fire Walk with Me 09:40, 6 de julio de 2021 (UTC)
Hola. Solo quería hacerte saber que me disculpo por haberle preguntado a otro editor de qué país es. No volveré a cometer este tipo de errores. Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por Chynapras ( discusión • contribs )
De nada. Y obviamente, voy a seguir las políticas que me diste. Y acabo de terminar mi rivalidad y mi pelea con el Sr. Prinon. Así que no más ataques personales. Solo paz. Y lamento nuevamente haberle preguntado a otro editor sobre su país de residencia. Obviamente, intentaré mostrar más profesionalismo la próxima vez, como me pediste. Gracias por corregir mi error. 👉Chynapras👈 ( discusión ) 20:03, 10 de julio de 2021 (UTC)
Hola. Creo que cometí un grave error al disculparme con Lugnuts. Prometí que no acosaría sus ediciones. Y realmente no estoy acosando. Pero recientemente han revertido mis ediciones en Will Buttleman . Como dije antes, intentaré discutir con ellos educadamente. Intenté dejarles un mensaje en su página de discusión. Pero revirtieron mi edición diciendo que soy un "idiota". Entonces, ¿no es un ataque personal? Como prometí, no los atacaré bajo ninguna circunstancia, pero necesito ayuda en estas situaciones. Entonces, por favor, ayúdenme, ¿qué debo hacer? — AA Prinon Deja un diálogo 07:52, 11 de julio de 2021 (UTC)
AA Prinon Me ocupo de eso por separado. No tengo nada más que hacer en este momento desde mi perspectiva. Si hay más problemas, llévelos al tablón de anuncios correspondiente. Sasquatch t| c 10:25, 11 de julio de 2021 (UTC)
@ Lugnuts : No me importa quién creó el artículo o lo que sea. Ok, para evitar acusaciones de acoso, la próxima vez veré si lo editaste recientemente o no. Ni siquiera sabía que la Copa América de 1955 fue creada por ti o que estabas trabajando en ella. Aparte de eso, como dije antes, guardo la página en la lista de seguimiento durante 1 semana después de editarla. Te aseguro que no estoy acosando tus ediciones. Por favor, muestra algo de WP:AGF . — AA Prinon Deja un diálogo 11:45, 11 de julio de 2021 (UTC)
Y todas las diferencias que mencionaste, hay un intervalo de un día entre mi edición y la tuya. Por lo tanto, no puede ser acoso. Si fuera acoso, editaría minutos después. Mi edición y la tuya tienen una gran diferencia, ninguna de ellas te está causando molestia, esas no son acoso. — AA Prinon Deja un diálogo 11:50, 11 de julio de 2021 (UTC)
Esto fue solo una solicitud de edición. Tuve que hacer ping para que te notificara. Y tienes la posibilidad de silenciarme. Puedes hacerlo para no recibir más notificaciones. — AA Prinon Deja un diálogo 13:26, 11 de julio de 2021 (UTC)
Hola Sasquatch, espero que estés bien. Para tu información, este usuario comenzó a editar con otra cuenta después de que esta fuera bloqueada. Puedes encontrar más información en este informe de SPI . No sé si eso requiere una actualización del registro de bloqueos de AA Prinon por tu parte. Gracias por tu ayuda con este asunto a principios de año. Lugnuts Fire Walk with Me 07:34, 28 de septiembre de 2021 (UTC)
Ha habido una solicitud de ayuda en User talk:2600:1000:B019:41D:280C:73F3:5309:FAD0 , relacionada con un bloqueo que colocaste en el rango 2600:1000:B000:0:0:0:0:0/40. Toda la edición, aparte de esa solicitud de ayuda, ha venido del rango más pequeño 2600:1000:B040:0:0:0:0:0/42, hasta donde puedo ver. He reducido el bloqueo a ese rango. Cambiar un bloqueo sin consultar al administrador de bloqueos es algo que rara vez hago, pero vi que no habías editado durante aproximadamente 5 horas y, dado que parecía una situación clara, decidí que en lugar de dejar al editor esperando, me ocuparía de ello de inmediato. Si hay una buena razón para el bloqueo más amplio que conoces pero que es invisible para mí, entonces restaura el bloqueo y acepta mis disculpas. También lo comprobaré de vez en cuando por si abrí las compuertas sin darme cuenta y, por supuesto, presionaré el botón de bloqueo si es así. JBW ( discusión ) 16:39, 11 de julio de 2021 (UTC)
Has eliminado todos los libros como autopublicados. No estoy seguro exactamente de cómo los libros publicados bajo el sello propio hacen que no sean elegibles para la lista, pero sé que algunos de sus dos títulos en Practical Zen están publicados por Singing Dragon , que Wikipedia dice que es un sello de Jessica Kingsley Publishers. -- JakusanZendo ( discusión ) 15:24 15 jul 2021 (UTC)
En cuanto a la cuestión de la "autoedición", algunos de sus libros son publicados por Zenways, un centro zen que él dirige. Aquí en los EE. UU., una de las principales editoriales ortodoxas es St Vladimirs Seminary Press. Un buen número de sus publicaciones son de su facultad: ¿eso las convierte en "autopublicadas"? Si fuera así, tendríamos que eliminar casi todos los libros de teólogos ortodoxos como Alexander Schmemann, John Meyendorff, Paul Meyendorff, John Behr, Thomas Hook, etc. Parece que hay que hacer una distinción relevante entre la publicación por vanidad (en la que uno paga para que se publique su obra) y la publicación institucional, en la que el autor forma parte de la institución. -- JakusanZendo ( discusión ) 15:34, 15 de julio de 2021 (UTC)
Hola, solo para que lo sepas. Una dirección IP anónima eliminó tus adiciones a la página de Anthony Merchant por "no tener buenas fuentes ni ser NPOV y violar las políticas". Curiosamente, tampoco eliminaron las antiguas declaraciones sin fuentes sobre cómo apeló sus suspensiones disciplinarias. Parece haber una larga historia de ediciones anónimas que eliminan contenido desfavorable en la página. Me pregunto si no son personas de su empresa. También he tenido de repente más de 100 intentos inválidos de iniciar sesión en mi cuenta desde que agregué la sección de sanciones disciplinarias, lo que nunca me había sucedido antes. Macho Philipovich ( discusión ) 22:31, 17 de julio de 2021 (UTC) @ Macho : Gracias. Seguiré monitoreando la página. No estoy seguro de que haya mucho que podamos hacer con los idiotas que intentan acceder a tu cuenta, aparte de sugerirte que uses 2FA (si aún no lo haces). Sasquatch t| c 23:36, 17 de julio de 2021 (UTC)
Mi contraseña tiene 36 caracteres e incluye caracteres especiales, así que no me preocupa demasiado que alguien se equivoque cien veces. Es más, todo el asunto me parece muy sórdido. Macho Philipovich ( discusión ) 01:44 18 jul 2021 (UTC)
Hola Sasquatch, ¿sería posible que aumentaras la protección en varias páginas de armas de fuego de Springfield? Los artículos han sido objeto de vandalismo y manipulación durante más de 4 meses y creo que un nivel de protección indefinido como el que hiciste con el mosquete Charleville , el mosquete Potzdam y el mosquete M1752 sería eficaz para detener un mayor uso indebido. También presenté una solicitud formal y no dudes en echarle un vistazo. [2] Gracias Gunhawk91 ( discusión ) 22:20, 31 de agosto de 2021 (UTC)
Hola, comencé a editar Marion Carll Farm y luego noté tu respuesta. ¿Deberíamos seguir con la eliminación del comentario sin fuente? Neils51 ( discusión ) 01:38, 15 de septiembre de 2021 (UTC)
Una solicitud de comentarios (RFC) cerrada recientemente llegó a un consenso para eliminar Autopatrolled del grupo de usuarios administradores. Al igual que con Edit Filter Manager , puede optar por autoasignarse este permiso. Esto se implementará la semana del 13 de diciembre, pero si desea autoasignárselo, puede hacerlo ahora. Para saber cuándo se implementó el cambio o si tiene alguna pregunta, visite el Tablón de anuncios del administrador . 20:06, 7 de diciembre de 2021 (UTC)
Se supone que la wiki debe ser factual. La opinión debe marcarse como tal. Hay sugerencias que parecen estar sesgadas por cuestiones raciales en este artículo. Cabe mencionar que la opinión sobre el estilo vocal de JoJo (Joanna Noelle) es la de la única escritora de la wiki. Su estilo está sujeto a interpretación y las opiniones están sujetas exclusivamente al oído del observador. 173.75.43.9 ( discusión ) 19:43, 26 de diciembre de 2021 (UTC)
El artículo sobre la cantante JoJo contiene opiniones que sugieren que hay prejuicios raciales sobre su forma de cantar. Eso suena ofensivo. La wiki trata de presentar hechos en lugar de opiniones. 173.75.43.9 ( discusión ) 19:48, 26 de diciembre de 2021 (UTC)
¡Hola!
Recibes este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.
Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como ya sabrás, no podremos hacerlo en el futuro. Se trata de una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia, ya que las normas y regulaciones de privacidad en línea han cambiado.
En lugar de la IP, mostraremos una identidad enmascarada. Como administrador, aún podrá acceder a la IP . También habrá un nuevo derecho de usuario para aquellos que necesiten ver las IP completas de usuarios no registrados para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam sin ser administradores. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este derecho de usuario. También estamos trabajando en mejores herramientas para ayudar.
Si no lo has visto antes, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.
Hemos sugerido dos formas en las que esta identidad podría funcionar. Agradeceríamos sus comentarios sobre qué método cree que funcionaría mejor para usted y su wiki, ahora y en el futuro. Puede informarnos en la página de discusión. Puede escribir en su idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.
Gracias. /Johan (WMF)
18:12, 4 de enero de 2022 (UTC)
Hola, Sasquatch. Has recibido esta notificación porque anteriormente figurabas en Wikipedia:Embajada local , pero no has realizado ninguna edición en la Wikipedia en inglés en más de 6 meses.
Debido a tu inactividad, has sido eliminado de la lista. Si deseas volver a suscribirte, puedes hacerlo en cualquier momento visitando Wikipedia:Embajada local .
¡Gracias! Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 18:00, 21 de marzo de 2022 (UTC)
La política del administrador se ha actualizado con nuevos requisitos de actividad luego de una solicitud de comentarios exitosa .
A partir del 1 de enero de 2023, los administradores que cumplan con uno o ambos de los siguientes criterios pueden ser dados de baja por inactividad si:
Los administradores que corran el riesgo de ser despedidos según estos criterios seguirán recibiendo notificaciones con anticipación. Gracias por su continuo trabajo.
22:53, 15 de abril de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir a Wikipedia, introducir engaños, como User talk:64.107.3.137 , se considera vandalismo y está prohibido. Si le interesa saber qué tan precisa es Wikipedia, un método de prueba más constructivo sería tratar de encontrar afirmaciones inexactas que ya estén en Wikipedia y luego corregirlas si es posible. Si desea realizar ediciones de prueba, utilice el sandbox . En la sección G3 de los criterios para la eliminación rápida , la página ha sido nominada para su eliminación. El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Kaseng55 ( discusión ) 23:48, 3 de abril de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:21 23 oct 2024 (UTC)
.jpg/1280px-Fireworks_in_Ja%C3%A9n_(cropped).jpg)