1.144.108.193 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Bloqueo de un rango excesivamente amplio de direcciones IP (Usuario:1.144.108.0/22) por parte del Usuario:Sasquatch sin justificación suficiente —de hecho, no puedo encontrar ninguna justificación explícita específica para este bloqueo—, lo que causó una gran cantidad de daños colaterales . También eché un vistazo rápido a las contribuciones recientes de en este rango bloqueado , y no noté ninguna que fuera obviamente disruptiva. Cualquier acción tan drástica como un bloqueo de rango —que la política de WP dice que debería ser un último recurso , que debe evitarse en la medida de lo posible , para mantener el principio básico de que Wikipedia sea editable por todos, sin que se requiera el registro de una cuenta— requiere una justificación sustancial. Una respuesta simplista o impulsiva no es suficiente. —DIV ( 1.144.108.193 (discusión) 12:49 30 jun 2019 (UTC)) Por cierto, el mensaje de bloqueo en la página de este usuario pareció "perderse" después de que "creé" la página de discusión para agregar la plantilla {{shared IP}}.
Motivo del rechazo :
De hecho, se ha producido una cantidad considerable de edición disruptiva en este rango, como explica JamesBWatson a continuación, y el rango es apropiado dado el patrón de distribución de las direcciones IP involucradas. Favonian ( discusión ) 18:02 30 jun 2019 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Lo mejor que se puede hacer para evitar este tipo de problemas es crear una cuenta (usando WP:UAA si es necesario) o esperar, pero tengo curiosidad por saber el motivo del bloqueo. Pinging Sasquatch . 331dot ( discusión ) 13:05 30 jun 2019 (UTC)
Si "echaste un vistazo rápido a las contribuciones recientes de este rango bloqueado" y "no notaste ninguna que fuera obviamente disruptiva", entonces no tienes mucha idea de qué se considera disruptivo y qué no. Cuando revisé el historial de edición, vi inmediatamente guerras de edición persistentes, y solo un poco más de verificación reveló violaciones significativas de la política sobre biografías de personas vivas , y también algunos otros problemas más menores, como agregar contenido sin fuentes a los artículos de manera persistente. No es un rango "excesivamente amplio", ya que la edición disruptiva claramente de una persona se ha extendido a lo largo del rango. En cuanto a "una gran cantidad de daños colaterales", la gran mayoría de ediciones recientes del rango han sido de editores disruptivos, por lo que la proporción de daños colaterales es pequeña. Por supuesto, cualquier daño colateral, por pequeño que sea en cantidad, es indeseable, pero tenemos que sopesarlo frente a los beneficios de un bloqueo. Habiendo dicho todo eso, hay un aspecto del bloqueo del que no estoy tan seguro, y es su extensión. La guerra de ediciones se limitó a un período de un par de días, y otras ediciones disruptivas parecen, hasta donde puedo ver, ser esporádicas, intercaladas entre ediciones constructivas, por lo que no veo ninguna justificación para un bloqueo de más de unos pocos días. Dado que el bloqueo ya lleva nueve días, eso significa que no veo ninguna razón para no desbloquear, pero daré más tiempo para darle a Sasquatch , el administrador del bloqueo, una oportunidad de comentar, en caso de que tenga justificaciones para un bloqueo tan largo que yo no haya visto. Espero que esto se pueda resolver de una forma u otra pronto, y espero que puedas ser paciente por un tiempo. JamesBWatson ( discusión ) 14:58 30 jun 2019 (UTC)
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Jackie Mason . Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice la zona protegida . El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Crazy Boy 826 18:41, 9 de junio de 2020 (UTC)
Por favor, detén tu edición disruptiva .
Si continúas alterando Wikipedia, como hiciste en Jackie Mason , es posible que se te bloquee la edición . Crazy Boy 826 18:42, 9 de junio de 2020 (UTC)