Hola, Eimukas22, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que te pueden resultar útiles:
Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o haz clic aquí para pedir ayuda aquí en tu página de discusión y un voluntario te visitará aquí en breve. ¡De nuevo, bienvenido! BracketBot ( discusión ) 13:54 16 ene 2015 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Vilnius County puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 13:54, 16 de enero de 2015 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Telšiai County puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 14:57, 16 de enero de 2015 (UTC)
Hola. Tu reciente actualización del PIB de Serbia [1] es bienvenida, pero no actualizaste la fuente de esos datos: la referencia aún apunta a la base de datos WEO del FMI de octubre de 2014 [2], y no puedo encontrar una actualización en su sitio web. Según WP:SAYWHEREYOUGOTIT , actualiza también la referencia de esos datos. Gracias. No existe ese usuario ( discusión ) 16:24 28 ene 2015 (UTC)
¿Podrían dejar de cambiar los datos del PIB del país a 2015? Usamos datos históricos, no estimaciones futuras. ¡Gracias! - Zanhe ( discusión ) 20:00 28 ene 2015 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:Vilnius-center.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen es una copia redundante sin usar (todos los píxeles son iguales o están reducidos) de una imagen en el mismo formato de archivo, que está en Wikipedia (no en Commons), y se han actualizado todos los enlaces internos.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Eeekster ( discusión ) 22:46, 6 de marzo de 2015 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:Vilnius-city-center.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F9 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen parece ser una flagrante infracción de derechos de autor . Por razones legales, no podemos aceptar imágenes con derechos de autor ni textos tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su publicación se elimine. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Eeekster ( discusión ) 22:50, 6 de marzo de 2015 (UTC)
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Belarus . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido revertidas o eliminadas.
Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando modificaciones que parezcan disruptivas hasta que la disputa se resuelva por consenso . Continuar con modificaciones disruptivas podría resultar en la pérdida de privilegios de edición . Deje de agregar datos estimados a los artículos. Usamos hechos históricos. Jcmcc ( Discusión ) 09:12 23 may 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:09, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:21, 6 de abril de 2016 (UTC)
El artículo sobre los salarios medios netos en Europa que estás corrigiendo todos los días no es correcto. Los salarios italianos son mucho más altos que los españoles. En las fuentes de ISTAT, el salario neto italiano es de 2057 € y el bruto de 2538 € en mayo de 2016. Estoy leyendo solo números, no salarios reales para Italia. En el artículo, la referencia para Italia no es ISTAT, que es la fuente nacional oficial, sino solo un artículo de periódico común. Como informa el artículo de Wikipedia, las referencias deben ser solo sitios nacionales oficiales. No es un artículo confiable. 151.40.47.208 (discusión) 07:45, 6 de julio de 2016 (UTC)
Es demasiado pronto para cambiar los datos de 2016 por las estimaciones de 2017, por favor no lo hagan. Materialscientist ( discusión ) 07:45 24 jul 2016 (UTC)
El salario polaco que aparece en la tabla es diferente al del mapa. El salario sueco es más bajo que el que se informa. El italiano es totalmente erróneo. La referencia Foredirectoy informa la estadística de JP (es decir, un estudio privado) y no la fuente nacional oficial italiana ISTAT como debería ser (todos los demás estados tienen números estadísticos nacionales). Todas las personas en la economía saben que un salario neto en Italia es superior a 2000 € y más alto que en España (ver también la relación con el ingreso neto per cápita y el PIB nominal per cápita). En este momento, el artículo es ridículo. 151.40.49.72 (discusión) 13:40, 3 de agosto de 2016 (UTC)
Por favor, dejen de añadir datos de 2017 a los artículos: son sólo proyecciones burdas que no se aplican. Todavía vivimos en 2016. Materialscientist ( discusión ) 08:02 7 sep 2016 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Materialscientist ( discusión ) 00:02 3 nov 2016 (UTC)
Por favor, no introduzcas información incorrecta en los artículos, como hiciste con Lituania . Tus modificaciones podrían ser interpretadas como vandalismo y han sido revertidas . Si crees que la información que has añadido era correcta, cita referencias o fuentes o comenta los cambios en la página de discusión del artículo antes de volver a hacerlos. Si quieres experimentar, utiliza la zona de pruebas . Gracias. – Sabbatino ( discusión ) 10:12 23 septiembre 2016 (UTC)
Normalmente no abordo este tipo de cosas y tengo que decir primero que considero valiosas tus contribuciones generales a Wikipedia, pero ediciones descuidadas como esta son inaceptables. Tus ediciones improvisadas arruinaron dos referencias y el formato de las secciones. Recomiendo encarecidamente hacer ediciones importantes, como crear tablas, primero en tu sandbox, pulirlas y solo entonces poner el resultado final en los artículos, especialmente si estás editando desde un dispositivo móvil donde es más fácil hacer un desastre. No longer a penguin ( discusión ) 19:39 28 sep 2016 (UTC)
Hola, ten en cuenta que las distintas plantillas {{ citation }} ahora requieren una fecha de acceso completa o provocan un error, que si hubieras visto los cambios recientes se habría mostrado en rojo. Asegúrate de que se proporcione una fecha completa en el futuro. Gracias. Keith D ( discusión ) 19:16 17 octubre 2016 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Utilice el siguiente formato para el PIB y otra información demográfica
| demografia_tipo1 = PIB| demografía1_notas= (nominal; 2014)<ref>http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/7192292/1-26022016-AP-EN.pdf/602b34e8-abba-439e-b555-4c3cb1dbbe6e</ref>| demografía1_título1 = Total| demografía1_info1 = 25 mil millones de euros| demografía1_título2 = Per cápita| demografía1_info2 = 10.000 €
Esto evitará colisiones con los demás parámetros en blanco (todos los artículos que estás agregando a Category:Pages que usan argumentos duplicados en las llamadas de plantilla ) y agregará automáticamente la sangría de viñetas. Frietjes ( discusión ) 15:03, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, Eimukas22. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Por favor, no añadas ni cambies contenido, como hiciste en South West England , sin citar una fuente confiable . Por favor, revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. David J Johnson ( discusión ) 12:50 24 dic 2016 (UTC)
He revertido dos veces tus modificaciones a Londres . No diste ninguna explicación en un resumen de la edición sobre tu reducción de precisión. El texto existente concuerda con la referencia, así que, a menos que haya una buena razón, debería permanecer así. El editor anterior te advirtió sobre hacer cambios sin citar una fuente confiable que respalde el cambio. -- David Biddulph ( discusión ) 11:55, 25 de diciembre de 2016 (UTC)
La próxima vez que añadas material sin fuentes a Wikipedia, como hiciste en Yorkshire and the Humber , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. Advertencia por cambio de números sin fuentes y sin explicación en varios artículos, no solo en este... - Tom | Thomas.W talk 12:05, 25 de diciembre de 2016 (UTC)
La próxima vez que añadas material sin fuentes a Wikipedia, como hiciste en North West England , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Advertencia por cambio de números sin fuentes y sin explicación en varios artículos, no solo en este... - Absolutelypuremilk ( discusión ) 20:49 26 dic 2016 (UTC)
Gracias por tus contribuciones. Una de tus contribuciones recientes a Lituania ha sido revertida o eliminada, porque contiene información especulativa o no confirmada sobre un evento futuro. Por favor, solo agrega material sobre eventos futuros si es verificable , basado en una fuente confiable . – Sabbatino ( discusión ) 12:57 10 enero 2017 (UTC)
Hola Eimukas22. Has cambiado el PIB de Madrid a "0,2 billones de euros", pero esto no presenta la cifra con la precisión suficiente para que sea útil. Una cifra citada como 0,2 billones podría ser cualquier cifra entre 0,15 billones y 0,25 billones. Estaría bien mostrar la cifra como "0,196 billones de euros" o "196 mil millones de euros". Mientras estoy aquí, ¿podrías empezar a utilizar resúmenes de ediciones para explicar brevemente el propósito de las ediciones que haces? Gracias : Noyster (discusión), 13:03 10 enero 2017 (UTC)
Con esta edición cambiaste el PIB de Moscú a "30.000 dólares per cápita". ¿Cómo llegaste a esa cifra usando la fuente citada? Gracias. Magnolia677 ( discusión ) 12:23 12 ene 2017 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Hola. Un editor ha abierto una investigación sobre el uso de cuentas títeres por tu parte. El uso de más de una cuenta de Wikipedia de una manera que contraviene la política de la comunidad. La investigación se lleva a cabo en Wikipedia:Investigaciones de títeres/Eimukas22 , donde el editor que abrió la investigación ha presentado sus pruebas. Asegúrate de familiarizarte con la guía para responder a las investigaciones y, a continuación, siéntete libre de ofrecer tus propias pruebas o enviar comentarios que desees que el administrador de Wikipedia considere y decida el resultado de la investigación. Si has estado usando varias cuentas (de una manera contraria a la política de Wikipedia), ve a la página de investigación y verifícalo ahora. Normalmente se muestra indulgencia con aquellos que prometen no volver a hacerlo, o que lo hicieron sin saberlo, pero la comunidad de Wikipedia se toma muy en serio el abuso de varias cuentas.
Ya no soy un pingüino ( discusión ) 12:24 27 feb 2017 (UTC)
Eimukas22 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No volveré a hacer esto (crearé otras cuentas, pero soy realmente adicto a la edición, así que si no lo haces, crearé otras cuentas).
Motivo del rechazo :
Tu amenaza demuestra categóricamente que no podemos confiar en ti. Puedes volver en seis meses y solicitar un desbloqueo en WP:SO . En ese momento, verificaremos que no hayas cumplido con tu amenaza de crear cuentas adicionales para poder seguir editando. Si te pillan haciéndolo, no podrás acceder al desbloqueo. Yamla ( discusión ) 13:19 22 mar 2017 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Minimum Wage European Map NEW.jpg debido al siguiente problema:
Mapa sin usar. Baja calidad. Desactualizado. Sin uso evidente.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Minorax «¦ discusión ¦» 01:30, 9 de agosto de 2022 (UTC)
Eimukas22 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Al principio me bloquearon porque usaba varias cuentas. Mi primer bloqueo fue hace como 9 años cuando era joven y nuevo en Wikipedia. Cuando me bloquearon, creé nuevas cuentas. Más tarde, después de un descanso de 3 años, creé una cuenta con el nombre "Radom1967" y la usé para editar. Hice casi 12 000 ediciones, mis ediciones no fueron malas porque ahora entendía cómo funciona Wikipedia. Pero más tarde me banearon porque el administrador descubrió que era el mismo tipo de hace 9 años y me banearon. Después de mi primer baneo, pude solicitar el desbloqueo, pero no leí las reglas de Wikipedia que me permitían desbanearme. Todo mi baneo es por usar "varias" cuentas y no por realizar ediciones disruptivas. eimis (discusión) 13:21, 28 de junio de 2024 (UTC)
Motivo del rechazo :
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
