El Levantamiento Nacional Eslovaco ( en eslovaco : Slovenské národné povstanie , abreviado SNP ; alternativamente también Povstanie roku 1944 , en español: El Levantamiento de 1944 ) fue organizado por la resistencia eslovaca durante la Segunda Guerra Mundial , dirigido por un lado contra la invasión alemana de Eslovaquia por parte del ejército alemán , que comenzó el 29 de agosto de 1944, y por otro contra el régimen colaboracionista eslovaco de los Ludaks bajo el mando de Jozef Tiso . Junto con el Levantamiento de Varsovia , fue el mayor levantamiento contra el nazismo y sus aliados en Europa .
El levantamiento, llevado a cabo por partes del ejército eslovaco, se desarrolló principalmente en el centro de Eslovaquia, con la ciudad de Banská Bystrica como centro. El ejército insurgente eslovaco (oficialmente el 1.er Ejército checoslovaco en Eslovaquia) estaba bajo el mando general de un cuartel general militar del Consejo Nacional Eslovaco, un partido de la oposición . Este representaba una coalición del Partido Democrático cívico y los comunistas eslovacos y estaba vinculado al gobierno checoslovaco en el exilio en Londres. El levantamiento contó además con el apoyo de unidades partisanas soviéticas y eslovacas. Al principio del levantamiento, los insurgentes controlaban más de la mitad de lo que entonces era territorio eslovaco, pero perdieron terreno rápidamente como resultado del avance alemán. Después de 60 días de lucha, el levantamiento terminó el 28 de octubre de 1944. Con la caída de Banská Bystrica, la dirección militar de los insurgentes abandonó la lucha abierta contra la Wehrmacht. Sin rendirse, los insurgentes pasaron a una lucha puramente partisana, que continuaron hasta que el Ejército Rojo ocupó Eslovaquia en abril de 1945.
Como resultado de la sublevación, ambas partes en conflicto cometieron también numerosos crímenes de guerra . En las zonas controladas por los insurgentes fueron asesinadas hasta 1.500 personas (en su mayoría miembros de la minoría alemana ). El régimen de ocupación alemán, por su parte, se cobró hasta 5.000 vidas (alrededor de 2.000 de ellas eran judíos ), especialmente después de la represión de la sublevación con "medidas punitivas" dirigidas contra la población civil. La dirección alemana también aprovechó la sublevación como una oportunidad para completar el exterminio de los judíos en Eslovaquia , lo que dio como resultado la deportación o asesinato de más de 14.000 judíos en territorio eslovaco al final de la guerra. Un total de unos 30.000 ciudadanos eslovacos fueron deportados a campos de concentración , de trabajo, de internamiento y de prisión alemanes .
Tras la toma del poder por los comunistas en Checoslovaquia en 1948, el Levantamiento Nacional Eslovaco sufrió fuertes reinterpretaciones. Como resultado, la historiografía oficial checoslovaca exageró la participación de comunistas y partisanos en el levantamiento. Se descuidó la resistencia cívica y la importancia del ejército insurgente, cuyos representantes fueron perseguidos por la dirección comunista después de 1948. Con la caída del comunismo en 1989, comenzó en Eslovaquia un proceso de revalorización a través del cual se enfatizó el papel de la resistencia cívica y del ejército insurgente. El 29 de agosto es un día festivo en la Eslovaquia actual .
.svg/1280px-Slovak_Republic_(1942).svg.png)
El 14 de marzo de 1939, bajo fuerte presión del Tercer Reich , el Parlamento eslovaco declaró su independencia de la República Checoslovaca y proclamó el Estado Eslovaco . [1] El desarrollo político de Eslovaquia en los siguientes seis años estuvo determinado por su condición de «estado protector» del Reich alemán. [2] En el «Tratado de Protección» concluido el 23 de marzo de 1939, Eslovaquia se esforzó por llevar a cabo su política exterior y la construcción de su ejército «en estrecho acuerdo» con el Reich alemán y por poner a disposición de la Wehrmacht una «zona de protección» en la parte occidental del país para el establecimiento de instalaciones militares y guarniciones. En el «Protocolo Confidencial sobre Cooperación Económica y Financiera» concluido adicionalmente, Alemania también aseguró sus intereses con respecto a la economía eslovaca. A cambio, el Reich alemán se esforzó por «proteger la independencia política del Estado eslovaco y la integridad de su territorio». [3] [4]
Sin embargo, en el momento de la fundación del Estado, la independencia de Eslovaquia estaba aún lejos de estar asegurada. La flexibilidad del Reich alemán en sus obligaciones de protección se hizo evidente poco después de la independencia, cuando Eslovaquia fue invadida por tropas húngaras y posteriormente tuvo que ceder territorios eslovacos orientales a la Hungría de Horthy . Berlín no concedió a Eslovaquia ninguna protección en este conflicto, sino que se limitó a asumir el papel de mediador. De hecho, durante varios meses después de la formación del Estado eslovaco, los dirigentes alemanes todavía no tenían claro si seguiría existiendo y lo consideraban una moneda de cambio en las negociaciones con Hungría y Polonia. Como sólo el gobierno alemán podía dar una garantía de la existencia del Estado independiente, la buena conducta y la obediencia estaban a la orden del día entre los políticos eslovacos, para no poner en peligro la protección del Reich alemán. [5] [6] [7]
.png/1280px-Jozef_Tiso_on_Nov%C3%BD_svet_(1941).png)
El Estado eslovaco estaba gobernado por un régimen dictatorial de partido único de Ludaks . Los historiadores a veces lo clasifican como fascista [8] [9] o, con referencia a los estrechos vínculos entre el gobierno y el clero católico, como clerical-fascista [ a], pero también simplemente como totalitario [12] [13] o autoritario . La constitución eslovaca de julio de 1939 se basó más en las constituciones del Portugal de Salazar y la Austria de Dollfuss que en la dictadura de los nacionalsocialistas. [14] [15] [16] La situación política interna en Eslovaquia de 1939 a 1942 estuvo determinada por una lucha de poder entre el presidente del estado y líder del partido Jozef Tiso por un lado y el primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores Vojtech Tuka por el otro. Mientras que Tuka, por su admiración hacia el nacionalsocialismo, entabló una relación voluntaria de instrucción con el Tercer Reich, Tiso se esforzó por proteger a la sociedad eslovaca de la influencia alemana. A cambio, sin embargo, Tiso estaba dispuesto a cooperar en la esfera económica, en la participación militar en las guerras contra Polonia y la Unión Soviética y en la deportación de los judíos eslovacos. En 1942, al introducir el Führerprinzip , Tiso pudo derrocar a Tuka y a su ala radical del partido y, posteriormente, establecer una dictadura presidencial. [17] [18]
En el escenario político internacional, el Estado eslovaco se estableció inicialmente con relativo éxito a pesar de su soberanía limitada. Incluso antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial , obtuvo el reconocimiento de iure o de facto de 18 estados, [19] incluidos Gran Bretaña (de facto, el 4 de mayo de 1939) y Francia (de facto, el 14 de julio de 1939). [20] Después del Pacto de No Agresión germano-soviético del 23 de agosto de 1939, pronto siguió el reconocimiento de facto y de iure por parte de la Unión Soviética. [21] En total, el Estado eslovaco fue reconocido por 27 estados a lo largo de su existencia. [22]
Como resultado de la Conferencia de Salzburgo de 1940, Eslovaquia se vinculó aún más estrechamente al Reich alemán. [23] En noviembre de 1940, Eslovaquia se unió a las potencias del Eje , lo que llevó a la declaración de guerra de Eslovaquia contra la Unión Soviética en junio de 1941 y contra Gran Bretaña y los Estados Unidos en diciembre de 1941. A través de su apoyo al Tercer Reich, Eslovaquia cayó en un aislamiento internacional cada vez mayor y redujo sus posibilidades de una posible existencia de posguerra, especialmente cuando los Aliados adoptaron la restauración de Checoslovaquia como uno de sus objetivos de guerra en 1941. [24] Dado que se había vuelto evidente que los Aliados no reconocerían una Eslovaquia independiente después de la guerra, la pregunta ya no era si Eslovaquia volvería a ser parte de Checoslovaquia, sino solo bajo qué condiciones. [25]
.svg/1280px-Flag_of_Slovakia_(1939%E2%80%931945).svg.png)
Los Ludaks del partido gobernante Hlinka ya habían sido la fuerza política más fuerte en Eslovaquia desde 1925, pero dentro de Checoslovaquia nunca recibieron más de un tercio de los votos electorales eslovacos. [b] En el otoño de 1938 tomaron el gobierno provincial autónomo eslovaco y en diciembre de 1938 impusieron una dictadura de partido único en la que solo permanecieron las representaciones políticas de las minorías alemana y húngara. [29] Los otros partidos cívicos fueron presionados a la unificación forzada con el Partido Hlinka, y los partidos de izquierda y judíos fueron prohibidos. Se introdujo la censura de prensa y se estableció un campo de concentración para oponentes reales o supuestos del régimen en Ilava . [30] Con sus organizaciones – la Guardia Hlinka y la Juventud Hlinka – se esforzó por dominar toda la vida en Eslovaquia. [31] Muchos Ludaks consideraron que el surgimiento del Estado eslovaco –a pesar de sus deficiencias y limitaciones según el derecho constitucional– era la culminación de las aspiraciones nacionales y emancipadoras eslovacas. [7] [32]
_variant_2.svg/1280px-Flag_of_the_Hlinka_party_(1938%E2%80%931945)_variant_2.svg.png)
La mayoría de la población eslovaca también tenía una visión decididamente positiva de su nuevo estado, al menos en los primeros años de su existencia. A diferencia del protectorado checo , Eslovaquia se había librado de la ocupación alemana y en términos de política interior y cultural siguió siendo en gran medida autónoma. La restricción de las libertades civiles se consideraba tolerable (la brutalidad del régimen se concentró contra la población judía) y la economía se benefició enormemente de la guerra. La educación, la ciencia y la cultura también experimentaron un impulso. Hasta finales del verano de 1944, las condiciones en Eslovaquia eran mejores que en los países vecinos de Europa Central. Es por eso que el gobierno eslovaco pudo contar con una amplia tolerancia o incluso aprobación de sus medidas por parte de la población durante años. [33] [34] [35] [36] [37] Sin embargo, los representantes y miembros de la Iglesia protestante en particular estaban insatisfechos con el gobierno. Representaban aproximadamente el 17% de la población eslovaca, eran tradicionalmente de orientación checoslovaca y se sentían tratados como ciudadanos de segunda clase por el régimen de Ludak dominado por el católico. Desde diciembre de 1938, sólo cuatro luteranos estuvieron representados en el parlamento eslovaco, y sólo un protestante, el ministro de Defensa Ferdinand Čatloš , llegó al gobierno y continuó como presidente del partido Hlinka. [38]
Al descontento de la población eslovaca contribuyeron las guerras muy impopulares contra los estados eslavos de Polonia y la Unión Soviética, en las que Eslovaquia participó con sus propias tropas [39] , así como el establecimiento de puestos de asesoramiento alemán en los ministerios eslovacos, la orientación unilateral hacia la Alemania de Hitler y el nacionalismo exagerado [40] [41] [42] Más tarde, la política del régimen eslovaco hacia los judíos también se encontró con una desaprobación social generalizada [43] [44] [42] Después de la Conferencia de Salzburgo en 1940, el ala radical fortalecida del partido Ludaks del primer ministro Tuka impulsó una rápida radicalización de la llamada "solución a la cuestión judía". El Código Judío emitido por el gobierno en septiembre de 1941 completó la transición de la hasta entonces consuetudinaria evaluación religiosa a la racial de la cuestión judía y fue una de las leyes antisemitas más duras de Europa. [45] [46] [47] Por iniciativa de Tuka, dos tercios de los judíos eslovacos (unos 58.000) fueron deportados a campos de exterminio alemanes entre marzo y octubre de 1942; de ellos, sólo sobrevivieron unos pocos cientos. [48] [49]
Después de que la situación de guerra se tornara contra las potencias del Eje en el invierno de 1942/43, el malestar en Eslovaquia aumentó. [50] En 1943, llegaron al país importantes noticias de las derrotas alemanas ( Stalingrado , Kursk , la salida de Italia de la guerra ) y de la inminente derrota alemana en general. Bajo la impresión de las victorias del Ejército Rojo, pero también de la difusión de las noticias de los crímenes de guerra nazis en la Unión Soviética, creció una ola de rusofilia y eslavofilia en la sociedad eslovaca. [51] Así, en la primavera de 1944, Eslovaquia presentaba exteriormente la imagen de un "oasis de paz", pero internamente se habían producido cambios fundamentales y un cambio radical de humor en todos los estratos de la población. [52] Sin embargo, a pesar del creciente sentimiento antialemán entre la población, hubo que esperar hasta mediados de 1944 para que las condiciones políticas en Eslovaquia cambiaran hasta tal punto (como resultado de los dramáticos acontecimientos en todos los teatros de guerra europeos) que se crearon las condiciones para un levantamiento nacional. [53]
Como en otros países, en Eslovaquia existían dos líneas principales de resistencia política: una comunista y otra no comunista. El Partido Comunista de Checoslovaquia (KSČ) fue el primer partido que fue prohibido en 1938 y, por lo tanto, se vio obligado a pasar a la ilegalidad. Tras la aparición del Estado eslovaco, los comunistas eslovacos se independizaron y se formó el Partido Comunista de Eslovaquia (KSS). La dirección de los comunistas checoslovacos desertó a Moscú. [54]
Desde el principio, los comunistas eslovacos fueron la principal fuerza de resistencia en Eslovaquia y, como tal, fueron los más ferozmente perseguidos. [55] [56] Al principio se volvieron activos publicando escritos ilegales y coordinando huelgas. [57] Su actitud hacia la independencia eslovaca y Checoslovaquia pasó por varias transformaciones y dependió de la política oficial de Moscú. Hasta el reconocimiento de Eslovaquia por la Unión Soviética el 16 de septiembre de 1939, la dirección del partido favoreció la restauración de Checoslovaquia, después de lo cual aceptó la idea de una Eslovaquia independiente. Después de 1940, los comunistas eslovacos volvieron a hacer del establecimiento de una "República Soviética Eslovaca" su programa de partido. Sólo cuando Stalin reconoció al gobierno checoslovaco en el exilio de Edvard Beneš en 1941, la KSS aceptó la restauración de Checoslovaquia, pero exigió su federalización. [58] [55]
La resistencia cívica y socialdemócrata estaba en contacto con el movimiento exterior checoslovaco y estableció contactos con la resistencia checa en el Protectorado. [59] Desde el surgimiento de la Eslovaquia independiente en marzo de 1939, los funcionarios y políticos que permanecieron leales a Checoslovaquia y a Beneš formaron grupos de resistencia. Reunieron a intelectuales del ejército y de la política y ayudaron a los refugiados checos del Protectorado de Bohemia y Moravia (en su mayoría funcionarios y combatientes de la resistencia) a escapar a través de Eslovaquia hacia los Balcanes y luego a Occidente. Todos estos grupos rechazaron la idea de una Eslovaquia independiente y abogaron por la restauración de Checoslovaquia. [60] [61]
Los grupos de resistencia no comunistas más importantes fueron los agrarios eslovacos , la mayoría de los cuales eran protestantes. Sin embargo, la relación entre los agrarios eslovacos y Beneš era compleja, debido al hecho de que el gobierno en el exilio se adhirió a la idea de una nación checoslovaca unificada , una posición que los agrarios encontraron inaceptable. [55] Los agrarios eslovacos ya no valoraban el centralismo de Praga ni una nación checoslovaca unificada en sus ideas sobre una Checoslovaquia renovada. La mayoría de ellos estaban a favor de respetar la autonomía nacional eslovaca, de la que también derivaron cambios apropiados en el estatus de Eslovaquia bajo la ley estatal. [62]
Antes de 1943, no se había planificado una cooperación entre los grupos de resistencia debido a los diferentes objetivos, la falta de coordinación y la falta de aceptación entre la población. Sólo debido al acercamiento entre el gobierno checoslovaco en el exilio y la Unión Soviética, así como al curso de la guerra, que aumentó la influencia de la Unión Soviética en Europa central y oriental, se inició un cambio también en la resistencia eslovaca. En 1943, la joven generación de comunistas, liderada por Gustáv Husák , y los jóvenes agrarios bajo el mando de Ján Ursíny comenzaron a negociar un programa común. En diciembre de 1943, se alcanzó el "Acuerdo de Navidad" entre el "bloque socialista" (comunistas y socialdemócratas) y el "bloque cívico" (principalmente agrarios). Acordaron organizar un levantamiento y formar un "Consejo Nacional Eslovaco" como el órgano más alto de la resistencia ilegal, compuesto por tres comunistas (Gustáv Husák, Ladislav Novomeský , Karol Šmidke ) y tres no comunistas (Ján Ursíny, Jozef Lettrich , Matej Josko). Se acordó luchar contra el régimen de Tiso y la dominación alemana y restablecer Checoslovaquia como una federación democrática de dos estados nacionales en la que checos y eslovacos vivirían como socios iguales. Además, se buscó un acercamiento político a la Unión Soviética. [63] [64] [65]
Los representantes de la oposición tenían claro que la realización de cualquier derrocamiento o levantamiento era impensable sin el ejército. Desde este punto de vista, la participación del cuerpo de generales y oficiales fue decisiva para el éxito de la acción. [66] El ejército eslovaco había surgido de las ruinas del antiguo ejército checoslovaco , en el que pocos eslovacos habían ascendido al rango de oficial debido al dominio checo. El cuerpo de oficiales eslovaco se creó entre 1939 y 1942, después de que los soldados de nacionalidad checa, húngara o cárpato-ucraniana se hubieran desmovilizado. El papel central en la creación del ejército lo desempeñó Ferdinand Čatloš , que se convirtió en general, ministro de defensa y comandante en jefe en una sola persona después del establecimiento de una Eslovaquia independiente. [67] [68]
Sin embargo, el ejército eslovaco no se convirtió en un pilar fiable del poder para el régimen de Ludak. [69] En general, el ejército eslovaco tenía una orientación occidental y los antiguos oficiales checoslovacos habían sido educados en el espíritu de las tradiciones democráticas de la Checoslovaquia de Masaryk . El comunismo y la orientación hacia la Unión Soviética fueron rechazados, y el Partido Comunista prácticamente no tenía influencia en el ejército, la policía y la gendarmería. [67] [70] El ejército eslovaco era formalmente independiente, pero el régimen eslovaco había tenido que renunciar a importantes áreas de organización, especialmente con el Tratado Económico Militar de 1939 y la instalación de la Comisión Industrial Alemana en 1943. [71] [72] Los políticos eslovacos habían cedido a la presión alemana para participar en la invasión de Polonia , sobre todo porque esperaban que esto evitaría más cesiones de territorio a Hungría y, además, que podrían recuperar los territorios perdidos ante Polonia como resultado del Acuerdo de Munich de 1938. [73] [74] Sin embargo, como los eslovacos de todos los bandos políticos encontraron repugnante atacar al pueblo polaco, estrechamente relacionado con ellos, junto con los alemanes, hubo motines de soldados eslovacos en muchas ciudades eslovacas. [75]
Tras la declaración de guerra contra la Unión Soviética en 1941, un ejército de 60.000 hombres fue enviado al Frente Oriental. [76] Hasta la primavera de 1943, la fiabilidad de las unidades eslovacas había sido satisfactoria a ojos alemanes; en 1942, no más de 210 soldados eslovacos habían desertado al Ejército Soviético o a los partisanos. Sin embargo, desde principios de 1943, después de la catástrofe de Stalingrado , el número de desertores eslovacos aumentó a pasos agigantados. Después de dos deserciones masivas de tropas eslovacas a los soviéticos y a los partisanos ucranianos en octubre de 1943, las unidades eslovacas demostraron ser inútiles para futuras operaciones de combate en el Frente Oriental alemán. [77]
El ejemplo de los soldados eslovacos en el frente oriental, pero sobre todo la situación político-militar en su conjunto y la situación en Eslovaquia, condujeron a una profunda diferenciación entre los oficiales de cuadro del ejército eslovaco. Exteriormente, el ejército eslovaco seguía siendo leal al gobierno de Tiso, pero estaba plagado de oficiales y soldados descontentos. El grupo de resistencia más activo e influyente dentro del ejército estaba formado por cuatro oficiales, entre ellos el teniente coronel Ján Golian , [78] que fue transferido en enero de 1944 al mando del ejército de campaña en Banská Bystrica , donde ocupó el puesto de jefe de Estado Mayor. Esta posición dentro del ejército eslovaco abrió grandes oportunidades para que Golian formara una red conspirativa en las guarniciones. En este contexto, el presidente en exilio Beneš le confió a Golian la dirección temporal de las acciones militares en Eslovaquia en marzo de 1944. [79]
Inmediatamente después del nombramiento de Golian por Beneš, el ilegal Consejo Nacional Eslovaco tomó medidas para ganarlo para su propia plataforma. [80] Al contactar al ejército, así como subordinar al grupo de oficiales pro democracia de Golian, el Consejo Nacional Eslovaco finalmente prevaleció sobre otros grupos políticos de oposición. [81] El 27 de abril de 1944, después de una reunión en Bratislava, se crearon dos instituciones centrales para el levantamiento: un "Consejo Militar" dentro del Consejo Nacional Eslovaco, al que pertenecían Golian y otro oficial eslovaco, y un "Cuartel General Militar" como el cuerpo de mando supremo de un ejército insurgente ilegal, del que el teniente coronel Golian se convirtió en comandante. [82]
Después de la creación del cuartel general militar ilegal el 27 de abril de 1944, la iniciativa en los preparativos para el levantamiento pasó completamente del Consejo Nacional Eslovaco al Ejército Eslovaco. [83] Dado que Golian había estado vinculado a Banská Bystrica desde enero de 1944, el mando del ejército de campaña en Banská Bystrica pasó a primer plano en los preparativos posteriores para el levantamiento. [79] El cuartel general militar se dispuso a hacer todos los preparativos necesarios para un levantamiento armado en los meses de mayo, junio y julio de 1944. Era necesario llenar los puestos de mando y los estados mayores con oficiales fiables y emitir directrices generales para las unidades de tropas en caso de un levantamiento. Se decidió concentrar fuertes unidades de tropas en el triángulo central eslovaco de Banská Bystrica- Brezno - Zvolen . Era una zona que pensaban que podrían mantener en cualquier caso, pero también era eminentemente adecuada para un despliegue inadvertido para la acción militar. [84]
Tanto en Eslovaquia occidental como oriental, las formaciones eslovacas estaban bajo observación alemana. La misión militar alemana estaba situada en Bratislava, y la denominada zona de protección alemana, con su base principal en Malacky, se extendía directamente al noroeste de la misma. A su vez, Eslovaquia oriental había sido declarada zona de operaciones desde agosto de 1944 a petición del Alto Mando de la Wehrmacht , en la que los alemanes disfrutaban de libre derecho de paso. De ello se dedujo naturalmente que la montañosa Eslovaquia central se convirtiera en el glacis de la conspiración militar. [85]
Simultáneamente, pero independientemente de los esfuerzos del cuartel general militar para elaborar un plan de insurrección militar, el ministro de defensa eslovaco Ferdinand Čatloš también desarrolló un plan de subversión propio. Debido al cambio de situación de la guerra, Čatloš ya había estado considerando un cambio de frente desde 1943, pero no involucró al jefe de estado Tiso en sus planes. [86] A principios de 1944, Čatloš propuso la formación de un Ejército Eslovaco Oriental [c] que actuaría como uno de los pilares del futuro derrocamiento. La propuesta de Čatloš fue aprobada tanto por el Consejo de Defensa del Estado como por el liderazgo alemán. Al asegurar la frontera eslovaca del noreste con el ejército local, Čatloš quería prevenir una ocupación de esta área por unidades alemanas sobre las que no habría tenido influencia y que habrían bloqueado el paso del Ejército Rojo en los Cárpatos. [87]
Čatloš tenía previsto derrocar al gobierno de Tiso en el momento oportuno, instaurar una dictadura militar y llevar a Eslovaquia al lado soviético. Sin embargo, a diferencia del Consejo Nacional Eslovaco, proponía decidir sobre el futuro estatus de Eslovaquia sólo después de la guerra. [88] Tanto el plan de insurrección del cuartel general militar como el plan de derrocamiento de Čatloš se basaban en principio en la explotación del Ejército Eslovaco Oriental para abrir las fronteras en los Cárpatos y el paso del Ejército Rojo a territorio eslovaco. [89] El plan de insurgencia del Cuartel General Militar había sido objeto de continua atención y apoyo experto del Ministerio de Defensa checoslovaco en Londres desde julio de 1944, el plan de subversión de Čatloš, por otro lado, no estaba políticamente vinculado al gobierno en el exilio (al que Čatloš no reconocía) y solo un estrecho círculo de personas con información privilegiada tuvo conocimiento de él hasta finales de julio de 1944. [90] [91]
En abril de 1944, además de las dos unidades de primera línea (la 1.ª División de Infantería en Rumanía y la Brigada de Construcción en Italia), el ejército eslovaco se dividió en tres unidades. En Eslovaquia occidental, en Bratislava y sus alrededores, se encontraban los restos del Ministerio de Defensa bajo el mando del general Čatloš: la guarnición de Bratislava con unos 8.000 soldados y otras unidades con unos 8.000 hombres, la mitad de los cuales eran "cuerpos de trabajo militar". En Eslovaquia central, en Banská Bystrica y sus alrededores, se concentraron unidades de reemplazo y entrenamiento de unos 14.000 hombres, más 4.000 hombres del "Cuerpo de Trabajo Militar", en torno al Alto Mando de las Fuerzas Terrestres bajo el mando del general Turanec. Por último, en Eslovaquia oriental, tomó posiciones el Ejército Eslovaco Oriental, compuesto por las dos divisiones de infantería activas n.º 1 y n.º 2 con 24.000 hombres. Estos hombres, equipados con armas y equipos de última producción alemana, podrían considerarse la élite de las fuerzas armadas eslovacas. [92]
Fue especialmente importante determinar el momento en que estalló el levantamiento. A finales de julio de 1944, el ejército soviético había avanzado en una estrecha cuña hasta el río Vístula, cerca de Varsovia, acelerando así el estallido del Levantamiento de Varsovia el 1 de agosto. Sin embargo, los soviéticos no avanzaron más en Polonia en ese momento, lo que permitió a los alemanes evitar que el Levantamiento de Varsovia tuviera éxito. El Consejo Nacional Eslovaco quería coordinar el levantamiento con el avance soviético y, por lo tanto, decidió enviar una delegación a la Unión Soviética. La delegación, compuesta por Karol Šmidke y un oficial eslovaco, logró aterrizar en Ucrania el 4 de agosto en avión. Llevaban consigo tanto el plan de insurrección del cuartel general militar como el plan de derrocamiento del general Čatloš ("Memorando Čatloš"), que les había proporcionado el avión y también quería ponerse en contacto con los soviéticos a través de la delegación. Fueron escoltados hasta el cuartel general del comandante del 4º Frente Ucraniano , el general Ivan Yefimovich Petrov , donde primero fueron interrogados y luego enviados a Moscú para un interrogatorio más profundo. El 5 de septiembre se les permitió regresar a Eslovaquia, pero sin haber recibido ninguna indicación de los planes operativos soviéticos o un compromiso de apoyar el levantamiento. [93] [94]
El cuartel general militar continuó con los preparativos para el levantamiento mientras esperaba el regreso de los dos enviados y la llegada del ejército soviético. Con el pretexto de una "mayor participación del ejército eslovaco en la lucha contra los soviéticos", consiguió que el gobierno de Tiso emitiera un decreto que movilizaba a más grupos de edad. Con el mismo pretexto, algunas unidades del ejército fueron trasladadas discretamente al triángulo estratégicamente importante del levantamiento. Finalmente, el cuartel general militar transportó suministros de guerra, alimentos y medicinas al triángulo para ser defendido con el pretexto de retirarlos de las zonas expuestas al bombardeo aliado (especialmente Bratislava). [95] En junio de 1944, Eslovaquia Central tenía un suministro completo de alimentos para tres meses, en total 1,3 millones de litros de gasolina en varios centros de almacenamiento y 3,54 mil millones de coronas eslovacas en el Banco de Banská Bystrica. [96]
.jpg/1280px-Bundesarchiv_Bild_183-R90009,_Budapest,_II._Weltfestspiele,_Festumzug,_tschechische_Delegation_(cropped_KG).jpg)
Tras el fracaso de la coordinación del plan de insurrección con Moscú, la situación en Eslovaquia se complicó aún más, debido a los soviéticos y a los partisanos que éstos enviaron. El movimiento partisano en Eslovaquia adoptó dos formas: nacional e importado, siendo esta última claramente la más importante. [97] Los primeros intentos nacionales de formar grupos armados en los bosques tuvieron lugar ya en 1942, y fueron convocados principalmente por los comunistas eslovacos. Las unidades partisanas se formaron en las zonas montañosas del centro y norte de Eslovaquia. Estaban compuestas por desertores del ejército eslovaco, prisioneros de guerra fugados, judíos perseguidos, así como opositores al gobierno eslovacos y alemanes de los Cárpatos. Sin embargo, el partidismo no adquirió una forma masiva en el primer período "victorioso" de Alemania y del régimen eslovaco, y los grupos armados quedaron aislados de la población. Un verdadero movimiento partisano no se desarrolló en Eslovaquia hasta agosto de 1944. [98] [99]
En mayo de 1944, Klement Gottwald , presidente del Partido Comunista de Checoslovaquia en Moscú, concluyó un acuerdo con Nikita Khrushchev , entonces secretario general de los comunistas ucranianos, por el cual el movimiento partisano de Checoslovaquia se subordinaba al movimiento partisano ucraniano, que era dirigido desde Kiev. Grupos entrenados por los soviéticos fueron lanzados como paracaidistas sobre Eslovaquia y algunos partisanos también entraron en el país a través del este de Polonia. La primera unidad de paracaidistas soviética fue enviada a Eslovaquia por el Comando Partisano Ucraniano en la noche del 25 al 26 de julio de 1944 bajo el teniente Piotr A. Velichko para tomar el mando del movimiento partisano eslovaco y traer refuerzos a sus cuadros con combatientes partisanos soviéticos experimentados. [100] Con el aumento de la actividad, a saber, actos de sabotaje y redadas en comisarías de policía, los partisanos se hicieron cada vez más populares. [101] [102] Los historiadores discuten el número exacto de partisanos: Wolfgang Venohr supone que había unos 2.000 partisanos al principio del levantamiento, cuyo número aumentó luego a 7.000 debido a la afluencia. [103] Otros historiadores, sin embargo, indican entre 12.000 [104] [105] y 18.000 partisanos [106] como el número máximo supuesto.
La relación entre los partisanos y el Consejo Nacional Eslovaco estaba lejos de ser ideal. A pesar de las repetidas advertencias del Consejo Nacional Eslovaco y del cuartel general militar de que el ejército eslovaco se estaba preparando para un importante levantamiento y necesitaba todas las vías de comunicación en funcionamiento para ello, los partisanos continuaron destruyendo carreteras, vías férreas y puentes. También atacaron a los alemanes que vivían en Eslovaquia, así como a las personas que militaban en el aparato del partido y del Estado de los Ludaks. [107] Las crecientes acciones partisanas interrumpieron los preparativos del golpe y atrajeron la atención de los servicios eslovacos y alemanes hacia el centro de la conspiración en Eslovaquia central. [108] Las advertencias del Consejo Nacional Eslovaco de que tales acciones podrían conducir a una ocupación alemana de Eslovaquia y, por lo tanto, a un estallido prematuro del levantamiento no fueron atendidas por los partisanos. [107]
Además del problema de los partisanos, desde mediados de agosto hubo una tendencia a que sectores cada vez más numerosos del ejército eslovaco no sólo simpatizaran con la organización de liberación, sino que también se unieran a ella. Aunque el nuevo comandante en jefe del ejército, el general Turanec, intentó restablecer la autoridad del gobierno con medidas represivas el 26 de agosto, la medida se tomó demasiado tarde, ya que la dirección política de Bratislava hacía tiempo que había perdido la lealtad del ejército. [109] Las actividades de los partisanos, que a menudo contaban con el apoyo de la Unión Soviética, y del ejército eslovaco, que cada vez se consideraba más poco fiable, hicieron de Eslovaquia una variable inestable dentro de la esfera hegemónica alemana. [110]
Las precauciones tomadas por el gobierno eslovaco contra los partisanos no sólo resultaron ineficaces, sino que los grupos de resistencia incluso incrementaron sus acciones contra la minoría alemana y las fuerzas armadas del Reich alemán. Por ello, el enviado alemán en Bratislava, Hanns Ludin , se vio obligado a solicitar el envío de unidades de la Wehrmacht para luchar contra los partisanos. [109] Sin embargo, la situación militar en todos los teatros de operaciones no permitía ninguna intervención de la Wehrmacht por el momento, y tras una calma temporal de la situación, Ludin también retiró su solicitud de envío de tropas alemanas el 27 de agosto, ya que la situación política ya no parecía justificar tal medida. Como resultado, durante la noche del 27 de agosto se produjo un incidente en la ciudad de Martin , en el centro de Eslovaquia , que provocó la escalada de la tensa situación y desencadenó la intervención alemana. [111]
La deserción de Rumania del lado alemán al lado soviético, llevada a cabo con éxito por el rey rumano Miguel I el 23 de agosto, causó consternación en Berlín y temor de que el ejemplo de Rumania fuera imitado en los otros estados satélites alemanes de Europa central y oriental. [100] En Eslovaquia, el cambio de frente de Rumania causó una gran impresión, ya que era la primera vez que un estado satélite en el sudeste de Europa desertaba de Alemania. [112] El 27 de agosto, en Martin , Eslovaquia, una alianza de partisanos bajo el líder partisano soviético Velichko y la guarnición local amotinada del ejército eslovaco, sin el conocimiento del cuartel general militar, asaltaron un tren en el que la comisión militar alemana en Rumania regresaba a Berlín después de la deserción de Rumania de Bucarest. Los 22 oficiales alemanes [d] fueron arrestados y todos ellos fueron fusilados a la mañana siguiente por las tropas gubernamentales amotinadas por orden de Welitschko. [115] [111] [116]
El hecho de que el ejército eslovaco estuviera involucrado en el incidente de Martin, pero también la creciente deslealtad de muchas unidades hacia el gobierno de Bratislava , fue lo que puso en marcha una reacción rápida y dura por parte del Reich alemán . El ministro de Asuntos Exteriores del Reich alemán, Joachim von Ribbentrop , pidió al enviado alemán, Ludin, que convenciera inmediatamente al gobierno eslovaco para que diera su consentimiento oficial a la invasión alemana. Ludin se reunió entonces (de nuevo) con el presidente Tiso y exigió más o menos categóricamente su aprobación de la ocupación alemana, a lo que Tiso accedió después de muchas dudas. Sin embargo, la Wehrmacht ya había tomado medidas para la intervención en Eslovaquia antes de que el liderazgo eslovaco pidiera apoyo militar a Berlín. La intervención de tropas alemanas en Eslovaquia, ya considerada en las semanas anteriores, se puso ahora en marcha. Apenas 24 horas después del incidente de Martin, las primeras unidades improvisadas de la Wehrmacht se trasladaron a Eslovaquia. [111] [117] [110]
Para Golian y sus cómplices se había creado una situación extremadamente complicada. No tenían noticias del resultado de la misión de Šmidke y no conocían la actitud de la Unión Soviética. [118] El gobierno checoslovaco en el exilio en Londres tampoco había oído una palabra de los soviéticos sobre su actitud hacia los planes de un levantamiento nacional eslovaco durante las más de tres semanas que habían transcurrido desde que la delegación de Šmidke llegó a la URSS. Moscú permaneció en silencio. [119] Los esfuerzos de Golian por retrasar el día del levantamiento hasta que tuviera noticias de la Unión Soviética y pudiera coordinar sus medidas militares con el Ejército Rojo estaban ahora todos condenados al fracaso. [120] A esto se sumaba el hecho de que, por orden de Hitler, debido al grave peligro del avance soviético, el Ejército Eslovaco Oriental ya había sido asignado al Grupo de Ejércitos Alemán del Norte de Ucrania el 1 de agosto de 1944. Este era un escenario que no se había previsto en absoluto en la planificación original del levantamiento. [121] También para el ministro de Defensa Čatloš, la realización del levantamiento según sus planes se había vuelto irreal desde que fue depuesto como comandante en jefe del ejército el 25 de agosto. [122]
El 29 de agosto por la tarde, sólo unas horas después de que las primeras unidades de avanzada alemanas cruzaran la frontera nororiental de Eslovaquia, el ministro de Defensa Čatloš, por orden del presidente Tiso, leyó su proclama al ejército y a la población en la radio de Bratislava, según la cual el gobierno eslovaco había llamado a la Wehrmacht alemana al país para luchar contra los partisanos y que el ejército eslovaco no debía ofrecer resistencia alguna a los alemanes. Cuarenta y cinco minutos después, el cuartel general militar en Banská Bystrica informó por teléfono a todas las guarniciones dispersas por toda Eslovaquia que debían resistir a los alemanes. [114] [123] El Levantamiento Nacional Eslovaco comenzó así como una respuesta a la invasión de las unidades de ocupación alemanas. [124]
En los primeros días del levantamiento, el territorio de los insurgentes cubría unos 22.000 km², más de la mitad del territorio de Eslovaquia en ese momento, y con una población de 1,7 millones, aproximadamente el 64% de la población total de Eslovaquia. [125] [105] Por recomendación del gobierno en el exilio de Londres, el liderazgo del ejército insurgente emitió una orden ya el 30 de agosto declarando que sus unidades eran parte integral de las fuerzas armadas checoslovacas. El 7 de septiembre, los EE. UU., la Unión Soviética y Gran Bretaña reconocieron oficialmente este estatus. [126] Así, el 30 de agosto, el cuartel general militar se transformó en el "Comando del Ejército Checoslovaco" ( Veliteľstvo československej armády , VČSA para abreviar). Las tropas eslovacas que formaban el núcleo del levantamiento armado recibieron el nombre de «Ejército checoslovaco en Eslovaquia» ( Československá armáda na Slovensku , ČSAS para abreviar) y el 30 de septiembre pasaron a llamarse «1.º Ejército checoslovaco en Eslovaquia» (1.º ČSAS). [127] Este ejército fue regular desde el primer día, tenía su personal de mando, regimientos, batallones y compañías, portaba armas, uniformes y se adhería a la ley marcial internacional. [126]
El 1.er Ejército checoslovaco contaba inicialmente con 18.000 hombres; tras la movilización el 5 de septiembre de 1944, su número aumentó a 47.000 y después a unos 60.000. [128] Al frente de su ejército estaba el teniente coronel Ján Golian como comandante profesional, que fue ascendido a coronel a principios de septiembre y luego a general de brigada. Su cuartel general estaba en Banská Bystrica. [129]
A finales del verano de 1944, las tropas alemanas invadieron gradualmente Eslovaquia con casi 50.000 hombres y el estado "soberano" y "amigo" se convirtió en un teatro de operaciones. El país quedó dividido en dos zonas militares independientes: mientras que en la parte oriental del país el Grupo de Ejércitos del Norte de Ucrania dirigió la ejecución de la acción, el mando sobre el resto del país recaía en el "general alemán en Eslovaquia", que a partir del 1 de septiembre de 1944 fue proporcionado por la SS en la persona de Gottlob Berger , ya que la acción cayó en el área de "combate partisano". [130] [131] Berger inicialmente tenía poco menos de 9.000 hombres a su disposición, combinados en grupos de combate recién creados para esta operación. Las primeras unidades en llegar fueron los Kampfgruppen Ohlen y Junck el 29 de agosto, que contaban con unos 3.900 hombres y se combinaron en la 178 División Tatra el 5 de septiembre. Desde el 1 de septiembre, el Kampfgruppe Schill, compuesto por más de 2000 hombres, había estado combatiendo en Eslovaquia; además, el Kampfgruppe del mayor Otto Volkmann y los Kampfgruppen Wildner y Wittenmeyer de la 14ª División Waffen-Grenadier de las SS también operaron en suelo eslovaco en los primeros días de septiembre. [132] Con la finalización del despliegue, se había formado un anillo de tropas alemanas alrededor de la zona insurreccional central eslovaca. [133]
El incidente de Turčiansky Svätý Martin no sólo tuvo el efecto de desencadenar demasiado pronto el enfrentamiento entre los oponentes, anulando así cualquier cálculo por parte de los conspiradores, sino que sobre todo tuvo el efecto de poner al lado alemán en posesión de la iniciativa operativa desde el principio. [134] Como resultado del efecto sorpresa, los grupos de combate alemanes lograron desarmar casi por completo a las unidades eslovacas que apenas resistían estacionadas en Eslovaquia oriental y occidental. [135] El mayor éxito inicial de los alemanes fue el rápido desarme de los soldados eslovacos del Ejército Eslovaco Oriental, que probablemente eran los mejor equipados y mejor entrenados. En los planes originales de la insurrección, Golian y el Consejo Nacional Eslovaco habían asignado el papel principal a estas unidades. El desarme de las divisiones de Eslovaquia oriental, que había sido preparado por el mando del Grupo de Ejércitos del Norte de Ucrania desde el 27 de agosto, duró dos días y se completó el 31 de agosto de 1944. La mitad del total de 25.000 soldados eslovacos fueron desarmados e internados, algunos escaparon y huyeron con sus familias o se unieron a los partisanos. Sólo unos 2.000 soldados llegaron al territorio de los insurgentes en Eslovaquia central. Un considerable número de armas y equipo militar, incluida la artillería, cayó en manos alemanas. [136] Los alemanes obtuvieron otra victoria temprana en Eslovaquia occidental, ya que las fuertes guarniciones de Bratislava y Nitra no se unieron al levantamiento. Sólo la guarnición militar de Trnava en Eslovaquia occidental desertó a la zona de la insurrección con 3.000 soldados. [137] [138]
Tras los primeros éxitos, el general alemán en Eslovaquia estaba convencido de que la "acción expiatoria" sólo tardaría cuatro días en pacificar el país en el sentido de la "potencia protectora". Sin conocer la situación real, Berger creía que las incursiones y acciones contra las fuerzas alemanas serían llevadas a cabo exclusivamente por grupos partisanos. Sin embargo, el ataque del Kampfgruppe Ohlen, incluso antes de alcanzar el objetivo operativo de Martin, se detuvo debido a la tenaz resistencia eslovaca y a las desfavorables condiciones del terreno cerca de Žilina . Este primer éxito defensivo eslovaco tuvo un efecto positivo en la moral de combate de los insurgentes, de modo que el avance de todas las unidades alemanas se ralentizó considerablemente y, en algunos casos, incluso llegó a detenerse por completo. Mientras que los avances del Kampfgruppe Ohlen se atascaron en las defensas eslovacas, el Kampfverband Mathias pudo avanzar con éxito hacia el norte y el noreste en dirección a Ružomberok y amenazó con sus fábricas de armas el importante centro industrial central eslovaco. El Kampfgruppe Schill también operó con éxito en el valle de Nitra , tomando Baťovany al norte de la ciudad del distrito de Topoľčany el 5 de septiembre, antes de que la resistencia eslovaca hiciera imposible un mayor avance. El grupo de combate del Grupo de Ejércitos del Norte de Ucrania logró capturar Ružomberok un día después, de modo que los insurgentes perdieron las fábricas de armas indispensables. Especialmente en la parte oriental de la zona de la insurgencia, la jefatura militar en Banská Bystrica intentó construir una fuerte línea defensiva para evitar ceder terreno. Esto se debía a que esperaba que una ofensiva planeada del Ejército Rojo en el frente de Beskydy, que se extendía a solo 120 km al noreste, fuera un éxito rápido y condujera así a la unificación. [139]
Sin embargo, el Consejo Nacional Eslovaco y el cuartel general militar no estaban al tanto de los cambios en los planes estratégicos soviéticos, según los cuales el Ejército Rojo no debía avanzar desde el norte a través de los Cárpatos hacia la cuenca media del Danubio, sino desde el sur a través de Rumania y el valle del Danubio. Así, mientras que en la planificación de la guerra soviética la liberación de Eslovaquia se pospuso hasta los últimos meses de la guerra, la dirección del Ejército Insurgente Eslovaco asumió que la invasión soviética tendría lugar en el verano o principios del otoño de 1944. [95] Sólo con ocasión de los cambios políticos y militares en Eslovaquia el Ejército Rojo corrigió su planificación operativa. Aunque continuó su exitosa campaña en Rumania y en la península de los Balcanes, abrió su ofensiva en el frente de Beskid antes de lo previsto. [140] Sin embargo, el ataque organizado con poca antelación se produjo a expensas de la fuerza militar. La Operación de los Cárpatos Orientales del Ejército Rojo duró del 8 de septiembre al 28 de octubre de 1944, y aunque el Ejército Rojo estaba a sólo 40 km de la frontera eslovaca cuando comenzó la acción militar, a finales de octubre de 1944 sólo había logrado conquistar la Ucrania de los Cárpatos y partes del este de Eslovaquia, sufriendo bajas de 21.000 soldados muertos y 89.000 heridos en el proceso. [141]
A pesar de los primeros éxitos, el balance de la "acción de limpieza" alemana fue bastante pobre en los primeros diez días. La responsabilidad de ello recaía principalmente sobre el SS-Obergruppenführer Berger, que había calculado completamente mal la magnitud del levantamiento eslovaco y, por tanto, había intentado resolver el problema con un despliegue insuficiente de fuerzas. Sin embargo, la falta de concepción del liderazgo de combate del general alemán en Eslovaquia también contribuyó al pobre resultado. El ataque alemán había quedado prácticamente paralizado al cabo de dos semanas como resultado de la estabilización del frente defensivo eslovaco. [142]
A medida que el territorio de los insurgentes se reducía, la guerra de los partisanos se hizo más importante. Según el plan militar, las unidades partisanas debían proporcionar un apoyo eficaz a los insurgentes y al ejército, en particular operando en la retaguardia del enemigo. Algunos grupos partisanos eslovacos incluso se habían puesto bajo el mando del ejército antes del estallido del levantamiento. Sin embargo, la mayoría de los grupos partisanos limitaron el apoyo que prestaban al ejército al mínimo absoluto y llevaron a cabo sus propias acciones, siguiendo las órdenes del Cuartel General de los Partisanos ucranianos en Kiev. [143] Como los comunistas eslovacos no lograron hacerse con el control del ejército, encabezado por oficiales no marxistas, trataron de compensarlo formando su propio ejército a partir de los destacamentos partisanos. El conflicto entre el ejército y los partisanos condujo a una crisis durante el levantamiento, que el Consejo Nacional Eslovaco intentó resolver el 12 de septiembre estableciendo un "consejo de guerra" para coordinar todas las actividades del ejército y los partisanos. Sin embargo, el consejo, que incluía a destacados demócratas y comunistas, nunca pudo resolver completamente el conflicto debido al constante acoso comunista. [144]
En la segunda fase de las operaciones, que se caracterizó por exitosas batallas defensivas por parte de las unidades de la resistencia, las unidades de Gottlob Berger hicieron pocos progresos en el período del 8 al 19 de septiembre. En el este de la zona de insurgencia, el Grupo de Ejércitos del Norte de Ucrania se limitó a una defensa mínima de la línea del frente, ya que los Kampfgruppen Mathias y Rintelen eran urgentemente necesarios para repeler la ofensiva soviética. Sólo en el suroeste el Kampfgruppe Schill logró empujar el frente hacia el este. [142]
El 14 de septiembre, el SS-Obergruppenführer Berger fue relevado del puesto de "general alemán en Eslovaquia" por el general de las Waffen-SS Hermann Höfle debido a su falta de éxito. Con Höfle comenzó una nueva etapa de liderazgo en el combate. Después de que Berger llevara a cabo las acciones armadas contra los insurgentes de una manera esencialmente improvisada y apenas coordinada, Höfle hizo elaborar por primera vez un plan operativo que daba prioridad a un despliegue coordinado de todas las fuerzas alemanas. Después de tres semanas de lucha contra el movimiento de liberación, el general tenía la intención de cerrar la zona de los insurgentes con un anillo de cerco completo y avanzar concéntricamente contra los resistentes. La División Tatra, que entretanto había sido reforzada por dos batallones, ahora tenía suficiente poder de combate para atravesar la barricada defensiva eslovaca cerca de Žilina y capturar a Martin el 21 de septiembre. [145]
En lugar de aprovechar el impulso de ataque de la División Tatra, Höfle detuvo la unidad para peinar el interior de los valles de Váh y Turz en busca de partisanos. Dado que los partisanos se retiraron a los intransitables Pequeños Tatras, esta acción fue bastante infructuosa. Con su "acción de limpieza", Höfle dio al ejército insurgente eslovaco diez días para construir un nuevo frente defensivo. Sólo el II Batallón del Kampfgruppe Schill logró ocupar la ciudad de Handlová casi sin luchar el 23 de septiembre. En la sección sur, la operación solo comenzó a moverse nuevamente después de tres semanas, después de que el I Batallón Schill hubiera tomado Žarnovica y el 28 de septiembre pudo establecer contacto con el batallón reforzado de la 14 División de Waffen-Grenadier de la SS, que avanzaba desde la dirección de Nová Baňa. Por el contrario, las débiles fuerzas de seguridad de Korück 531 al este de Telgárt sufrieron más reveses cuando una vez más no pudieron resistir el ataque de los insurgentes y, por lo tanto, retrocedieron casi 15 km al oeste de Spišská Nová Ves. [145]
Entre el 20 de septiembre y principios de octubre, el ocupante pudo mejorar considerablemente su posición militar, lo que demostró su eficacia con el cambio de mando operativo y de fuerza de ataque. A finales de septiembre, el triángulo táctico Zvolen-Brezno-Banská Bystrica, centro de la insurgencia eslovaca, se encontraba dentro del alcance de las fuerzas ofensivas alemanas y el territorio de los insurgentes se había reducido a 6.800 km² con una población de 340.000 habitantes. En vista de las acciones exitosas durante los últimos días de septiembre, Höfle planeó un ataque frontal al núcleo del movimiento de liberación, que se encontraba a sólo 25 km de las líneas alemanas. El general ordenó a la División Tatra en dirección a Kremnica (en alemán: Kremnitz) y al Kampfgruppe Schill en dirección a Svätý Kríž que iniciaran la ofensiva. Sin embargo, debilitó la división retirando parte de las fuerzas al Kampfgruppe Schäfer. La unidad reforzada de las SS recibió la orden de avanzar desde el norte hacia Liptovská Osada. Con su intención de atacar Banská Bystrica desde tres lados, Höfle creía que podría derrotar a los insurgentes en poco tiempo. Pero la operación fracasó por completo, ya que los grupos de batalla individuales eran demasiado débiles para superar las enormes defensas eslovacas. Aunque la División Tatra ocupó Kremnica el 6 de octubre, la ofensiva en su conjunto resultó un fracaso, por lo que el general canceló la operación el 8 de octubre. Una vez más, los insurgentes habían logrado resistir el ataque alemán. [105] [146]
Mientras tanto, también se había producido un cambio de liderazgo entre los insurgentes. El 7 de octubre, después de 40 días, el general de brigada Golian entregó el mando del "1.er ejército checoslovaco en Eslovaquia" al general de división Rudolf Viest , que había volado desde Londres, y se convirtió en su adjunto. [147] [148] Bajo la presión de las fuerzas de ocupación alemanas, el territorio de los insurgentes se había reducido a poco menos de 7.000 km² con una población de unos 300.000 habitantes a primeros de octubre. [125] El ejército insurgente eslovaco había sufrido grandes pérdidas. Unos 2.180 soldados habían caído, miles más se habían retirado por heridas, capturas o deserción al enemigo. A mediados de octubre, el ejército insurgente todavía contaba con unos 36.000 soldados, pero sólo dos tercios de ellos estaban completamente armados y listos para la acción. Además, había unos cuantos miles de partisanos en el cerco y partisanos y soldados fuera del cerco, detrás de las líneas alemanas, pero apenas les quedaba eficacia militar. Casi el 80% de las armas blindadas habían sido destruidas por los alemanes, y la artillería eslovaca también había perdido más de la mitad de su arsenal. [149]
Entre el 10 y el 17 de octubre, los combates en todos los frentes de Eslovaquia central se estabilizaron. Los alemanes se consolidaron en las zonas conquistadas y aseguraron sus tropas de ocupación y de dominio. Al mismo tiempo, el general Höfle elaboró un plan operativo para la ofensiva final. Como se había hecho evidente que las formaciones existentes no eran suficientes para derrotar a los insurgentes en un terreno montañoso y fácilmente defendible, las fuerzas de ataque tuvieron que ser reforzadas considerablemente. [150] Después de la caída del régimen de Horthy en Budapest y la instalación del gobierno de la Cruz Flechada el 16 de octubre, los alemanes pudieron contrabandear una cantidad considerable de material militar y tropas desde Hungría al sur de Eslovaquia. A partir de ese momento, la situación de los insurgentes se deterioró visiblemente. [151] Dos nuevos grupos de combate debían contribuir a la conclusión final. El 16 de octubre, la famosa brigada SS Dirlewanger, que ya había participado en la represión del Levantamiento de Varsovia, llegó al norte de la zona de operaciones con 15.000 hombres. En el sureste, la 18.ª División Panzer Grenadier de la SS "Horst Wessel" se reunió en territorio húngaro. El plan operativo preveía que las unidades alemanas atacarían concéntricamente desde todos los lados, y que la 18.ª División Panzer Grenadier de la SS intervendría en el combate desde el país vecino como elemento sorpresa. De esta manera, Höfle pretendía dejar al enemigo sin medios de evasión. [152] [150]
El 17 de octubre, cuando el despliegue se había completado prácticamente, se programó el inicio del ataque al día siguiente. El 18 de octubre, el Kampfgruppe Schill y la Brigada SS Dirlewanger iniciaron la ofensiva final, y la División Tatra simplemente logró mantener al enemigo en su zona de combate. No fue ni un día después que comenzó la operación en el sur con la 18.ª División SS y el Kampfgruppe Wittenmeier, que estaba compuesto por partes de la 14.ª División SS y un batallón del ejército reforzado. Las fuerzas de seguridad del Korück 531, que habían asumido el mando en la zona de mando de Eslovaquia Oriental el 10 de octubre, también intervinieron en la ofensiva final desde la zona de Betlanovce-Spišská Nova Ves a partir del 19 de octubre y pudieron llevar la zona hasta la frontera occidental de la zona de operaciones bajo control alemán en seis días. Las unidades en el sur procedieron según el plan contra el centro de la insurgencia en Banská Bystrica, que fue capturado por el Kampfgruppe Schill el 27 de octubre. [e] Con la captura de Banská Bystrica, el levantamiento contra el "poder protector" y el régimen de Tiso colapsó. [154]
Aunque el levantamiento fue reprimido, el ejército no capituló. [155] En la noche del 28 de octubre, a las 4 de la mañana, el general Rudolf Viest dio su última orden al "1er Ejército checoslovaco en Eslovaquia". En ella, aceptaba la derrota del ejército insurgente como unidad organizada y ordenaba a los soldados que cesaran la resistencia regular, se retiraran a las montañas y pasaran a la lucha partisana. [156] [157]
El gobierno eslovaco en Bratislava se sorprendió desagradablemente con la proclamación del Levantamiento Nacional Eslovaco y quedó conmocionado por la reacción espontánea de la población. Ante sus ojos, todo el aparato de poder se desmoronó y la existencia continua del Estado eslovaco solo fue posible bajo la supervisión alemana y con la ayuda de las estructuras de poder nacionalsocialistas. [158] El 5 de septiembre de 1944, una semana después del estallido del levantamiento, se instaló un nuevo gobierno en Eslovaquia. Štefan Tiso, primo tercero del presidente Jozef Tiso, reemplazó al anterior primer ministro Vojtech Tuka y al mismo tiempo se hizo cargo del Ministerio de Asuntos Exteriores, así como del Ministerio de Justicia. [159] Además del gobierno, el presidente Jozef Tiso era uno de los agentes más importantes en Eslovaquia. Además de sus amplios poderes consagrados en la constitución de 1939, Tiso gozaba de gran popularidad y autoridad entre la población, que se basaba en la bien considerada mezcla de cargos estatales y eclesiásticos. En el exterior, Tiso supo reforzar la independencia del Estado eslovaco mediante el ejercicio de funciones representativas. Esta posición hizo que los alemanes lo apoyaran incluso después del estallido de la insurrección, aunque en ningún momento fue uno de los representantes radicales de la ideología nacionalsocialista entre los políticos eslovacos. [160]
El gobierno eslovaco se mantuvo fiel a su "poder protector" hasta el final de la guerra. [161] Sin embargo, el ejército eslovaco resultó completamente inútil para las tropas alemanas que entraron en Eslovaquia a finales del verano de 1944. Aunque el régimen eslovaco apoyaba firmemente al comandante alemán, difícilmente podía apoyarlo con sus propias tropas de combate. Dos divisiones del ejército eslovaco fueron desplegadas fuera de Eslovaquia en 1944; otras dos estacionadas en el este de Eslovaquia fueron desarmadas y capturadas por los alemanes inmediatamente después del estallido del levantamiento. En el oeste y especialmente en el centro de Eslovaquia, un gran número de oficiales y soldados eslovacos se unieron al levantamiento. El ejército eslovaco se había desintegrado y, al final de la guerra, el régimen eslovaco no había logrado reemplazarlo con un ejército recién formado. [162] El resultado de estos esfuerzos fue la "Domobrana" (en inglés: Home Defense ), que logró contar con un "ejército" de 6.900 soldados leales al gobierno a mediados de septiembre de 1944, que aumentó a poco menos de 20.000 hombres en noviembre y alcanzó una fuerza de personal de 41.000 soldados mediante la movilización de cohortes más antiguas en enero y marzo de 1945. El núcleo estaba formado por las guarniciones que habían permanecido leales al régimen, en primer lugar la guarnición de Nitra, que fue la única que no fue desarmada después del estallido del levantamiento. Sin embargo, la "Domobrana" tenía más bien un carácter simbólico, ya que la falta de preparación para el combate del ejército, el entrenamiento y el equipamiento inadecuados (más de dos tercios de sus hombres permanecían desarmados) descartaron desde el principio cualquier despliegue en el frente o en la lucha contra los partisanos, de modo que sólo podía ser convocado principalmente para trabajos de atrincheramiento y reparación en el interior. [163] [164]
Como el ejército y la policía eslovacos no habían logrado actuar con eficacia tras el estallido del levantamiento, la Guardia Hlinka siguió siendo la única organización en cuya cooperación estaban dispuestos a confiar el régimen de Tiso o las autoridades alemanas. Inmediatamente después de su nombramiento como nuevo jefe de la Guardia Hlinka el 7 de septiembre de 1944, Otomar Kubala comenzó a reorganizar la Guardia. El cambio más importante de todos fue la creación de las Divisiones de Emergencia de la Guardia Hlinka (en eslovaco: Pohotovostné oddiely Hlinkovej gardy , POHG para abreviar); se trataba de unidades armadas especiales que se establecieron en las ciudades más grandes y estaban subordinadas a los capitanes de distrito responsables de la Guardia Hlinka o a su comandante principal en Bratislava. Se creó un total de 38 unidades de POHG; en marzo de 1945, 5.867 eslovacos sirvieron en las POHG. [165] Las POHG estaban organizadas como unidades militares, pero – aunque estaban subordinadas al poder judicial del ejército – no formaban parte de la organización del ejército. Sus compañías de campo ( Poľné roty en eslovaco ) llevaban uniformes alemanes y colaboraban directamente con la Sicherheitspolizei y el Sicherheitsdienst alemanes . [166] Bajo el Ministerio de Defensa, se creó una Secretaría de Estado para la Seguridad, a la que estaban subordinados todos los órganos de la policía de seguridad (seguridad del Estado, policía, gendarmería, pero también la Guardia Hlinka). Otomar Kubala también fue nombrado su jefe según las instrucciones del comandante alemán. [167]
Durante sesenta días, Banská Bystrica fue el centro de mando del ejército insurgente y también el centro de la vida política y administrativa de la Eslovaquia liberada. La Eslovaquia insurgente formó una entidad administrativa-estatal independiente: la restaurada República Checoslovaca. El Consejo Nacional Eslovaco revolucionario, que ahora contaba con 13 miembros, quedó plenamente establecido el 5 de septiembre después de que el comunista eslovaco Karol Šmidke regresara de Moscú. Junto con Vavro Šrobár, el representante del campo cívico-democrático, Šmidke se convirtió en uno de los dos presidentes del Consejo Nacional Eslovaco. El Consejo Nacional y sus órganos tenían, en principio, el mismo número de miembros del bloque socialista y del bloque cívico-democrático. [147] La asamblea plenaria del Consejo Nacional Eslovaco (integrada por 41 miembros a partir del 5 de septiembre y 50 miembros a partir de octubre) emitió decretos con fuerza de ley. El Consejo Nacional Eslovaco asumió el poder legislativo, judicial y ejecutivo en Eslovaquia y derogó leyes y decretos que contradecían el "espíritu democrático-republicano" (incluidas todas las leyes antijudías). A su vez, los partidos y organizaciones eslovacos, alemanes y húngaros que configuraban el sistema político del Estado eslovaco fueron prohibidos. [168] [169]
En términos de política partidaria, el campo cívico-democrático de los insurgentes se organizó en el Partido Democrático (DS), mientras que el bloque socialista, a su vez, se organizó en el Partido Comunista de Eslovaquia. [170] En este contexto, el cambio más radical con respecto a las condiciones en el Estado eslovaco, pero también en la anterior República Checoslovaca, fue el acceso al poder de los comunistas eslovacos, quienes hasta 1938 nunca recibieron más del 10 por ciento de los votos en las elecciones parlamentarias. El levantamiento no representó un "golpe comunista", ya que los representantes del campo cívico fueron el componente más significativo en la preparación y el desarrollo del levantamiento. Sin embargo, fue durante el levantamiento que los comunistas eslovacos llegaron por primera vez al poder, se convirtieron en el partido gobernante y asumieron posiciones políticas clave. [171] El nuevo sistema político establecido a través del Consejo Nacional Eslovaco era independiente del gobierno de Ludak en Bratislava, así como de los centros de exilio en Londres y Moscú. Su sistema político era más democrático que el de los Ludaks, pero no se permitían partidos políticos distintos de los demócratas y comunistas. Además, se cerraron todas las instituciones educativas de las minorías nacionales, con excepción de las escuelas primarias. [125]
La economía de la zona controlada por los insurgentes estaba subordinada, en primer lugar, a las necesidades militares. Una de las empresas clave era la fábrica de hierro de Podbrezov , que producía, sin interrupción durante dos meses, lanzagranadas, obstáculos antitanque de acero, etc. para los insurgentes. También era importante la producción de la fábrica de hierro de Podbrezov. También era importante la fábrica de ferrocarril de Zvolen, que logró construir tres trenes blindados en un tiempo récord. La seguridad financiera de la zona de los insurgentes la proporcionaba una sucursal del Banco Nacional de Eslovaquia en Banská Bystrica, mientras que el resto de la vida económica y social estaba a cargo de los distintos comisarios (ministros) del Consejo Nacional Eslovaco. Además de las necesidades del ejército, también era necesario atender al sector civil. En cuanto a la infraestructura, aquí eran decisivas las carreteras, y las líneas ferroviarias también se utilizaban para el sector civil. En lo que respecta a los suministros, en la zona insurgente se aplicó un sistema de cupones de alimentos, al igual que en el Estado eslovaco. [172]
La cuestión de la información, o en un sentido más amplio, de la propaganda, también fue importante. El papel más importante en este sentido lo desempeñó sobre todo la radio insurreccional, que inició sus actividades el 30 de agosto de 1944 con el nombre de Slobodný slovenský vysielač (Radio Eslovaca Libre) en Banská Bystrica y sirvió como medio de movilización, organización e información para la población de Eslovaquia central. Durante el levantamiento, la BBC también emitió en checo y eslovaco para Checoslovaquia y la Radio de Moscú, organizada por la dirección moscovita del Partido Comunista de Checoslovaquia. Además, en la zona de la insurrección aparecieron con más o menos regularidad entre 20 y 30 periódicos y revistas, y también funcionaron instituciones como teatros y cines, lo que puede considerarse un indicador de tiempos de paz. [173] [174]
En ambos bandos, la lucha de resistencia se entendía en repetidas ocasiones no sólo como una lucha política, sino también como una lucha confesional de “los luteranos contra los católicos”. Durante la existencia del Estado eslovaco, la mayoría de los dignatarios católicos adoptaron una postura leal hacia el nuevo régimen, y varios de ellos trabajaban también en sus más altas estructuras políticas y legislativas. Tras el estallido de la sublevación, los párrocos católicos de la zona de la sublevación fueron etiquetados como enemigos de la renovada República Checoslovaca y fueron perseguidos, algunos incluso ejecutados. La situación era diametralmente diferente para la Iglesia protestante, que no se identificaba con el régimen de Ludak y adoptó una actitud negativa hacia él. Así, durante la preparación y creación de la organización de resistencia política, fueron los protestantes los que ocuparon sus puestos de dirección, mientras que los católicos practicantes eran prácticamente inexistentes en el Consejo Nacional Eslovaco. Más tarde, decenas de pastores protestantes, así como obispos, se unieron a la sublevación, que incluía las zonas mayoritariamente protestantes de Turiec, Liptov y Banská Bystrica. Casi todos los pastores protestantes participaron activamente en la misión de campo del 1.er ejército checoslovaco en Eslovaquia durante el levantamiento. Sin embargo, hablar de un "levantamiento evangélico" sería incorrecto, ya que la mayoría de los miembros del ejército insurgente -es decir, la fuerza decisiva del levantamiento- eran católicos. [175] [176]
El éxito de la insurrección se basó en la suposición de que los aliados la apoyarían con rapidez y eficacia. Sin embargo, los aliados adoptaron una actitud ambivalente hacia el levantamiento popular eslovaco. Los aliados occidentales simpatizaban con el levantamiento políticamente, pero se interesaban poco por él militarmente, ya que sus ejércitos no planeaban llevar a cabo operaciones en Europa central y oriental. Por el contrario, los soviéticos estaban interesados en el levantamiento desde el punto de vista militar, ya que podía facilitar el avance del ejército soviético hacia el oeste. Sin embargo, políticamente veían el levantamiento con sospecha porque su clase dirigente estaba compuesta por comunistas y demócratas; los demócratas eran hostiles a los "nacionalistas burgueses" desde un punto de vista marxista. [177] Wolfgang Venohr evaluó el apoyo aliado al Levantamiento Nacional Eslovaco en resumen como "tan insignificante e insuficiente como en el caso del Levantamiento de Varsovia". [178]
El 31 de agosto de 1944, Jan Masaryk , ministro de Asuntos Exteriores del gobierno checoslovaco en el exilio, se dirigió personalmente a los representantes aliados en Londres y les pidió que apoyaran a los insurgentes eslovacos. Pidió a los representantes de Gran Bretaña y Estados Unidos que los aliados bombardearan los objetivos operativos alemanes en Eslovaquia y, en segundo lugar, que los aliados emitieran una declaración que concediera a las fuerzas checoslovacas internas los derechos de combatientes para que los insurgentes estuvieran bajo la protección de la Convención de Ginebra. El 7 de septiembre, el Departamento de Estado de Estados Unidos emitió una declaración en la que concedía a los insurgentes eslovacos "constituir fuerzas que lucharan contra los alemanes" y advertía enérgicamente a los alemanes de no violar "las reglas de la guerra" en forma de represalias contra ellos. El Ministerio de Asuntos Exteriores británico emitió una declaración similar. [177]
Los mandos británico y estadounidense se mostraron reacios a acceder a la petición de Masaryk de ayuda militar a los eslovacos. Las fuerzas aéreas británicas y estadounidenses ya habían bombardeado determinados objetivos en Eslovaquia y habían prestado ayuda al Levantamiento de Varsovia, que se encontraba más lejos de su base en Italia que Eslovaquia. También aterrizaron dos veces en Banská Bystrica para evacuar a los pilotos aliados que se habían refugiado en la zona ocupada por los alemanes. Sin embargo, el 22 de septiembre, el Estado Mayor estadounidense decidió abstenerse de apoyar a los eslovacos con el argumento de que "no constituiría una operación razonablemente factible para las fuerzas aéreas estadounidenses y británicas". La renuencia estadounidense a apoyar el levantamiento eslovaco se debía al temor, expresado con frecuencia por el presidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, de que la interferencia occidental en Europa del Este pudiera poner en peligro el apoyo prometido por los soviéticos en el Pacífico. [179]
El gobierno soviético nunca respondió a la petición británica, aunque proporcionó ayuda limitada a los insurgentes eslovacos. El 22 de septiembre, el gobierno soviético, algo tarde, adjuntó a las declaraciones de los Estados Unidos y Gran Bretaña una declaración propia que concedía "a las fuerzas de resistencia unidas en territorio checoslovaco el derecho de un estado beligerante con todas las consecuencias que de ello se derivan". Antes, el mando soviético había dado una orden al 1.er Cuerpo de Ejército checoslovaco, que estaba llevando a cabo operaciones conjuntas con el 4.º Frente Ucraniano y las fuerzas soviéticas, para que intentara abrirse paso a través del Paso de Dukla en los Cárpatos y establecer vínculos con los insurgentes eslovacos. Sin embargo, cuando el ejército checoslovaco llegó al paso el 14 de septiembre, ya no estaba custodiado por el ejército eslovaco, sino por los alemanes. Las fuerzas checoslovacas y soviéticas pudieron tomarlo el 6 de octubre sólo después de sufrir grandes pérdidas. [180]
En apoyo directo al levantamiento eslovaco, el mando soviético envió el 1.er Escuadrón Aéreo Checoslovaco con 21 aviones de combate, lo que supuso una valiosa ayuda. El mando soviético también envió la 2.ª Brigada Paracaidista Checoslovaca, que incluía a unos 2.000 hombres bien entrenados y bien equipados. Sin embargo, llegaron sólo de forma gradual a lo largo de varias semanas. Como resultado, no pudieron participar en el combate como una unidad. Los soviéticos también transfirieron varias armas más pequeñas y 150 cañones antitanque, pero resultaron ineficaces contra los tanques pesados y medianos alemanes. [151]
El 29 de agosto de 1944, cuando comenzó el Levantamiento Nacional Eslovaco, no sólo se puso en peligro el régimen colaboracionista eslovaco de Tiso, sino también la hegemonía de la Alemania nazi en Europa central y oriental. Al mismo tiempo, no se podía descartar la posibilidad de que el levantamiento se extendiera hasta convertirse en una amenaza para el frente defensivo alemán entre el Vístula y los Cárpatos meridionales. En el verano de 1944, las potencias del Eje habían perdido por completo la iniciativa militar en el Frente Oriental y se habían visto obligadas a adoptar una postura defensiva por el Ejército Rojo. En el proceso, la Wehrmacht había perdido tanta fuerza en el verano de 1944 que apenas era capaz de mantener la cohesión en la línea del frente. En esta fase de la guerra, dos factores en particular afectaron a la capacidad de las fuerzas del Eje para actuar operativamente. Por una parte, la invasión aliada angloamericana del norte de Francia el 6 de junio había creado un nuevo punto focal en el oeste del dominio alemán, y por otra parte, la ofensiva de verano soviética, que se inició a mediados de junio en la sección delantera del Grupo de Ejércitos Centro , empeoró la situación militar del Tercer Reich tanto que la Wehrmacht estaba aún más a merced de las fuerzas superiores de la coalición anti-Hitler de lo que había estado antes. [181]
El historiador alemán Klaus Schönherr afirma que, aunque a primera vista el Levantamiento Nacional Eslovaco parece un suceso aislado en la retaguardia del frente alemán, tras un examen más detallado resultó ser un factor que influyó significativamente en la situación militar y en los procedimientos operativos en el ala sur del frente oriental. Esto se debió a que los acontecimientos político-militares en Eslovaquia hicieron que la dirección militar de la URSS cambiara significativamente sus intenciones operativas y las adaptara a las nuevas circunstancias. El Ejército Rojo quería utilizar la resistencia militar nacional para derrumbar la piedra angular del frente alemán. Así, Moscú pretendía ocupar Hungría y avanzar directamente hacia las partes meridionales del "Gran Reich Alemán". Como resultado de la revisión de la planificación operativa del Ejército Rojo, la Wehrmacht se vio obligada no sólo a repeler la ofensiva soviético-rumana en Transilvania, sino también a reanudar la defensa a gran escala en los Beskides después de un breve período de descanso. En última instancia, la Wehrmacht, así como su aliado húngaro, todavía poseían la sustancia para sofocar el levantamiento en el centro de Eslovaquia y repeler el objetivo soviético de rodear y destruir partes del Grupo de Ejércitos A y Sur . [182]
Desde un punto de vista militar, la importancia del levantamiento fue principalmente que rompió el frente alemán cohesionado y unificado. [183] Desde el estallido del levantamiento hasta el final de la guerra, Eslovaquia dejó de ser una zona de retaguardia segura para el ejército alemán en el frente oriental. Detrás de las líneas del frente, el sistema de comunicaciones de los alemanes quedó interrumpido. Eslovaquia ya no constituía una ruta de suministro conveniente o una zona de retirada para las fuerzas alemanas. Las tropas alemanas, que se necesitaban con urgencia en otros lugares para luchar contra los aliados, se mantuvieron en Eslovaquia para luchar contra los insurgentes y los partisanos. Los planes alemanes de utilizar al ejército eslovaco en la guerra se frustraron. Al final, los alemanes sufrieron grandes pérdidas de vidas y material en la lucha contra los insurgentes y los partisanos. [155] Sin embargo, la importancia militar del levantamiento siguió siendo baja al final. Sólo para el desarme de las dos divisiones eslovacas en el este de Eslovaquia la Wehrmacht retiró unidades de otros frentes. De lo contrario, las unidades de reserva y reemplazo que estaban en proceso de ser desplegadas o redesplegadas después de una misión en el frente se utilizaban principalmente para operaciones de contrainsurgencia. [184]
Según los resultados del censo realizado en diciembre de 1940, en Eslovaquia vivían 130.192 ciudadanos eslovacos que profesaban la nacionalidad alemana ( alemanes de los Cárpatos ). Sus antepasados habían emigrado al entonces Reino de Hungría ya en el siglo XII y vivían principalmente en las tres áreas de asentamiento siguientes desde el siglo XIX: en Bratislava (antes de 1918, Presburgo/Pozsony ) y sus alrededores en Eslovaquia occidental, en Hauerland en Eslovaquia central y en la región de Spiš en Eslovaquia oriental. Tras la formación del Estado eslovaco, se les concedieron amplios derechos como minoría nacional de acuerdo con la constitución eslovaca. [185]
Los alemanes se volvieron políticamente activos en el estado eslovaco principalmente a través del Partido Alemán (PD), formado en 1938. A la cabeza de este partido estaba Franz Karmasin , quien al mismo tiempo fue nombrado Secretario de Estado de la recién creada Secretaría de Estado para Asuntos de los Grupos Étnicos Alemanes. En concreto, el PD tenía la tarea de educar política y militarmente a los alemanes incluidos en el partido según las líneas del NSDAP alemán del Reich, promover la vida económica y cultural de los alemanes que vivían en Eslovaquia y garantizar que fueran tratados como ciudadanos plenamente iguales y disfrutaran de los mismos derechos que los eslovacos. En el otoño de 1941, el PD tenía 60.997 miembros, lo que englobaba a casi la mitad de los ciudadanos eslovacos de nacionalidad alemana. La organización militar de los alemanes era la Freiwillige Schutzstaffel (FS), que a mediados de 1944 tenía un total de 7.818 miembros y se le asignaban principalmente tareas de guardia, pero a menudo también participaba en diversas "medidas de seguridad", por ejemplo, las detenciones de judíos. [186] El 2 de septiembre de 1944, por orden del comandante alemán en Eslovaquia, se creó la Deutsche Heimatschutz (protección domiciliaria alemana). Todos los miembros de la etnia alemana de entre 16 y 50 años que fueran aptos para el servicio militar debían ser registrados por el SS-Einsatzkommando Slowakei y, en un principio, desplegados en zonas de asentamiento cerradas como fuerzas armadas locales. Según una lista de enero de 1945, la Deutsche Heimatschutz tenía un total de 8.116 miembros. [187]
En el territorio liberado y controlado por los insurgentes se cometieron numerosos crímenes contra la minoría alemana. [188] Hasta el día de hoy no se puede determinar con precisión el número de alemanes étnicos asesinados en Eslovaquia. Se supone que los partisanos e insurgentes asesinaron entre 1.000 [189] y 1.500 [190] personas en sus acciones contra la población civil, la gran mayoría de la cual era de nacionalidad alemana. La mayoría de los crímenes contra los alemanes étnicos se cometieron poco después del estallido del levantamiento en el centro de Eslovaquia, en la región de Hauerland. En esta zona, los insurgentes y partisanos ejercieron el control durante más de un mes, principalmente apuntando a civiles alemanes. Una orden del cuartel militar ilegal fechada el 28 de agosto de 1944 establecía que, después de que se declarara la insurrección, todos los alemanes locales junto con sus familias debían ser internados inmediatamente en cuarteles o liquidados si se resistían. En varios lugares de Eslovaquia central, los alemanes étnicos ( Volksdeutsche ) fueron asesinados a finales del verano de 1944, en parte porque estaban comprometidos con los intereses del Reich, pero también simplemente porque pertenecían a la minoría alemana. [191]
El tiroteo más grande se produjo el 21 de septiembre cerca del pueblo de Sklené (en alemán: Glaserhau ). En la noche del 17 de septiembre, el pueblo, donde casi el 90 por ciento de la población profesaba la nacionalidad alemana, fue ocupado por unos 250 partisanos de la unidad "1ª Brigada Partisana Checoslovaca de Josef W. Stalin". [f] En la noche del 21 de septiembre, estos realizaron registros domiciliarios e hicieron que unos 300 hombres de entre 16 y 60 años se alinearan en la escuela local. Desde allí, la mayoría de ellos fueron llevados -con el pretexto de realizar trabajos de atrincheramiento- a la estación de tren, donde tuvieron que subir a un tren. Después de un viaje de unos dos kilómetros, el tren se detuvo. Los prisioneros tuvieron que bajarse y fueron fusilados por los partisanos. Un total de 187 hombres fueron asesinados de esta manera, y otros 62 fueron llevados al campo de internamiento de Slovenská Ľupča. En Handlová (en alemán: Kickerhau ) y otros lugares de la región de Hauerland se produjeron más fusilamientos contra alemanes étnicos por parte de partisanos e insurgentes , en los que murieron unas 80 personas [192] [194] .
En el otoño de 1944, en previsión del avance del Ejército Rojo, los dirigentes alemanes comenzaron a preparar la evacuación total de los alemanes de Eslovaquia. Todavía no se ha determinado el número exacto de los alemanes étnicos evacuados; las cifras varían entre 70.000 y 120.000 evacuados. En total, dos tercios de los alemanes étnicos que vivían en Eslovaquia se vieron probablemente afectados por la evacuación. Después de la guerra, algunos de ellos regresaron a Eslovaquia, pero fueron expulsados de Checoslovaquia de nuevo en 1946 como parte de las campañas de reasentamiento junto con los que permanecieron. En el censo realizado en 1950, sólo 5.179 habitantes de Eslovaquia profesaban la nacionalidad alemana. En este sentido, el Tercer Reich y el Estado eslovaco, que existió durante seis años, significaron efectivamente el fin de la coexistencia de alemanes y eslovacos en esta región, que había durado desde la Edad Media. [195]
Se calcula que, cuando estalló el levantamiento en agosto de 1944, en territorio eslovaco aún vivían hasta 25.000 judíos. La mayoría tenía un permiso de trabajo de uno de los ministerios eslovacos como trabajadores esenciales, mientras que los judíos bautizados antes del 14 de marzo de 1939 (unos 3.200) y los que vivían en matrimonios mixtos (unos 1.000) en su mayoría tenían un permiso excepcional del presidente. Sin embargo, algunos también vivían en Eslovaquia sin estar registrados. [196] [197]
Los judíos lucharon como soldados y oficiales del ejército insurgente y como miembros de las unidades partisanas en todos los frentes del levantamiento. Una de las unidades que tomaron parte en la lucha estaba formada exclusivamente por judíos, reclutados entre 250 antiguos internos del campo de concentración de Nováky, listos para el combate . Su unidad partisana ('Grupo Nováky') pasó a formar parte del 4º Grupo Táctico del Ejército Insurgente. [198] Los cuatro miembros de la misión militar británica en Banská Bystrica que saltaron en paracaídas a la zona del levantamiento ocupaban una posición especial entre los combatientes judíos que participaron en el levantamiento eslovaco. Todos ellos habían vivido previamente en lo que entonces era Palestina y habían completado cursos de paracaidismo. Inmediatamente después del estallido del levantamiento, los cuatro se ofrecieron como voluntarios para unirse a la comisión militar que el Alto Mando británico pretendía enviar a Eslovaquia. La tarea de la misión era mediar entre el Mando del Ejército británico y el Alto Mando de la Eslovaquia insurgente. Después de que las tropas alemanas ocuparon el centro del levantamiento, los paracaidistas judíos palestinos se retiraron a las montañas. Tres de los cuatro soldados murieron como consecuencia del levantamiento. [199]
La mayoría de los partisanos judíos lucharon en diferentes unidades partisanas. En 32 de las 46 unidades partisanas más grandes se encontraron estos nombres judíos. El número total de participantes judíos registrados hasta ahora es de 1.566, de los cuales 1.397 eran hombres y 169 mujeres. Esto significa que de los aproximadamente 16.000 partisanos, aproximadamente el 10% eran judíos y hasta el 6,4% de la población judía que permaneció en Eslovaquia participó en el levantamiento (debido a las deportaciones anteriores, la mayoría de los judíos en Eslovaquia en ese momento eran ancianos). Esto significa que el porcentaje de judíos que se pronunciaron a favor del levantamiento fue mayor que el porcentaje de combatientes eslovacos en la población total. 269 partisanos judíos cayeron en batalla o murieron como resultado de los combates, lo que corresponde al 17% de todos los judíos que lucharon. 166 participantes judíos en el levantamiento fueron condecorados con la Orden del SNP de I y II clase. Esto coloca la participación de los judíos en la lucha antifascista en Eslovaquia a la vanguardia de la participación judía en el movimiento de resistencia europeo, no sólo en términos de números sino también en términos de la intensidad de su participación. [200] [201]
Al comienzo de la sublevación, el régimen de Tiso había perdido apoyo en su propio país y se había vuelto completamente dependiente del Reich alemán. En el período que siguió, las tropas de la SS, junto con unidades eslovacas y la "Guardia Nacional" reclutada entre la población alemana en Eslovaquia, tomaron medidas brutales contra los partisanos y contra los civiles. Las medidas de represalia contra los insurgentes capturados y las "medidas punitivas" contra la población civil en las antiguas zonas de insurgencia hicieron que el número de víctimas aumentara después del final de la sublevación. [155] [202] Las ejecuciones públicas, los fusilamientos masivos, las deportaciones a campos de exterminio y concentración y la quema de comunidades y pueblos eran ahora parte de la vida cotidiana en Eslovaquia. La mayoría de las acciones fueron organizadas por el Einsatzgruppe H, que fue enviado a Eslovaquia poco después del estallido de la sublevación, y a menudo se llevaron a cabo con la ayuda de la población local. Las víctimas fueron principalmente judíos, pero no se salvaron numerosos gitanos, partisanos e insurgentes arrestados, así como sus partidarios. [203] En total, alrededor de 30.000 ciudadanos de Eslovaquia fueron deportados a campos de concentración, de trabajo, de internamiento y de prisión alemanes (aproximadamente dos tercios a campos de trabajo y de prisión). [204]
Los lugares donde se produjeron más fusilamientos fueron Kremnička (743 víctimas, incluidas 280 mujeres y 99 niños) y Nemecká (al menos 400 víctimas), donde los fusilamientos fueron organizados por el Einsatzkommando 14 del Einsatzgruppe H bajo el mando del Obersturmführer Herbert Deffner y llevados a cabo con la cooperación de una tropa de las Divisiones de Emergencia de la Guardia Hlinka (POHG). [205] Una importante tarea del Einsatzgruppe H fue arrestar a los líderes militares del levantamiento, los generales Viest y Golian. Después de la ocupación de Banská Bystrica el 27 de octubre, se habían retirado al paso de montaña de Donovaly y llegaron al pueblo de Pohronský Bukovec, donde fueron arrestados por miembros del Einsatzkommando 14 el 3 de noviembre. Ambos generales fueron interrogados en Bratislava y luego llevados a Berlín el 9 de noviembre. Todavía no hay pruebas claras del destino de los generales, pero según la historiadora Šindelářová, todo apunta a que fueron fusilados en el campo de concentración de Flossenbürg en febrero de 1945. [206]
En el marco de la lucha contra la insurgencia, las unidades de la Wehrmacht y los Einsatzgruppen también iniciaron extensas operaciones de saqueo sin tener en cuenta la pseudosoberanía artificialmente mantenida del Estado eslovaco. A pesar de las protestas de las autoridades eslovacas, estas operaciones se extendieron también a las zonas no insurgentes de Eslovaquia. A finales de diciembre de 1944 se nombró un «comisionado económico» alemán, según el cual todas las reservas de materias primas y alimentos se trasladaron a las autoridades del Reich y, después de la mano de obra, las plantas industriales también quedaron sujetas al control total de las autoridades del Reich. Hoensch (1994) comenta: «Después del levantamiento nacional, Eslovaquia conservó su fachada de «soberanía» simplemente por razones de camuflaje y ya era vista y tratada como un «problema interno del Reich»». [207]
La insurrección que estalló a finales de agosto de 1944 fue considerada por los dirigentes alemanes como una oportunidad para completar el exterminio de la población judía en Eslovaquia. A diferencia de las deportaciones de 1942, esta vez la acción fue organizada y llevada a cabo casi exclusivamente por agencias alemanas desde el principio. Ya no se reconocía ninguna carta de protección. Un hecho es que los más altos órganos eslovacos no tenían intención de continuar con las deportaciones de judíos, incluso trataron de impedirlas. Sin embargo, en ese momento todavía se comportaban de manera antijudía, porque no querían tomar en cuenta la causa real de la insurrección como una expresión general y abierta de rechazo al régimen. Sobre la cuestión de la causa de la insurrección y el papel decisivo desempeñado por los judíos en su preparación, estallido y desarrollo, los círculos gubernamentales eslovacos y alemanes estaban de acuerdo. [208]
El papel principal en la ahora proclamada solución radical de la "cuestión judía" lo desempeñó sin duda el Einsatzgruppe H bajo el mando de Josef Witiska. Sus actividades significaron en realidad la detención de judíos y su posterior deportación de Eslovaquia o su asesinato en suelo eslovaco. Las acciones comenzaron inmediatamente después de la llegada del Einsatzgruppe H y sus dos primeros Einsatzkommandos , el 13 y el 14. A principios de septiembre se produjeron redadas más importantes con numerosos judíos detenidos, especialmente en Topoľčany y Trenčín; la mayor redada contra judíos se llevó a cabo en la capital eslovaca a finales de septiembre de 1944, cuando fueron detenidos 1.600 judíos. La detención la llevaban a cabo normalmente miembros del Einsatzgruppe H, a menudo con la ayuda de eslovacos o de la Volksdeutsche. A continuación se procedía al traslado de los detenidos a la prisión más cercana, donde eran registrados y en algunos casos interrogados (bajo tortura) para conocer a través de ellos el paradero de otros judíos escondidos. [209]
La mayoría de los judíos arrestados fueron trasladados posteriormente al campo de concentración de Sereď. El lugar, cerca de Trnava, ya había servido como campo de concentración durante las deportaciones de 1942 y, tras su finalización en septiembre de 1942, como campo de trabajo para hasta 1.200 judíos hasta finales de agosto de 1944, y fue ocupado por las autoridades alemanas durante los primeros días de septiembre (inmediatamente después de la invasión alemana, todos los judíos restantes, excepto 15, habían huido del campo). El SS-Hauptsturmführer Alois Brunner , uno de los colaboradores más importantes de Adolf Eichmann en la realización del genocidio de los judíos eslovacos, recibió la orden de viajar a Eslovaquia para organizar el posterior transporte de los judíos de Sereď a los campos de exterminio. A su llegada a Sereď, las deportaciones desde Eslovaquia se reanudaron inmediatamente y continuaron durante los siguientes seis meses hasta finales de marzo de 1945. Al final de la guerra, más de 14.000 judíos (además de los aproximadamente 58.000 deportados de 1942) habían sido deportados o asesinados en territorio eslovaco. [209]
Sin embargo, gracias a la ayuda de los eslovacos, cerca de 10.000 judíos, algunos de los cuales lucharon en el levantamiento armado, fueron salvados incluso durante esta segunda fase. En términos de número, los eslovacos están entre los destinatarios más frecuentes del premio israelí Justo entre las Naciones , que el Estado de Israel otorga por el rescate de judíos. Sin embargo, la "solución de la cuestión judía" en la Segunda Guerra Mundial, que desembocó en el genocidio, de hecho inició la desintegración de la comunidad judía cerrada en Eslovaquia. Las oleadas de emigración de 1945, 1948 y 1968 provocaron su final definitivo. [210] [208] [211]
Según las estimaciones actuales, el número total de soldados y partisanos de los insurgentes muertos desde el comienzo del levantamiento hasta la liberación, así como el número de soldados alemanes caídos, se estima en unos 7.500 soldados y 2.500 partisanos, de los cuales los insurgentes eslovacos perdieron aproximadamente 3.000 hombres durante el levantamiento nacional (en su mayoría soldados, pero también partisanos) y unos 1.000 más que ya murieron en cautiverio. Gracias al trabajo de investigación de los historiadores eslovacos, hasta ahora se han podido identificar unas 1.500 víctimas. [155] [212] [202] Según el historiador Martin Lacko (2008), hasta hoy no se ha podido cuantificar objetivamente el número de soldados alemanes muertos en las escaramuzas del levantamiento. [183] En una antología sobre la historia del Levantamiento Nacional Eslovaco publicada en 1985, todavía en la Checoslovaquia socialista, los autores afirman las siguientes pérdidas alemanas: 4.200 soldados caídos, 5.000 heridos y 300 prisioneros.[188] No se menciona el número de soldados alemanes muertos en el Levantamiento Nacional Eslovaco. [213]
Los datos sobre las víctimas como resultado de la política de ocupación nazi en Eslovaquia desde septiembre de 1944 hasta marzo de 1945 varían en su mayoría entre 4.000 y 5.000 personas, de las cuales unas 2.000 eran judíos. [210] [214] [215] [216] [202] El Museo del Levantamiento Nacional Eslovaco (Múzeum SNP), en su publicación de 2009, estima que desde septiembre de 1944 hasta finales de abril de 1945, un total de 5.305 personas fueron asesinadas y enterradas en 211 fosas comunes. 102 aldeas y comunidades fueron arrasadas total o parcialmente. [217]
Además, las fuerzas de ocupación alemanas destruyeron o confiscaron 800 vehículos motorizados y 267 aviones. El daño total causado en Eslovaquia durante el levantamiento y el paso de la línea del frente se estimó en unos 114 mil millones de coronas después de la guerra. Se destruyeron carreteras, puentes y vías férreas. Solo quedaron 22 de las casi 700 locomotoras originales. La mayoría de los túneles y puentes ferroviarios quedaron enterrados o destruidos, y las comunicaciones por carretera corrieron la misma suerte, con unos 1.500 puentes destruidos y 500 más dañados. [218]
La importancia del Levantamiento Nacional Eslovaco no fue tanto a nivel militar como político y moral. [184] Debido a la derrota del levantamiento, las expectativas políticas de los políticos del levantamiento solo se cumplieron parcialmente. Con la realización del levantamiento, pudieron liberar a Eslovaquia del peso de la colaboración anterior con el Tercer Reich, ganaron una influencia significativa y sus opiniones políticas tuvieron que ser tomadas en cuenta tanto en Londres como en Moscú. Sin embargo, dependían completamente de fuerzas externas para la liberación, lo que empeoró significativamente su posición para la era de posguerra. En el territorio eslovaco liberado, que fue entregado gradualmente a la administración civil por el Ejército Rojo, el Consejo Nacional Eslovaco todavía pudo mantener un monopolio de facto sobre el poder. Sólo después de la plena instauración del nuevo gobierno checoslovaco en Praga, entre 1945 y 1948 o 1960, se produjo un desmantelamiento gradual de todos los elementos de autogobierno político nacional que los eslovacos habían conquistado en la política checa mediante el levantamiento. Los objetivos políticos de los demócratas cívicos y comunistas que participaron en el levantamiento no se tuvieron en cuenta en el período de posguerra. Los demócratas lograron proteger a Eslovaquia de un régimen comunista sólo hasta febrero de 1948. A los comunistas eslovacos no les fue mucho mejor, la mayoría de los cuales fueron enviados a prisiones comunistas como parte de las purgas internas del partido de los años 50. Sin embargo, el levantamiento, con su lucha por la libertad política y el autogobierno nacional, dio a Eslovaquia los ideales que profesaba con orgullo en ese momento y que todavía profesaba después de 1989. [219]
El Estado eslovaco dejó de existir seis años después, pero en los primeros años de la república restablecida hubo áreas que pertenecían exclusivamente a la competencia del Consejo Nacional Eslovaco, el órgano legislativo de la administración autónoma de Eslovaquia, y por lo tanto estaban fuera del poder de decisión del gobierno central en Praga. Una de estas áreas era la persecución de los crímenes cometidos desde 1938, basada en los acuerdos aliados pertinentes que se habían firmado durante o poco después de la guerra. El decreto, preparado por el gobierno checoslovaco en el exilio en Londres y que contenía las disposiciones para la persecución de los criminales nazis y de guerra, fue rechazado por el Consejo Nacional Eslovaco, con el resultado de que Checoslovaquia finalmente procedió en este ámbito según dos conjuntos de normas diferentes. En la parte occidental de la república, la norma básica fue el llamado Decreto de la Gran Retribución del 19 de junio de 1945; en Eslovaquia, fue el Decreto del Consejo Nacional Eslovaco n.º 33/1945, que ya había entrado en vigor un mes antes. [220]
En el estudio de la historiadora checa Lenka Šindelářová, de los 100 dirigentes de las SS del Einsatzgruppe H, se desprende el siguiente cuadro: un total de cinco dirigentes de las SS fueron condenados por los Tribunales Populares Checos con efecto definitivo. Sin embargo, ninguno de ellos fue considerado responsable de los crímenes cometidos en Eslovaquia; todos tuvieron que responder por sus actividades anteriores en el Protectorado de Bohemia y Moravia . Se dictaron tres sentencias de muerte y dos penas de prisión de cinco y doce años. [221] Sólo uno de los 100 dirigentes de las SS tuvo que ser juzgado en Eslovaquia. Otros fueron investigados, pero los resultados no fueron suficientes para llevar a los acusados a juicio. [222] En la República Federal, ningún dirigente de las SS del Einsatzgruppe H fue condenado por sus actividades en Eslovaquia. Sin embargo, algunos de ellos tuvieron que responder ante un tribunal federal alemán por sus acciones durante la guerra y, en algunos casos, incluso tuvieron que cumplir una pena de prisión. En total, diez dirigentes de las SS del Einsatzgruppe H fueron condenados en la República Federal de Alemania por delitos que entrañaban homicidios cometidos fuera de Eslovaquia. [223] Además de en Checoslovaquia y la República Federal, los miembros del Einsatzgruppe H también fueron juzgados en otros países y, en algunos casos, condenados con efecto definitivo. Cuatro dirigentes de comandos fueron condenados a muerte y posteriormente ejecutados. [224]
Sin embargo, otras personas fueron condenadas por los Tribunales Populares Eslovacos con efecto final a quienes se puede ver más o menos en relación con las actividades del Einsatzgruppe H. [222] Por ejemplo, el 3 de diciembre de 1947, el Tribunal Nacional de Bratislava condenó al ex enviado alemán en Bratislava, Hanns Elard Ludin, y al comandante alemán en Eslovaquia, Hermann Höfle, a muerte en la horca. Ambos fueron declarados culpables de un total de 27 cargos, sus crímenes consistieron principalmente en participar en la "opresión política, económica y de otro tipo del pueblo eslovaco. Höfle luchó con el ejército alemán en el territorio de la República Checoslovaca contra el Ejército Rojo, contra otros ejércitos de los Aliados, el Levantamiento Nacional Eslovaco y los partisanos en Eslovaquia; ambos estaban al servicio de la Alemania nazi, dieron órdenes y participaron en la deportación de ciudadanos eslovacos al extranjero". Las sentencias de muerte se ejecutaron el 9 de diciembre de 1947. [222] El 27 de febrero de 1948, el "comisionado para los asuntos judíos" de Eslovaquia, Dieter Wisliceny , también fue ejecutado en Bratislava. El primer comandante alemán, Gottlob Berger, por el contrario, no pudo ser capturado por los órganos checoslovacos. [222]
Mucho más revuelo causó otro proceso en la Audiencia Nacional de Bratislava, contra el expresidente del Estado eslovaco Jozef Tiso. En el proceso participaron también el exministro del Interior eslovaco, Alexander Mach, y el exministro del Interior y Asuntos Exteriores, Ferdinand Ďurčanský . El polémico veredicto se dictó el 15 de abril de 1947. Tiso fue condenado a muerte en la horca y la pena capital se ejecutó tres días después. El tribunal también condenó a muerte al ausente Ďurčanský. Mach, por su parte, fue condenado a 30 años de prisión, aunque más tarde la pena se redujo a 25 años y Mach fue finalmente puesto en libertad a principios de 1968 gracias a una amnistía. En otro juicio ante la Audiencia Nacional el 11 de noviembre de 1947, los demás ministros que habían asumido sus cargos el 5 de septiembre de 1944 también fueron condenados, como el ministro de Defensa Štefan Haššík en ausencia, a muerte por fusilamiento. Otros recibieron diversas sentencias de prisión, por ejemplo, el ex primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores Štefan Tiso (30 años), el ministro de Finanzas Mikuláš Pružinský (seis años), el ministro de Economía Gejza Medrický (siete años), el ministro de Educación e Ilustración Nacional Aladár Kočíš (seis años) y el ministro de Transporte y Obras Públicas Ľudovít Lednár (cuatro años). Además, en agosto de 1946, la Audiencia Nacional condenó a muerte a Otomar Kubala, jefe del Estado Mayor de la Guardia Hlinka y secretario de Estado de Seguridad, y posteriormente lo fusiló. [225]
En septiembre y octubre de 1944, los representantes del régimen colaboracionista eslovaco calificaron el levantamiento de pequeño, improvisado, sin sentido y extranjero. Se trataba de la obra de "elementos no eslovacos": los llamados checoslovacos , checos, judíos, paracaidistas rusos y traidores locales. Para el presidente Tiso y la dirección del partido Hlinka, el levantamiento nacional eslovaco era una conspiración de inspiración puramente comunista a la que se había dejado engañar una pequeña parte de los eslovacos mediante la presentación de hechos falsos. Consideraban que el colapso de su Estado era un malentendido histórico, que creían que se debía a la intervención de una potencia extranjera y a una voluntad extranjera importada de Moscú y Londres. Los simpatizantes del partido gobernante Hlinka y sus sucesores ideológicos lo percibían y lo perciben todavía como una conspiración criminal, antinacional, pro checa, pro bolchevique y anticristiana o luterana, como terrorismo contra la soberanía estatal y una guerra civil fratricida. [226] [227] Después de la represión del levantamiento, prevaleció la necesidad del patrón alemán de proclamar una gran victoria – por lo que la prensa oficial eslovaca también reclasificó el "putsch" como un "levantamiento". [227]
El presidente Beneš en el exilio quería ver el Levantamiento Nacional Eslovaco como una confirmación de su lealtad a la Checoslovaquia de antes de la guerra. Sin embargo, su gobierno en el exilio en Londres también tuvo que aceptar la actitud confiada de los organismos nacionales eslovacos y después de 1945 resultó difícil volver al centralismo de antes de la guerra. La mayoría de los organizadores y participantes eslovacos no comunistas esperaban un nuevo estado democrático conjunto de eslovacos y checos basado en el principio de igualdad de derechos. [227]
El 29 de agosto de 1945, con ocasión del primer aniversario del SNP, se colocó la primera piedra del monumento a las víctimas del levantamiento, con la participación del presidente checoslovaco Beneš. Las celebraciones tenían como objetivo movilizar a la población para reconstruir la Eslovaquia devastada por la guerra en el marco de Checoslovaquia y, sobre todo, enviar un mensaje: la guerra había sido «antifascista» y los «fascistas» eran responsables de todas las atrocidades y crímenes. Los siguientes aniversarios del SNP reflejaron la pérdida de autoridad de las instituciones nacionales eslovacas en favor de las instituciones de Praga. Las ideas de los insurgentes sobre la federalización de Checoslovaquia no se habían llevado a la práctica, no sólo por la desobediencia del lado checo, sino también por el conflicto político entre los demócratas eslovacos y los comunistas, que se habían convertido en instrumentos de la renovación del centralismo. [228]
Tras llegar al poder en febrero de 1948, el Partido Comunista de Checoslovaquia obtuvo el derecho exclusivo de administrar el "legado histórico" del Levantamiento Nacional Eslovaco. [229] Después del golpe de febrero de 1948, las ya insignificantes competencias del Consejo Nacional Eslovaco, otrora el órgano más alto del Levantamiento de 1944, se redujeron a un mínimo de funciones representativas. A continuación, los generales del ejército checoslovaco, en la medida en que eran eslovacos y antiguos miembros destacados del levantamiento, fueron destituidos y encarcelados. Todos aquellos líderes de la insurrección que no eran comunistas fueron denunciados, perseguidos y excluidos de cualquier honor (como Jozef Lettrich, Ján Ursiny, Viliam Žingor y Matej Josko). Este proceso ya se había completado en 1949. [230] En el quinto aniversario de 1949, se declaró que el Partido Comunista había sido la "única fuerza dirigente y organizadora del levantamiento" y que Klement Gottwald había "preparado personalmente el levantamiento desde Moscú y Kiev" y lo había dirigido desde allí. El Levantamiento Nacional Eslovaco había fortalecido el "vínculo fraternal entre checos y eslovacos en un estado unificado e indivisible". [231]
Según la historiadora eslovaca Elena Mannová (2011), la evaluación del levantamiento de 1949 a 1964 en la Checoslovaquia comunista se caracterizó por una desnacionalización de la memoria del levantamiento nacional:
La propaganda histórica calificó el acontecimiento de "comunista", los rivales internos del partido fueron tachados de "falsos comunistas" y criminalizados como traidores. Las luchas de poder entre los dirigentes de los partidos comunistas eslovaco y checo se desarrollaron como una variante de la campaña contra el llamado nacionalismo cívico que tuvo lugar en todos los estados comunistas multiétnicos. Tras la ruptura de Yugoslavia con la Unión Soviética, varios dirigentes comunistas eslovacos fueron acusados de (supuesto) nacionalismo "burgués" anticheco. Los llamamientos a la organización federal de Checoslovaquia, que se habían planteado durante el SNP, se consideraron el primer paso hacia una futura secesión. [232]
En el IX Congreso del Partido Comunista Checoslovaco de 1950, los dirigentes del levantamiento comunista de 1944 fueron acusados de «nacionalismo burgués». El 18 de abril de 1951, Husák y Novomeský fueron acusados en una reunión del Comité Central de la KSS de haber estado dispuestos a adoptar la posición de enemigo de clase durante el levantamiento. Novomeský y Husák fueron llevados a juicio y en diciembre de 1952 el ex presidente del Consejo Nacional Eslovaco de 1944, el ex comunista Karol Šmidke, murió en circunstancias inexplicadas. [233] El historiador alemán Wolfgang Venohr (1992) escribe:
.svg/1280px-Coat_of_arms_of_Czechoslovakia_(1960%E2%80%931990).svg.png)
Wolfgang Venohr resume la "nueva interpretación autorizada del levantamiento" en los siguientes seis puntos:
Gustáv Husák y sus camaradas fueron liberados de prisión en 1960, pero no fueron rehabilitados moralmente hasta finales de 1963 por temor a que, tras la rehabilitación de los "nacionalistas burgueses eslovacos", su programa político de la era del SNP pudiera ser renovado. [236] La nueva constitución de 1960 degradó completamente al Consejo Nacional Eslovaco y subordinó la administración directamente a Praga. [237] Además, la doble cruz eslovaca fue sustituida por un fuego en el monte Kriváň, que pretendía simbolizar el Levantamiento Nacional Eslovaco, en el escudo de armas del país, que ahora se llamaba República Socialista Checoslovaca (ČSSR). [238]
En la segunda mitad de los años 60, la nacionalización de la memoria del levantamiento ya no podía frenarse. En 1968, aspectos del levantamiento que hasta entonces se habían mantenido en secreto comenzaron a ser discutidos libremente en la prensa. Por primera vez desde 1948, representantes de la resistencia democrática aparecieron en las gradas durante las celebraciones locales del aniversario. La ocupación soviética y la llamada normalización que siguió pusieron fin a la memoria pluralista. Después de 1969, la única interpretación oficial del levantamiento que era vinculante para los historiadores fue la interpretación "nacional-comunista" de Gustáv Husák, que había expuesto en sus memorias en 1964. [239]
La caída del monopolio comunista del poder puso fin a la memoria canonizada y a la posibilidad de un debate libre. La cuestión de cómo evaluar el levantamiento fue planteada por los expertos en abril de 1991 en la X reunión de la Sociedad Histórica Eslovaca (SHS). En esta reunión, la mayoría aceptó el concepto del disidente e historiador Jozef Jablonický, tal como lo presentó en 1990 en forma de libro bajo el título Povstanie bez legiend (Levantamiento sin leyendas). El objetivo era enfatizar la importancia de la resistencia cívica no comunista y el papel del ejército, sin negar la importancia de los comunistas y el movimiento partisano. [240] Los gobiernos eslovacos posteriores a 1989 y 1993 aceptaron el levantamiento como una tradición estatal. El 50 aniversario se celebró en agosto de 1994 con la participación de seis presidentes. El ejército eslovaco, que se formó en enero de 1993, reconoció su tradición. [241] Hasta 2005, las celebraciones del aniversario del SNP tenían lugar sólo una vez cada cinco años, pero desde 2006 las conmemoraciones se han llevado a cabo anualmente. [242] Desde entonces, el interés de los participantes extranjeros también ha aumentado: mientras que 15 embajadas extranjeras participaron en las celebraciones en 2006, en 2013 ya había 27. [243]
Al mismo tiempo, en los años 90 se intentaron establecer interpretaciones que consideraban al Estado eslovaco de 1939 a 1945 como predecesor y punto de referencia de la Eslovaquia actual. Estas opiniones, representadas sobre todo por la historiografía neo-Ludak (historiadores eslovacos en el exilio y algunos historiadores de la Matica slovenská ), consideraban la resistencia como "antinacional" y el día del comienzo del levantamiento como un "desastre" y una "conspiración increíble". Provocaron una gran polémica, pero fueron rechazadas por la mayoría de los historiadores. [g] El historiador eslovaco Ivan Kamenec explicó la relación entre el Levantamiento Nacional Eslovaco y la cuestión nacional de los eslovacos en una entrevista con motivo del 70 aniversario del SNP:
El historiador eslovaco Martin Lacko (2008) también afirma, en relación con el Levantamiento Nacional, que el levantamiento militar surgió de raíces locales, fue preparado principalmente por la población local (economistas, generales, oficiales) y, por lo tanto, fue principalmente un asunto eslovaco. Las opiniones que han surgido desde octubre de 1944 de que fue una acción de "los checos" o "los judíos" son erróneas y de ninguna manera corresponden a la verdad. Sin embargo, el levantamiento difícilmente podría entenderse como una iniciativa nacional en el sentido literal, ya que ni siquiera 80.000 de los 2,6 millones de ciudadanos eslovacos estaban armados y participaron activamente; la mayoría de ellos, como parte de la movilización. La mayoría de la nación "no se unió al levantamiento y no mostró un interés real en él". Se podría hablar de un aspecto nacional general del Levantamiento Nacional Eslovaco en términos de su significado político y moral. [249]
Las referencias simbólicas al SNP están siempre presentes de forma latente en el discurso político eslovaco. Los temas del levantamiento dieron lugar a problemas políticos que todavía hoy caracterizan la memoria colectiva y las dos culturas históricas en pugna de los eslovacos. La historiadora eslovaca Elena Mannová (2011) escribe al respecto:
Los estudios sociológicos demuestran que para muchos ciudadanos no supone ningún problema la idea de pasados incompatibles, por lo que algunos encuestados expresaron una opinión positiva tanto del SNP como del régimen de Tiso. A mediados de los años 90, en una época en la que la sociedad estaba fuertemente polarizada por el conflicto entre "nacionalistas" y "cosmopolitas", el Levantamiento Nacional Eslovaco se percibía predominantemente de forma positiva. En una encuesta representativa realizada en 2003, el Levantamiento Nacional Eslovaco ocupó el cuarto lugar entre los acontecimientos históricos positivos después de 1918. El acontecimiento más valorado negativamente fue la deportación de los judíos de Eslovaquia. Entre las festividades más apreciadas, el Levantamiento Nacional Eslovaco también ocupa el cuarto lugar. Los montes Tatra fueron nombrados como el símbolo más fuerte por el 51%, seguidos por la cruz cristiana (25%), el castillo de Devín (23%), la cruz doble eslovaca (21%) y el monumento al Levantamiento Nacional Eslovaco en Banská Bystrica (12%) como el único símbolo de la historia contemporánea. [250] En una encuesta representativa sobre el Levantamiento Nacional Eslovaco realizada por el instituto de investigación de opinión Focus en 2016, un 82 por ciento de los eslovacos afirmó que consideraba que se trataba de un acontecimiento del que «deberíamos estar orgullosos». En sentido contrario, un 10 por ciento de los eslovacos pensaba que el levantamiento era un acontecimiento del que no debían estar orgullosos. [251]
En la Eslovaquia actual, el Levantamiento Nacional Eslovaco es criticado en particular por el partido de extrema derecha Kotleba , que elogia a los líderes del Estado eslovaco que colaboraron con el Tercer Reich como héroes nacionales. El líder de su partido, Marian Kotleba, hizo izar banderas negras en la oficina municipal en su calidad de presidente regional de Banská Bystrica con motivo del aniversario del Levantamiento Nacional Eslovaco, el 29 de agosto de 2015. [252]
El historiador eslovaco Stanislav Mičev, director del Museo del Levantamiento Nacional Eslovaco en Banská Bystrica, lamentó en 2014 con motivo del 70 aniversario que, aunque tuvo lugar casi al mismo tiempo que el Levantamiento de Varsovia, había más combatientes en ambos bandos y la zona de batalla era más grande, que el Levantamiento Nacional Eslovaco fue un "levantamiento en gran parte olvidado". [253]
En la historiografía alemana, el levantamiento eslovaco del otoño de 1944 –en la medida en que se le ha prestado alguna atención– se ha presentado en esencia como una lucha de resistencia nacional contra el “poder protector” alemán y el régimen clerical y autoritario de Tiso. Según Klaus Schönherr, este enfoque hace justicia a los acontecimientos en principio, pero en su opinión no los sitúa en el contexto de la situación militar general en Europa central y sudoriental. Esto se debe a que –según la evaluación de Schönherr– el levantamiento, junto con el ataque del Ejército Rojo al frente de Beskides que comenzó unos días después, podía convertirse en una amenaza inminente para la posición militar y política del Reich alemán en el sudeste de Europa. La actuación del 1.er Frente Ucraniano, que todavía estaba en fase de renovación, sólo podía explicarse desde esta perspectiva. El Ejército Rojo no habría querido ni podido perder la oportunidad de formar una cabeza de puente de gran tamaño en la retaguardia del Grupo de Ejércitos Norte y Sur de Ucrania uniéndose a los insurgentes. [254]
El historiador alemán Martin Zückert (2013) afirma que el Levantamiento Nacional Eslovaco de 1944 fue, junto con el Levantamiento de Varsovia, el "mayor levantamiento contra el sistema de gobierno nacionalsocialista y sus aliados en Europa central y oriental". [255] Según la historiadora checa Lenka Šindelářová (2013), el Levantamiento Nacional Eslovaco también fue "uno de los mayores acontecimientos en la historia de la resistencia armada contra el nacionalsocialismo y los regímenes colaboradores en Europa". [106]
El periodista e historiador alemán Roland Schönfeld (2000) evalúa la importancia del Levantamiento Nacional Eslovaco y el dilema de la condición de Estado eslovaco entre 1939 y 1945 de la siguiente manera:
El historiador alemán Wolfgang Venohr (1992) también destaca:
Además, en el volumen internacional sobre la historia checoslovaca publicado en 1980 por Victor S. Mamatey y Radomír Luža, la historiadora Anna Josko escribe sobre el Levantamiento Nacional Eslovaco:
Según el historiador israelí Yeshayahu A. Jelinek (1976), el Levantamiento Nacional Eslovaco también "salvó el honor de la nación", que, según la voluntad de sus gobernantes, estaba destinada a seguir siendo el último aliado del Reich alemán. [258]
Wolfgang Venohr también exploró la cuestión de si el levantamiento en Eslovaquia de 1944 podría realmente describirse como un levantamiento nacional eslovaco:
El historiador checo Jan Rychlík (2012) afirma que, aunque al Levantamiento Nacional Eslovaco se unieron, por supuesto, el resto de los judíos que permanecieron en Eslovaquia, así como checos y miembros de otras naciones (un total de 30 naciones diferentes), el levantamiento fue de hecho eslovaco, como lo demuestra el número de soldados y partisanos eslovacos. [260] [261] Además, Rychlík también comenta el motivo de la relación entre el levantamiento y la condición de Estado eslovaco, que a menudo se discute en la historiografía eslovaca. Rychlík enfatiza que el Levantamiento Nacional Eslovaco no destruyó el Estado eslovaco, ya que las grandes potencias ya habían decidido su disolución. Si bien es cierto que el Levantamiento Nacional Eslovaco proclamó la renovación de la República Checoslovaca, esto no habría significado una renuncia a la condición de Estado eslovaco, que, por el contrario, debía preservarse y desarrollarse más en el marco de Checoslovaquia. [262]
El historiador estadounidense John L. Ryder (2014) investigó la cuestión de si el Levantamiento Nacional Eslovaco podía considerarse una guerra civil interna en Eslovaquia. El enfoque de Ryder se basa en la definición de guerra civil del historiador estadounidense Alfred J. Rieber, quien caracterizó la "guerra civil" como una "lucha entre dos ejércitos relativamente parejos, liderados por dos gobiernos hostiles que reclaman autoridad sobre el mismo territorio. La política exterior se limita a la mano de obra y el equipamiento y este conflicto no se convierte en un conflicto internacional". [263] Sobre la base de esta definición, Ryder considera que la evidencia de una guerra civil en Eslovaquia es infundada. Es cierto que tanto el Consejo Nacional Eslovaco como el gobierno del estado eslovaco reclamaron autoridad legítima dentro del estado y lanzaron grandes ejércitos a la lucha. Sin embargo, el papel de la Wehrmacht como fuerza principal contra los insurgentes fue problemático, ya que sólo unos pocos eslovacos (Domobrana, Guardias Hlinka) lucharon contra los insurgentes y sin la intervención de Alemania el conflicto interno no habría llegado a su punto álgido. Además, las fuerzas alemanas claramente no habían luchado para preservar el régimen de Ludak, sino que Eslovaquia había sido ocupada por un ejército extranjero que sólo estaba interesado en liquidar a un enemigo peligroso detrás de sus propias líneas. [264]
El historiador alemán Martin Zückert (2014) volvió a centrarse en el papel del movimiento partisano en Eslovaquia. Zückert señala que tanto los dirigentes del levantamiento en Banská Bystrica como el personal partisano soviético planearon en última instancia su integración en la organización militar, pero que esta transformación no tuvo éxito, ya que ni los partisanos pudieron integrarse en la estructura de combate regular, ni el levantamiento y sus soldados pudieron transformarse permanentemente en una guerra partisana. [265]
Mientras que la invasión alemana de la URSS en junio de 1941 y la posterior guerra en la Unión Soviética han sido investigadas intensivamente desde una perspectiva alemana, el levantamiento eslovaco en el otoño de 1944 y la defensa de los pasos de los Cárpatos por el Grupo de Ejércitos del Norte de Ucrania en el mismo período han recibido poca atención de los historiadores en la República Federal de Alemania. [266] Klaus Schönherr ofrece un relato detallado en alemán de los combates y una descripción de las unidades individuales en el levantamiento eslovaco. En su contribución Die Niederschlagung des Slowakischen Nationalaufstands im Kontext der deutschen militärischen Operationen, Herbst 1944 , también analiza críticamente el estudio de Wolfgang Venohr, considerado durante mucho tiempo como el trabajo estándar en la investigación histórica alemana, en el que señala numerosos errores fácticos en su trabajo. [240] En una contribución adicional, Schönherr analiza cómo el Levantamiento Nacional Eslovaco influyó en la situación militar del frente defensivo germano-húngaro entre el Vístula y los Cárpatos meridionales. [267] En una contribución adicional, Schönherr analiza cómo el Levantamiento Nacional Eslovaco influyó en la situación militar del frente defensivo germano-húngaro entre el Vístula y los Cárpatos meridionales. [268]
La publicación de Venohr, que se publicó en 1969 con el título Aufstand für die Tschechoslowakei. Der slowakische Freiheitskampf von 1944 y 1983 bajo el título Aufstand in der Tatra. Der Kampf um die Slowakei 1939-1944 también fue rechazado por Tatjana Tönsmeyer por considerarlo una "justificación para la Wehrmacht alemana". [267] En 2013 se publicó la disertación de Lenka Šindelářová Finale der Vernichtung , en la que el autor trata del Einsatzgruppe H , que llegó a Eslovaquia a finales del verano de 1944 para luchar contra la resistencia, como representante de los crímenes cometidos en el Fase tardía de la Shoá. El libro fue publicado en alemán e inglés. [269] En 2017, los historiadores alemanes Martin Zückert, Jürgen Zarusky y Volker Zimmerman publicaron la antología Partisanen im Zweiten Weltkrieg. Der Slowakische Nationalaufstand im Kontext der europäischen Widerstandsbewegungen . El volumen trata, por un lado, del surgimiento y la organización del movimiento partisano. en Eslovaquia y otros países europeos entre 1939 y 1945, y, por otro lado, con el contexto político y social general de los grupos partisanos y las respectivas culturas del recuerdo. [270]
El historiador alemán Klaus Schönherr considera que hay dos factores decisivos para la falta de interés de la historiografía alemana por el levantamiento y las batallas defensivas del Grupo de Ejércitos del Norte de Ucrania en los Beskides. En primer lugar, los archivos incompletos del Grupo de Ejércitos del Norte de Ucrania y de las unidades subordinadas, así como de las autoridades de mando en la zona de operaciones de retaguardia, que se conservan en el Bundesarchiv-Militärarchiv (Friburgo), dificultarían una investigación más intensiva sobre este episodio de la Segunda Guerra Mundial. En segundo lugar, los combates del verano/otoño de 1944 en otros teatros de operaciones –como Francia, los Balcanes y las partes central y oriental del Frente Oriental– tuvieron una influencia tan grave en los acontecimientos de la fase final de la Segunda Guerra Mundial que los acontecimientos en Eslovaquia apenas recibieron atención. [271]
La investigación sobre la resistencia en Eslovaquia se centra en gran medida en el levantamiento nacional. Una institución importante a este respecto es el "Museo del Levantamiento Nacional Eslovaco" (en eslovaco: Múzeum slovenského národného povstania) en Banská Bystrica. [272] Bajo la responsabilidad editorial de Jan Julius Toth, Pavol Bosák y Milan Gajdoš, se produjeron relatos científicos militares de fases individuales de la historia del levantamiento con una calidad altamente profesional, incluyendo trabajos de Gajdoš sobre el 3er Grupo Táctico y de Bosák sobre el 1er Grupo Táctico del ejército insurgente. También debe destacarse el volumen único de documentos Slovenské národné povstanie de Vilem Prečan. [273] Las investigaciones sobre la historiografía del Levantamiento Nacional Eslovaco, por ejemplo las realizadas por Jozef Jablonický, han puesto de relieve la instrumentalización del acontecimiento y han demostrado así la función política de estas interpretaciones. [274] En los últimos años, ha habido un aumento de los intentos de situar la resistencia y el levantamiento en el contexto de la historia europea. Más recientemente, la controversia ha sido causada por los relatos del levantamiento que critican el papel de los partisanos y de la Unión Soviética. [247]
El recuerdo de la resistencia contra el nacionalsocialismo y contra su propio sistema autoritario de gobierno durante la Segunda Guerra Mundial sigue siendo muy importante en Eslovaquia hoy en día, con el Levantamiento Nacional Eslovaco en el centro de la memoria. Numerosas ciudades han nombrado una calle o plaza en su honor [275] Las plazas principales de Banská Bystrica y Zvolen ahora llevan el nombre del SNP, al igual que la antigua plaza del mercado de Bratislava desde 1962. El Puente del SNP , que fue construido como el segundo puente de la ciudad sobre el Danubio, también se encuentra en Bratislava. La Cesta hrdinov SNP (Sendero de los Héroes del SNP) de 769 km de longitud se extiende desde el Castillo de Devín en Bratislava hasta el Paso de Dukla como la ruta turística principal más importante de Eslovaquia y es en gran parte idéntica a la sección eslovaca de la ruta de senderismo europea de larga distancia E8 .
Antes de 1989, el levantamiento era un tema central en la producción cinematográfica eslovaca, que produjo más de 100 películas para celebrar el aniversario (en su mayoría documentales y alrededor de 40 largometrajes). El director Paľo Bielik dirigió la saga familiar Vlčie diery ("Agujeros de lobo") con gran patetismo y claramente desde la perspectiva de los vencedores, pero también con personajes vívidamente dibujados más allá del pensamiento en blanco y negro y utilizando imágenes documentales directamente del levantamiento. El estreno estaba previsto para el cuarto aniversario del SNP en agosto de 1948, pero algunas escenas tuvieron que ser retrabajadas debido a reservas ideológicas: la comisión cinematográfica exigió que se hiciera hincapié en la "traición interna" y el papel desempeñado por los liberadores soviéticos. Como en toda la vida pública, también hubo dogmas ideológicos vinculantes en la cinematografía de 1949 a 1955: se suprimieron los motivos nacionales en relación con los espectros del "nacionalismo burgués". El tema de la sublevación no se legalizó hasta la segunda mitad de los años 50 del siglo XX. En la época dorada del cine eslovaco, entre 1963 y 1970, ya se podían tratar y difundir artísticamente diversos aspectos morales de este acontecimiento (entre ellos, el robo a manos de los partisanos en Zbehovia a pútnici (Desertores y peregrinos) de Juraj Jakubisko ). En los años 70 y 80, sólo las imágenes leales al Estado de la heroica lucha de los partisanos contra el fascismo llegaron al cine y la televisión. [276]
Al igual que en la película, el Levantamiento Nacional Eslovaco también tuvo prioridad en la escena conmemorativa antes de 1989: de los más de 2.700 monumentos políticos a la historia contemporánea que existían en Eslovaquia en 1976, 1.333 conmemoraban el levantamiento. La mayoría de ellos se erigieron para marcar un aniversario. En noviembre de 1989, la plaza más grande de Bratislava (Plaza SNP) se convirtió en el escenario de manifestaciones masivas que derrocaron al régimen comunista ( Revolución de Terciopelo ). [277] En 2018, tras el asesinato del periodista eslovaco Ján Kuciak , las manifestaciones más grandes en Eslovaquia desde 1989 comenzaron una vez más en la Plaza SNP. [278]
Películas producidas en Checoslovaquia sobre el SNP (selección):
Películas sobre el SNP producidas en la Eslovaquia actual:
Libros
Capítulos de libros
Artículos de revistas
Lectura adicional
.jpg/1280px-Bansk%C3%A1_Bystrica_13..4.2013_-_panoramio_(1).jpg)
.jpg/1280px-Bansk%C3%A1_Bystrica_-_N%C3%A1m._SNP_(5).jpg)
