Dejan Jović ( cirílico serbio : Дејан Јовић ; nacido el 12 de abril de 1968) [1] es un politólogo de Croacia . Es profesor de tiempo completo en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Zagreb . De 2012 a 2020, Jović fue editor en jefe de Croatian Political Science Review , una de las principales revistas académicas de ciencias políticas y sociales del sudeste de Europa . [3] También es uno de los fundadores y editor en jefe de la revista revisada por pares Tragovi: Revista de temas serbios y croatas publicada por el Consejo Nacional Serbio y el Archivo de los Serbios en Croacia. [4] [5] [6]
Dejan Jović es especialista en política yugoslava y posyugoslava, así como en política exterior y teorías de las relaciones internacionales . [7] El 21 de mayo de 2021, Jović fue elegido nuevo miembro de la Academia Europea de Ciencias y Artes en la Clase V: Ciencias Sociales, Derecho y Economía . [8] A finales de mayo del mismo año, Jović fundó el Foro de Política Exterior en Zagreb junto con Vesna Pusić , Budimir Lončar , Tvrtko Jakovina y otros. [9] El nuevo think tank fue registrado oficialmente el 4 de junio con Jović como presidente de la junta directiva. [9] [10]
Dejan Jović nació en Samobor , localidad del condado de Zagreb , el 12 de abril de 1968 durante la época de la República Socialista de Croacia . En una entrevista se describió a sí mismo como croata y serbio , y reconoció que una autodeterminación tan compleja puede causar conmoción entre algunos miembros de ambas comunidades que están acostumbrados al nacionalismo totalitario y no están acostumbrados al enfoque de identidad liberal . [2]
Dejan Jović completó sus estudios universitarios en la Universidad de Zagreb en 1990, [3] estudios de maestría en la Universidad de Ljubljana en Eslovenia y la Universidad de Manchester en Inglaterra en 1994 [3] y su doctorado. estudios en la Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres en 1999. [1] En la LSE Jović defendió su tesis doctoral bajo el título The Breakdown of Elite Ideological Consensus: The Prelude to the Disintegration of Yugoslavia (1974-1990) [11] bajo la supervisión principal de Chris Binns y con el apoyo de la Beca de Apoyo a la Investigación en el Extranjero, la Beca de Graduado de la LSE y la Beca del Fondo de Sociedad Abierta . [12]
Dejan Jović ha sido becario Jean Monnet en el Instituto Universitario Europeo de Florencia y profesor en la Universidad escocesa de Stirling . [13] En la Universidad de Stirling, Jović fue fundador y director del Centro de Estudios Europeos de Vecindad. [3] Desde 2015 es profesor invitado en la Universidad de Belgrado . [1] Dejan Jović es el editor principal de la revista Croatian Political Science Review desde 2013. [1] Según SCImago Journal Rank, la revista Croatian Political Science Review fue la mejor revista del primer cuartil en el campo de la Historia en 2018. [14] Fue la sexta revista de ciencias políticas y relaciones internacionales mejor clasificada en toda Europa del Este y la 257 a nivel internacional entre 503 revistas clasificadas. [15] [16] En el campo de Historia, ocupó el décimo lugar entre 109 revistas clasificadas en Europa del Este y el 278 entre 1217 revistas clasificadas a nivel internacional. [17] [18]
[19]
[19]
Jović fue asesor especial del Ministerio de Asuntos Exteriores y Europeos entre 2004 y 2006. En el período comprendido entre 2010 y 2014, Jović fue el principal analista político del presidente de Croacia, Ivo Josipović . [3] En 2017, firmó la Declaración sobre la lengua común de los croatas , serbios , bosnios y montenegrinos . [20]
En 2019, Jović estuvo en la lista electoral del Partido Serbio Demócrata Independiente para las elecciones al Parlamento Europeo de 2019 en Croacia . [21] En una entrevista para el Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa italiano , explicó su motivación para presentarse como candidato no partidista en la lista del SDSS por el "deseo de influir en la política europea", particularmente relacionada con las integraciones de los Balcanes Occidentales , el deber académico de participar activamente en vida política y "expresar mi solidaridad con la comunidad serbia , no tanto por el origen étnico, sino porque creo que la comunidad serbia es una característica de Croacia como país". [21] Jović ocupaba el segundo lugar en la lista, justo detrás del líder del partido Milorad Pupovac . [22] La campaña estuvo marcada por carteles gigantes del SDSS con la inscripción "¿Sabes cómo es ser serbio en Croacia?" en el que la palabra 'serbio' estaba escrita en cirílico serbio . [22] Como esperaban los líderes de la campaña, los carteles gigantes fueron objeto de vandalismo y destrucción nacionalista generalizados que subrayaron la cuestión de la intolerancia y la discriminación étnicas . [22] El partido no logró alcanzar el umbral del 5% para ingresar al Parlamento Europeo y en cambio recibió 28.597 votos o 2,66%, pero algunos comentaristas percibieron la campaña como un importante éxito de relaciones públicas y los resultados eran los esperados. [23]
Dejan Jović y su libro Jugoslavija – država koja je odumrla (Yugoslavia: un Estado que se marchitó ) , publicado en 2003, fueron duramente criticados por el historiador serbio y profesor de historia en la Universidad de Belgrado Olivera Milosavljević en reseñas y artículos publicados revista semanal serbia ahora inactiva Republika , donde afirmó que el libro contiene numerosas falsedades, contradicciones y metodología no académica, citando su minimización del Memorando SANU y describiendo una descripción apologética de Slobodan Milošević , entre otras cosas. [24] [25]
En 2014, cuando se desempeñaba como asesor principal del presidente de Croacia, en la reseña de su libro para la Revista Croata de Ciencias Políticas, Jović expresó su aprobación del libro First Do No Harm: Humanitarian Intervention and the Destruction of Yugoslavia escrito por David N. Gibbs y publicado por Vanderbilt University Press en 2009. [26] El libro de Gibbs fue criticado por Marko Hoare , quien acusó a Gibbs de negar el genocidio en Srebrenica , promover teorías de conspiración y evitar o falsificar fuentes. [27] La reseña positiva de Jović sobre el libro provocó que el Congreso norteamericano de bosnios " negara silenciosamente la agresión y el genocidio serbio ". [28] Hoare criticó anteriormente el propio libro de Jović El lugar de Slobodan Milošević en la historia de Serbia , acusando al autor de ser un apologista de Slobodan Milošević y del Ejército Popular Yugoslavo durante la guerra de los años 1990 . [29] [30] Jović respondió afirmando que las acusaciones son "completamente tendenciosas e incorrectas, y la campaña en sí tiene motivos políticos más que académicos". También defendió a Gibbs afirmando que nunca había negado el genocidio en Srebrenica, que él es un distinguido profesor de historia en la Universidad de Arizona cuyo libro tuvo varias críticas positivas en revistas académicas, y que las mismas personas que ahora lo acusan de negacionista del genocidio por una reseña de un libro han acusado previamente a muchos otros de lo mismo, incluido el Washington Times y The Guardian . [31] Sin embargo, sus afirmaciones fueron cuestionadas por Hoare en una respuesta posterior a su respuesta que decía: "Es peligroso tanto para Croacia como para Bosnia y Herzegovina que alguien que sostiene tales puntos de vista, y con tan pobre juicio analítico y comprensión de la realidad, para ocupar el puesto que ocupa." [29] [32]
Ese mismo año, Jović fue despedido de su puesto de asesor político por el presidente Ivo Josipović después de que afirmara en su artículo que el referéndum de independencia croata de 1991 fue "muy antiliberal". Tal vez fueron 'democráticos' si por 'democracia' entendemos sólo la determinación de quiénes tienen más y quiénes menos [votos]. Pero ciertamente no fueron liberales" [33] y que no se puede comparar con el referéndum de independencia escocés argumentando que, a diferencia del croata, todas las opiniones se consideraron legítimas y eran igualmente presente en el debate público. Esta declaración fue calificada de "perjudicial y equivocada" por el presidente Josipović, quien expresó su opinión sobre la incomparabilidad de la situación en Croacia ( crisis yugoslava ) y Escocia (democracia establecida) durante dos referendos. [34] El presidente despidió a Jović citando diferencias de opinión poco antes de las elecciones presidenciales croatas de 2014-15 , mientras que los políticos de la principal oposición de derecha Unión Democrática Croata (HDZ) expresaron la opinión de que fue despedido porque sus opiniones estaban dañando las perspectivas de reelección de Josipović. . [35] El sitio web político británico de izquierda OpenDemocracy opinó que el despido de Jović fue el resultado del "(restablecimiento) de un cierto dogmatismo en la interpretación o discusión sobre el pasado". [36] Balkan Insight describió las declaraciones de Jović como "muy controvertidas" y citó denuncias de algunos políticos tanto del Partido Socialdemócrata (SDP) como del HDZ, mientras que el columnista de 24sata Tomislav Klauški criticó la medida de Josipović y preguntó si es posible hacer comentarios significativos y sin apasionamiento el referéndum de independencia 23 años después de su celebración. [33]
El ex profesor emérito de historia de la Universidad de Yale y consultor del Instituto Bosnio , Ivo Banac , describió a Jović como un " falsificador común y corriente de la historia ", mientras que en la misma entrevista el analista político Žarko Puhovski elogió la argumentación de Jović como mejor que el promedio de la comunidad científica croata. . [37]
En 2017, un docente de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Zagreb, Krešimir Petković, presentó una solicitud para que Jović fuera retirado del consejo editorial de la Revista Croata de Ciencias Políticas , acusándolo de "dar legitimidad académica a las falsificaciones" y de "ausencia de procedimientos académicos de verificación de hechos" tras la publicación de un artículo sobre las disputas fronterizas entre Croacia y Eslovenia escrito por el politólogo alemán y portavoz del Partido Popular Europeo, Thomas Bickl. [38] Petković afirmó que el artículo no era crítico con el acuerdo Drnovšek-Račan y que, sin pruebas, Bickl atribuyó el fracaso del acuerdo a la traumática experiencia croata en el período de la Guerra de Independencia de Croacia . [38] Petković finalmente renunció al puesto de uno de los revisores de la revista. [38]
En 2021, tras las declaraciones de Jović en Twitter , [39] en las que describió los comentarios del presidente Zoran Milanović hacia Bosnia y Herzegovina y Milorad Pupovac como "racismo cultural", Milanović lo describió posteriormente como un " undertail de Kumrovec " en un Facebook. publicar en su perfil oficial. [40] En su respuesta en Facebook, Milanović criticó a Jović por publicar su publicación en inglés, reprendió la credibilidad académica y la legitimidad electoral de Milorad Pupovac, afirmó que un croata de Vojvodina nunca se atrevería a hablar como Jović y describió a Belgrado como un bazar . [40]
