La Ruy López ( / r ɔɪ , ˈ r uː i / ; español: [ˈruj ˈlopeθ] ), [1] también llamada Apertura Española o Partida Española , es una apertura de ajedrez caracterizada por los movimientos:
La Ruy López recibe su nombre del sacerdote español del siglo XVI Ruy López de Segura . Es una de las aperturas más populares, con muchas variantes. En la Enciclopedia de Aperturas de Ajedrez ( ECO ), todos los códigos desde C60 hasta C99 están asignados a la Ruy López.
La apertura recibe su nombre del sacerdote español del siglo XVI Ruy López de Segura , quien realizó un estudio sistemático de esta y otras aperturas en el libro de 150 páginas sobre ajedrez Libro del Axedrez , escrito en 1561. [2] López defendía 3.Ab5 como superior a 3.Ac4, y opinaba que las negras deberían jugar 2...d6 (la Defensa Philidor ) para evitarla. Aunque lleva su nombre, esta apertura en particular se incluyó en el manuscrito de Göttingen , que data de c. 1490. [3] Sin embargo, un uso popular de la apertura Ruy López no se desarrolló hasta mediados del siglo XIX, cuando el teórico finlandés y ruso [4] Carl Jaenisch "redescubrió" su potencial. La apertura sigue siendo la más utilizada entre las partidas abiertas en el juego de maestros; ha sido adoptada por casi todos los jugadores durante sus carreras, muchos de los cuales la han jugado con ambos colores. [5] Debido a la dificultad que tienen las negras para lograr la igualdad, un apodo común para la apertura es "La Tortura Española". [6]
En el nivel más básico, el tercer movimiento de las blancas ataca al caballo que defiende el peón e5 del ataque del caballo f3. La aparente amenaza de las blancas de ganar el peón e de las negras con 4.Axc6 dxc6 5.Cxe5 es ilusoria: las negras pueden responder con 5...Dd4, bifurcando el caballo y el peón e4, recuperando el material con una buena posición. [7] Sin embargo, 3.Ab5 de las blancas sigue siendo un buen movimiento; desarrolla una pieza, prepara el enroque y establece una posible clavada contra el rey de las negras. Dado que el tercer movimiento de las blancas no supone una amenaza inmediata, las negras pueden responder de una amplia variedad de formas.
Tradicionalmente, el objetivo de las blancas al jugar la Ruy López es arruinar la estructura de peones de las negras ; de cualquier manera, las recapturas de las negras después del cambio en c6 tendrán características negativas, aunque la recaptura gana el par de alfiles . [8] En la práctica moderna, sin embargo, las blancas no siempre cambian el alfil por el caballo en c6, prefiriendo la retirada 4. Aa4 si son perseguidas por 3... a6.
La teoría de la Ruy López es la más desarrollada de todas las partidas abiertas , y algunas líneas han sido analizadas mucho más allá de la jugada treinta. En casi cada jugada hay muchas alternativas razonables, y la mayoría han sido exploradas en profundidad. [9] Es conveniente dividir las posibilidades en dos grupos en función de si las negras responden o no con 3...a6, la Defensa Morphy, llamada así por Paul Morphy , aunque no fue el creador de la línea. [10] Las variantes con movimientos de las negras distintos de 3...a6 son más antiguas y generalmente más simples, pero las líneas de la Defensa Morphy son las que se juegan con más frecuencia.
El tercer movimiento más común para las negras es la Defensa Morphy, 3...a6, un movimiento que obliga a las blancas a decidir si se retiran o cambian por el caballo de las negras. La Defensa Morphy, por tanto, "pone la cuestión" [11] al alfil blanco, un uso tradicional que Larry Evans atribuyó a Aron Nimzowitsch . [12] El punto principal de 3...a6 es que después de la retirada común 4.Aa4, las negras tendrán la posibilidad de romper una futura clavada sobre el caballo de dama jugando ...b5. Las blancas deben tener cuidado de no caer en la Trampa del Arca de Noé , en la que las negras atrapan al alfil del rey blanco en la casilla b3 con un avance de peones ...a6, ...b5 y ...c4 en el flanco de dama . Ercole del Rio , en su tratado de 1750 Sopra il giuoco degli Scacchi, Osservazioni pratiche dell'anonimo Modenese (Sobre el juego de ajedrez, observaciones prácticas de un anónimo modenés), fue el primer autor en mencionar 3...a6. [13] La jugada se hizo popular después de que la jugara Paul Morphy y lleva su nombre. Sin embargo, un ajedrecista influyente en ese momento, Wilhelm Steinitz , no aprobó la jugada; en 1889, escribió: "en principio esto debería ser desventajoso ya que lleva al alfil a donde quiere ir". Sin embargo, la opinión de Steinitz no prevaleció; hoy, 3...a6 se juega en más del 65 por ciento de todas las partidas que comienzan con la Ruy López. [14]
Después de 3...a6, la línea que se juega con más frecuencia es la Defensa Cerrada, que consiste en 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7, que se analiza en las dos secciones siguientes. Las alternativas a la Defensa Cerrada que se describen en esta sección son:
En la variante del cambio, 4.Axc6 ( ECO C68–C69), las blancas dañan la estructura de peones de las negras, obteniendo un plan a largo plazo ya preparado de jugar d4...exd4 Dxd4, seguido por el cambio de todas las piezas y la victoria en el final puro de peones. Max Euwe da el final puro de peones en esta posición (con todas las piezas excepto los reyes retirados) como una victoria para las blancas. [15] Sin embargo, las negras obtienen una buena compensación en forma de la pareja de alfiles, y la variante no se considera la más ambiciosa de las blancas, aunque los ex campeones mundiales Emanuel Lasker y Bobby Fischer la emplearon con éxito.
Después de 4. Axc6, las negras casi siempre responden con 4...dxc6. La jugada similar 4...bxc6 rara vez se realiza debido a la respuesta 5. d4 exd4 6. Dxd4 que da a las blancas el control del centro . Después de 4... dxc6, la obvia 5. Cxe5 ? es débil, ya que 5... Dd4 ! 6. Cf3 Dxe4+ 7. De2 Dxe2+ 8. Rxe2 deja a las blancas sin compensación por la pareja de alfiles de las negras.
A finales del siglo XIX y principios del XX, Emanuel Lasker tuvo un gran éxito con 5.d4 exd4 6.Dxd4 Dxd4 7.Cxd4, siendo más notable su famosa victoria contra José Raúl Capablanca en el torneo de ajedrez de San Petersburgo de 1914. [ 16]
Desde entonces, se han desarrollado mejores defensas para las negras, y se considera que esta línea las favorece ligeramente. Jon Jacobs escribió en Chess Life de julio de 2005 (p. 21): "Una búsqueda en una base de datos (limitada a partidas de más de 20 movimientos, ambos jugadores FIDE 2300+) revela que la posición después de que se alcanzara 7.Cxd4 20 veces entre 1985 y 2002. Los resultados de las blancas fueron pésimos: +0−7=13".
Después de 5.Cc3, las negras suelen jugar 5...f6 para defender el peón e. Una partida destacada es Adhiban – Nakamura de la Copa del Mundo FIDE 2013. [17]
La variante flexible 5.0-0 se denomina a veces variante Barendregt, pero fue Fischer quien la convirtió en un arma seria en los años 60. A diferencia de 5.d4, obliga a las negras a defender el peón e, normalmente con 5...f6, 5...Ag4, 5...Dd6 (la línea más aguda, preparando el enroque en el flanco de dama ), 5...Df6, 5...De7 o 5...Ad6. Otras jugadas que se han realizado son 5...Ce7, 5...Ae7 y 5...Ae6. La idea detrás de estas tres jugadas es que si las blancas juegan 6.Cxe5, las negras juegan 6...Dd4, bifurcando el caballo y el peón e4. La jugada ...Dd4, recuperando el peón en e4, suele ser imposible en estas variantes una vez que las blancas han enrocado, debido a la columna e abierta.
Las partidas notables son Fischer – Portisch , [18] y Fischer – Gligorić , [19] ambas jugadas en la XVII Olimpiada de Ajedrez en La Habana en 1966 .
Las blancas también pueden retrasar el cambio por una jugada o dos: 4. Aa4 Cf6 5. Axc6 o 5.0-0 Ae7 6. Axc6 (el Cambio Retrasado Diferido), por ejemplo; a primera vista esto parece una pérdida de tiempo, pero las negras habiendo jugado ... Cf6 descartan la posibilidad de defender el peón con ... f6, y el alfil ya estando en e7 significa que ... Ad6 sería una pérdida de tiempo .
La variante noruega (también llamada variante Taimanov o variante del ala) ( ECO C70), 3...a6 4.Aa4 b5 5.Ab3 Ca5 tiene como objetivo eliminar el alfil blanco, pero generalmente se considera que requiere demasiado tiempo para las negras. La continuación habitual es 6.0-0 d6 7.d4 Cxb3, pero se ha jugado el sacrificio especulativo 6.Axf7+ ?! Rxf7 7.Cxe5+, que expulsa al rey negro. Sin embargo, con un juego preciso, las negras pueden evitar cualquier desventaja mientras mantienen la pieza de más.
En la década de 1950, Mark Taimanov la utilizó con cierto éxito, aunque siguió siendo una variante secundaria, como lo es hasta hoy. Esta defensa se conoce desde la década de 1880 y fue reintroducida en 1901 por Carl Schlechter . La conexión noruega fue introducida por primera vez por Svein Johannessen, que utilizó la línea a partir de 1957 y más tarde se fortaleció cuando Simen Agdestein y algunos otros jugadores noruegos adoptaron la variante. En 1995, Jonathan Tisdall publicó el artículo "Ruy López. La variante noruega" en New in Chess Yearbook 37.
La Defensa Graz, la Defensa Clásica Diferida y la Defensa Møller combinan 3...a6 con el movimiento activo ...Ac5. Durante un siglo se creyó que era más seguro para las negras colocar el alfil en e7, pero es mucho más activo en c5. Las blancas pueden ganar tiempo jugando c3 y d4, ya que el alfil negro tendrá que mover, pero esto no siempre parece ser tan importante como se creía. [20]
La Defensa Møller, 3...a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ac5 ya era una línea antigua en 1903, cuando Jørgen Møller (1873-1944) la analizó en Tidskrift för Schack . Alexander Alekhine la jugó con las negras en la primera parte de su carrera; a pesar de su defensa, nunca alcanzó gran popularidad, e incluso él mismo llegó a considerarla dudosa.
La Defensa Graz, 3...a6 4.Aa4 b5 5.Ab3 Ac5, fue analizada por Alois Fink (n. 1910) en Österreichische Schachzeitung en 1956 y en Wiener Schach Nachrichten en 1979, aunque no se hizo popular hasta la década de 1990. .
En la Defensa Steinitz Moderna (también llamada Defensa Neo-Steinitz) ( ECO C71–C76), las negras interpolan 3...a6 4.Aa4 antes de jugar 4...d6, que fue jugada frecuentemente por Alexander Alekhine , José Raúl Capablanca y Paul Keres . La posibilidad de romper la clavada con un oportuno ...b5 da a las negras más libertad que en la Defensa Steinitz Antigua; en particular, en la Steinitz Antigua, las blancas prácticamente pueden obligar a las negras a ceder la fortaleza en e5, pero en la Steinitz Moderna, las negras pueden mantener el control del centro . La mayoría de los movimientos plausibles de las blancas son jugables aquí, incluyendo 5.c3, 5.c4, 5.Axc6, 5.d4 y 5.0-0. La aguda Variante Siesta surge después de 5.c3 f5, [21] mientras que una partida de maniobras resulta de la más tranquila 5.c3 Ad7 6.d4. La partida también se pone aguda después de 5.Axc6+ bxc6 6.d4 ( ECO C73) o 5.0-0 Ag4 6.h3 h5 ( ECO C72). Las líneas más antiguas que comienzan con 5.c4 y 5.d4 no se consideran una prueba para las negras, aunque esta última ofrece un gambito complicado. Hay seis clasificaciones ECO para la Steinitz moderna. Las respuestas de las blancas 5.d4, 5.Cc3 y 5.c4 están incluidas en C71, mientras que 5.0-0 es C72. El cambio retrasado 5.Axc6+ bxc6 6.d4 es C73. C74–C76 comienzan todas con 5.c3. C74 cubre 5...Cf6, pero se centra principalmente en 5...f5 6.exf5 Axf5 con 7.d4 o 7.0-0. La continuación principal de C75 es 5...Ad7 6.d4 Cge7, la variante Rubinstein. C76 se caracteriza por el fianchetto del flanco de rey negro 5...Ad7 6.d4 g6.
La Defensa Schliemann Diferida, 3...a6 4.Aa4 f5, rara vez se ve, y prácticamente sus únicas apariciones de alto nivel fueron en la Final de Candidatos de 1974, cuando Viktor Korchnoi la adoptó para finalmente empatar la partida contra Anatoly Karpov , [22] y por R Praggnanandhaa , quien ganó contra Vidit Gujrathi en el Torneo de Candidatos de 2024. [ 23] Se considera inferior a la Schliemann regular ya que las blancas pueden responder efectivamente con 5.d4! exd4 6.e5.
5. d3 ( ECO C77) es la alternativa más popular a 5. OO, donde las negras tienen 5...b5, 5...d6 y 5...Ac5. 5...b5 suele transponer a la variante Martínez de la Ruy López. Contra 5...d6, las blancas pueden transponer a la variante Martínez de la Ruy López, pero también pueden jugar la interesante 6. c4 (variante Duras). Esta tiene como objetivo detener b7-b5 y desarrollar activamente con h3, OO, Cc3. Contra 5...Ac5, el juego continúa 6. c3 b5 7. Ab3 d6 8. OO OO, donde las blancas tienen las más temáticas 9. Cbd2 y 9. h3, pero la opción más fuerte es 9. Ag5, donde el juego suele continuar con 9...h6 10. Ah4 g5 y las blancas pueden elegir entre la más segura 11. Ag3 o la más aguda 11. Cxg5.
5.De2 ( ECO C77), jugada por primera vez en la década de 1840, normalmente continúa con 5...b5 6.Ab3 Ae7 7.c3 seguido de 8.d4. Robert Wormald (1834–1876) escribió manuales de aperturas y completó el último libro de Staunton , analizando la línea en Chess World , 1867. La línea también se conoce como Ataque Paulsen - Alapin y Variante Schlecter . [24]
La variante 5.d4 ( ECO C77), llamada así por George Henry Mackenzie , que la empleaba con regularidad, es una línea antigua que, según la teoría moderna, no promete ninguna ventaja a las blancas, aunque se adopta como alternativa a la variante principal 5.0-0. La línea principal continúa con 5...exd4 (5...Cxe4 6.0-0 transpone a la Defensa Abierta) 6.0-0 (6.e5 Ce4 es inofensiva) Ae7 (6...Cxe4 transpone a la Variante Riga de la Defensa Abierta) que conduce al Ataque Central ( ECO C84) de la Defensa Cerrada.
La Defensa Steinitz Diferida ( ECO C79) también llamada Defensa Rusa. Con el orden de jugadas 3...a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 d6, las negras esperan hasta que las blancas enroquen antes de jugar ...d6. Esto puede permitir a las negras evitar algunas líneas de la Defensa Steinitz Diferida en las que las blancas enrocan en el flanco de dama, aunque la posición del caballo en f6 también impide a las negras apoyar el centro con ...f7–f6. Estos matices parecen tener poca importancia hoy en día, ya que ni la Defensa Steinitz Diferida ni la Defensa Rusa han sido populares durante muchos años.
Mikhail Chigorin utilizó la Defensa Rusa en la década de 1890 y más tarde fue adoptada por Akiba Rubinstein y Alekhine. El último uso significativo de la Defensa Rusa fue en la década de 1950, cuando la utilizaron algunos maestros rusos. Hoy, sin embargo, tiene un valor puramente práctico, ya que las blancas han encontrado numerosas formas de obtener una ventaja en la apertura abriendo rápidamente líneas en el centro, donde el retraso en el desarrollo de las negras parece ser un factor significativo.
La Defensa Arkhangelsk (o Defensa Arcángel) ( ECO C78) fue popularizada por jugadores soviéticos de la ciudad de Arkhangelsk como el GM Vladimir Malaniuk . La variante comienza con 3...a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 b5 6.Ab3 Ab7. Esta línea a menudo conduce a posiciones agudas en las que las negras apuestan a que la influencia del alfil fianchetto en el centro y el flanco de rey compensará la demora de las negras en enrocar. Las blancas tienen varias opciones, incluyendo intentar construir un centro de peones ideal con c3 y d4, defender el peón e con Te1 o simplemente desarrollar. La Defensa Arkhangelsk está tácticamente justificada por la capacidad de las negras de responder a 7.Cg5 con 7...d5 8.exd5 Cd4! (no 8...Cxd5, cuando las blancas obtienen la ventaja con 9.Dh5 g6 10.Df3).
La Defensa Arkhangelsk Moderna (o Defensa Moderna del Arcángel) ( ECO C78), a veces llamada Neo-Arkhangelsk o Neo-Arcángel, es un refinamiento de la Defensa Arkhangelsk regular al incorporar ideas similares a la Defensa Møller. Las negras normalmente no hacen fianchetto al alfil de dama, lo que se transpondría a las configuraciones Arkhangelsk regulares, sino que juegan ... Ag4 para aumentar la presión contra el centro de peones de las blancas. La principal continuación de las blancas es 7. a4, tras lo cual las negras responden con el movimiento típico 7... Tb8, alcanzando el punto de partida de esta variante altamente compleja. Otra línea es la más tradicional 7. c3 d6 8. d4 y después de 8... Ab6 la posición de las negras es buena. 8... exd4 apareció en Löwenthal – Morphy , Londres 1859, [25] que parece ser la primera vez que se jugó esta variante. Fabiano Caruana es uno de los jugadores más destacados de esta variante, empleándola en el Torneo de Candidatos 2020. [ 26] [27]
En la Defensa Abierta, 3...a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4, las negras intentan aprovechar el tiempo que las blancas tardarán en recuperar el peón para afianzarse en el centro, y el juego suele continuar con 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 (pero no con 7...exd4? 8.Te1 d5 9.Cc3!, Bobby Fischer – Petar Trifunović , Bled 1961 [28] ).
Aquí 8.Cxe5, una vez adoptado por Fischer, se ve mucho menos a menudo, y las negras deberían igualar después del preciso 8...Cxe5 9.dxe5 c6, que evita comprometer prematuramente al alfil de casillas claras y defiende sólidamente d5, a menudo un problema en la Abierta.
La variante Riga, 6...exd4, se considera inferior; la línea principal es 7.Te1 d5 8.Cxd4 Ad6! 9.Cxc6 Axh2+! 10.Rh1! (10.Rxh2 Dh4+ 11.Rg1 Dxf2+ tablas por jaque perpetuo.) Dh4 11.Txe4+! dxe4 12.Dd8+! Dxd8 13.Cxd8+ Rxd8 14.Rxh2 Ae6 (14...f5 ?? 15.Ag5 # ) y ahora se considera que el final favorece a las blancas después de 15.Ae3 o Cd2 (pero no 15.Cc3 c5!, jugando a atrapar al alfil). Un ejemplo famoso de esta línea es la partida José Raúl Capablanca – Edward Lasker , Nueva York 1915. [29] Las blancas están objetivamente mejor aquí, pero las negras mantienen algunas buenas posibilidades prácticas debido a las posiciones agudas que ocurren.
Las blancas tienen una variedad de opciones en la novena jugada, incluyendo 9.c3, 9.Ae3, 9.De2 y 9.Cbd2.
La línea clásica comienza con 9.c3, cuando las negras pueden elegir 9...Ae7 (la línea principal) o la agresiva 9...Ac5.
Después de 9.c3 Ac5 10.Cbd2 0-0 11.Ac2, las negras deben responder al ataque en e4, con las siguientes posibilidades para elegir: 11...f5, 11...Af5, ambas destinadas a mantener el punto fuerte en e4, o la línea forzada 11...Cxf2, introducida por el aficionado inglés Vernon Dilworth.
Hoy en día, 9.Ae3 Ae7 10.c3 se utiliza a menudo para transponer a la línea principal, 9.c3, obviando al mismo tiempo la opción de Dilworth.
Una antigua continuación es 11...f5, cuando después de 12.Cb3 Ab6 13.Cfd4 Cxd4 14.Cxd4 Axd4 las blancas pueden obtener cierta ventaja con 15.Dxd4 de Bogoljubov . En cambio, la muy aguda La Grande Variante continúa 15.cxd4 f4 16.f3 Cg3 17.hxg3 fxg3 18.Dd3 Af5 19.Dxf5 Txf5 20.Axf5 Dh4 21.Ah3 Dxd4+ 22.Rh1 Dxe5, con consecuencias poco claras. Quizás la partida más famosa en esta variante es Smyslov - Reshevsky , 1945 Partido de radio URSS-EE. UU. [30] Un análisis de la línea acababa de ser publicado en una revista de ajedrez rusa, y Smyslov pudo seguirlo para obtener rápidamente una posición ganadora. Reshevsky no había visto el análisis y se esforzó en vano por resolver la posición sobre el tablero con su reloj de ajedrez en marcha. La variante (o ataque) Dilworth, 11...Cxf2 12.Txf2 f6 13.exf6 Axf2+ 14.Rxf2 Dxf6 ha dado buenos resultados para las negras, con muchas trampas para el mal preparado jugador blanco. La línea principal conduce a finales desequilibrados que son difíciles de jugar para ambos bandos, aunque con una fuerte tendencia al empate. Artur Yusupov es uno de los pocos grandes maestros que ha adoptado la variante Dilworth en repetidas ocasiones. [31] [32] [33]
En el Ataque Howell ( ECO C81), 9.De2, las blancas buscan jugar contra d5 después de Td1. La partida suele continuar con 9...Ae7 10.Td1 seguido de 10...Cc5 o 10...0-0. Paul Keres jugó esta línea contra Max Euwe y Samuel Reshevsky en el Campeonato Mundial de Ajedrez de 1948. [ 34] [35] Esta línea ha sido jugada en la cima por el nº 2 del mundo Fabiano Caruana, entre otros, y la recomienda en su serie de vídeos para Chessbase.
La jugada de Karpov , 9.Cbd2, limita las opciones de las negras. En el match del Campeonato Mundial de Ajedrez Karpov- Korchnoi de 1978, tras 9.Cbd2 Cc5 10.c3 d4 (10...Ae7 es una jugada antigua que sigue siendo popular), Karpov introdujo la sorprendente 11.Cg5 !? , una jugada sugerida por su entrenador, Igor Zaitsev . [36] Si las negras capturan el caballo con 11...Dxg5, las blancas recuperan el material con 12.Df3. Esta variante jugó un papel decisivo en un match posterior del Campeonato Mundial, Kasparov - Anand de 1995, cuando Anand no pudo defenderse con éxito con las negras. [37]
En la línea principal, las blancas normalmente retiran el alfil con 4. Aa4, cuando la continuación habitual es 4... Cf6 5.0-0 Ae7. Las negras ahora amenazan con ganar un peón con 6... b5 seguido de 7... Cxe4, por lo que las blancas deben responder. Normalmente las blancas defienden el peón e con 6. Te1 que, a su vez, amenaza a las negras con la pérdida de un peón tras 7. Axc6 y 8. Cxe5. Aunque es posible defender el peón con 6... d6, las negras suelen evitar esta amenaza alejando al alfil blanco con 6... b5 7. Ab3.
Después de 4...Cf6 5.0-0 Ae7, la continuación más frecuente es 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0, que se analiza en la siguiente sección. En esta sección se examinan las alternativas a la línea principal:
La variante del cambio diferida (o variante del cambio doblemente diferida) ( ECO C85), 6.Axc6, pierde ritmo en comparación con la variante del cambio, aunque en compensación, el caballo negro en f6 y el alfil en e7 están colocados de forma incómoda. El caballo en f6 impide que las negras apoyen al peón e con ...f7–f6, y el alfil está situado de forma algo pasiva en e7.
El Ataque del Centro (o Variante del Centro) ( ECO C84), 6.d4, conduce a un juego agudo. Después de 6...exd4 (6...Cxe4 y 6...b5 son alternativas viables) 7.Te1 b5 (7...0-0 8.e5 Ce8 es una alternativa jugable) las blancas pueden jugar 8.Ab3 o el agudo 8.e5. En caso de que se produzca el inmediato 7.e5, las negras aprovechan la ausencia de la torre blanca en e1 y juegan 7...Ce4 con la idea de 8...Cc5.
El Ataque Morphy ( ECO C84), llamado así por Paul Morphy, quien introdujo la idea en una simultánea a ciegas en 1859, es agresivo y puede llevar a una ventaja muy pequeña para las blancas, pero menor que en 6.Te1 y 6.d3. De manera similar a esos dos movimientos, la defensa de las blancas de su peón e obliga a las negras a expulsar al alfil blanco con 6...b5 (6...d6 también es posible, pero menos popular). Después de 7.Ab3, las negras pueden jugar 7...0-0 o 7...d6. Nótese que las ideas del estilo de ataque Marshall de 7...0-0 y jugar ...d5 a continuación, sacrificando un peón, tienen poco sentido cuando el caballo blanco en c3 controla d5 y significa que las blancas tienen un flanco de dama más desarrollado, una de las ventajas del Marshall es que las blancas tienen un flanco de dama subdesarrollado. La línea principal de 7...d6, 8.Cd5 Ca5 9.Cxe7 Dxe7 10.d3 0-0, con las negras finalmente renunciando a las blancas de su pareja de alfiles con ...Cxb3, muestra una idea de ataque común en el Ataque Morphy; Cd5. En la línea principal, 8...Cxd5? es incorrecta porque 9.Axd5! deja a las blancas con un alfil fuerte en la casilla avanzada d5, ejerciendo una clavada problemática sobre el caballo desprotegido c6. Después de 7...0-0, 8.d3 transpone a una de las líneas principales de 6.d3, con 6... b5 7.Ab3 0-0 8.Cc3. Paul Keres y Boris Spassky han jugado esta línea varias veces a lo largo de sus carreras (ambos la jugaron uno contra el otro una vez), y Siegbert Tarrasch la jugó tres veces en su partida de 1911 contra Schlechter (obteniendo 1 victoria, 1 empate, 1 derrota en ese orden), pero sigue siendo la opción menos popular para las blancas en la jugada 6.
En el Ataque Worrall ( ECO C86), las blancas reemplazan 6.Te1 por 6.De2. La idea es que la dama sostenga al peón e, dejando a la torre libre para moverse a d1 y apoyar el avance del peón d, aunque no siempre hay tiempo para ello. El juego normalmente continúa con 6...b5 7.Ab3 seguido de 7...0-0 8.c3 y 8...d5 o 8...d6.
Paul Keres jugó esta línea varias veces. Más recientemente, Sergei Tiviakov la ha jugado, al igual que Nigel Short , quien la ensayó dos veces en su partido de 1992 contra Anatoly Karpov y ganó ambas partidas. [38] [39]
Al jugar 6.d3, a menudo llamada la variante Martínez, [40] las blancas evitan el ataque Marshall y cualquiera de las líneas anti-Marshall. Las blancas amenazan con 7.Axc6 ganando el peón e5, dejando a las negras con la opción de 6...d6 o 6...b5. Después de 6...d6 el peón e5 está firmemente defendido y las negras amenazan con cambiar el alfil de Ruy López de las blancas con 7...b5 y 8...Ca5. Las blancas normalmente continúan con 7.c3, y después de 8...0-0 las blancas pueden elegir entre 9.Cbd2 o 9 Te1. Las negras también pueden jugar 6...b5, y después de 7.Ab3 d6 (7...0-0 es una alternativa viable) las blancas tienen que lidiar con la amenaza de 8...Ca5 jugando 8.a3 (8.c3 o 8.a4 también son perfectamente jugables), y después de 8...0-0 (la inmediata 8...Ca5 también es factible) 9.Cc3 hemos llegado a una tabiya moderna de la Ruy López. Esta posición fue alcanzada por primera vez en un encuentro de alto nivel entre Viswanathan Anand y Michael Adams , Grenke Chess Classic 2013. [41] 6.d3 ha ganado amplia popularidad entre los mejores jugadores y casi ha suplantado a la línea principal de la Ruy López con 6.Te1.
Esta variante puede transponerse a líneas como 6.Te1, pero con un orden de movimientos potencialmente ventajoso. Por ejemplo, en la variante anti-Marshall 8.a4 que puede seguir a 6.Te1, una de las líneas principales es 8...Ab7 9.d3, a la que también se puede llegar por medio de 6.d3 b5 7.Ab3 0-0 8.a4 Ab7 9.Te1. Una respuesta quizás más desafiante a la anti-Marshall es 8...b4, tras la cual las blancas pueden desear jugar ambiciosamente 9.a5 (evitando ...Ca5) d6 10.d3 Ae6!, donde las blancas no pueden evitar el cambio de alfiles (las jugadas principales son 11.Axe6 o 11.Cbd2 Axb3). Sin embargo, si las negras eligen no cambiar, podemos ver 11.Cbd2 Tb8 12.Cc4, donde las blancas pueden conservar cierta influencia en la posición. Por otra parte, se debe considerar 6.d3 b5 7.Ab3 0-0 8.a4 b4 9.a5 d6 10.Cbd2 Ae6 11.Cc4!, donde las blancas han evitado el cambio y pueden transponer directamente a la línea anti-Marshall si lo desean jugando Te1 más tarde. El juego también puede, en algunos casos raros, transponer a una Española cerrada tradicional (con 7...d6) después de algo como 6.d3 d6 7.c3 0-0 8.Te1 b5 9.Ac2 Ab7 10.Cbd2 Te8 11.h3 Af8 12.d4, alcanzando una posición razonablemente trillada en el sistema Zaitsev, aunque ambos jugadores pueden desviarse en muchos puntos de esta línea.
También es posible transponer a la variante Pilnik, después de 6...b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0, donde 9.Te1 transpondría a la variante Pilnik, evitando con éxito la Marshall (cosa que la variante Pilnik no hace). En general, si 6...b5 7.Ab3 d6 8.c3, las posiciones podrían parecerse a una Española cerrada tradicional como la Zaitsev, Flohr, Smyslov, Karpov, Breyer o Chigorin donde las blancas han jugado 10.d3 (o en el caso de la Chigorin, 11.d3 con 10.Ac2 c5 incluido) en lugar de 10.d4 (en el caso de la Chigorin, 11.d4) si las blancas juegan Te1 y h3. En todos los casos, 10.d3 es mucho menos popular que 10.d4 (de nuevo, 11.d4 para Chigorin), pero es el único movimiento además de d4 que se ha considerado seriamente. 10.d3 en esas variantes se suele denominar la variante "tranquila" de esa variante (Breyer tranquilo, Flohr tranquilo, Chigorin tranquilo, etc.). En el caso de configuraciones tipo Flohr-Zaitsev, las blancas pueden avanzar rápidamente d3-d4 sin h3 y perder un tiempo en comparación con el Zaitsev tradicional, pero el movimiento h3 es lo que se perdería, lo que no es tan relevante con el alfil ya comprometido en b7, por lo que lo único que proporciona h3 es luft (una idea compartida con el Pilnik).
En la variante Averbakh (C87), llamada así por Yuri Averbakh , las negras defienden el peón e amenazado con 6...d6 en lugar de ahuyentar al alfil blanco con la más común 6...b5. Esta defensa comparte algunas similitudes con las defensas Steinitz y Rusa modernas, ya que las negras evitan el avance ...b5 que debilita el flanco de dama. Las blancas pueden responder con 7.Axc6 bxc6 8.d4 o 7.c3 Ag4 (es demasiado tarde para que las negras transpongan a las líneas más habituales de la Defensa Cerrada, porque 7...b5 permitiría 8.Ac2, ahorrando a las blancas un tiempo sobre la secuencia de dos movimientos Ab3–c2 que se encuentra en otras variantes). La clavada impide temporalmente a las blancas jugar d2–d4. En respuesta, las blancas pueden forzar d4 con 8.h3 Ah5 9.Axc6 bxc6 10.d4, o posponer d4 por el momento y jugar 8.d3 seguido de maniobrar el caballo de dama al flanco de rey con Cbd2–f1–g3.
Una alternativa a 6...d6 es 6...b5 7.Ab3 Ab7. Esta variante se conoce como la variante Trajković. Las negras pueden sacrificar un peón con 8.c3 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 Cf4.
Después de 6.Te1 b5 7.Ab3, las negras suelen jugar 7...0-0. Las blancas pueden eludir el ataque Marshall después de 8.c3 d5 y realizar cualquiera de las jugadas alternativas 8.a4, 8.h3, 8.d4 y 8.d3, que se conocen comúnmente como sistemas "anti-Marshall", ya que intentan disuadir a las negras de jugar ...d5.
Cuando las blancas optan por 8.c3, las negras, además de transponer a la línea principal con 8...d6, pueden jugar 8...d5, introduciendo el Ataque Marshall.
Una de las alternativas más agresivas de las negras es el Ataque Marshall: tras 3...a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 las negras juegan el gambito 8...d5, sacrificando un peón. La línea principal comienza con 9.exd5 Cxd5 (9...e4?!, la variante de Herman Steiner , se considera más débil) 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 c6 (las jugadas originales de Marshall, 11...Cf6 y 11...Ab7 se consideran inferiores, pero también han dado buenos resultados en los niveles más altos de juego para las negras. El GM Joel Benjamin sugiere que 11...Ab7 es inferior debido a 12.Df3 [44] ). La posición resultante se muestra en el diagrama. Para el observador casual podría parecer que las negras han sido descuidadas y han perdido un peón; Sin embargo, el sacrificio también ha despojado a las blancas de sus defensores en el flanco de rey, ha dado a las negras una ventaja en el desarrollo y ha hecho irrelevante el 8.c3 de las blancas. Dado que la compensación de las negras se basa en consideraciones posicionales más que tácticas , es difícil o quizás imposible encontrar una refutación. Las negras generalmente van all-in con un ataque masivo en el flanco de rey, que ha sido analizado en gran profundidad (a veces más allá de la jugada 30) sin ninguna conclusión definitiva en cuanto a la solidez del Ataque Marshall. El Ataque Marshall es un sistema de apertura muy agudo en el que una gran cantidad de conocimiento teórico es vital, y muchos jugadores blancos, incluido Garry Kasparov , lo evitan jugando uno de los sistemas anti-Marshall, 8.d4, 8.a4 o 8.h3 en lugar de 8.c3. [45] [42] [ verificación fallida ]
Este gambito se hizo famoso cuando Frank James Marshall lo utilizó como una variante preparada contra José Raúl Capablanca en 1918; sin embargo, Capablanca encontró una manera de superar las complicaciones y ganó. [43] [46] A menudo se dice que Marshall había mantenido este gambito en secreto para usarlo contra Capablanca desde su derrota en su partido de 1909. [47] La contrademanda más común es que Marshall había utilizado un enfoque similar en 1917 contra Walter Frere. [48] Sin embargo, Edward Winter no encontró evidencia clara de la fecha para Frere-Marshall; varias partidas entre 1910 y 1918 donde Marshall dejó pasar oportunidades de usar el Ataque Marshall contra Capablanca; y una partida de 1893 que utilizó la misma línea que en Frere-Marshall. [49]
Se encontraron mejoras en el juego de las negras (Marshall jugó 11... Cf6!? originalmente, pero luego descubrió 11... c6!) y el Ataque Marshall fue adoptado por los mejores jugadores, incluidos Boris Spassky , John Nunn y, más recientemente, Michael Adams . En el Campeonato Mundial de Ajedrez Clásico de 2004 , el retador Peter Leko utilizó el Ataque Marshall para ganar una partida importante contra el campeón mundial Vladimir Kramnik . [50]
En la actualidad, el gran maestro armenio Levon Aronian es uno de los principales defensores del Ataque Marshall. [51]
8. h3 es una anti-Marshall que pretende transponer de nuevo a las líneas principales (8...d6 9. c3). Después de 8. h3, 8...d5 no es tan fuerte porque después de 9. exd5 Cxd5 10. Cxe5 Cxe5 11. Txe5 c6 12. d4 Ad6 13. Te1, Dh4 no es tan fuerte porque el peón h de las blancas no está amenazado, por lo tanto las blancas no están obligadas a jugar la debilitante g2-g3.
La línea principal continúa con 8... Ab7 9. d3 d6, lo que lleva a una posición parecida al Arcángel. 9. c3 insiste en la transposición de la línea principal, lo que es inexacto debido a que 9... d5 lleva a una variante favorable del Marshall para las negras.
Las líneas principales de la Ruy López Cerrada continúan 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0. Las blancas pueden ahora jugar 9.d3 o 9.d4, pero la jugada más común es 9.h3, que prepara d4 y evita la incómoda clavada ...Ag4. Esta puede considerarse la línea principal de la apertura en su conjunto, y miles de partidas de alto nivel han llegado a esta posición. Las blancas apuntan a jugar d4 seguido de Cbd2–f1–g3, que apoyaría firmemente e4 con los alfiles en diagonales abiertas y ambos caballos amenazando el flanco de rey de las negras. Las negras intentarán contrarrestar esta maniobra del caballo expandiéndose en el flanco de dama, actuando en el centro o presionando sobre e4.
Después de 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0, tenemos:
La variante Pilnik, llamada así por Hermann Pilnik , también se conoce como la variante Teichmann de la partida Teichmann – Schlechter , Karlsbad 1911. [52] Las blancas juegan 9.d3 con la intención de avanzar más tarde a d4 en circunstancias favorables. Aunque d2–d3–d4 parece perder un ritmo en comparación con d2–d4, las blancas pueden ser capaces de omitir h3 recuperando el ritmo, especialmente si las negras juegan ...Ab7.
La Pilnik ha experimentado un pequeño resurgimiento en los últimos años, pero se debe principalmente a la transposición a través de 6.d3, que evita el Ataque Marshall. La línea que comienza con 6.d3 y conduce a la Pilnik es 6.d3 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.Te1
Las blancas suelen jugar 9.h3 en lugar de 9.d4 (la variante Yates) porque después de 9.d4 Ag4 (la variante Bogoljubow), la clavada del caballo del rey blanco es problemática. La variante toma su nombre de la partida Capablanca – Bogoljubow , Londres 1922. [53]
Después de 9…Ag4, las blancas juegan 10. Ae3, reforzando el peón d4. La línea principal continúa… exd4 11. cxd4 Ca5 12. Ac2 c5 13. h3 (13. d5?! permite 13…Cc4 con un tiempo en el alfil e3) Ah5
La variante Yates se alcanza más comúnmente con el orden de movimientos Anti-Marshall 8. d4: 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ab5 a6 4. Aa4 Cf6 5. OO Ae7 6. Te1 b5 7. Ab3 OO 8. d4 d6 9. c3
La variante Chigorin fue refinada por Mikhail Chigorin a principios del siglo XX y se convirtió en la principal defensa negra contra la Ruy López durante más de cincuenta años. Con 9...Ca5 las negras persiguen al alfil blanco desde la diagonal a2-g8 y liberan el peón c para la expansión del flanco de dama. Después de 10.Ac2 c5 11.d4, la clásica continuación negra es 11...Dc7, reforzando e5 y colocando la dama en la columna c que más tarde puede quedar abierta después de ...cxd4. Otras jugadas negras en esta posición son 11...Ab7 y 11...Cd7; esta última fue adoptada por Keres unas cuantas veces en la década de 1960. La variante Chigorin ha perdido popularidad porque las negras deben dedicar algún tiempo a traer de vuelta al juego su caballo fuera de juego en a5.
El Chigorin se divide en cuatro clasificaciones ECO . En C96, las negras o las blancas se desvían después de 10. Ac2 y no alcanzan la posición principal clásica 10...c5 11. d4 Dc7. En C97, las blancas proceden desde el diagrama con 12. a4, 12. d5, 12. b4 o la línea principal 12. Cbd2 cuando las negras responden con ... Ae6, ... Td8, ... Te8, ... Ab7 o ... Ad7. La clasificación C98 cubre 12. Cbd2 Cc6, mientras que C99 cubre 12. Cbd2 cxd4 13. cxd4.
La variante Breyer fue recomendada por Gyula Breyer ya en 1911, [54] pero no hay registros conocidos de partidas en las que Breyer haya empleado esta línea. La variante Breyer no se hizo popular hasta la década de 1960, cuando fue adoptada por Boris Spassky y otros. En particular, las victorias consecutivas de Spassky sobre Mikhail Tal en Tbilisi en 1965 contribuyeron mucho a mejorar su reputación, y Spassky tiene una puntuación superior a la de su carrera con la Breyer. La variante fue la elección de muchos jugadores de alto nivel, ya que las blancas han tenido problemas para demostrar una ventaja contra ella. Hoy en día, sin embargo, esta variante se considera demasiado pasiva, y los jugadores prefieren jugar la Berlinesa o la Petroff, ya que parecen igualar más fácilmente.
Con 9...Cb8 las negras liberan el peón c y pretenden llevar el caballo a d7, donde apoya a e5. Si las blancas fortifican el centro con 10.d3, la apertura se clasifica con el código ECO C94. La continuación más común, 10.d4, es ECO C95. La línea principal continúa con 10.d4 Cbd7 11.Cbd2 Ab7 12.Ac2 Te8 13.Cf1 Af8. Las negras amenazan con ganar el peón e4 mediante ...exd4, descubriendo un ataque al peón, por lo que las blancas juegan 14.Cg3. Las negras suelen jugar 14...g6 para impedir que el caballo blanco vaya a f5. A continuación, las blancas suelen intentar atacar el flanco de dama negro mediante 15.a4. Las negras buscan contrajuego en el centro mediante 15...c5. Las blancas pueden atacar tanto el flanco de rey como el de dama. Esto obliga a la resolución del centro mediante 16.d5. Las negras pueden explotar las casillas débiles del flanco de dama con 16...c4. Las blancas intentarán atacar el flanco de rey con 17.Ag5, moviendo fuerzas hacia el flanco de rey. Las negras patearán el alfil con 17...h6. La retirada lógica es 18.Ae3, a la que responde 18...Cc5. Las blancas juegan 19.Dd2, forzando 19...h5. El objetivo de esta maniobra era debilitar el flanco de rey de las negras.
La variante Zaitsev (también llamada variante Flohr–Zaitsev) fue defendida por Igor Zaitsev , que fue uno de los entrenadores de Karpov durante muchos años. Una de las favoritas de Karpov, la Zaitsev sigue siendo una de las variantes más importantes de la Ruy López. Con 9...Ab7 las negras se preparan para poner más presión en e4 después de 10.d4 Te8 11.Cbd2 Af8, cuando el juego puede volverse muy agudo y táctico. Un inconveniente de esta línea si las negras están jugando para ganar es que las blancas pueden obligarlas a elegir una defensa diferente o permitir un empate repitiendo la posición con 11.Cg5 Tf8 12.Cf3. Hoy en día, la teoría de las variantes Zaitsev se extiende más allá del medio juego y rara vez se ve en los niveles superiores debido a la necesidad de recordar mucha teoría.
Karpov intentó 9...Cd7 varias veces en el encuentro por el Campeonato Mundial de 1990 , pero Kasparov logró una ventaja significativa contra esta opción en la partida 18. El caballo puede maniobrarse hasta c5. Es sólida pero ligeramente pasiva. Resulta confuso que 9...Cd7 también se llame la variante Chigorin, por lo que hay dos variantes de la Ruy López con ese nombre, pero 9...Ca5 es la jugada que se asocia más comúnmente con Chigorin . Esta defensa también se conoce como la variante Keres, en honor a Paul Keres.
La variante Kholmov, 9...Ae6, fue popular en los años 80, pero ahora se juega con menos frecuencia a nivel de maestros. La línea principal es 10.d4 Axb3 11.axb3 (11.Dxb3 es otra opción) exd4 12.cxd4 d5 13.e5 Ce4 14.Cc3 f5 15.exf6 Axf6 16.Cxe4 dxe4 17.Txe4 Dd5 18.Tg4, cuando se ha demostrado que el peón de ventaja de las blancas es más valioso que las piezas más activas y armonizadas de las negras.
La variante Smyslov ( ECO C93) es un plan similar al de la variante Zaitsev. Con 9...h6 las negras se preparan para jugar 10...Te8 y 11...Af8 sin temor a 10.Cg5. La pérdida de tiempo con 9...h6 da a las blancas tiempo suficiente para completar la maniobra Cbd2–f1–g3, y el movimiento del peón también puede debilitar el flanco de rey de las negras. La variante Zaitsev puede considerarse una variante Smyslov mejorada en la que las negras intentan ganar tiempo omitiendo ...h6.
Kasparov jugó la variante Smyslov en una derrota ante la computadora de ajedrez Deep Blue en la segunda partida de su partida Hombre contra Máquina de 1997. [ 55]
Svetozar Gligorić ha sido el jugador más prolífico del C93. [56]
9...Dd7 es otra variación de Smyslov .
De las variantes de esta sección, las Defensas de Berlín y Schliemann son las más populares hoy en día, seguidas por la Defensa Clásica. [57]
y otros terceros movimientos menos comunes para las negras.
La Defensa Cozio (parte de ECO C60), 3...Cge7, es claramente anticuada y la menos popular de las defensas en el tercer movimiento de las negras. Aunque Bent Larsen la utilizó ocasionalmente con éxito, sigue siendo una de las variantes menos exploradas de la Ruy López.
La Defensa Smyslov, Defensa Fianchetto, Defensa Barnes o Defensa Pillsbury (parte de ECO C60), 3...g6, es un sistema posicional tranquilo jugado ocasionalmente por Vasily Smyslov y Boris Spassky , [58] volviéndose popular en la década de 1980 cuando se demostró que 4.c3 a6! le da a las negras un buen juego.
Más tarde se descubrió que 4.d4 exd4 5.Ag5 otorga ventaja a las blancas, por lo que hoy en día rara vez se juega esta variante. Alexander Khalifman también recomendó una interesante línea de gambito 4.d4 exd4 5.c3 , aunque algunas de las posiciones resultantes aún no se han probado en profundidad.
La Defensa del Pájaro ( ECO C61), 3...Cd4, [59] es una variante poco común en la práctica moderna. Con un juego cuidadoso, las blancas pueden obtener una ventaja. Las mejores jugadas son 4.Cxd4 exd4 5.0-0 Ac5 6.d3 c6 7.Aa4 Ce7.
Esta defensa fue publicada en 1843 en el Handbuch des Schachspiels de Paul Rudolf von Bilguer y explorada por Henry Bird a finales del siglo XIX. Bird la jugó con negras al menos 25 veces, anotando +9−13=3 (nueve victorias, trece derrotas, tres tablas ). [60] La Defensa de Bird fue utilizada posteriormente unas cuantas veces en torneos por Siegbert Tarrasch , Boris Spassky y Alexander Khalifman . Aunque todavía a veces se la ve como un arma sorpresa, ningún gran maestro desde Bird la ha adoptado con regularidad. [61] El campeón mundial Magnus Carlsen la jugó con negras en la Olimpiada de Ajedrez de 2014 contra Ivan Šarić y perdió. [62]
La Defensa Steinitz (también llamada la Antigua Defensa Steinitz) ( ECO C62), 3...d6, es sólida pero pasiva y limitada. Aunque fue la favorita del primer campeón mundial Wilhelm Steinitz , y a menudo jugada por campeones mundiales y jugadores defensivos expertos como Emanuel Lasker , José Capablanca y ocasionalmente por Vasily Smyslov , cayó en desuso en gran medida después de la Primera Guerra Mundial, ya que su pasividad inherente estimuló la búsqueda de medios más activos para defender a los españoles.
El planteamiento más directo de las blancas es 4.d4, desafiando inmediatamente el peón negro en e5, mientras que 4.c3 y 4.0-0 siguen siendo alternativas viables. Tras 4.d4, las negras proceden con 4...Ad7, que rompe la clavada pero también se defiende de la amenaza de las blancas de ganar un peón con 5.Axc6 y 6.dxe5. A continuación, las blancas juegan 5.Cc3, protegiendo e4 y renovando la amenaza de ganar un peón, a lo que las negras responden con 5...Cf6. Tras 6.0-0 Ae7 7.Te1, las negras se ven obligadas a ceder el centro con 7...exd4, ya que 7...0-0? conduce a la Trampa Tarrasch .
La Defensa Steinitz Moderna (3...a6 4.Aa4 d6) ofrece a las negras una posición más libre y es más popular.
La Defensa Schliemann o Gambito Schliemann–Jaenisch ( ECO C63), 3...f5, [21] es una línea aguda en la que las negras juegan para un ataque en el flanco de rey, sacrificando frecuentemente uno o dos peones. Esta variante fue creada por Carl Jaenisch en 1847 y a veces se le da su nombre. Aunque más tarde se la llamó así por el abogado alemán Adolf Karl Wilhelm Schliemann (1817-1872), la línea que Schliemann jugó en realidad en la década de 1860 era una variante de gambito de la Defensa Cordel (3...Ac5 4.c3 f5). Las respuestas más comunes de las blancas a 3...f5!? son 4.d3 o 4.Cc3, con juego después de 4.Cc3 fxe4 5.Cxe4 pasando a 5...d5, con grandes complicaciones a continuación, o 5...Cf6, que generalmente conduce a un juego más tranquilo. Esta línea se considera una buena arma práctica, pero es posicionalmente arriesgada, especialmente contra un oponente fuerte y preparado. En la década de 1970, Jozef Boey la jugó en la final del campeonato mundial de ajedrez por correspondencia de la ICCF y escribió un libro sobre ella. No es un verdadero gambito, ya que después de 4. exf5 4... e4 obliga al caballo a retirarse, después de lo cual 5... Dg5 recuperará el peón al bifurcar los peones en f5 y g2 (además de evitar Dh5+). Teimour Radjabov es actualmente el único jugador de élite que emplea regularmente esta línea, con resultados mixtos.
La Defensa Clásica o Defensa Cordel ( ECO C64), 3...Ac5, [59] es posiblemente la defensa más antigua a la Ruy López, y ha sido jugada ocasionalmente por el ex campeón mundial Boris Spassky y Boris Gulko . La respuesta más común de las blancas es 4.c3, cuando las negras pueden elegir jugar 4...f5, el Gambito Cordel, que lleva a un juego agudo, después del cual 5.d4 se considera la respuesta más fuerte. Más sólida para las negras es 4...Cf6, cuando 5.0-0 0-0 6.d4 Ab6 lleva a la Variante Benelux. La principal alternativa de las blancas a 4.c3 es 4.0-0, cuando las negras pueden transponer a la Berlinesa clásica con 4...Cf6 o jugar 4...Cd4, que no es tan malo para las negras.
Una alternativa para las blancas es el truco del tenedor 4.Cxe5. Se han jugado pocas partidas con esta línea, pero no hay una refutación clara para las negras. El nombre deriva de la jugada de las blancas si las negras capturan el caballo: 4...Cxe5 5.d4.
La Defensa Berlinesa, 3...Cf6, [63] tiene desde hace tiempo fama de sólida y de propicia a las tablas, y se la conoce comúnmente como "el Muro de Berlín ". [64] La Defensa Berlinesa fue jugada a finales del siglo XIX y principios del XX por Emanuel Lasker y otros, que respondían normalmente a 4.0-0 con 4...d6 al estilo de la Defensa Steinitz. Este planteamiento acabó cayendo en desgracia, al igual que la antigua forma de la Steinitz, debido a su pasividad, y la variante entera se volvió poco habitual. Arthur Bisguier jugó la Berlín durante décadas, pero siempre eligió la variante 4.0-0 Cxe4. Desde que Vladimir Kramnik utilizó con éxito la línea como arma de empate contra Garry Kasparov en su partida por el Campeonato Mundial de Ajedrez de 2000 , la Berlín ha experimentado un renacimiento notable: incluso jugadores con un estilo dinámico como Alexei Shirov , Veselin Topalov , Hikaru Nakamura y el propio Kasparov la han probado, y Magnus Carlsen y Viswanathan Anand la utilizaron (Carlsen ampliamente) durante el Campeonato Mundial de Ajedrez de 2013 y el Campeonato Mundial de Ajedrez de 2014 .
Dado que el tercer movimiento de las negras no amenaza con ganar el peón e (si las negras lo capturan, las blancas recuperarán el peón en e5 [65]) , las blancas normalmente enrocan . Después de 4.0-0, las negras pueden jugar la sólida 4...Cxe4 (la variante principal de Berlín) o la más combativa 4...Ac5 (la variante clásica de Berlín). [59] Después de 4...Cxe4 5.d4 Cd6 (5...Ae7 es la variante de Río de Janeiro) 6.Axc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 (variante l'Hermet), se considera que las blancas tienen una pequeña ventaja gracias a una estructura de peones algo mejor y al rey mal ubicado de las negras. Las negras, a modo de compensación, poseen la pareja de alfiles y no tienen debilidades posicionales, por lo que es difícil para las blancas explotar la superioridad estructural sin abrir el juego para los alfiles de las negras; Las cuatro partidas del match Kasparov-Kramnik en las que se empleó esta línea terminaron en tablas. [66] [67] [ 68] [69] Una alternativa para las negras, aunque rara vez vista desde la década de 1890, es 6...bxc6 7.dxe5 Cb7, aunque las blancas mantienen una ventaja a pesar de los dos alfiles de las negras, ya que es difícil para las negras obtener un contrajuego activo. Sin embargo, a pesar de su tendencia a las tablas, el final berlinés sigue siendo la prueba más dura de toda la variante que comienza con 3...Cf6, y mucha teoría ha evolucionado aquí. El consenso actual es que las negras aguantarán con un juego preciso en el final berlinés, por lo que los jugadores han pasado a las líneas con 4.0-0 Cxe4 5.Te1, la línea principal moderna, considerada como el mejor intento de las blancas por una ventaja en la apertura, y defendida por Fabiano Caruana en su serie Chessbase sobre la apertura Ruy López.
El movimiento de las blancas 4.Cc3 transpone a la Partida de los Cuatro Caballos, Variante Española .
Una alternativa importante es 4.d3, llamada Anti-Berlín, que evita el famoso final de Berlín. Wilhelm Steinitz obtuvo muchos éxitos espectaculares con esta jugada durante su reinado como campeón del mundo. [70] Las principales respuestas para las negras son 4...d6 y 4...Ac5, siendo esta última la más popular. Las continuaciones más importantes de las blancas después de 4...Ac5 son 5.0-0, 5.Axc6 y 5.c3. Una respuesta poco común a 4.d3 es 4...Ce7, que intenta preparar la Trampa de Mortimer .
Otra alternativa es jugar 4. Axc6 inmediatamente. Las principales respuestas para las negras son 4...dxc6 y 4...bxc6, la última de las cuales es jugable en la Defensa Berlinesa, a diferencia de la variante del cambio en la Defensa Morphy. Esto puede transponerse a la Anti-Berlina mencionada anteriormente si las blancas continúan con 5. d3, o en el caso de 4...bxc6, a la línea principal con 5.0-0 Cxe4 o 5. d4 Cxe4, pero las blancas tienen otras continuaciones a 4...bxc6, como 5. Cc3, y las negras tienen otras respuestas tanto a 5.0-0 como a 5. d4.
A la berlinesa se le asignan los códigos ECO C65–C67. El código C65 cubre alternativas a 4.0-0, incluyendo 4.d3 así como 4.0-0 Ac5. El código C66 cubre 4.0-0 d6, mientras que C67 es 4.0-0 Cxe4.
Terceras jugadas menos comunes para las negras:
... los grandes maestros se encontraron nuevamente en la apertura Ruy López, como los ajedrecistas suelen hacer durante siglos
Parecería que las negras han resuelto los problemas de apertura, pero no por nada se denomina a la Ruy López
la tortura española
.
Anand empleó cuidadosamente el anti-Marshall contra Aronian, un reconocido experto en el Marshall. El indio esperó a que las cosas se desarrollaran en lugar de forzar el ritmo en su forma característica, pero después de esperar un tiempo en el movimiento 21 se desvió de la pista conocida. Aunque parecía haber sacado algo de la apertura, el campeón del mundo no tenía nada especial.
