Henry Stuart, Lord Darnley (1546 - 10 de febrero de 1567), fue el segundo marido de María, reina de Escocia , y padre de Jaime VI de Escocia y I de Inglaterra . A través de sus padres, tenía derechos al trono escocés e inglés y desde su matrimonio en 1565 fue rey consorte de Escocia . [3] Menos de un año después del nacimiento de su hijo, Darnley fue asesinado en Kirk o' Field en 1567. Muchas narrativas contemporáneas que describen su vida y muerte se refieren a él simplemente como Lord Darnley , su título como heredero aparente del condado de Lenox . [4]
Era el segundo hijo superviviente, pero el mayor, de Matthew Stewart, cuarto conde de Lennox , con su esposa Lady Margaret Douglas, lo que apoyó su reclamo de sucesión inglesa. Los abuelos maternos de Darnley fueron Archibald Douglas, sexto conde de Angus , y la reina Margarita Tudor , hija del rey Enrique VII de Inglaterra y viuda del rey Jaime IV de Escocia .
Henry Stuart, Lord Darnley nació en Temple Newsam , Leeds , en West Riding de Yorkshire , Inglaterra, en 1546. Inicialmente se creyó que Henry nació el 5 de diciembre de 1545, pero investigaciones más recientes sugieren que nació en 1546, como su madre había dado a luz a finales de febrero de 1545 y en una carta de marzo de 1566 se indicaba que tenía diecinueve años. [2] Como tataranieto de James II de Escocia y bisnieto de Enrique VII de Inglaterra , Darnley tenía derechos potenciales tanto al trono escocés como al inglés.
En 1545, su padre, Matthew Stewart, cuarto conde de Lennox , fue declarado culpable de traición en Escocia por ponerse del lado de los ingleses en la Guerra del Cortejo Duro , al oponerse a María de Guisa y al regente Arran . Las propiedades escocesas de la familia fueron confiscadas [6] y su padre se exilió en Inglaterra durante 22 años, regresando a Escocia en 1564. La condesa de Lennox Margaret Douglas , su madre, había abandonado Escocia en 1528. [7]
El erudito escocés John Elder estuvo entre sus tutores. Elder abogó por la unión anglo-escocesa mediante el matrimonio de María, reina de Escocia , y el príncipe Eduardo . Su consejo a Enrique VIII en 1543 se denominó el Consejo de un archibebe . [8] Otro maestro de escuela del joven heredero fue Arthur Lallart, quien más tarde sería interrogado en Londres por haber ido a Escocia en 1562. [9] Se decía que Henry era fuerte, atlético, hábil en equitación y armamento, y apasionado por la caza. y venta ambulante. Su carácter juvenil queda plasmado de alguna manera en una carta de marzo de 1554 a María I de Inglaterra desde Temple Newsam, donde escribe sobre cómo hacer un mapa, la Utopia Nova , y su deseo de que "cada cabello de mi cabeza sea un alma digna". . [10]
Había un dilema político en Inglaterra derivado de la ambición dinástica de los Lennox: Matthew Stewart, cuarto conde de Lennox, era el tercero en la línea de sucesión al trono escocés, y su esposa Margaret Douglas , condesa de Lennox, era sobrina de Enrique VIII. convirtiéndola en una potencial sucesora al trono inglés si Isabel muriera. [11] Como católicos romanos , representaban una amenaza para los protestantes ingleses . [11] Aunque Isabel era brillante, ingeniosa y bien educada para su posición, como mujer tenía que demostrar su valía. Como ella era protestante, a muchos católicos romanos les hubiera gustado ver a la católica María, reina de Escocia, tomar el trono. Consideraban a Isabel ilegítima, ya que el matrimonio de sus padres no había sido reconocido por la Iglesia católica. Darnley, como varón descendiente de Enrique VII, también era un aspirante al trono inglés. Todas estas interrelaciones dieron lugar a complejas intrigas, espionaje, estrategias y maniobras por el poder en las distintas cortes.
Cuando Enrique II de Francia murió en julio de 1559, el hermano de Lennox, Juan, quinto señor de Aubigny , fue elevado en la corte francesa como pariente de la nueva reina francesa, María, que ya era reina de Escocia. Aubigny dispuso que enviaran a Darnley a la corte francesa para felicitar a María y Francisco II de Francia por el ascenso de Francisco y buscar la restauración de Lennox. María no devolvió a Lennox su condado escocés, pero sí le dio 1.000 coronas a Darnley y lo invitó a su coronación. [12] El plan de Lennox era apelar directamente a la Reina de Escocia a través de su embajador, por encima de Isabel y los Guisa . La misión del agente de Lennox, un tal Nesbit, parece haber sido desesperada; Lennox no sólo estaba dispuesto a entregar a Darnley y a su hermano Charles como rehenes para su restauración, sino que también proporcionó los pedigríes de Darnley, indicando su derecho a la herencia de Inglaterra y Escocia y las casas de Hamilton y Douglas. [13] Aubigny también fue acusado más tarde de apoyar el título de María al trono de Inglaterra e insinuar que incluso su sobrino tenía un derecho más fuerte que Isabel.
Lennox puso a Nesbit a vigilar a Mary, Darnley y al tutor de Darnley, John Elder. En 1559, Nicholas Throckmorton , el embajador inglés en París, advirtió a Isabel que Elder era "tan peligroso para los asuntos de Inglaterra como todos los que conocía". [14] Lord Paget en marzo de 1560 escribió sobre el temor "bien fundado" de que los católicos elevaran a Darnley al trono tras la muerte de Isabel. [15]
Francis Yaxley fue un espía católico descubierto en 1562 cuyas actividades llevaron al arresto de la familia Lennox. Había sido secretario de Signet y desde 1549 fue empleado de William Cecil que viajaba por Francia. [16] Yaxley fue empleado de la condesa de Lennox. Colocó a Mabel Fortescue y otras damas como sirvientas en la casa de los Lennox en Settrington en noviembre de 1560. [17] Su interrogatorio en la Torre de Londres en febrero de 1562 reveló que había obtenido información sobre la Corte Inglesa del embajador español, y el embajador les había confiado a él y a Hugh Allen mensajes y fichas para los Lennox y Darnley. Yaxley admitió que sus misiones tenían como objetivo arreglar el matrimonio de la reina de Escocia con Darnley, que la religión de Darnley le garantizaba mayor éxito en su traje que el conde de Arran , y que la condesa tenía muchos amigos en el norte. [18] Aunque la amenaza Lennox nunca se extinguió, Isabel no condenó a la familia por traición en 1562 después de su arresto ni alentó los esfuerzos para anular el reclamo de la condesa a su trono. Quizás Isabel temía que estas investigaciones pudieran dirigirse también a ella misma, o que su inacción tuviera como objetivo asegurar la supervivencia de la monarquía al no reducir el número de herederos potenciales. La familia Lennox fue liberada en febrero de 1563 y, a los pocos meses, Darnley y su madre brillaban por su presencia en la corte y el favor que recibieron allí, aunque Isabel no aceptó al conde en la corte. [19]
Sarah Macauley señala tres resultados de la decisión del tribunal en el juicio de Lennox:
"Su elevación a la Corte fue, como resultó en 1563, una complicación útil en la cuestión de la sucesión. Primero, presentó una declaración pública de que las preferencias del Parlamento (el reclamo de Catherine Gray en la crisis de sucesión) no podían dictar las suyas propias. En segundo lugar, favorecer a los Lennox podría servir como una especie de apaciguamiento de los católicos romanos ingleses, quienes, al igual que el embajador español, podrían prever que Isabel nombraría a Darnley como su sucesor... Tal especulación también los distraería de favorecer la afirmación más alarmante. de la Reina de Escocia... En tercer lugar, y lo más significativo, la elevación de los Lennox presentó un obstáculo entre la Reina de Escocia y el trono inglés. Así se puso por fin en uso la herencia exclusivamente "británica" de Darnley... La posterior La liberación de Darnley en Escocia y la restauración de su padre en la corte escocesa fueron parte de esta política: el desastre político del matrimonio Darnley aún imprevisto". [20]
En septiembre de 1564, el Parlamento escocés restauró los derechos y títulos de Matthew Stewart como conde de Lennox, y escuchó un largo discurso del secretario de la reina, William Maitland , quien ofreció;
"Se puede afirmar que Escocia en esta época actual levis wes se encuentra en una mayor tranquilidad". [21]
El 3 de febrero de 1565, Darnley abandonó Londres y el 12 de febrero estaba en Edimburgo . El 17 de febrero se presentó a María en el castillo de Wemyss en Fife . [23] James Melville de Halhill informó que "Su Majestad se llevó bien con él y dijo que era el hombre largo más lujurioso y mejor proporcionado que había visto". [24] Después de una breve visita a su padre en Dunkeld , Darnley regresó con Mary y la corte a Holyrood el 24 de febrero. Al día siguiente, escuchó predicar a John Knox y por la noche bailó una gallarda con Mary. [25] A partir de entonces estuvo constantemente en compañía de María. [3]
Darnley era primo medio hermano de su esposa a través de dos matrimonios diferentes de su abuela, Margaret Tudor , lo que colocó a Mary y Darnley en un lugar alto en la línea de sucesión al trono inglés. Darnley también era descendiente de una hija de Jacobo II de Escocia , y por lo tanto también estaba en la fila para el trono de Escocia.
Como paso previo al matrimonio, Darnley fue nombrado caballero , señor de Ardmanoch y conde de Ross en el castillo de Stirling el 15 de mayo de 1565. [26] Un séquito de 15 hombres fueron nombrados caballeros, incluido uno de los medio hermanos de María, Robert Stewart de Strathdon , Robert Drummond de Carnock , James Stewart del castillo de Doune y William Murray de Tullibardine . [27] En Inglaterra, un consejo privado preocupado debatió los peligros del matrimonio previsto el 4 de junio. Una de sus resoluciones fue suavizar el descontento mostrado hacia Lady Catherine Gray , otra rival de María Estuardo por el trono inglés. [28] María envió a John Hay, comendador de Balmerino, para hablar con Isabel; Elizabeth exigió el regreso de Darnley y dejó claro a John Hay que comprendía su pequeña satisfacción. [29]
El 22 de julio, Darnley fue nombrado duque de Albany en la Abadía de Holyrood , y las prohibiciones de matrimonio se convocaron en la parroquia de Canongate. El 28 de julio de 1565 se hizo una proclamación en la Cruz de Edimburgo de que el gobierno estaría en nombre conjunto del rey y la reina de Escocia, convirtiendo así a Darnley en rey y dándole igualdad y precedencia sobre María. Esto se confirmó en la circulación de un ryal de plata a nombre de Enrique y María. [30] [31]
El 29 de julio de 1565, el matrimonio tuvo lugar según los ritos católicos romanos en la capilla privada de María en Holyrood , pero Darnley (cuyas creencias religiosas no estaban fijadas; fue criado como católico, pero luego fue influenciado por el protestantismo) [32] se negó a acompañar a María. a la Misa nupcial después de la boda misma. [3]
Poco después de que Mary se casara con Darnley, se dio cuenta de sus cualidades vanas, arrogantes y poco confiables, que amenazaban el bienestar del estado. Darnley era impopular entre los demás nobles y tenía una vena violenta, agravada por su bebida. [4] María se negó a conceder a Darnley la Corona Matrimonial , lo que lo habría convertido en el sucesor al trono si ella muriera sin hijos. [32] En agosto de 1565, menos de un mes después del matrimonio, William Cecil escuchó que la insolencia de Darnley había expulsado a Lennox de la corte escocesa. El 28 de agosto de 1565, la corte escocesa envió un par de cartas diplomáticas al rey de Dinamarca , una firmada por María y la otra por Darnley. Esto parece haber sido un esfuerzo por confirmar su estatus real. [33] María pronto quedó embarazada.
Como muestra de amistad, Carlos IX de Francia envió un embajador, Nicolas d'Angennes , señor de Rambouillet , para investir a Darnley en la Orden de San Miguel en febrero de 1566. María, Darnley y su secretario privado, David Rizzio , participaron en una costosa mascarada con otros siete bailarines vestidos con ricos atuendos para dar la bienvenida a Rambouillet y celebrar la investidura de Darnley. Su traje para la ceremonia en la capilla de Holyroodhouse, de raso adornado con terciopelo negro y raso, cosido con herretes de oro, fue entregado a un heraldo francés como regalo. [34]
David Rizzio fue apuñalado 56 veces el 9 de marzo de 1566 por Darnley y sus cómplices, nobles protestantes escoceses, en presencia de la reina, que estaba embarazada de seis meses. Según los diplomáticos ingleses Thomas Randolph y el conde de Bedford , el asesinato de Rizzio (de quien se rumoreaba que era el padre del feto de María) fue parte del intento de Darnley de obligar a María a ceder la Corona Matrimonial. Darnley también hizo un trato con sus aliados para promover su reclamo de la Corona Matrimonial en el Parlamento de Escocia a cambio de restaurar sus tierras y títulos. [35]
Cuando el embajador español en París se enteró de esta noticia, los titulares decían que Darnley "había asesinado a su esposa, admitido a los herejes exiliados y se había apoderado del reino". Sin embargo, el 20 de marzo, Darnley publicó una declaración negando todo conocimiento o complicidad en el asesinato de Rizzio. María ya no confiaba en su marido y éste quedó deshonrado por el reino. El 27 de marzo, el conde de Morton y Lord Ruthven , que estaban presentes en el asesinato de Rizzio y habían huido a Inglaterra, escribieron a Cecil afirmando que Darnley había iniciado el complot de asesinato y los había reclutado debido a su "pelea heich" y su "mortal". odio" hacia Rizzio. [36]
El hijo de Mary y Darnley, James (el futuro rey James VI de Escocia y I de Inglaterra), nació el 19 de junio de 1566 en el Castillo de Edimburgo. [38] [39]
Después del nacimiento de James, la sucesión era más segura, pero el matrimonio de Darnley y Mary continuó luchando, a pesar de un viaje de caza juntos a Cramalt Tower en el bosque de Ettrick en agosto de 1566. [40] Darnley alienó a muchos que de otro modo habrían sido sus partidarios. a través de su comportamiento errático. Su insistencia en que se le concediera la Corona Matrimonial seguía siendo una fuente de frustración matrimonial. [41]
Su hijo fue bautizado como Charles James el 17 de diciembre de 1566 en una ceremonia católica celebrada en el Castillo de Stirling . [40] Sus padrinos fueron Carlos IX de Francia , [42] Isabel I de Inglaterra [43] y Emmanuel Philibert, duque de Saboya . [42] María se negó a permitir que el arzobispo de St Andrews , a quien se refirió como "un sacerdote pocky", escupiera en la boca del niño, como era la costumbre entonces. [4] En el espectáculo, ideado por el francés Bastian Pagez , los hombres bailaban vestidos de sátiros y luciendo frac; Los invitados ingleses se ofendieron, pensando que los sátiros "habían hecho algo contra ellos". [4] El embajador francés describió cómo Darnley estaba alojado en el castillo pero permaneció en sus habitaciones y, al sentir que estaba en desgracia, el embajador se negó a reunirse con él. [44]
Darnley fue asesinado ocho meses después del nacimiento de James. La noche del 9 al 10 de febrero de 1567, su cuerpo y el de su ayuda de cámara fueron descubiertos en el huerto de Kirk o' Field , en Edimburgo, donde se habían alojado. [45] Durante las semanas previas a su muerte, Darnley se estaba recuperando de un ataque de viruela (o, se ha especulado, sífilis ). Se le describió con viruelas deformadas en la cara y el cuerpo. Permaneció con su familia en Glasgow , hasta que Mary lo llevó a recuperarse al alojamiento de Old Provost en Kirk o' Field, una casa de dos plantas dentro del cuadrilátero de la iglesia, a pocos pasos de Holyrood, con la intención de incorporarlo nuevamente a la corte. . [46] Darnley se quedó en Kirk o' Field mientras Mary asistía a la boda de Bastian Pagez , uno de sus sirvientes más cercanos, en Holyrood. [47]
Alrededor de las 2:00 am de la noche del 9 al 10 de febrero de 1567, mientras Mary estaba fuera, dos explosiones sacudieron los cimientos de Kirk o' Field. Estas explosiones se atribuyeron más tarde a dos barriles de pólvora que se habían colocado en la pequeña habitación debajo del dormitorio de Darnley. El cuerpo de Darnley y el cuerpo de su ayuda de cámara William Taylor fueron encontrados afuera, rodeados por una capa, una daga, una silla y un abrigo. Darnley estaba vestido sólo con su camisón, lo que sugería que había huido a toda prisa de su dormitorio. Darnley aparentemente fue asfixiado. [48] No había marcas visibles de estrangulamiento o violencia en el cuerpo. [49] Una autopsia reveló lesiones internas, que se cree que fueron causadas por la explosión. John Knox afirmó que los cirujanos que examinaron el cuerpo estaban mintiendo y que Darnley había sido estrangulado, pero todas las fuentes coinciden en que no había marcas en el cuerpo y que no había razón para que los cirujanos mintieran ya que Darnley fue asesinado de cualquier manera. [50]
Las sospechas recayeron rápidamente sobre James Hepburn, cuarto conde de Bothwell , y sus partidarios, en particular Archibald Douglas, párroco de Douglas , cuyos zapatos fueron encontrados en el lugar, y sobre la propia Mary. Durante mucho tiempo se había sospechado que Bothwell tenía planes para el trono, y su estrecha relación con la reina dio lugar a rumores de que tenían intimidad sexual. Esto fue visto como un motivo para que Bothwell asesinara a Darnley, con la ayuda de algunos miembros de la nobleza y aparentemente con la aprobación real. Mary había estado buscando opciones para destituir a Darnley y había discutido ideas en el castillo de Craigmillar en noviembre de 1566, aunque sus ideas eran el divorcio. El problema era el riesgo de que su hijo fuera ilegítimo. [51]
Poco después de la muerte de Darnley, Bothwell y Mary abandonaron Edimburgo juntos. Hay dos puntos de vista sobre las circunstancias: en el primero, Bothwell secuestró a la reina, la llevó al castillo de Dunbar y la violó. En el segundo, Mary participó voluntariamente en el secuestro y la historia de la violación fue una invención, por lo que su honor y reputación no se vieron arruinados por su matrimonio con un hombre ampliamente sospechoso de asesinato. Más tarde, Mary abortó a gemelos en Bothwell mientras estaba prisionera en el castillo de Lochleven . [52]
Un soldado pagado por Bothwell, el Capitán William Blackadder del Clan Blackadder , fue uno de los primeros no participantes en llegar a la escena y por esa razón fue tratado como sospechoso. Fue declarado culpable y ejecutado ahorcándolo , descuartizándolo y descuartizándolo antes de que cada uno de sus miembros fuera clavado a las puertas de una ciudad escocesa diferente. [53] [54] [ se necesita una mejor fuente ]
Bothwell fue juzgado en Edimburgo y declarado inocente. Las sospechas de que María se confabuló con los conspiradores en la muerte de su marido o de que no tomó ninguna medida para evitar su muerte provocaron la pérdida de sus partidarios y la pérdida de la corona escocesa. Bothwell escapó a las Shetland y Noruega. María fue capturada por sus enemigos en la batalla de Carberry Hill . En 1568, la participación de María en el asesinato se discutió en Inglaterra en conferencias en York y Westminster que terminaron sin conclusiones definitivas. Las cartas del ataúd se presentaron como prueba en su contra, supuestamente escritas por Mary y parecían indicar su apoyo al asesinato. [55] Las cartas fueron supuestamente encontradas por James Douglas, cuarto conde de Morton , en Edimburgo en una caja de plata grabada con una "F" (de Francisco II), junto con otros documentos, incluido el certificado de matrimonio de Mary-Bothwell. [56] Antes de la ejecución de Morton en 1581, admitió tener conocimiento del complot del asesinato y que Bothwell y Archibald Douglas fueron "actores principales" en el asesinato de Darnley. [57]
María permaneció en cautiverio hasta que fue implicada en el complot de Babington contra Isabel, tras lo cual fue declarada culpable de traición y ejecutada. [58]
Darnley fue enterrado en la Bóveda Real de la Abadía de Holyrood en 1567 junto a los cuerpos de varios miembros de la realeza: el rey David II , el rey James II , Arturo, duque de Rothesay , Madeleine de Valois , James, duque de Rothesay , Arturo, duque de Albany y el rey Jaime V. En 1668, las turbas abrieron la bóveda y, algún tiempo después (entre 1776 y 1778), la bóveda fue asaltada y robaron el cráneo de Lord Darnley. [59]
En 1928, Karl Pearson publicó un artículo [60] que detallaba su vasta investigación sobre el cráneo de Lord Darnley. En su artículo, Pearson discutió la posibilidad de que el cráneo de Darnley resida en el museo del Royal College of Surgeons . En 2016, a petición de la Universidad de Edimburgo , se llevó a cabo una investigación para identificar si un cráneo de la colección de la universidad podría ser los restos robados de Darnley. Los cráneos del Royal College of Surgeons y el de Edimburgo fueron examinados y comparados con retratos de Darnley realizados por Emma Price en la Universidad de Dundee . La conclusión fue que el cráneo de Edimburgo no podía ser el de Darnley, pero el del Royal College of Surgeons (que había sido destruido en el Blitz ) coincidía bien. Luego se realizó una reconstrucción facial histórica. [45] [61]
La sexualidad de Darnley ha sido objeto de debate. [62] Mientras estuvo en la corte de Isabel I, fue descrito como "un gran pollito", y Thomas Randolph (embajador de Isabel I en Escocia) en un despacho posterior escribió que Darnley y Rizzio "a veces se acostaban juntos en la misma cama". . [63] Una relación sexual entre Darnley y Rizzio se describió tanto en la película de 1971 María, Reina de Escocia como en la película de 2018, María Reina de Escocia .
Darnley fue el autor de 'Darnley's Ballet', 'Gife langour makis men licht' y potencialmente 'Quhair luve is kendlit confortless' [atribución incierta] impreso en el Manuscrito Bannatyne (1570 ca.). [65] [66]
A principios de febrero de 1565-6, el
señor de Rambouillet
, con una delegación del rey de Francia, llegó al palacio para presentar a Darnley la orden de San Miguel, conocida como la Orden de la Vieira o de la Concha de Berberecho, así Llamado por las conchas de vieira de las que estaba compuesto el collar. La investidura se realizó tras la celebración de la misa en la Capilla RealURL alternativa
