stringtranslate.com

Cuarta Guerra de Macedonia

La Cuarta Guerra Macedónica (150-148 a. C.) se libró entre Macedonia , liderada por el pretendiente Andrisco , y la República romana . Fue la última de las Guerras Macedónicas y la última guerra que amenazó seriamente el control romano de Grecia hasta la Primera Guerra Mitrídatica sesenta años después.

El último rey macedonio de la dinastía Antigónida , Perseo , había sido derrotado y destronado por los romanos en la Tercera Guerra Macedónica en el año 168 a. C. Tras la guerra, Roma tomó el control indirecto de la región a través de un sistema de estados clientes e impuso duras condiciones para evitar que Macedonia volviera a ser un estado poderoso. Este sistema logró mantener la hegemonía romana durante casi dos décadas, pero fracasó cuando Andrisco, un griego que se parecía a Perseo, afirmó ser el hijo del anterior rey y restableció el Reino de Macedonia con tropas tracias.

En un principio, Andrisco tuvo éxito, ya que derrotó a sus clientes y a un ejército romano enviado para detenerlo, y conquistó gran parte de Tesalia . Sin embargo, finalmente fue derrotado por otro ejército romano al mando de Quinto Cecilio Metelo en la Segunda Batalla de Pidna en el 148 a. C., lo que debilitó gravemente su posición; posteriormente fue perseguido y finalmente traicionado ante los romanos. Después de resolver algunas rebeliones menores posteriores, Roma tomó el control directo de Macedonia, convirtiéndola en una provincia romana .

Fondo

Las tensiones entre la República romana y Macedonia habían comenzado en 215 a. C., cuando Filipo V de Macedonia se alió con el rival de Roma, Cartago , y declaró la guerra a Roma, lo que desencadenó la Primera Guerra Macedónica , un espectáculo secundario indeciso de la Segunda Guerra Púnica más grande entre Roma y Cartago. [3] Poco después del final de la guerra con Cartago, una Roma victoriosa recibió múltiples solicitudes de ayuda de varias entidades políticas y ciudades-estado griegas que temían la ambición de Filipo. Aunque cansada de la guerra por la reciente Guerra Púnica, Roma aceptó, y cuando Filipo se negó a aceptar sus términos, le declararon la guerra y lo derrotaron en la Segunda Guerra Macedónica de 200-197 a. C., en la que Filipo fue despojado de gran parte de su territorio y prestigio, y obligado a cumplir con las demandas de Roma. [4] A raíz de este conflicto, se desarrollaron tensiones entre Roma y el Imperio seléucida , cuyo ambicioso monarca, Antíoco III el Grande , aspiraba a alcanzar la hegemonía sobre Grecia. Alentado por la Liga Etolia , Antíoco entró en guerra con Roma en 192 a. C., lo que desencadenó la Guerra romano-seléucida ; terminó con una rotunda victoria romana: Antíoco perdió todo su territorio en Asia Menor y tuvo que disolver su flota, pagar una indemnización de guerra masiva y prometer no cruzar los montes Tauro , relegando efectivamente a los seléucidas a una potencia asiática y poniendo fin a su influencia en Grecia. [5] Macedonia recuperó algo de territorio e influencia debido a su cooperación con los romanos en este conflicto, pero las acciones autoritarias romanas y el revanchismo macedonio continuaron alimentando el resentimiento en Filipo. [6]

El poder macedonio siguió creciendo durante el resto del reinado de Filipo, y esto fue continuado por su talentoso hijo y sucesor, Perseo . Aunque Roma reafirmó formalmente su "amistad" con él, las tensiones continuaron creciendo debido a la reactivación del poder macedonio, la creciente popularidad de Perseo entre los griegos y su exitosa diplomacia en el mundo griego, en la que revivió la influencia macedonia y fortaleció su posición como una potencia líder una vez más. [7] Una tenue paz continuó hasta que Eumenes II de Pérgamo , un fiel aliado romano y archirrival de Perseo, fue a Roma en 172 a. C. y los persuadió de que Perseo era una amenaza para Roma y los griegos, y los exhortó a romper su poder. Finalmente, cuando Eumenes regresaba a Pérgamo, un intento de asesinato contra él, por el que se culpó a Perseo, decidió a Roma a favor de la guerra. La Tercera Guerra Macedónica que siguió entre 171 y 168 a. C. fue muy reñida, pero terminó con una victoria romana completa y la rendición y encarcelamiento de Perseo, lo que estableció la posición de Roma como única potencia hegemónica en el mundo griego. [8]

El mundo griego fue tratado con dureza tras la victoria romana; los aliados de Perseo fueron brutalmente reprimidos, mientras que aquellos sospechosos de simpatizar con Perseo se convirtieron en parias en el nuevo orden dominado por los romanos. [9] Roma tomó medidas sin precedentes para asegurar que un resurgimiento del poder macedonio fuera imposible: la antigua monarquía macedonia fue abolida y Perseo fue exiliado a una ciudad italiana. Sabiendo que ocupar Macedonia requeriría presencia militar contra las tribus bárbaras en la frontera norte de Macedonia, Roma decidió no convertirla en una provincia; en su lugar, Macedonia se dividió en cuatro repúblicas clientes, o merides , que pagaban tributo a Roma, con regulaciones comerciales y restricciones a la interacción entre las repúblicas, además de tener prohibido trabajar libremente en las ricas minas de Macedonia y limitarlas a poseer solo las fuerzas militares necesarias para lidiar con las tribus bárbaras del norte. [10] [Nota 2] La mayor parte de la antigua élite gobernante fue deportada a Roma. [11] Macedonia también sufrió un empobrecimiento, debido a las restricciones fiscales que le fueron impuestas y al saqueo de los tesoros por parte de las tropas romanas victoriosas al final de la Tercera Guerra Macedónica en el año 168 a. C. Esto, junto con la destrucción efectiva del antiguo orden social, creó un gran resentimiento entre muchos sectores de la población. [12]

Sin embargo, Roma retiró todas sus tropas en 167 a. C.; a partir de entonces, dejó a las repúblicas macedonias solas en su administración interna, sin intervenir ni siquiera cuando se le hicieron llamamientos para resolver crisis graves como la masacre de funcionarios macedonios en 163 a. C. [13] Se ha sugerido que Roma buscaba satisfacer a los macedonios con autonomía local, para que olvidaran cualquier tipo de identidad "nacional"; sin embargo, en Macedonia persistió un anhelo general de monarquía, ya que el pueblo aún no se había adaptado a las instituciones democráticas, aunque se desarrolló una clase significativa de republicanos macedonios prorromanos, incluidos aquellos que habían sido perseguidos por la antigua monarquía antigónida . [14] [15] [16] Algunas regulaciones se relajaron; por ejemplo, a los macedonios se les permitió volver a utilizar sus minas a partir de 158 a. C., pero el resentimiento continuó, incluso por las restricciones que permanecieron, así como por la división de Macedonia, dejando la situación madura para el surgimiento de pretendientes al antiguo trono antigónida. [17] [12] [18]

Andriscus reclama el trono

Demetrio I de Siria , quien negó ayuda militar al pretendiente y lo envió a Roma.

Alrededor de 154/153 a. C., un griego llamado Andrisco, que guardaba un parecido con los antígonidas, comenzó a afirmar que era Filipo, un hijo ahora desconocido de Perseo, y que había sido criado en secreto por una familia adoptiva. [19] [Nota 3] Los orígenes de este joven no están claros; las fuentes antiguas generalmente coinciden en que era un hombre de orígenes bajos y que provenía de Adramitio en Aeolis en el noroeste de Asia Menor. [21] Entró en Macedonia con fuerza para reclamar "su" trono, pero fue rechazado, presumiblemente por las fuerzas combinadas de tres de las cuatro repúblicas clientes (la tercera república había tenido prohibido reclutar tropas por el acuerdo de 167 a. C.). [22]

En algún momento después de este fracaso, viajó a Siria y se alistó como mercenario del monarca seléucida , Demetrio I Sóter , y ahora comenzó a hacer sus reclamaciones allí. La noticia de sus reclamaciones se extendió y, después de ganar suficiente notoriedad, apeló al monarca seléucida, Demetrio I Sóter , para que lo ayudara a recuperar su trono. [20] A pesar del apoyo desenfrenado que le brindó la población de la capital seléucida, Antioquía , Demetrio se negó a ayudarlo y, en su lugar, lo arrestó y lo envió a Roma. [23] [19] [Nota 4] El senado, sin embargo, se mantuvo complaciente; aunque fue llevado ante el senado, simplemente fue exiliado a una ciudad italiana. [23] Pronto logró escapar de Italia y huyó de regreso al mundo griego, pero los romanos permanecieron imperturbables; no lo tomaron en serio. [19]

Viajó a Mileto , donde intentó hacer avanzar sus reivindicaciones, atrayendo una atención significativa. [28] Diodoro escribe que cuando los líderes de Mileto se enteraron de esto, lo arrestaron y buscaron consejo de los enviados romanos visitantes sobre qué hacer con él; los enviados despreciaron al pretendiente y dijeron a los milesios que era seguro liberarlo. [29] Después de su liberación, continuó tratando de lograr su objetivo de convertirse en rey de Macedonia. Viajó a Pérgamo para reunirse con Calipa, una ex concubina de Perseo, quien le dio dinero y prendas reales. [28] Desde allí se dirigió a Bizancio , donde fue recibido favorablemente y obtuvo un importante número de seguidores y simpatizantes. [23] Helliesen propone que el séquito que Andriscus construyó en este período provenía de macedonios que habían huido al territorio atálida después de la Tercera Guerra Macedónica y se habían establecido en guarniciones en el oeste de Lidia . [30]

Andrisco viajó entonces a Tracia , donde encontró aliados y simpatía, especialmente del rey odrisio Teres III , que estaba emparentado con los antígonidas por matrimonio. [29] [28] Teres celebró una ceremonia de coronación para Andrisco, coronándolo con una diadema , le dio cien tropas y lo presentó a otros líderes tracios, incluido Barsabás, quien aceptó acompañarlo en su campaña para recuperar el trono macedonio. [31] También fue ayudado por algunas fuerzas de origen macedonio a las que Rubinsohn se refiere como "chusma emigrada". [27]

Curso de la guerra

La conquista de Macedonia por Andriscus

Con esta fuerza, Andrisco invadió Macedonia en la primavera de 149 a. C. [28] Inicialmente, no logró inspirar mucho apoyo popular para sí mismo entre la población macedonia, envalentonando a las repúblicas clientes romanas en Macedonia y haciendo que el Senado romano se mostrara complaciente ante el riesgo que representaba el pretendiente. [32] Hay indicios de que sus primeros intentos de conquistar Macedonia fueron fallidos; reunió sus recursos y lo intentó de nuevo, enfrentándose a las fuerzas de una de las repúblicas en una batalla en las orillas del río Estrimón , derrotándolas rotundamente y conquistando toda Macedonia al oeste del Estrimón, incluida la antigua capital real de Pella , donde se instaló, alrededor del verano de 149 a. C. En este punto, asumió el nombre real de Filipo. [33] [27] Las repúblicas macedonias al oeste continuaron resistiéndose a él, pero fueron derrotadas en otra batalla en la orilla oeste del Estrimón, después de la cual los macedonios parecen haberlo aceptado como rey. [34]

Peltasta tracio , siglos V-IV a. C. Las tropas tracias formaban un componente importante del ejército de Andrisco y el grueso de su fuerza inicial

Sus victorias le valieron la lealtad de los macedonios, que anhelaban la monarquía y estaban dispuestos a aceptar un gobernante, y estaban ansiosos por librarse de las divisiones artificiales y las luchas entre facciones de las repúblicas clientes. [35] [36] Por otro lado, los griegos vecinos, incluido el historiador Polibio , fueron tomados por sorpresa; Polibio escribe con asombro sobre cómo el pretendiente que había "caído de los cielos" y, en su opinión, era un tirano, pudo ser aceptado, y mucho menos con entusiasmo, por los macedonios. Eckstein atribuye esta opinión al hecho de que Polibio y los griegos eran parte de una sociedad republicana profundamente arraigada y no podían comprender el anhelo macedonio de un pasado monárquico sagrado. [37] Andrisco atacó ahora Tesalia ; la Liga Tesalia apeló a la Liga Aquea en busca de ayuda, sabiendo que cualquier intervención romana tardaría en llegar. Ellos y los restos de las fuerzas macedonias prorromanas le resistieron durante algún tiempo, hasta que Roma finalmente decidió enviar un legado, Escipión Nasica Corculum , para evaluar la situación. [38]

Participación romana

Escipión fue enviado con el propósito de negociar un acuerdo pacífico; Gruen señala que el hecho de que Roma creyera en la posibilidad de un acuerdo pacífico en esta etapa muestra que o bien estaban fuera de contacto con la situación o no estaban realmente comprometidos con el acuerdo que habían elaborado tras la Tercera Guerra Macedónica. [38] Se ha sugerido que existe la posibilidad de que fuera enviado antes de que las noticias de las campañas de Andrisco se conocieran ampliamente, y que simplemente fuera enviado para disuadir cualquier simpatía griega por Cartago, que Roma planeaba atacar. [39] Sea como fuere, los intentos diplomáticos de Escipión fracasaron, probablemente porque los romanos no estaban dispuestos a aceptar la demanda de Andrisco de ser reconocido como rey de una Macedonia unificada. [40] En cambio, Escipión recurrió a la acción militar y comenzó a reunir a las fuerzas de tesalias y aqueos que ya habían estado luchando. Con ellas, logró detener temporalmente el avance de Andrisco. [41] Aun así, el comandante romano informó al Senado que sería necesaria una intervención militar directa para detener al pretendiente, ya que la situación se estaba volviendo desesperada, y Andriscus ya había conquistado partes importantes de Tesalia. [42]

La derrota de Thalna

Denario , posiblemente acuñado por Publio Juventio Thalna c. 179-170 a. C. [43]

En respuesta al informe de Escipión, el Senado nombró a un pretor , Publio Juventio Talna, para comandar una legión y resolver la situación con fuerza militar. [44] [41] Talna probablemente fue reforzado por contingentes griegos y pasó dos o tres meses estabilizando la situación. [45] [46] Sin embargo, parece haber subestimado a Andrisco, sin entender que el ejército de Andrisco había aumentado drásticamente desde su entronización, incluyendo contingentes tanto de macedonios como de tracios. [47] El intento de Talna de invadir Macedonia a través de Tesalia fue interceptado por Andrisco en un lugar no especificado cerca de las fronteras de Macedonia a fines de 149 o principios de 148 a. C.; los detalles del enfrentamiento son escasos, pero Talna fue asesinado y su ejército casi aniquilado, y los sobrevivientes escaparon al amparo de la noche. [46] [42] Fue la peor derrota que Roma había sufrido hasta el momento en sus campañas contra las potencias helenísticas, y tuvo un impacto psicológico masivo tanto en Grecia como en Roma. [44]

En el ámbito nacional, la popularidad de Andrisco aumentó considerablemente y lanzó otra invasión de Tesalia, devastando y conquistando con éxito la mayor parte de ella. El interés extranjero en él aumentó; Cartago , que ahora estaba en guerra con Roma en la Tercera Guerra Púnica , acordó una alianza con él y le prometió dinero y barcos. Por otro lado, Atalo II Filadelfo de Pérgamo siguió siendo un fiel aliado romano; no tenía intención de ver a una Macedonia fuerte y revivida como vecina. [48] La batalla también subrayó el hecho de que los macedonios estaban comprometidos con su monarquía recién revivida, por débil que fuera la reivindicación de su rey. [41]

Al mismo tiempo, la victoria macedonia también significó el fin de cualquier esperanza de una paz negociada con Roma. Los romanos no podían aceptar una derrota así de brazos cruzados y decidieron aplastar a Macedonia como potencia de una vez por todas. [40] El temor a las represalias romanas provocó deserciones en Macedonia; Andrisco comenzó a tomar medidas duras y crueles contra cualquier elemento pro-romano, llevando a cabo actos de terrorismo y represión contra ellos. [41] [49]

La campaña de Metelo

Según lo acuñado por Q. Caecilius Metellus, c. 155-149 a. C. [50]

Roma pronto comenzó a preparar un ejército consular completo de dos legiones para luchar en Macedonia; a pesar de las dificultades asociadas con reunir tal fuerza cuando ya tenían muchas legiones sirviendo en otros teatros de guerra, el Senado no quería correr ningún riesgo después de la aplastante derrota de Talna, y deseaba firmemente evitar cualquier posibilidad de colaboración militar entre Macedonia y Cartago. Ambos cónsules romanos para el año ya estaban comprometidos en otros teatros de guerra; por lo tanto, el Senado encomendó la campaña a uno de los pretores del año , Quinto Cecilio Metelo , otorgándole poderes proconsulares . [51] [52] [Nota 5]

Al llegar a Grecia en el verano de 148 a. C., Metelo recibió la ayuda de la flota de Atalo II y avanzó a lo largo de la costa de Tesalia, mientras que la flota de Pérgamo amenazaba los distritos costeros del norte de Macedonia; Anfípolis parece haber quedado fuera del control de Andrisco en esta etapa. [54] [55] [56] Para protegerse de ambas ofensivas y evitar la pérdida de la costa de Macedonia, el rey tomó una posición defensiva en Pidna, donde el comandante romano lo enfrentó en batalla. [57]

Segunda batalla de Pydna

No se conservan muchos detalles sobre la batalla ni sobre el número exacto de tropas involucradas. El primer enfrentamiento fue una escaramuza de caballería, en la que las fuerzas de Andrisco tuvieron la ventaja, derrotando a unidades de caballería romana. [57] Antes o alrededor de la época de esta escaramuza, un comandante de caballería macedonia llamado Telestes desertó con una parte significativa de la caballería macedonia. [55]

Después de esto, Andrisco envió algunas de sus fuerzas a continuar su campaña en Tesalia, posiblemente debido a problemas de suministro o para amenazar la retaguardia romana, o debido a un exceso de confianza. Metelo aprovechó esta oportunidad para atacar con todas sus fuerzas, posiblemente con la ayuda de traidores en las fuerzas de Andrisco; sus fuerzas pronto derrotaron a ambas fuerzas de macedonios; Andrisco huyó de la batalla. [57]

Fin de la guerra

Muerte del "falso Felipe" en una miniatura del siglo XV .

La batalla destrozó al ejército de Andrisco y destruyó el esfuerzo bélico macedonio. Andrisco huyó a Tracia y comenzó a reunir allí otro ejército, pero Metelo lo persiguió rápidamente, obligando a Andrisco a una nueva batalla antes de que sus reclutas estuvieran completamente preparadas. [58] [Nota 6] Este enfrentamiento fue una victoria fácil para los romanos; tan pronto como las primeras filas macedonias fueron destrozadas, el resto del ejército huyó en pánico. El propio Andrisco huyó al príncipe tracio Byzes, pero Metelo logró persuadir a este último para que se convirtiera en un aliado romano y entregara a Andrisco, concluyendo la campaña. [60]

Sin embargo, Macedonia no estaba completamente pacificada todavía. Otro levantamiento, probablemente con apoyo tracio, surgió bajo el liderazgo de un tal Alejandro, que ahora se declaró hijo de Perseo y ocupó la cuenca del río Nesto . Sin embargo, fue derrotado rápidamente por Metelo y obligado a huir a Dardania . [61] A finales de 147 a. C., Metelo había pacificado en gran medida el país y restaurado el orden. [62] Este no fue el final de las rebeliones macedonias contra Roma; otro pretendiente causaría más tarde una grave crisis en 143/142 a. C., reclutando un ejército de 16.000 hombres antes de ser derrotado y asesinado por el cuestor Lucio Tremelio; aparte de esto, las crisis fronterizas con los tracios, que también habían sido un problema para los gobiernos macedonios anteriores, continuaron. [63] [64]

Metelo impuso sanciones a los macedonios, así como a los bizantinos, que anteriormente habían simpatizado con Andrisco. Se llevó un botín significativo, incluyendo parte del botín tomado por Alejandro Magno en la batalla del Gránico , y muchas obras de arte valiosas. [65] Después de resolver los asuntos posteriores en Grecia y Macedonia, el pretor victorioso regresó más tarde a Roma en 146 a. C., donde se le dio el agnomen Macedonicus y se le concedió un triunfo . Andrisco fue exhibido en este triunfo y posteriormente ejecutado. [54]

Reorganización romana de Macedonia

El Senado se dio cuenta de que el acuerdo de 168 a. C. ya no podía sostenerse; el grado de apoyo que el levantamiento de Andriscus había ganado entre los macedonios demostró tanto la fragilidad del control indirecto como la necesidad de una reorganización completa de Macedonia. [66] [40] Es probable que se enviara una legación senatorial a Macedonia, probablemente poco después de la victoria de Metelo, y, junto con Metelo, realizó cambios administrativos en el gobierno de Macedonia, transfiriendo funciones significativas a un pretor romano. [67] A partir de este punto, una legión y un pretor estuvieron estacionados permanentemente en Macedonia; esta fue la primera vez que las tropas romanas estuvieron basadas permanentemente al este del mar Adriático . [68] Macedonia se unificó en una sola unidad administrativa como la Provincia de Macedonia ; la nueva provincia incluía no solo Macedonia, sino también partes del sur de Iliria, así como Epiro y Tesalia. Esto recibió reacciones mixtas; por un lado, la gente dio la bienvenida a la reunificación de Macedonia; Por otra parte, estaban resentidos por la pérdida de libertad y el gobierno más duro de los romanos. [69] Muchos pretores se involucraban en la corrupción y la extorsión; además, no eran tan efectivos como las administraciones anteriores a la hora de proteger la región de las incursiones bárbaras. [70]

La naturaleza exacta y la cronología de la provincialización es un tema de debate. Se sabe que una nueva era provincial, la "Era Macedonia", fue proclamada en 148 a. C., pero se discute si esto significaba la formación de la provincia o la victoria de Metelo. [15] Se han expresado dudas sobre si Metelo podría haber tenido tiempo para organizar Macedonia en una provincia, y en cambio se ha sugerido que fue uno de los cónsules de 146 a. C., Lucio Mumio , quien reorganizó Macedonia con la ayuda de una comisión decemviral mientras solucionaba los asuntos de Grecia. [71] Gruen y Eckstein dudan de que Macedonia alguna vez se convirtiera formalmente en una provincia, señalando que los merides macedonios continuaron existiendo hasta bien entrado el principado temprano . En su opinión, lo que cambió después de la Cuarta Guerra Macedonia fue el hecho de que a partir de entonces, un pretor romano y su legión estuvieron estacionados permanentemente en Macedonia; Naturalmente, gradualmente asumieron funciones más administrativas y burocráticas, lo que llevó a una provincialización informal. Aun así, la presencia de funcionarios romanos después de 148 a. C. fue un cambio repentino y claro, y significó la pérdida de la libertad de Macedonia e Iliria. [72] [68]

Secuelas

Poco después, en el año 146 a. C., la Liga Aquea se movilizó para una nueva guerra contra la República romana, conocida como la Guerra Aquea , que se destacó por su corta duración y por haberse producido justo después de la caída de Macedonia . Hasta ese momento, Roma solo había hecho campaña en Grecia para luchar contra las fuerzas macedonias, sus aliados o sus clientes. Los líderes aqueos casi con certeza sabían que esta declaración de guerra contra Roma era inútil, ya que Roma había triunfado contra oponentes mucho más fuertes y de mayor tamaño, y la legión romana había demostrado su supremacía sobre la falange macedonia. [73]

Polibio culpa a los demagogos de las ciudades de la liga de inspirar a la población a una guerra suicida. La retórica panhelénica y la idea de triunfar contra fuerzas superiores motivaron a la liga a tomar esta decisión precipitada. La Liga Aquea fue derrotada rápidamente y, como lección objetiva, Roma destruyó por completo la ciudad de Corinto en 146 a. C., el mismo año en que fue destruida Cartago . Después de casi un siglo de constante gestión de crisis en el mundo griego, que siempre conducía a la inestabilidad interna y la guerra cuando Roma se retiraba, el Senado decidió establecer la provincia romana de Macedonia , que abarcaba toda la Grecia continental y establecía una presencia romana permanente en la región, aunque unos pocos territorios como Atenas y Esparta conservaron el autogobierno y la autonomía parcial. Más de un siglo después, Augusto establecería Acaya como una provincia separada. [74]

Véase también

Referencias

Notas

  1. ^ Aunque Cartago no pudo enviar ninguna ayuda material a Andriscus durante la guerra, hay constancia de una alianza. [1]
  2. ^ Estas repúblicas se denominaban merides debido a algunas similitudes que compartían con los antiguos distritos administrativos de Macedonia, que también se llamaban merides . Sin embargo, los romanos impusieron muchas más restricciones y demarcaciones entre las repúblicas, mientras que las antiguas merides habían sido simplemente divisiones administrativas. [11]
  3. ^ Helliesen sostiene que él afirmaba ser hijo ilegítimo de Perseo y una concubina, en lugar de Filipo. [20]
  4. ^ Esta simpatía popular se debía en parte a que grandes sectores de la población urbana del reino seléucida eran de ascendencia macedonia, debido a la política seléucida de invitar a colonos de Grecia y Macedonia para helenizar su reino. [24] [25] Esta población era significativamente antirromana, ya que todavía simpatizaba con su patria original y resentía su subyugación por parte de Roma. [26] Además de esto, parece haber habido muchos emigrados macedonios que huyeron de Macedonia durante la caída de Macedonia y odiaban fuertemente a Roma. [27]
  5. Derow escribe que Metelo tenía conexiones en la región, ya que su padre, otro Quinto Cecilio Metelo , había sido embajador en la corte de Felipe V en el año 185 a. C. [53]
  6. ^ El hecho de que eligiera huir a Tracia, en lugar de iniciar una guerra de guerrillas en los refugios de montaña de Macedonia, se ha utilizado para sugerir que su apoyo más leal provenía de los tracios, no de los macedonios. [59] Niese escribe que había perdido gran parte de su apoyo después de su victoria sobre Thalna debido a su tiranía, por lo que una batalla fue suficiente para hacerle perder el control de Macedonia. [54]

Citas

  1. ^ Chisholm 1911.
  2. ^ Hoover 2016, pág. 415.
  3. ^ Eckstein 2010, págs. 229–233.
  4. ^ Eckstein 2010, págs. 235–237.
  5. ^ Derow 1989, págs. 286–289.
  6. ^ Eckstein 2010, págs. 238-239.
  7. ^ Eckstein 2010, págs. 240–241.
  8. ^ Eckstein 2010, págs. 241–245.
  9. ^ Derow 1989, págs. 316–317.
  10. ^ Derow 1989, págs. 317–318.
  11. ^ desde Eckstein 2010, pág. 245.
  12. ^ desde Rubinsohn 1988, págs. 142-143.
  13. ^ Gruen 1984, págs. 429–430.
  14. ^ Rubinsohn 1988, pág. 144.
  15. ^ desde MacKay 1968, págs. 36–37.
  16. ^ Vanderspoel 2015, págs. 199–200.
  17. ^ Eckstein 2010, pág. 246.
  18. ^ Vanderspoel 2015, pág. 200.
  19. ^ abc Gruen 1984, pág. 431.
  20. ^ ab Helliesen 1986, págs. 307–309.
  21. ^ Niese 1903, pág. 331.
  22. ^ Burton 2017, pág. 186.
  23. ^ abc Niese 1903, pág. 332.
  24. ^ Hause y Maltby 2004, pág. 76.
  25. ^ Víctor 2010, pág. 55.
  26. ^ Hoover 2000, pág. 108.
  27. ^ abc Rubinsohn 1988, pág. 145.
  28. ^ abcd Helliesen 1986, págs.308.
  29. ^ desde Gruen 1984, pág. 431-432.
  30. ^ Helliesen 1986, págs. 311-13.
  31. ^ Niese 1903, págs. 332–333.
  32. ^ Morgan 1969, pág. 423.
  33. ^ Helliesen 1986, págs. 308–309.
  34. ^ Morstein-Marx 1995, págs. 34-35.
  35. ^ Morstein-Marx 1995, pág. 35.
  36. ^ Gruen 1984, pág. 432.
  37. ^ Eckstein 2010, págs. 246–247.
  38. ^ desde Gruen 1984, págs. 432–433.
  39. ^ Vanderspoel 2015, pág. 203-204.
  40. ^ abc Eckstein 2010, pág. 247.
  41. ^ abcd Gruen 1984, pág. 433.
  42. ^ desde Rubinsohn 1988, pág. 156.
  43. ^ Crawford 1974, pág. 225.
  44. ^ desde Morstein-Marx 1995, pág. 32.
  45. ^ MacKay 1968, pág. 34.
  46. ^ desde Niese 1903, pág. 333.
  47. ^ Floro, 1.30
  48. ^ Niese 1903, págs. 333–334.
  49. ^ MacKay 1968, pág. 37.
  50. ^ Crawford 1974, pág. 253.
  51. ^ Morgan 1969, págs. 423–425.
  52. ^ Vanderspoel 2010, pág. 256.
  53. ^ Derow 1989, pág. 321.
  54. ^ abc Niese 1903, pág. 334.
  55. ^ desde Burton 2017, pág. 187.
  56. ^ Rubinsohn 1988, pág. 157.
  57. ^ abc Morgan 1969, pág. 426.
  58. ^ Morgan 1969, págs. 426–427.
  59. ^ Rubinsohn 1988, pág. 146.
  60. ^ Morgan 1969, pág. 427.
  61. ^ Niese 1903, págs. 334–335.
  62. ^ Morgan 1969, pág. 432.
  63. ^ Morgan 1969, pág. 431.
  64. ^ Morstein-Marx 1995, págs. 33-36.
  65. ^ Niese 1903, pág. 335.
  66. ^ Morgan 1969, págs. 427–428.
  67. ^ MacKay 1968, págs. 37–38.
  68. ^ desde Eckstein 2010, pág. 248.
  69. ^ Niese 1903, pág. 335-336.
  70. ^ MacKay 1968, pág. 40.
  71. ^ Morgan 1969.
  72. ^ Gruen 1984, págs. 433–436.
  73. ^ Adrian Goldsworthy (2004), En el nombre de Roma , pág. 218
  74. ^ Pausanias, 7.16-7.17

Fuentes

Fuentes primarias

Fuentes secundarias

Atribución

Lectura adicional