Cronología de eventos relacionados con sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas

Esta cronología de eventos relacionados con las sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas (PFAS) incluye eventos relacionados con el descubrimiento, desarrollo, fabricación, comercialización, usos, inquietudes, litigios, regulaciones y legislación que involucran las PFAS fabricadas por humanos . La línea de tiempo se centra en algunos compuestos perfluorados , en particular el ácido perfluorooctanoico (PFOA) y el ácido perfluorooctanosulfónico (PFOS) ^[1] y en las empresas que los fabricaron y comercializaron, principalmente DuPont y 3M . ^{[2] Un ejemplo de PFAS es el} polímero fluorado politetrafluoroetileno (PTFE), que ha sido producido y comercializado por DuPont bajo su marca registrada Teflon . Los productos químicos GenX y el ácido perfluorobutanosulfónico (PFBS) son productos químicos organofluorados que se utilizan como sustitutos del PFOA y el PFOS. ^[3]

Los compuestos de PFAS y sus derivados se utilizan ampliamente en muchos productos, desde textiles resistentes al agua hasta espumas contra incendios . ^{[4] [1]} Los PFAS se encuentran comúnmente en todos los hogares estadounidenses en productos tan diversos como utensilios de cocina antiadherentes, muebles y alfombras resistentes a las manchas, ropa antiarrugas y repelente al agua, cosméticos, lubricantes, pintura, cajas de pizza, bolsas de palomitas de maíz y muchos más. otros productos cotidianos. ^[5]

Línea de tiempo

1800

• 1802 Éleuthère Irénée du Pont , que había emigrado de Francia después de la Revolución Francesa , fundó una empresa para producir pólvora llamada EI du Pont de Nemours and Company (comúnmente conocida como DuPont) en Brandywine Creek , cerca de Wilmington, Delaware . ^[6]

1900

• 1902 John Dwan, Hermon Cable, Henry Bryan y William A. McGonagle cofundaron Minnesota Mining and Manufacturing Company (3M) en Two Harbors, Minnesota en 1902 como una operación minera de corindón . ^[7] Los hombres no sabían en ese momento que "el corindón era en realidad otro mineral de baja ley llamado anortosita ". ^[8]
• 1930 General Motors y DuPont formaron Kinetic Chemicals para producir freón.
• 1935 El 22 de enero, EI du Pont de Nemours & Co., Inc., inauguró formalmente el Laboratorio Haskell de Toxicología Industrial en los terrenos de la Estación Experimental de la empresa. ^[9] Era en ese momento "una de las primeras instalaciones toxicológicas internas". Se creó por consejo de un médico interno de DuPont llamado George Gehrmann. ^{[10] [11] : 278–288} Según una noticia de 1935 en la revista Industrial and Engineering Chemistry , el propósito de las instalaciones de du Pont era probar minuciosamente todos los productos de du Pont como medida de salud pública para determinar los efectos de du Pont. los productos acabados de Pont sobre la "salud del consumidor final" y que los productos "son seguros" "antes de su comercialización". Las instalaciones del Laboratorio Haskell "no debían utilizarse en el desarrollo de compuestos útiles en terapéutica". WF von Oettingen fue el primer director del Laboratorio de Toxicología Industrial de Haskell. ^[9] El laboratorio lleva el nombre de Harry G. Haskell, vicepresidente de du Pont, ^[12]
• 6 de abril de 1938 Roy J. Plunkett (1910-1994), entonces un químico investigador de 27 años que trabajaba en el Laboratorio Jackson de DuPont en Deepwater, Nueva Jersey , ^{[13] estaba trabajando con gases relacionados con} los refrigerantes freón de DuPont . cuando un experimento que estaba realizando produjo un nuevo producto inesperado. ^[14] - resina de tetrafluoroetileno . Había inventado accidentalmente el politetrafluoretileno (PTFE), un polímero de fluorocarbono saturado , el "primer compuesto de la familia de los compuestos perfluorados (PFC)" que se comercializa comercialmente". (Lyons 2007) ^[15] Fueron necesarios diez años de investigación antes de que el politetrafluoroetileno (PTFE) se introdujo bajo su nombre comercial Teflon , donde se hizo conocido por ser "extremadamente tolerante al calor y resistente a las adherencias." ^[16] En 1985, Plunkett fue incluido en el Salón de la Fama de los Inventores Nacionales por la invención del teflón. , que "ha sido de gran beneficio personal para las personas, no sólo indirectamente, sino directamente para personas reales que conozco." ^[14] Plunkett describió el descubrimiento y desarrollo en el simposio de 1986 de la Sociedad Química Estadounidense sobre la Historia de los Polímeros de Alto Rendimiento. ^{[17] : 261–266} Dijo que él y su asistente, Jack Rebok, habían abierto un cilindro de tetrafluoroetileno (TFE) para examinar un polvo blanco inusual que había impedido que el gas TFE fluyera hacia afuera. Al abrir el cilindro, encontraron que el polvo blanco estaba "empaquetado en el fondo y en los lados inferiores del cilindro." La muestra de TFE gaseoso en el cilindro se había polimerizado espontáneamente en un sólido ceroso blanco. El polímero era politetrafluoroetileno (PTFE). En 1945, DuPont comercializó el PTFE como teflón . Descubrieron que el PTFE era resistente a la corrosión , tenía baja fricción superficial y alta resistencia al calor . ^[17] El tetrafluoroetileno (TFE) puede ciclarse con una amplia variedad de compuestos, lo que llevó a la creación de una variedad de compuestos organofluorados .
• Década de 1950 Durante décadas, a partir de la década de 1950, 3M fabricó PFAS en su planta de Cottage Grove en el condado de Washington, Minnesota . 3M, con 10.000 empleados en Maplewood, en el condado de Ramsey , donde tiene su sede, es el mayor empleador de Maplewood. ^[18]
• Década de 1950 Según la demanda de 2016 presentada contra 3M por Lake Elmo, Minnesota , 3M había "eliminado PFC y desechos que contenían PFC en una instalación que poseía y operaba en Oakdale, Minnesota (las "Instalaciones de Oakdale")" durante la década de 1950. ^{[18] [19]}
• 1951 "La planta química de DuPont en Washington, Virginia Occidental, comenzó a utilizar PFOA en su proceso de fabricación". ^[20]
• 1954 RA Dickison, que trabajaba en DuPont, recibió una consulta sobre la "posible toxicidad" del C8 . ^[10]
• 1955 Un estudio realizado por Gordon I. Nordby y J. Murray Luck en la Universidad de Stanford encontró que "el PFAS se une a las proteínas de la sangre humana". ^[21]
• Década de 1960 DuPont "enterró unos 200 tambores de C8 en las orillas del río Ohio, cerca de la planta". ^[10]
• 1963 Los científicos de la Armada de los Estados Unidos comenzaron a trabajar con 3M para desarrollar espumas formadoras de películas acuosas (AFFF). El ejército estadounidense comenzó a utilizar AFFF desde su desarrollo en 1963 y patentó AFFF en 1967. ^{[22] [23]}
• 1961 Un toxicólogo interno de DuPont dijo que el C8 era tóxico y debía "manejarse con extremo cuidado". ^[10]
• 1962 3M trasladó su sede de Saint Paul, Minnesota , donde estaba ubicada desde 1910, a su sede en 3M Center en Maplewood, Minnesota . ^[24]
• 1965 John Zapp, entonces director de los Laboratorios Haskell de DuPont, "recibió un memorando que describía estudios preliminares que mostraban que incluso dosis bajas de un surfactante relacionado podían aumentar el tamaño del hígado de las ratas, una respuesta clásica a la exposición a un veneno". ^[10]
• 1967 A raíz del incendio del USS Forrestal de 1967 , que ocurrió frente a la costa del norte de Vietnam, "uno de los peores desastres en la historia naval de los EE. UU.", en el que murieron 134 personas y el portaaviones de la Marina de los EE. UU. quedó casi destruido, los EE. UU. La Marina comenzó a hacer obligatorio que sus buques llevaran espumas formadoras de película acuosa (AFFF) a bordo. ^[23] Un cohete, que fue lanzado accidentalmente por una subida de tensión, provocó un incendio que ardió durante toda la noche cuando golpeó un "tanque de combustible, encendiendo el combustible que se escapaba y provocando la explosión de nueve bombas". ^{[23] [25]}
• Octubre de 1969 En un laboratorio que compartía con su padre, Bill Gore, mientras experimentaba con formas de "estirar PTFE extruido en cinta para roscar tuberías", y después de "una serie de experimentos fallidos", Robert (Bob) Gore (1937-2020) , descubrió accidentalmente que un "tirón repentino y acelerado" provocó que el PTFE "se estirara aproximadamente un 800%, lo que resultó en la transformación del PTFE sólido en una estructura microporosa que estaba compuesta de aproximadamente un 70% de aire". ^[26] En ese momento Bob Gore trabajaba con WL Gore and Associates , una empresa establecida por su padre Wilbert (Bill) Gore (1912-1986), que había trabajado en la planta de Remington Arms DuPont en Ilion, Nueva York , durante la Guerra Mundial. II como ingeniero químico. ^[26]
• principios de la década de 1970 Según documentos judiciales de la demanda contra 3M, la empresa había "eliminado PFC y residuos que contenían PFC en el vertedero del condado de Washington de la ciudad de Lake Elmo". ^[19]
• Década de 1970 The Quartz dijo que, según un documento archivado en la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU . y descubierto por Sharon Lerner de The Intercept en junio de 2019, informó que el documento estaba archivado en la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU., que Minnesota Mining and Manufacturing Company (3M) "sabía ya en la década de 1970 que las PFAS se acumulaban en la sangre humana". Los propios experimentos de 3M en ratas y monos concluyeron que los compuestos de PFAS "deben considerarse tóxicos". ^[27]
• Década de 1970 En la década de 1970, los investigadores de 3M documentaron la presencia de PFOS y PFOA, "los dos compuestos de PFAS más conocidos", en el pescado. ^[28]
• Década de 1970 En Australia, las espumas contra incendios que contienen PFAS se habían utilizado "extensamente" desde la década de 1970, porque eran muy efectivas para "combatir incendios de combustibles líquidos". ^[29]
• 1978 Los científicos de 3M, Hugh J. Van Noordwyk y Michael A. Santoro publicaron un artículo sobre el programa de residuos peligrosos de 3M en la revista Environmental Health Perspectives (EHP), ^[30] que cuenta con el apoyo del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos. (DHHS) Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental (NIEHS), un instituto de los Institutos Nacionales de Salud (NIH). Los autores afirman que 3M considera la "destrucción térmica de residuos peligrosos" como el "mejor método para su eliminación". ^[30] En 1978, 3M había construido siete instalaciones de incineración en todo Estados Unidos en "plantas de fabricación de 3M en Brownwood, Texas , Cordova, Illinois , Cottage Grove, Minnesota , Decatur, Alabama , Hartford City, Indiana , Nevada, Missouri y Ciudad Blanca, Oregón ." ^{[30] : 247}
• 1983 Tras la aprobación de la Agencia Federal de Protección Ambiental y la Agencia de Control de la Contaminación de Minnesota en julio, 3M, descrita por The New York Times como una "empresa de fabricación diversificada", anunció su limpieza de 6 millones de dólares de lo que se conocería como Oakdale Dump . ^[31] El Times dijo que era la "segunda limpieza importante de un área de desechos peligrosos en Minnesota financiada en su totalidad por una empresa privada". Los tres vertederos, que habían sido abandonados por 3M, habían "contaminado las aguas subterráneas y el suelo con desechos químicos peligrosos", según funcionarios medioambientales. ^[31]
• 1998 Robert Bilott , un abogado medioambiental estadounidense con sede en Cincinnati, Ohio, de Taft Stettinius & Hollister , tomó un caso que representaba a Wilbur Tennant, un granjero de Parkersburg, Virginia Occidental , cuyo rebaño de ganado había sido diezmado por síntomas extraños que Tennant atribuyó a DuPont's Washington. Instalaciones de obras. ^[32]
• 1998 La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) "fue alertada por primera vez sobre los riesgos" de los PFAS: "sustancias químicas permanentes" creadas por el hombre que "nunca se descomponen una vez liberadas y se acumulan en nuestros cuerpos". ^[33] Stephen Johnson, de la EPA, dijo en el artículo de Barboza del 18 de mayo de 2000 en el Times que la EPA habló por primera vez con 3M en 1998 después de que fueron alertados por primera vez sobre el estudio de ratas de laboratorio de 3M realizado en 1998 en el que "ratas machos y hembras recibieron dosis del producto químico y luego se aparearon. Cuando una rata preñada continuó recibiendo dosis regulares de aproximadamente 3,2 miligramos por kilogramo de peso corporal, la mayoría de las crías murieron en cuatro días". Según Johnson, "Con toda esa información, [la EPA] finalmente habló con 3M y dijo que eso plantea una serie de preocupaciones. ¿Qué van a hacer?" ^[34]
• En el verano de 1999, Bilott presentó una demanda federal en el Distrito Sur de Virginia Occidental en nombre de Wilbur Tennant contra DuPont. ^[32] Un informe encargado por la EPA y DuPont y escrito por 6 veterinarios (3 elegidos por la EPA y los demás por DuPont) encontró que el ganado de Tennant había muerto debido a la "mala cría" de Tennant, que incluía "mala nutrición, atención veterinaria inadecuada" cuidado y falta de control de moscas." El informe decía que DuPont no era responsable de los problemas de salud del ganado. ^[32]

2000

• 17 de mayo de 2000 3M dejó de fabricar "flurotensioactivos a base de PFOS (perfluorooctanosulfonato) mediante el proceso de fluoración electroquímica". ^[35] Antes de 2000, los "PFC más comunes" utilizados en los AFFF eran "PFOS y sus derivados". ^[35] Según Robert Avsec, quien fue Jefe de Bomberos del Departamento de Bomberos y EMS de Chesterfield, Virginia , durante 26 años, en los incendios clasificados como Clase B, que incluye incendios que son difíciles de extinguir, como "incendios que involucran petróleo o otros líquidos inflamables": los bomberos utilizan una clasificación de espuma contra incendios llamada espumas formadoras de película acuosa (AFFF). ^[35] Se han expresado preocupaciones sobre la contaminación de las fuentes de agua subterránea por los PFC. ^[35]
• 17 de mayo de 2000 El periodista ganador del Premio Pulitzer , ^[36] David Barboza informó que 3M había aceptado voluntariamente dejar de fabricar Scotchgard debido a su "responsabilidad corporativa" de ser "respetuoso con el medio ambiente". Sus propias pruebas habían demostrado que el PFOS, un agente que 3M utilizó en la fabricación de Scotchgard, persiste en el medio ambiente y en los seres humanos. Barboza dijo que la "decisión de 3M de abandonar Scotchgard" probablemente afectaría el uso de PFOA por parte de DuPont en la fabricación de teflón. ^[37]
• 18 de mayo de 2000 Barboza corrigió su informe del 17 de mayo de 2000 diciendo que 3M no había actuado voluntariamente para ser respetuoso con el medio ambiente como había afirmado. Los funcionarios de la EPA dijeron que si bien "no vieron un riesgo de seguridad inmediato para los consumidores que usan productos ahora en el mercado... si 3M no hubiera actuado, habrían tomado medidas para retirar el producto del mercado". ^[34] La EPA se había "preocupado por los posibles riesgos a largo plazo para la salud de los seres humanos después de que un estudio de 3M mostrara que la sustancia química, el sulfonato de perfluorooctanilo (PFOS), permaneció durante años en la sangre humana y en el tejido animal y que se sabía que altas dosis mataban a los animales de laboratorio". ratas." ^[34]
• Agosto de 2000 En su investigación de preparación para el caso judicial, Bilott encontró un artículo que mencionaba que la "sustancia poco conocida", un tensioactivo, llamada ácido perfluorooctanoico (PFOA) o C8, se había encontrado en Dry Run Creek de DuPont, adyacente a la granja Tennant. , y Bilott solicitó "más información sobre el producto químico". Esto preocupó al abogado de DuPont, Bernard J. Reilly, quien expresó sus preocupaciones en la sede de DuPont en Delaware. ^[38]
• Otoño de 2000 Una orden judicial que Bilott había solicitado, obligó a DuPont a presentar 110.000 páginas de documentos que databan de la década de 1950 de "correspondencia interna privada, informes médicos y de salud y estudios confidenciales de DuPont realizados por científicos de DuPont". ^[32]
• 2001 DuPont resolvió la demanda presentada por Bilott en nombre de Tennant por una suma no revelada. ^{[39] [40]}
• 2001 El Departamento de Calidad Ambiental de Michigan (MDEQ) tomó muestras de aguas superficiales de 21 arroyos en todo el estado para detectar PFAS después de que se encontraron niveles elevados en el agua, los peces y la vida silvestre en Minnesota y otras áreas. Sin embargo, los resultados que oscilaban entre 1 y 24 partes por billón ( ppt ) no se consideraron preocupantes según la información disponible en ese momento. ^{[41] [42]}
• Marzo de 2001 Después de pasar meses estudiando minuciosamente los documentos de DuPont, el abogado Bilott envió una presentación de 972 páginas a los directores de todas las autoridades reguladoras pertinentes, incluida la directora de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) , Christie Whitman , y el fiscal general de los EE. UU. , John Ashcroft , exigiendo "Se deben tomar medidas inmediatas para regular el PFOA y proporcionar agua potable a quienes viven cerca" de las instalaciones de DuPont en Washington Works. ^[32]
• Abril de 2001 En un artículo muy citado en Environmental Science & Technology , publicado por la American Chemical Society , John Giesy y Kurunthachalam Kannan informaron "por primera vez sobre la distribución global del perfluorooctanosulfonato (PFOS), un contaminante orgánico fluorado". Basándose en los hallazgos de su estudio de 2000, Giesy y Kannan dijeron que "el PFOS se detectó ampliamente en la vida silvestre en todo el mundo" y que "el PFOS está muy extendido en el medio ambiente". Dijeron que "el PFOS puede bioacumularse en niveles tróficos más altos de la cadena alimentaria" y que "las concentraciones de PFOS en la vida silvestre son menores que las necesarias para causar efectos adversos en animales de laboratorio". ^{[4] [43]}

  "El PFOS se midió en los tejidos de la vida silvestre, incluidos peces, aves y mamíferos marinos. Algunas de las especies estudiadas incluyen águilas calvas, osos polares, albatros y varias especies de focas. Se recolectaron muestras de áreas urbanizadas en América del Norte. especialmente en la región de los Grandes Lagos y en las zonas y ríos marinos costeros, y en Europa. También se recogieron muestras de varios lugares más remotos y menos urbanizados, como los océanos Ártico y Pacífico Norte... Concentraciones de PFOS en animales de relativamente más Las regiones pobladas e industrializadas, como los Grandes Lagos de América del Norte, el Mar Báltico y el Mar Mediterráneo, eran mayores que las de los animales de lugares marinos remotos. Los animales depredadores que se alimentan de peces, como los visones y las águilas calvas, contenían concentraciones de PFOS que eran mayores. que las concentraciones en sus dietas".

  —  John P. Giesy y Kurunthachalam Kannan. 2001.

• Junio ​​de 2001 Según un artículo de junio de 2007 en el Industrial Fire Journal (IFJ), la Firefighting Foam Coalition (FFC) fue creada por "fabricantes de espumas contra incendios y los fluorosurfactantes que contienen" como un "punto focal" para la cooperación. operación con "varias autoridades ambientales" sobre los "potenciales impactos ambientales de sus productos". ^{[44] : 75} El artículo decía que ha habido una mayor conciencia por parte de la "industria de protección contra incendios" sobre su impacto ambiental a medida que surgieron preocupaciones sobre el agotamiento del ozono a fines de la década de 1980. ^{[44] : 75}
• 31 de agosto de 2001 Bilott, Harry Deitzler, un abogado de Hill, Peterson, Carper, Bee y Deitzler, y otros, presentaron una demanda ante un tribunal estatal en Virginia Occidental en nombre de trece personas en el "Caso Leach": Jack W. Leach, William Parrish, Joseph K. Kiger, Darlene G. Kiger, Judy See, Rick See, Jack L. Cottrell, Virginia L. Cottrell, Carrie K. Allman, Roger D. Allman, Sandy Cowan, Aaron B. McConnell y Angela D McConnell—DuPont. ^{[45] [32]} Tennant había resuelto su demanda en privado con DuPont. En su "demanda de demanda colectiva enmendada", los abogados de los demandantes dijeron que en octubre y noviembre de 2000 y julio de 2001, DuPont había enviado avisos a los clientes del Distrito de Servicios Públicos de Lubeck (LPSD), informándoles que había PFOA en el sistema de agua del LPSD. ^[46] En 2000, Virginia Occidental reconoció la reclamación de seguimiento médico que permite a un demandante "demandar retroactivamente por daños y perjuicios". ^[32] Bilott presentó la demanda colectiva en agosto de 2001 en el tribunal estatal de Virginia Occidental, "a pesar de que cuatro de los seis distritos de agua afectados se encuentran al otro lado de la frontera de Ohio". ^[32]
• 2002 Las instalaciones de DuPont en Fayetteville, Carolina del Norte, comenzaron a fabricar C8. ^[47]
• 2002 Desde 2002, cuando el Departamento de Salud de Minnesota (MDH) desarrolló por primera vez "Valores basados ​​en la salud para PFOS y PFOA", el MDH también desarrolló "valores orientativos basados ​​en la salud para PFOS, PFOA, PFBS y PFBA, y utiliza los valores de PFOS valor como sustituto para evaluar el PFHxS (en lugar de suficiente información toxicológica específica del PFHxS)". ^[48] ​​MDH había comenzado a asociarse con la Agencia de Control de la Contaminación de Minnesota (MPCA) para investigar PFAS en "investigaciones de agua potable al este de Saint Paul, cerca de la planta 3M Cottage Grove y sitios de eliminación de desechos heredados relacionados en el condado de Washington". ^[48]
• 2002 Departamento de Salud de Minnesota (MDH) "El Laboratorio de Salud Pública desarrolló un método analítico adaptado a las PFAS encontradas en los sitios de eliminación de desechos de 3M". ^[48] ​​También "desarrollaron otros dos métodos con listas de analitos más largas para evaluar AFFF y otros sitios". ^[48] ​​Estas investigaciones dieron como resultado el descubrimiento de "contaminación del agua subterránea que cubre más de 150 millas cuadradas, afectando el suministro de agua potable de más de 140.000 habitantes de Minnesota. Se han muestreado más de 2.600 pozos privados y se han emitido 798 avisos sobre el agua potable". ^[48]
• 2002 BIOEX, fabricante francés de espumas contra incendios, pionero en espumas respetuosas con el medio ambiente, lanzó al mercado en 2002 la primera espuma multiusos sin flúor (ECOPOL). Su reto medioambiental ha sido convencer a sus clientes de que elijan su nueva generación de productos ecológicos, 100% libres de flúor y que han demostrado ser eficaces. ^[49]
• 2003 El entonces vicepresidente de Defensa de Productos del Grupo Weinberg , P. Terrence Gaffney, escribió una carta de cinco páginas instando a DuPont a preparar una estrategia de defensa para futuros litigios relacionados con los impactos de los PFOA en la salud en Parkersburg, Virginia Occidental . La carta fue mencionada en un artículo de Ciencia y Tecnología Ambiental llamado "La propuesta Weinberg" de Paul D. Thacker . ^[50] Gaffney escribió que "DuPont debe dar forma al debate en todos los niveles". Ofreció varias estrategias que incluían el establecimiento de "paneles de cinta azul", la coordinación de artículos sobre PFOA y sobre ciencia basura , la "publicación de artículos y artículos que disipen el supuesto nexo entre PFOA y teratogenicidad, así como otros daños alegados". ^[51]
• 2003 Gale D. Pearson, entonces abogado local en Cottage Grove, fue una de las primeras personas en investigar el agua subterránea contaminada en Cottage Grove. En 2003, los abogados se pusieron en contacto con ella en relación con un caso de lesiones personales relacionado con agua contaminada cerca de una planta [DuPont/Chemouris] en Virginia Occidental donde fabricaban teflón en un proceso que utilizaba PFOA, un tipo de PFAS. Sabía que 3M había fabricado PFOA en sus instalaciones de Cottage Grove. ^[52] Pearson descubrió a través del Grupo de Trabajo Ambiental (EWS) que las PFAS no solo se encontraban en el condado de Washington, Minnesota y Virginia Occidental, sino en todo el mundo. ^[52] 3M había arrojado desechos en Cottage Grove "cuando todavía era sólo tierra de cultivo" y en otras tierras de cultivo cercanas en el condado de Washington. ^[52] Pearson y su equipo contrataron a un químico para analizar muestras de suelo y agua en las propiedades donde 3M había arrojado los productos químicos. ^[52] También se analizaron muestras de sangre de la población local de la zona afectada para detectar PFAS. Pearson dijo que las pruebas de laboratorio revelaron que había un "punto crítico de contaminación en la sangre de la comunidad". ^[52]
• 19 de junio de 2003 Ted Schaefer, un químico que trabajó para 3M en Australia, patentó una espuma contra incendios que no contenía PFOS ni ningún otro ingrediente persistente. Inmediatamente después de que 3M decidiera dejar de fabricar PFOS en 2000, la empresa contrató a Schaefer para desarrollar un reemplazo para las espumas formadoras de película acuosa (AFFF). En 2002, Shaefer, que había trabajado durante años en "espumas utilizadas para apagar incendios forestales", desarrolló una espuma sin flúor que podía apagar incendios de combustible para aviones en 46 segundos. El estándar de la Organización de Aviación Civil Internacional era de 60 segundos. ^{[53] [23]}
• Octubre de 2003 Un informe de Jennifer Field de la Universidad Estatal de Oregón que se basó en "datos sobre fluorosurfactantes en aguas subterráneas en tres sitios militares donde se utilizó AFFF para entrenar a los bomberos" concluyó que los "sulfonatos de perfluoroalquilo y carboxilatos de perfluoroalquilo encontrados en el agua subterránea provenían de Agentes AFFF a base de PFOS". ^[44] Field dijo que "el sulfonato de fluorotelómero 6:2 era probablemente el principal producto de degradación de los fluorosurfactantes de seis carbonos contenidos en el AFFF a base de fluorotelómero". El informe de Field fue presentado en un grupo de trabajo de la EPA en octubre de 2003, que "determinó que los agentes AFFF modernos" "no era probable que fueran una fuente de PFCA como PFHxA y PFOA en el medio ambiente". La EPA concluyó que los datos existentes "no proporcionaban evidencia de que estos fluorosurfactantes biodegradarse en PFOA o sus homólogos..." según un artículo de 2007 del Industrial Fire Journal (FIP). ^[44]
• En 2004, la Agencia de Control de la Contaminación de Minnesota (MPCA) detectó PFC en las instalaciones de Oakdale y el vertedero y "reveló que los PFC se habían filtrado de las instalaciones de Oakdale y el vertedero a los acuíferos subterráneos que sirven como suministro de agua potable del lago Elmo". ^[19]
• 2004 Según un informe de 2004 de ChemRisk , un "evaluador de riesgos industriales" contratado por DuPont, la planta Washington Works de Dupont en Parkersburg, Virginia Occidental, había "vertido, vertido y liberado" más de 1,7 millones de libras de C8 o ácido perfluorooctanoico (PFOA) en el medio ambiente entre 1951 y 2003. ^[54]
• 23 de noviembre de 2004 El Tribunal de Circuito del condado de Wood, Virginia Occidental, demanda colectiva, Leach, et al contra EI DuPont deNemours and Co. contra DuPont, en nombre de los residentes del área regional de Parkersburg, incluidos Little Hocking, Ohio , Lubeck Public Service District, Virginia Occidental, la ciudad de Belpre, Ohio , Tuppers Plains, Ohio , el Distrito de Servicios Públicos del Condado de Mason, Virginia Occidental y la aldea de Pomeroy, Ohio , cuyos sistemas de agua se vieron afectados por la contaminación del agua con C-8 fue certificado por el juez George W. Hill el 23 de noviembre de 2004. ^[55] El acuerdo de 2004 "estableció un panel científico aprobado por el tribunal para determinar qué tipos de dolencias probablemente están relacionadas con la exposición al PFOA". ^[56] En un caso del 25 de noviembre de 2019 en el tribunal de distrito de Ohio, el juez "rechazó las afirmaciones de DuPont de que el tribunal había malinterpretado el acuerdo de demanda colectiva de 2004 y que el tribunal debería haber aplicado la ley de reforma de daños de Ohio, que limita la cantidad de algunos tipos de daños y perjuicios que los demandantes pueden recibir". ^[56] El acuerdo incluía el requisito de que DuPont "pagara los costos del seguimiento médico de casi 100.000 personas en el área". ^[57] Más de "3.500 residentes optaron por no participar en el acuerdo de demanda colectiva para entablar demandas individuales". ^[57]
• 2005-2006 El Proyecto de Salud C8 emprendido por el Panel Científico C8 "encuestó a 69.030 personas" que habían "vivido, trabajado o asistido a la escuela durante ≥ 1 año en uno de los seis distritos de agua contaminada cerca de la planta entre 1950 y el 3 de diciembre de 2004". ^[20]
• 2005 Según un artículo del Journal of Vinyl and Additive Technology de 2005 citado en The Intercept , "los productos químicos PFAS se utilizan ampliamente para ayudar con el moldeado y extrusión de plástico". ^{[58] [59]}
• 2006 La EPA negoció un acuerdo voluntario con DuPont y otras ocho empresas importantes para eliminar gradualmente el uso de PFOS y PFOA en Estados Unidos. ^[60]
• Enero de 2007 Dennis Paustenbach , fundador de ChemRisk , es coautor de un artículo titulado "Una metodología para estimar la exposición humana al ácido perfluorooctanoico (PFOA): una evaluación retrospectiva de la exposición de una comunidad (1951-2003)" en el Journal of Toxicology. y Salud Ambiental , en el que los autores dijeron que "La vida útil histórica prevista y las estimaciones diarias promedio de la ingesta de PFOA por personas que vivieron dentro de un radio de 5 millas de la planta durante los últimos 50 años fueron aproximadamente 10,000 veces menores que la ingesta de la sustancia química no considerado como un riesgo para la salud por un panel independiente de científicos que recientemente estudiaron el PFOA". ^[61]
• 2009 3M cerró su planta de Saint Paul. ^[24] En 1910, 3M había trasladado su sede e instalaciones de fabricación de Duluth a un edificio en Forest Street en Dayton's Bluff, Saint Paul , una de las comunidades más antiguas de Saint Paul en el lado este del río Mississippi . ^[24] Con el paso de los años, se expandió hasta convertirse en un campus de 3M de 61 acres. ^[62] La fábrica de Whirlpool, la cervecería Hamm's/Stroh y otras industrias también estaban ubicadas a lo largo de East 7th Street, la arteria diagonal que atravesaba el vecindario de Dayton Bluff hasta el centro de St. Paul. Las tres empresas cerraron en "rápida sucesión". ^[62] 3M fue el último de los tres que abandonó la comunidad. Estas empresas habían proporcionado empleos bien remunerados en el vecindario, por lo que su cierre dejó a Dayton Bluff como un "bulevar de sueños rotos": un "vecindario que alguna vez fue próspero descendió a una espiral de decadencia destructiva, presenciada por lotes baldíos, escaparates tapiados y aumento de la delincuencia". ^[62] Cuando la agencia de desarrollo de St. Paul, la Autoridad Portuaria, se hizo cargo del campus, pasó a llamarse Beacon Bluff. ^[62]
• Septiembre de 2009 La EPA de EE. UU. publicó el Método 537, el primero para analizar PFAS. ^[63]
• 2010 Lake Elmo, Minnesota , una ciudad de aproximadamente 8.000 habitantes en el condado de Washington, Minnesota, demandó a 3M cuando se descubrió que los productos químicos PFAS, conocidos como "químicos permanentes", habían contaminado el agua potable de Lake Elmo. ^[18]
• Marzo de 2010 El Departamento de Calidad Ambiental de Michigan (MDEQ) encontró contaminación con PFAS en la antigua Base de la Fuerza Aérea Wurtsmith (WAFB) después de tomar muestras de una antigua área de entrenamiento contra incendios en la base. Encontrando una concentración media de 5.099 ppt de PFOS y 1.309 ppt de PFOA en Clark's Marsh en Oscoda, Michigan, cerca de WAFB. ^[64] El MDEQ también encontró concentraciones de PFOS en peces de hasta 9.580.000 ppt, lo que provocó que el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Michigan (MDHHS) emitiera un aviso de "No comer" para todas las especies de peces en Clark's Marsh y varias especies en el Río Au Sable . MDEQ solicitó ayuda de toxicólogos estatales para determinar la importancia de estos niveles de PFAS, lo que resultó en un plan de muestreo a nivel estatal en 2013 y 2014 para determinar el alcance de la contaminación por PFAS en todo el estado, específicamente alrededor de WAFB. Como resultado, se encontraron varios sitios de contaminación más, incluido el incendio de una tienda McDonald's cercana que fue extinguido con espuma extintora AFFF. ^{[41] [65] [66]}
• Marzo de 2014 La Oficina Federal de Restauración y Reutilización de Instalaciones (FFRRO) de la EPA desarrolló y publicó una hoja informativa que proporcionaba un "resumen de los contaminantes emergentes sulfonato de perfluorooctano (PFOS) y ácido perfluorooctanoico (PFOA), incluidas las propiedades físicas y químicas, así como los impactos ambientales y de salud. , pautas federales y estatales existentes, métodos de detección y tratamiento. ^{[67] [68]}
• Marzo de 2014 El Departamento de Calidad Ambiental de Michigan (MDEQ) publicó estándares para aguas superficiales PFAS, con valores en cuerpos de agua potable de 420 ppt para PFOA y 11 ppt para PFOS, y valores en cuerpos de agua no potable de 12 000 ppt para PFOA y 12 ppt para PFOS. ^[69]
• 2016 La EPA "publicó un aviso de salud voluntario para PFOA y PFOS" que advertía que "la exposición a sustancias químicas en niveles superiores a 70 partes por billón, en total, podría ser peligrosa". ^[70]
• 2016 La ciudad de Lake Elmo, Minnesota, demandó a 3M por segunda vez por contaminar su agua potable con productos químicos PFAS. ^[18] 3M solicitó un despido y fue rechazado en 2017. ^[19]
• 2016 En un artículo del 17 de octubre de 2016 de Robert Avsec, jefe de bomberos del Departamento de Bomberos y EMS de Chesterfield, Virginia durante 26 años, los fabricantes de espuma contra incendios se habían "alejado del PFOS y sus derivados como resultado de la presión legislativa". Comenzaron a desarrollar y comercializar "espumas contra incendios sin flúor", espumas "que no utilizan fluoroquímicos" ^[35].
• Las ventas netas de 3M en 2017 fueron de $31,657 mil millones de dólares en comparación con $30,109 mil millones de dólares en 2016. ^[71]
• 2017 La hoja informativa de 2017 de la Fire Fighting Foam Coalition decía que los fluorosurfactantes de cadena corta (C6) que reemplazan al C8 más largo en AFFF son "bajos en toxicidad y no se consideran bioacumulativos según los criterios regulatorios actuales". ^[72]
• Las PFAS de 2017 están en la tabla de sustancias prohibidas por la Ley de Protección Ambiental de Canadá de 1999 (CEPA) de 2019 del Gobierno de Canadá y por las Regulaciones de Prohibición de Ciertas Sustancias Tóxicas de 2012. Estas sustancias están bajo estas regulaciones porque están "entre las más dañinas". " y "han sido declarados tóxicos para el medio ambiente y/o la salud humana", son "generalmente persistentes y bioacumulativos". El "reglamento prohíbe la fabricación, uso, venta, oferta para la venta o importación de las sustancias tóxicas que se enumeran a continuación y de los productos que las contengan, con un número limitado de exenciones". ^[73]
• 5 de enero de 2017 El jurado en un caso contra DuPont otorgó una compensación de 10,5 millones de dólares al demandante en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Columbus, presidido por el juez principal de distrito de EE. UU. Edmund A. Sargus Jr. El abogado del demandante, Gary J. Douglas, instó al jurado a otorgar daños punitivos que reflejaran los activos e ingresos de DuPont, como lo reveló el testigo del demandante, Robert Johnson, un economista forense. Johnson dijo que DuPont tiene 18.800 millones de dólares en activos "que pueden convertirse en efectivo" y "tiene ventas netas de 68 millones de dólares al día". Johnson dijo que DuPont gana "2 millones de dólares... en 42 minutos". ^[74]
• 13 de febrero de 2017 La demanda colectiva de 2001 que Bilott había presentado contra DuPont, en nombre de los residentes del área de Parkersburg, dio como resultado que DuPont aceptara pagar 671 millones de dólares en efectivo para resolver alrededor de 3.550 reclamaciones por lesiones personales relacionadas con una fuga de ácido perfluorooctanoico (PFOA o C-8: utilizado para fabricar teflón en sus instalaciones de Washington Works con sede en Parkersburg, Virginia Occidental. DuPont negó haber actuado mal. ^{[45] [32] [75] [76]} Las acciones de Chemours subieron un 13 por ciento y las acciones de DuPont subieron un 1 por ciento. ^[76]
• 22 de mayo de 2017 Según un artículo de Bloomberg del 2 de noviembre de 2018 , el Departamento de Salud de Minnesota (MHD) notificó a la oficina del alcalde de Cottage Grove, Myron Bailey, que el MHD había "establecido un nuevo nivel [más estricto] más bajo para un tipo de sustancia química no regulada que se encuentra en el agua potable de Minnesota" y que el agua de Cottage Grove "superaría el nuevo umbral" que era necesario para "proteger mejor a los bebés y niños pequeños". ^[77] Bailey llamó al estado de emergencia. ^[52]
• Otoño de 2017 Cuando se encontraron niveles anormalmente altos de PFAS en Belmont, Michigan , se convirtió en uno de los primeros lugares donde la contaminación por PFAS llamó la atención de los medios. La contaminación se atribuyó a Wolverine Worldwide , una empresa de calzado que había utilizado Scotchgard para "tratar el cuero de los zapatos" y había arrojado sus desechos en esa zona hace décadas en un vertedero operado por la empresa y en dos vertederos operados ilegalmente descubiertos por ciudadanos preocupados. ^{[78] [79]} Un pozo residencial probado frente al vertedero de Wolverine tenía un nivel de PFOS de 38.000 ppt. ^[79]
• A finales de 2017, el gobierno australiano estableció un Panel de expertos en salud para PFAS para "asesorar al gobierno australiano sobre la evidencia de posibles impactos en la salud asociados con la exposición a PFAS y recomendar áreas prioritarias para futuras investigaciones". Su informe fue presentado en marzo de 2018. ^[29]
• 13 de noviembre de 2017 El estado de Michigan crea el Equipo de Respuesta a la Acción sobre PFAS de Michigan (MPART), el primer equipo de acción multiinstitucional de su tipo en el país. Agencias que representan la salud, el medio ambiente y otras ramas del gobierno estatal se han unido para investigar las fuentes y ubicaciones de la contaminación por PFAS en el estado, tomar medidas para proteger el agua potable de las personas y mantener informado al público. ^[80]
• 2018 El gobierno australiano encargó a la Universidad Nacional de Australia que realizara un estudio de salud para examinar los patrones de contaminación por PFAS y las posibles implicaciones para la salud humana en los sitios de Defensa en Australia, centrándose en tres sitios: Williamtown en Nueva Gales del Sur , Oakey en Queensland. y Katherine en el Territorio del Norte. ^[29]
• 10 de enero de 2018 Según el sitio web de la Agencia para el Registro de Sustancias Tóxicas y Enfermedades (ATSDR) del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., que fue revisado por última vez el 10 de enero de 2018, los "efectos sobre la salud de PFOS, PFOA, PFHxS y PFNA han sido más ampliamente estudiado que otras sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas (PFAS). Algunos, pero no todos, los estudios en humanos con exposición a PFAS han demostrado que ciertas PFAS pueden afectar el crecimiento, el aprendizaje y el comportamiento de bebés y niños mayores, reducir las posibilidades de una mujer de quedar embarazada, interfiere con las hormonas naturales del cuerpo, aumenta los niveles de colesterol, afecta el sistema inmunológico y aumenta el riesgo de cáncer". ^[81]
• 10 de enero de 2018 El estado de Michigan estableció un estándar de limpieza exigible de 70 ppt para PFOA y PFOS, individualmente o combinados. Al mismo tiempo, se crearon dos comités asesores científicos para "coordinar y revisar la salud médica y ambiental, la ciencia de las PFAS y desarrollar recomendaciones basadas en evidencia". Estos comités son parte del Equipo de Respuesta a la Acción de las PFAS de Michigan (MPART). ^[82]
• 30 de enero de 2018 Según un artículo del director del Centro para la Ciencia y la Democracia, Michael Halpern y publicado por la Unión de Científicos Preocupados (UCS), a principios de 2018, Nancy Beck, administradora adjunta adjunta de la Oficina de Seguridad Química y Prevención de la Contaminación ( OCSPP), ^[83] la Oficina de Gestión de Tierras y Emergencias (OLEM), la Oficina de Investigación y Desarrollo (ORD), tres ramas de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), intercambiaron cadenas de correos electrónicos con la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB). , el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD), el HHS y el Pentágono, ^[70] para presionar a la Agencia para el Registro de Sustancias Tóxicas y Enfermedades (ATSDR) para que censure un informe que midió los "efectos sobre la salud" de las PFAS que son "Se encuentra en el agua potable y en productos domésticos en todo Estados Unidos". ^[84] Beck escribió al personal de la EPA, incluidos Jennifer Orme-Zavaleta, Ryan Jackson, Peter Grevatt y Mike Flynn (EPA) con respecto a la "reunión de PFAS con la ATSDR" que las "implicaciones para las poblaciones susceptibles fueron una sorpresa para el OCSPP". personal." ^[85] Beck es "uno de los funcionarios políticos designados por la EPA con vínculos con la industria química involucrados en el esfuerzo para evitar que se publique el estudio". ^[84] Un correo electrónico de un asistente no identificado de la administración Trump que fue enviado por James Herz de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB), decía que "La reacción del público, los medios y el Congreso a estas cifras va a ser enorme. El impacto "Para la EPA y [el Departamento de Defensa] va a ser extremadamente doloroso. Nosotros (el Departamento de Defensa y la EPA) parece que no podemos lograr que la ATSDR se dé cuenta de la potencial pesadilla de relaciones públicas que esto va a ser". dijo un asistente no identificado de la Casa Blanca en un correo electrónico enviado el 30 de enero por James Herz, un funcionario político designado que supervisa las cuestiones ambientales en la OMB. El correo electrónico añadía: "El impacto para la EPA y [el Departamento de Defensa] va a ser extremadamente doloroso. Nosotros (el Departamento de Defensa y la EPA) parece que no podemos lograr que la ATSDR se dé cuenta de la potencial pesadilla de relaciones públicas que esto va a ser". ^[70]
• 20 de febrero de 2018 El estado de Minnesota "resolvió su demanda contra la empresa 3M a cambio de un acuerdo de 850 millones de dólares". ^[86] Su mapa interactivo de la Agencia de Control de la Contaminación de Minnesota (MPCA) indica la ubicación de docenas de pozos bajo advertencia debido a la contaminación del agua subterránea en el sur de Minnesota, donde el río Mississippi pasa por Saint Paul's. ^[87] Después de que concluyó el juicio, el Fiscal General de Minnesota publicó algunos de los documentos relacionados con el caso, diciendo que decía que el público tenía derecho a saberlo, ya que 3M había sido consciente de los riesgos para la salud durante décadas. ^[52]
• A principios de 2018, la Agencia para el Registro de Sustancias Tóxicas y Enfermedades (ATSDR) del Departamento de Salud y Servicios Humanos estaba a punto de publicar su evaluación de las sustancias químicas PFAS, centrándose en dos sustancias químicas específicas de la clase PFAS (PFOA y PFOS) que han "contaminado suministros de agua cerca de bases militares, plantas químicas y otros sitios desde Nueva York hasta Michigan y Virginia Occidental", que demostró que los químicos PFAS "ponen en peligro la salud humana a un nivel mucho más bajo que el que la EPA había considerado seguro anteriormente". ^[70] El estudio ATSDR actualizado por el HHS habría advertido que la exposición a PFOA y PFOS a menos de una sexta parte de la directriz actual de la EPA de 70 partes por billón, "podría ser peligrosa para poblaciones sensibles como los bebés y las madres lactantes". ^[70]
• Marzo de 2018 El informe del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) al Congreso decía que las pruebas que realizaron mostraron que la cantidad de productos químicos PFAS en los suministros de agua cerca de 126 instalaciones del Departamento de Defensa "excedía las pautas de seguridad actuales". ^[70] El Departamento de Defensa ha "utilizado espuma que contiene" productos químicos PFAS "en ejercicios en bases de todo el país". Por lo tanto, el Departamento de Defensa "se arriesga a asumir las mayores responsabilidades" en relación con el uso de productos químicos PFAS, según Politico . ^[70]
• Marzo de 2018 El Panel de expertos en salud de PFAS presentó su informe encargado al gobierno australiano. ^[88]
• El 14 de mayo de 2018, Politico obtuvo acceso a las cadenas de correo electrónico y publicó la historia en mayo, diciendo que la EPA de Scott Pruitt había trabajado con la administración Trump para bloquear la publicación del informe de la Agencia para el Registro de Enfermedades y Sustancias Tóxicas (ATSDR). ^[70]
• 21 de junio de 2018 Finalmente se publicó el borrador del informe de 697 páginas de la Agencia para el Registro de Sustancias Tóxicas y Enfermedades (ATSDR) del Departamento de Salud y Servicios Humanos para comentarios públicos, "Perfil toxicológico de los perfluoroalquilos". ^{[89] [90]}
• Octubre de 2018 El Departamento de Salud y Servicios Humanos de Michigan (MDHHS) y el Departamento de Recursos Naturales de Michigan (DNR) emitieron un aviso de "No comer" para todos los venados de cola blanca dentro de cinco millas de Clark's Marsh (cerca del antiguo WAFB ). El estado analizó 128 venados de cola blanca en todo Michigan, 20 venados cada uno de cuatro áreas de investigación de PFAS separadas y 48 adicionales de otras áreas enviadas por cazadores durante la temporada de caza de 2017. Se encontró que uno de los veinte ciervos analizados cerca de Clark's Marsh tenía un nivel de PFOS de 547 partes por mil millones (ppb) tomado de una muestra de músculo. Se desconoce cómo las PFAS podrían acumularse hasta el nivel observado en los ciervos encontrados cerca de Clark's Marsh. Se descubrió que todos los ciervos, excepto el que tenía niveles elevados en Clark's Marsh, tenían niveles muy bajos o nulos de sustancias químicas PFAS. El MDHHS recomendó a los residentes del estado que no coman riñones ni hígados de ningún ciervo, ya que los químicos PFAS pueden acumularse en estos órganos. ^[91]
• 14 de noviembre de 2018 Según The Guardian , un borrador de evaluación de la EPA del 14 de noviembre de 2018 decía que "los estudios en animales que muestran efectos en los riñones, el hígado, el sistema inmunológico y más de GenX ", ^{[60] [3]} los productos químicos fabricados por Chemours , una empresa spin-off de DuPont , en Fayetteville, Carolina del Norte . ^[92] Los productos químicos GenX están utilizando PFOA (C8) para fabricar fluoropolímeros como el teflón , ^{[93] [94]} y en productos como espuma contra incendios , pinturas, envases de alimentos , telas para exteriores y productos de limpieza. ^[95]
• 7 de diciembre de 2018 El Panel Asesor Científico de PFAS de Michigan publica Evidencia Científica y Recomendaciones para Manejar la Contaminación de PFAS en Michigan , que describe recomendaciones basadas en evidencia para el estado, así como recomendaciones para áreas de investigación o monitoreo futuros para abordar las lagunas en la información. Incluye una recomendación para que el estado de Michigan establezca límites de asesoramiento para PFAS distintos de PFOA y PFOS, y para que el estado desarrolle nuevos estándares para el agua potable "basados ​​en el peso de la evidencia y la convergencia de datos toxicológicos y epidemiológicos", lo que sugiere que el nivel nacional actual El nivel recomendado de 70 ppt para PFOA + PFOS puede ser demasiado alto. También recomienda recopilar investigaciones para comprender mejor las rutas de exposición a las PFAS, incluidos los biosólidos y cómo se transfieren las PFAS entre biosólidos, cultivos y aguas subterráneas. ^[96]
• 19 de marzo de 2019 El Concord Monitor informó que el Proyecto de Ley 494 de la Cámara de Representantes de New Hampshire, que se presentaría en marzo, obligaría al Departamento de Servicios Ambientales (DES) del estado de New Hampshire a promulgar nuevas normas que obligarían a "los contaminadores a detener la "flujo de toxinas" del vertedero Superfund Coakley en North Hampton y Groenlandia que amenaza el agua potable de cinco ciudades de la costa y contamina los cuerpos de agua superficiales en el área circundante. ^[97] La ​​contaminación representa "algunos de los niveles más altos jamás encontrados de PFNA", uno de los productos químicos perfluorados. ^{[97] [98]}
• Abril de 2019 El Equipo de Respuesta a la Acción sobre PFAS de Michigan (MPART) y sus agencias publicaron niveles de detección de agua potable para la salud pública para cinco compuestos de PFAS: PFOA, PFOS, PFBS, PFHxS y PFNA. ^[69]
• Mayo de 2019 La COP del Convenio de Estocolmo "decidió eliminar la producción y el uso de dos importantes COP tóxicos, el PFOA y el dicofol", según lo recomendado por el Comité de Revisión de Contaminantes Orgánicos Persistentes del Convenio de Estocolmo de las Naciones Unidas (POPRC-15). ^[99]
• 29 de mayo de 2019 La ciudad de Lake Elmo, Minnesota, y 3M llegaron a un acuerdo sobre la demanda por contaminación del agua potable. 3M pagará 2,7 millones de dólares a la cuenta de agua del lago Elmo y "transferirá 180 acres de tierras de cultivo" al lago Elmo, que están "valoradas en 1,8 millones de dólares". ^[18]
• 29 de mayo de 2019 El estado de New Hampshire presentó una demanda contra Dupont, 3M y otras empresas, por su papel en la crisis de contaminación del agua potable en Estados Unidos. La demanda afirma que el agua contaminada es el resultado de la fabricación y el uso de productos químicos perfluorados, un grupo de más de 4.000 compuestos conocidos colectivamente como PFAS. ^[2]
• Junio ​​de 2019 En lo que se describió como un "gran paso hacia la limpieza de la prevalencia de productos químicos PFAS en el suelo, la superficie y el agua potable" ^[100], el Departamento de Servicios Ambientales del estado de New Hamsphire presentó una "propuesta final de reglamentación" para niveles máximos de contaminantes (MCL)/estándares de agua potable nuevos y más bajos y estándares de calidad del agua subterránea ambiental (AGQS) para cuatro sustancias perfluoroalquiladas (PFAS): ácido perfluorooctanoico (PFOA), ácido perfluorooctanosulfónico (PFOS), ácido perfluorononanoico (PFNA) y ácido perfluorohexanosulfónico (PFHxS)". ^[101] Cuando se implemente el 1 de octubre, tras la aprobación y adopción por el Comité Legislativo Conjunto sobre Normas Administrativas (JLCAR) de New Hampshire el 18 de julio, New Hampshire podrá "obligar a los contaminadores a limpiar los sitios contaminados." ^[100] Uno de los sitios contaminados es el "vertedero de Coakley en North Hampton y Groenlandia". ^[100]
• 23 de septiembre de 2019 El 23 de septiembre de 2019, los CDC y la ATSDR anunciaron que habían "establecido acuerdos de cooperación con siete socios para estudiar los efectos en la salud humana de la exposición a sustancias perfluoroalquiladas (PFAS) a través del agua potable en lugares de todo el país". ^[102]
• Septiembre de 2019, Andrew R. Wheeler , administrador de la EPA , se reunió con cabilderos de la industria y dijo que "los esfuerzos del Congreso para limpiar la contaminación heredada de PFAS en la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2020" eran "simplemente no viables". Wheeler se niega a "designar los productos químicos PFAS como" sustancias peligrosas "según la ley Superfund". ^[33]
• 1 de octubre de 2019 3M, Plymouth Water & Sewer District y otras dos personas presentaron una demanda en el Tribunal Superior del condado de Merrimack contra el Departamento de Servicios Ambientales del estado para evitar que se implementen los nuevos niveles permitidos de PFOA, PFOS, PFNA y PFHxS. . ^[101]
• 4 de octubre de 2019 En la 15.ª reunión del Comité de Examen de Contaminantes Orgánicos Persistentes del Convenio de Estocolmo de las Naciones Unidas (POPRC-15), celebrada en Roma el 4 de octubre, más de 100 expertos científicos que representaban a muchos países "recomendaron que un grupo de productos químicos peligrosos"—" El ácido perfluorohexanosulfónico (PFHxS), sus sales y los compuestos conexos del PFHxS" ​​deben eliminarse para proteger mejor la salud humana y el medio ambiente de sus efectos nocivos". ^[99] El PFHxS y las sales y compuestos conexos del PFHxS son un "grupo de productos químicos industriales utilizados ampliamente en una serie de bienes de consumo como tensioactivos y selladores, incluidos alfombras, cuero, prendas de vestir, textiles, espumas contra incendios, fabricación de papel, tintas de impresión y utensilios de cocina antiadherentes. Se sabe que son perjudiciales para la salud humana, incluido el sistema nervioso, el desarrollo del cerebro, el sistema endocrino y la hormona tiroidea". ^[99]
• 25 de noviembre de 2019 El juez Edmund A. Sargus Jr. del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Ohio falló a favor de los demandantes contra DuPont en el caso judicial EI du Pont de Nemours & Co. C-8 Pers. Litigios por lesiones, SD Ohio, No. 2:13-md-02433, 25/11/19. . El juez Sargus impidió que DuPont se defendiera contra reclamaciones que se decidieron en una serie de juicios anteriores, que involucraban a residentes de Ohio y Virginia Occidental que afirmaban que las PFAS de la planta de fabricación Washington Works de EI du Pont de Nemours & Co., que estaba ubicada a lo largo del río Ohio. Río , "contaminó sus aguas y provocó cáncer y otras enfermedades". La empresa había argumentado que su "liberación de PFOA equivalía a negligencia". ^[56]
• 14 de enero de 2020 La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, presentó una demanda contra 17 empresas, incluidas 3M, Chemours y DuPont, por ocultar riesgos conocidos para la salud y el medio ambiente al estado y a sus residentes. La denuncia de Nessel identifica 37 sitios con contaminación conocida ^[103]
• 10 de marzo de 2020 La EPA anunció su propuesta de determinaciones regulatorias para dos PFAS en el agua potable. En un aviso del Registro Federal , la agencia solicitó comentarios públicos sobre si debería establecer niveles máximos de contaminantes para PFOA y PFOS en los sistemas públicos de agua . ^[104]
• 3 de agosto de 2020 El Departamento de Medio Ambiente, Grandes Lagos y Energía de Michigan (EGLE, anteriormente MDEQ) promulga algunos de los estándares de agua potable más estrictos del país en forma de niveles máximos de contaminantes (MCL), limitando el PFOA a 8 ppt y el PFOS a 16 ppt (reducido del límite anterior de 70 ppt para ambos), e introduce MCL para cinco compuestos de PFAS no regulados anteriormente: PFNA en 6 ppt, PFHxA en 400.000 ppt, PFHxS en 51 ppt, PFBS en 420 ppt y HFPO-DA en 370 puntos. La aprobación de estos niveles de contaminantes marca la primera vez que Michigan desarrolla sus propios MCL en lugar de adoptar o modificar los estándares federales existentes. ^{[105] [106]}
• 3 de marzo de 2021 La EPA anunció que desarrollará estándares nacionales de agua potable para PFOA y PFOS. ^[107]
• 17 de marzo de 2021 La EPA anunció planes para revisar los estándares de aguas residuales ( pautas para efluentes ) para los fabricantes de productos químicos PFAS. ^[108]
• 21 de abril de 2021 3M demanda al estado de Michigan, buscando invalidar sus nuevos estándares de agua potable. ^[109]
• Julio de 2021 El Departamento de Salud y Servicios Humanos de Michigan (MDHHS) actualizó su aviso de "No comer" para el venado de cola blanca en Clark's Marsh (cerca del antiguo WAFB ) de 5 a 3 millas. Después de probar 44 ciervos adicionales cerca de Clark's Marsh, el MDHHS pudo identificar una relación entre las detecciones de PFOS en el hígado de venado con la distancia entre los ciervos y Clark's Marsh. El DNR de Michigan estimó un área de 3 millas como el rango de viaje esperado del venado de cola blanca en el área. Tanto en las muestras de músculo como de hígado, el nivel más alto de sustancia química PFAS fue PFOS, con 82,6 partes por mil millones (ppb) en una muestra de músculo y 2970 ppb en una muestra de hígado. ^{[110] [111]}
• 14 de septiembre de 2021 La EPA anunció planes para revisar las pautas sobre efluentes para las empresas que realizan operaciones de galvanoplastia con cromo y descargan PFAS en sus aguas residuales. ^{[112] [113]}
• 21 de octubre de 2021 La EPA anunció "un enfoque de toda la agencia" para abordar las PFAS, titulado "Hoja de ruta estratégica de las PFAS: Compromisos de acción de la EPA 2021-2024". ^[114]
• El 27 de diciembre de 2021, la EPA publicó una regulación que exige que las empresas de agua potable realicen un monitoreo de 29 compuestos PFAS. Los datos se recopilarán entre 2023 y 2025. La agencia puede utilizar los datos de seguimiento para desarrollar regulaciones adicionales. ^{[115] [116]}
• 13 de abril de 2022 14 fiscales generales estatales firmaron una carta a la EPA instando a la agencia a utilizar sus fondos del año en curso para "cumplir con los compromisos y plazos descritos en su hoja de ruta estratégica sobre PFAS". ^[117]
• 15 de junio de 2022 La EPA emitió avisos provisionales actualizados sobre la salud del agua potable para PFOS y PFOA, reduciendo drásticamente los niveles anteriores de 70 ppt para ambos a 0,02 ppt para PFOS y 0,004 ppt para PFOA. La agencia también emitió avisos sanitarios finales para HFPO-DA y su sal de amonio GenX en 10 ppt y para PFBS en 2000 ppt. ^[118]
• El 22 de junio de 2023, la multinacional estadounidense 3M llegó a un acuerdo de 10.300 millones de dólares con una serie de sistemas públicos de agua de EE. UU. para resolver reclamaciones por contaminación del agua relacionadas con PFAS. ^[119] Otras tres importantes empresas químicas – Chemours , DuPont y Corteva – han llegado a un acuerdo de principio por 1.190 millones de dólares para resolver las acusaciones de que contaminaron los sistemas públicos de agua de Estados Unidos con PFAS. ^[119]

Compuestos relevantes

Referencias

1. "PFAS". Laboratorios de mérito, Inc. Consultado el 2 de octubre de 2019 .
2. Schlanger, Zoë (3 de octubre de 2019). "Dupont y 3M contaminaron conscientemente el agua potable en todo Estados Unidos, según alegan las demandas". Cuarzo . Consultado el 3 de octubre de 2019 .
3. Hoja informativa: Borradores de evaluaciones de toxicidad para productos químicos GenX y PFBS (Reporte). EPA. 14 de noviembre de 2018.
4. Sedlak, Meg (octubre de 2016). "Perfil: sulfonato de perfluorooctano (PFOS)" (PDF) . sfei.org . Instituto del Estuario de San Francisco . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
5. http://www.mwra.com/01news/2019/2019-11-PFAS-fact-sheet.pdf ^{[ URL desnuda PDF ]}
6. "Cronología de DuPont". Delaware en línea . 11 de diciembre de 2015 . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
7. "Perfiles de empresas para estudiantes", 3M , 1 de enero de 1999, archivado desde el original el 18 de mayo de 2013
8. "La historia de 3M: desde sus humildes comienzos hasta Fortune 500". y nd . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
9. "Laboratorio Haskell de Toxicología Industrial". Química Industrial y de Ingeniería . Edición de noticias. 13 (3): 44–46. 10 de febrero de 1935. doi :10.1021/cen-v013n003.p044 (inactivo el 31 de enero de 2024). ISSN  0097-6423 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of January 2024 (link)
10. Lerner, Sharon (11 de agosto de 2015). "La toxina del teflón: DuPont y la química del engaño". La Intercepción . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
11. Michaels, David (1995). "Cuando la ciencia no es suficiente: Wilhelm Hueper, el caso de Robert AM y los límites de la evidencia científica en la prevención del cáncer de vejiga ocupacional". Revista Internacional de Salud Ocupacional y Ambiental . 1 (3): 278–288. doi :10.1179/oeh.1995.1.3.278. PMID  9990166.
12. "Laboratorio Haskell de Toxicología Industrial". Empresa global C&EN . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
13. "Dr. Roy J. Plunkett: descubridor de los fluoropolímeros" (PDF) . Boletín de la División de Fluoropolímeros (verano): 1–2. 1994. Archivado desde el original (PDF) el 9 de julio de 2003.
14. Lyons, Richard D. (15 de mayo de 1994). "Roy J. Plunkett ha muerto a los 83 años; creó teflón mientras estaba en Du Pont". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
15. "Roy J. Plunkett". Instituto de Historia de la Ciencia . 14 de diciembre de 2017 . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
16. "Perfil del inventor". Fundación del Salón de la Fama de los Inventores Nacionales, Inc. 2007. Archivado desde el original el 17 de enero de 2008 . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
17. Plunkett, Roy J. (15 a 18 de abril de 1986). Seymour, Roy B.; Kirshenbaum, GS (eds.). La historia del politetrafluoroetileno: descubrimiento y desarrollo . Actas del Simposio sobre la historia de los polímeros de alto rendimiento en la reunión de la Sociedad Química Estadounidense. Polímeros de alto rendimiento: su origen y desarrollo. Nueva York: Elsevier. ISBN 0-444-01139-0.
18. Sepic, Matt; Kirsti Marohn (21 de mayo de 2019). "3M y Lake Elmo llegan a un acuerdo por 2,7 millones de dólares, transferencia de tierras en una demanda por agua potable". Noticias MPR . Lago Elmo . Consultado el 5 de octubre de 2019 .
19. Ciudad de Lake Elmo contra 3M Company. Documento 41 (D. Minn. 2017)
20. Vaughn, Barry; Winquist, Andrea; Steenland, Kyle (1 de enero de 2013). "Exposición al ácido perfluorooctanoico (PFOA) e incidencia de cánceres entre adultos que viven cerca de una planta química". Perspectivas de salud ambiental . 121 (11-12): 1313-1318. doi :10.1289/ehp.1306615. PMC 3855514 . PMID  24007715. 
21. Nordby, Gordon I.; Suerte, J. Murray (1 de agosto de 1955). "Interacciones del ácido perfluorooctanoico con albúmina sérica humana". Revista de Química Biológica . 219 (1): 399–404. doi : 10.1016/S0021-9258(18)65805-3 . PMID  13295293.
22. Lugar, Benjamín J.; Field, Jennifer A. (3 de julio de 2012). "Identificación de nuevos fluoroquímicos en espumas formadoras de películas acuosas (AFFF) utilizadas por el ejército de EE. UU.". Ciencia y Tecnología Ambiental . 46 (13): 7120–7127. doi :10.1021/es301465n. ISSN  0013-936X. PMC 3390017 . PMID  22681548. 
23. Lerner, Sharon (10 de febrero de 2018). "El desastre de la espuma tóxica contra incendios del ejército" . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
24. Pearson, Marjorie (sin fecha). "900 Bush Avenue: la casa que construyó la investigación: primeros años en Saint Paul". San Pablo Histórico . San Pablo histórico. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2017 . Consultado el 27 de febrero de 2017 .Marjorie Pearson, la autora del artículo, trabajó para Summit Envirosolutions, Inc.
25. Ross, Raquel; Tecnología (30 de abril de 2019). "¿Qué son las PFAS?". Ciencia Viva . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
26. "Robert W. Gore", Science History Institute , 29 de junio de 2016 , consultado el 9 de octubre de 2019
27. Schlanger, Zoë (13 de junio de 2019). "3M sabía que estaba contaminando el suministro de alimentos en 2001". Cuarzo . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
28. Lerner, Sharon (31 de julio de 2018). "3M conocía los peligros del PFOA y el PFOS hace décadas, según muestran documentos internos". La Intercepción . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
29. "Sustancias per y polifluoroalquilo (PFAS): efectos sobre la salud y vías de exposición" (PDF) , Departamento de Salud, Gobierno de Australia , p. 4, nd , consultado el 8 de octubre de 2019.
30. Van Noordwyk, Hugh J.; Santoro, Michael A. (1978). "Programa de residuos peligrosos de Minnesota Mining and Manufacturing Company". Perspectivas de salud ambiental . 27 : 245–249. doi :10.2307/3428885. ISSN  0091-6765. JSTOR  3428885. PMC 1637293 . PMID  738241. 
31. "Minnesota Mining limpiará el vertedero de residuos". Los New York Times . Oakdale, Minnesota. 21 de julio de 1983 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
32. Rich, Nathaniel (6 de abril de 2016). "El abogado que se convirtió en la peor pesadilla de DuPont". New York Times . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
33. Ayala, Christine (1 de octubre de 2019). "La EPA sobre los 'productos químicos permanentes': déjeles beber agua contaminada". La colina . Consultado el 3 de octubre de 2019 .
34. Barboza, David (18 de mayo de 2000). "La EPA dice que presionó a 3M para que tomara medidas sobre Scotchgard Chemical". Los New York Times . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
35. Avsec, Robert P. (17 de octubre de 2016). "¿Qué tan segura es la espuma contra incendios?". BomberosRescue1 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .Firerescue1 es socio oficial de la Asociación Internacional de Jefes de Bomberos
36. Funakoshi, Minami (17 de abril de 2013). "China reacciona al premio Pulitzer de David Barboza". El Atlántico . Consultado el 3 de agosto de 2015 .
37. Barboza, David (17 de mayo de 2000). "3M dice que dejará de fabricar Scotchgard". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
38. Blake, Mariah (27 de agosto de 2015). "Una sustancia química tóxica arruinó la vida de estas personas, y probablemente esté en su sangre". El Correo Huffington . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
39. "Demandas de DuPont (con respecto a la contaminación por PFOA en EE. UU.)". Centro de recursos sobre empresas y derechos humanos . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
40. Lerner, Sharon (20 de agosto de 2015). "La toxina del teflón: cómo DuPont eludió la EPA". La Intercepción . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
41. Bell, Scott (18 de mayo de 2018). "PFAS: emergente, pero no nueva". LimnoTech . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2021 . Consultado el 24 de abril de 2022 .
42. "Muestreo de PFAS en lagos y arroyos". www.michigan.gov . Archivado desde el original el 27 de abril de 2022 . Consultado el 27 de abril de 2022 .
43. Giesy, John P.; Kannan, Kurunthachalam (1 de abril de 2001). "Distribución global de sulfonato de perfluorooctano en la vida silvestre". Ciencia y tecnología ambientales . 35 (7): 1339-1342. Código Bib : 2001EnST...35.1339G. doi :10.1021/es001834k. ISSN  0013-936X. PMID  11348064. S2CID  8974107.
44. Nicholson, Trent (junio de 2007). "La seguridad y los beneficios de los agentes AFFF: ¿dejar que hablen los hechos?" (PDF) . Diario de incendios industriales (68): 70–75 . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
45. "Robert Bilott (2017)". Premio Derecho de Vida . 2017 . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
46. "Denuncia de demanda colectiva modificada" (PDF) , Hill, Peterson, Carper, Bee y Deitzler (HPCBD) , 1 de agosto de 2001
47. Kelly, Sharon (4 de enero de 2016). "El engaño mortal de DuPont: el encubrimiento de décadas detrás del" material más resbaladizo del mundo"". Salón . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
48. "Historia de las sustancias perfluoroalquilas (PFAS) en Minnesota". Departamento de Salud de Minnesota. y nd . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
49. "ECHA - Lucha contra incendios con espumas sin flúor".
50. Thacker, Paul D. (22 de febrero de 2006), "La propuesta Weinberg", Ciencia y tecnología ambientales , 40 (9): 2862, doi : 10.1021/es0630137 , PMID  16719079
51. Thacker, Paul D. (22 de febrero de 2006). "La propuesta Weinberg". Ciencia y tecnología ambientales . 40 (9): 2862. doi : 10.1021/es0630137 . PMID  16719079.
52. La sustancia química relacionada con el cáncer en el agua del grifo de Estados Unidos. Bloomberg . Tecnología Bloomberg descifrada. 2018 . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
53. Schaefer, Ted H. (19 de junio de 2003), Composición espumosa acuosa , consultado el 6 de octubre de 2019
54. Mordock, Jeff (1 de abril de 2016). "Enfrentando a DuPont: enfermedades y muertes atribuidas a la contaminación de la planta de W. Va." Delaware en línea . Consultado el 30 de septiembre de 2019 .
55. "Acuerdo de demanda colectiva C-8", Hill, Peterson, Carper, Bee & Deitzler , sin fecha , consultado el 9 de diciembre de 2019
56. Gilmer, Ellen M. (26 de noviembre de 2019). "Los demandantes de PFAS obtienen una victoria parcial sobre DuPont en un litigio en Ohio". Bloomberg . Medio Ambiente y Energía . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
57. James E., Casto (4 de enero de 2019). "Controversia C8". Enciclopedia de Virginia Occidental . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
58. Kulikov, Oleg (10 de agosto de 2005). "Nuevos coadyuvantes de procesamiento para la extrusión de polietileno" (PDF) . Revista de vinilo y tecnología de aditivos . 11 (3): 127-131. doi :10.1002/vnl.20048. ISSN  1548-0585. S2CID  137388589 . Consultado el 8 de octubre de 2019 .
59. Lerner, Sharon (8 de octubre de 2019). "Se encuentran productos químicos tóxicos PFAS en césped artificial". La Intercepción . Consultado el 8 de octubre de 2019 .
60. Zanolli, Lauren (23 de mayo de 2019). "Por qué necesita saber sobre las PFAS, los productos químicos que se encuentran en las cajas de pizza y la ropa impermeable". El guardián . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
61. Paustenbach, Dennis J.; Panko, Julie M.; Scott, Paul K.; Unice, Kenneth M. (enero de 2007). "Una metodología para estimar la exposición humana al ácido perfluorooctanoico (PFOA): una evaluación retrospectiva de la exposición de una comunidad (1951-2003)". Diario de toxicología y salud ambiental . 70 (1): 28–57. doi :10.1080/15287390600748815. ISSN  1528-7394. PMID  17162497. S2CID  1653667.
62. Anderson, Jim (30 de septiembre de 2013). "Ascendiendo en el Este: Dayton's Bluff visualiza 'un nuevo día'". Tribuna Estelar . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
63. LABORATORIO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN DE EXPOSICIÓN, OFICINA DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO (septiembre de 2009). "MÉTODO 537. DETERMINACIÓN DE ÁCIDOS ALQUILICOS PERFLUORADOS SELECCIONADOS EN AGUA POTABLE MEDIANTE EXTRACCIÓN EN FASE SÓLIDA Y CROMATOGRAFÍA LÍQUIDA/ESPECTROMETRÍA DE MASAS EN TÁNDEM (LC/MS/MS)". EPA de EE. UU . Consultado el 16 de enero de 2022 .
64. "Apéndice sobre sustancias perfluoroalquiladas (PFAS) en Michigan Estado actual del conocimiento y recomendaciones para acciones futuras" (PDF) . Michigan.gov . Agosto de 2017. Archivado (PDF) desde el original el 20 de marzo de 2022 . Consultado el 24 de abril de 2022 .
65. "Área de Oscoda, Oscoda, condado de Iosco". www.michigan.gov . Consultado el 27 de abril de 2022 .
66. "Muestreo de PFAS en lagos y arroyos". www.michigan.gov . Consultado el 27 de abril de 2022 .
67. Contaminantes emergentes: sulfonato de perfluorooctano (PFOS) y ácido perfluorooctanoico (PFOA) (PDF) . Oficina Federal de Restauración y Reutilización de Instalaciones (FFRRO) (Reporte). 2014. pág. 10 . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
68. Viberg, Henrik; Eriksson, Per (2011). "Sulfonato de perfluorooctano (PFOS) y ácido perfluorooctanoico (PFOA)". Toxicología reproductiva y del desarrollo . Elsevier. págs. 623–635. ISBN 978-0-12-382032-7. Consultado el 7 de octubre de 2019 .
69. "Descripción general de los valores de detección y los MCL de sustancias por y polifluoroalquilos (PFAS) de Michigan" (PDF) . Michigan.gov . Septiembre de 2021. Archivado (PDF) desde el original el 20 de marzo de 2022 . Consultado el 24 de abril de 2022 .
70. Snider, Annie (14 de mayo de 2018). "La Casa Blanca y la EPA iniciaron un estudio sobre contaminación química". POLITICO . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
71. "¿Por qué 3M Company (MMM) ha bajado un 6,1% desde su último informe de resultados?". Yahoo . 26 de febrero de 2018.
72. "Hoja informativa sobre los agentes de extinción de incendios AFFF" (PDF) . Coalición de espuma contra incendios . 2017 . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
73. Reglamento de prohibición de determinadas sustancias tóxicas (PDF) . El gobierno de Canadá (Reporte). 2019 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
74. Rinehart, Earl (5 de enero de 2017). "El jurado otorga 10,5 millones de dólares en daños punitivos en el caso de cáncer de DuPont". El envío de Colón . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
75. "El abogado que se encargó de DuPont tiene un libro a punto de publicarse". Noticias AP . Nueva York. 10 de julio de 2019 . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
76. Nair, Arathy S. (13 de febrero de 2017). "DuPont resuelve demandas por fuga de producto químico utilizado para fabricar teflón". Reuters . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
77. Kary, Tiffany; Cannon, Christopher (2 de noviembre de 2018). "Las sustancias químicas relacionadas con el cáncer creadas por 3M podrían estar en el agua subterránea". Bloomberg . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
78. Macfarlane, Daniel (1 de noviembre de 2018). "Estos productos químicos en aguas de América del Norte podrían provocar una crisis de salud en Canadá". Macleans . Consultado el 8 de octubre de 2019 .
79. VanGilder, Rachel (25 de septiembre de 2017). "Agua del grifo tóxica: los vecinos se preocupan por los vertederos ilegales". www.woodtv.com . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2018 . Consultado el 27 de abril de 2022 .
80. Ellison, Garret (13 de noviembre de 2017). "Michigan crea un equipo de respuesta a la contaminación por PFAS formado por varias agencias". MLive . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2021 . Consultado el 31 de marzo de 2022 .
81. "Posibles efectos sobre la salud de los productos químicos PFAS | ATSDR". 26 de noviembre de 2018 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
82. Ellison, Garret (9 de enero de 2018). "Michigan establece abruptamente reglas de limpieza de PFAS". MLive . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2021 . Consultado el 31 de marzo de 2022 .
83. Cadena de correo electrónico sobre el estudio de PFAS (PDF) , enero de 2018 , consultado el 4 de octubre de 2019
84. "Indignación bipartidista cuando la EPA y la Casa Blanca intentan encubrir la evaluación de la salud química". Unión de Científicos Preocupados . 16 de mayo de 2018 . Consultado el 3 de octubre de 2019 .
85. Cadena de correo electrónico sobre el estudio PFAS-CDC (PDF) , enero de 2018 , consultado el 4 de octubre de 2019
86. "Acuerdo de Minnesota 3M PFC". Portal de acuerdos de PFC de 3M del estado de Minnesota . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
87. Pozos , consultado el 6 de octubre de 2019.
88. Informe de consulta pública (PDF) (Reporte). Australia: Panel de expertos en salud de PFAS. Marzo de 2018. pág. 377 . Consultado el 8 de octubre de 2019 .
89. Perfil toxicológico de los perfluoroalquilos (PDF) . Borrador para comentario público. Atlanta, Georgia: ATSDR y CDC. 21 de junio de 2018. p. 697 . Consultado el 3 de octubre de 2019 .
90. "Disponibilidad del borrador del perfil toxicológico: perfluoroalquilos". Registro Federal . 22 de junio de 2018 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
91. "Niveles de PFAS en las pautas para los ciervos de Michigan y la caza silvestre segura" (PDF) . michigan.gov . 11 de enero de 2018 . Consultado el 3 de octubre de 2022 .
92. "Preguntas frecuentes sobre GenX" (PDF) . Investigación GeneraciónX . Raleigh, Carolina del Norte: Departamento de Calidad Ambiental de Carolina del Norte (NCDEQ). 15 de febrero de 2018.
93. Beekman, M.; et al. (12 de diciembre de 2016). "Evaluación de sustancias utilizadas en la tecnología GenX por Chemours, Dordrecht". Instituto Nacional de Salud Pública y Medio Ambiente ( RIVM , Países Bajos) . Consultado el 23 de julio de 2017 .
94. "¿Cuál es la diferencia entre PFOA, PFOS y GenX y otros PFAS de reemplazo?". PFOA, PFOS y otros PFAS . EPA. 18 de febrero de 2018.
95. "Información básica sobre PFAS". PFOA, PFOS y otros PFAS . Washington, DC: Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA). 18 de febrero de 2018.
96. Savitz, David; Masten, Susan; Lau, Cristóbal; Jones, Dan; Campo, Jennifer; Bartell, Scott (7 de diciembre de 2018). "Evidencia científica y recomendaciones para gestionar la contaminación por PFAS en Michigan" (PDF) . Michigan.gov . Archivado (PDF) desde el original el 20 de marzo de 2022 . Consultado el 24 de abril de 2022 .
97. Messmer, Mindi (19 de marzo de 2019). "Mi turno: los legisladores deben dar un paso adelante para proteger nuestra agua". Monitor de la Concordia . Consultado el 7 de octubre de 2019 .
98. "Nueva Hampshire HB494 | TrackBill".
99. "Los expertos de la ONU recomiendan la eliminación de productos químicos peligrosos adicionales para proteger la salud humana y el medio ambiente". BRSMedidas . 4 de octubre de 2019 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
100. "NH actúa para proteger la salud pública de las PFAS". Fomenta . Concordia, Nueva Hampshire . 4 de octubre de 2019 . Consultado el 8 de julio de 2019 .
101. McMenemy, Jeff (4 de octubre de 2019). "La demanda de 3M tiene como objetivo bloquear estándares PFAS más estrictos para el agua en NH". Fomenta . Concordia, Nueva Hampshire . Consultado el 7 de octubre de 2019 .
102. "Las sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas (PFAS) y su salud". ATSDR . Actividades relacionadas con PFAS de CDC/ATSDR. 23 de septiembre de 2019 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
103. Oosting, Jonathan (14 de enero de 2020). "Dana Nessel demanda a 3M y DuPont por contaminación 'desmedida' de PFAS en Michigan". Puente Michigan . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2021 . Consultado el 31 de marzo de 2022 .
104. EPA (10 de marzo de 2020). "Anuncio de determinaciones reglamentarias preliminares para contaminantes en la cuarta lista de candidatos a contaminantes del agua potable; solicitud de comentarios públicos". Registro Federal, 85 FR 14098
105. "Los nuevos estándares estatales para el agua potable allanan el camino para la expansión de los esfuerzos de limpieza de PFAS en Michigan". Michigan.gov . 3 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 3 de enero de 2022 . Consultado el 6 de abril de 2022 .
106. Matheny, Keith (3 de agosto de 2020). "Los estándares de agua potable de Michigan para estos productos químicos ahora se encuentran entre los más estrictos del país". Prensa libre de Detroit . Archivado desde el original el 31 de enero de 2022 . Consultado el 31 de marzo de 2022 .
107. EPA (3 de marzo de 2021). "Anuncio de determinaciones reglamentarias finales para contaminantes en la cuarta lista de candidatos a contaminantes del agua potable". Registro Federal, 86 FR 12272
108. EPA (17 de marzo de 2021). "Directrices y normas sobre limitaciones de efluentes de la Ley de Agua Limpia para la categoría de fuente puntual de productos químicos orgánicos, plásticos y fibras sintéticas". Notificación anticipada de la reglamentación propuesta. 86 FR 14560
109. Ellison, Garret (7 de mayo de 2021). "3M demanda a Michigan y busca invalidar las reglas de agua potable sobre PFAS". MLive . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2021 . Consultado el 31 de marzo de 2022 .
110. "Niveles de PFAS en ciervos de Michigan del área de Oscoda, condado de Iosco" (PDF) . michigan.gov . 22 de abril de 2021 . Consultado el 3 de octubre de 2022 .
111. "PFAS en ciervos". michigan.gov . Consultado el 3 de octubre de 2022 .
112. EPA (14 de septiembre de 2021). "Plan 15 del Programa de Directrices Preliminares de Efluentes". Aviso de disponibilidad. Registro Federal, 86 FR 51155
113. Plan 15 del programa de directrices preliminares sobre efluentes (PDF) (Reporte). EPA. Septiembre de 2021. p. 6-4. EPA 821-R-21-003.
114. "Hoja de ruta estratégica de PFAS: compromisos de acción de la EPA 2021-2024". EPA. 24 de marzo de 2022.
115. EPA (27 de diciembre de 2021). "Revisiones a la Regla de Monitoreo de Contaminantes No Regulados (UCMR 5) para Sistemas Públicos de Agua y Anuncio de Reuniones Públicas". 86 FR 73131
116. "Quinta norma de seguimiento de contaminantes no regulados". EPA. 11 de enero de 2022.
117. "PROCURADOR GENERAL DE PENNSYLVANIA, MASSACHUSETTS, ESTADOS DE NUEVA YORK, IOWA, MICHIGAN, MINNESOTA, MAINE, CONNECTICUT, OREGON, HAWAII, DELAWARE, WISCONSIN, NUEVO MÉXICO, ISLA DE RODAS" (PDF ) . www.michigan.gov . 13 de abril de 2022. Archivado (PDF) desde el original el 30 de abril de 2022 . Consultado el 30 de abril de 2022 .
118. "Hoja informativa de avisos de salud sobre el agua potable para las PFAS para comunidades" (PDF) . epa.gov . 15 de junio de 2022 . Consultado el 22 de junio de 2022 .
119. "3M paga 10.300 millones de dólares para resolver una demanda por contaminación del agua por 'productos químicos para siempre'". El guardián . 22 de junio de 2023. ISSN  0261-3077 . Consultado el 24 de junio de 2023 .
120. Hogue, Cheryl (12 de febrero de 2018). "¿Qué sigue haciendo GenX en el agua aguas abajo de una planta de Chemours?". Noticias de química e ingeniería . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2022 . Consultado el 7 de abril de 2022 .