Un consejo de regencia ( griego : Αντιβασιλεία , alemán : Regentschaft ) gobernó el Reino de Grecia en 1833-1835, durante la minoría del rey Otón . El consejo fue nombrado por el padre de Otón, el rey Luis I de Baviera , y estaba compuesto por tres hombres: Josef Ludwig von Armansperg , Georg Ludwig von Maurer y Carl Wilhelm von Heideck . El primer período de la regencia vio importantes reformas en la administración, incluido el establecimiento de una Iglesia autocéfala de Grecia . El autoritarismo de la regencia y la desconfianza hacia los partidos políticos griegos, especialmente el Partido Ruso , que estaba asociado con el período del gobernador Ioannis Kapodistrias y se oponía particularmente a las reformas de la Iglesia, llevaron a una rápida erosión de su popularidad. Armansperg era el presidente del consejo, pero chocaba cada vez más con los otros dos regentes, quienes a su vez se alineaban con el Partido francés de Ioannis Kolettis . El principal acontecimiento interno del primer período fue el arresto y el juicio simulado de Theodoros Kolokotronis , un héroe de la Guerra de Independencia griega y líder de facto del Partido Ruso, en 1834. Esto unió a la oposición contra la regencia, ayudó a provocar una gran levantamiento en la península de Mani , y socavó fatalmente el prestigio de Maurer y Heideck frente a Armansperg. El conflicto se resolvió a favor de Armansperg en julio de 1834, cuando Maurer fue reemplazado por Egid von Kobell . Tras la mayoría de edad de Otto en junio de 1835, el consejo se disolvió, pero Armansperg permaneció a cargo del gobierno como primer ministro .
La Conferencia de Londres de Gran Bretaña , Francia y Rusia en mayo de 1832 estableció a Grecia como un reino independiente bajo la garantía conjunta de las tres potencias (artículo 4), con el príncipe bávaro Otón, de 17 años, como su rey hereditario (artículos 1- 3). [1] Como Otón era menor de edad, los artículos 9 y 10 del tratado autorizaban a su padre, el rey Luis I de Baviera , a formar un consejo de regencia de tres miembros que gobernaría en su lugar hasta el 1 de junio [ OS 20 de mayo] de 1835. [1] [2] Otros artículos se referían a la emisión de un préstamo de 60 millones de francos por parte de las potencias y al envío de una fuerza expedicionaria bávara que sustituiría a las tropas francesas entonces en Grecia y comenzaría el establecimiento de un ejército griego regular. . [1]
Sobre la base de las disposiciones del Tratado de Londres, el rey Luis estableció la regencia de tres miembros como organismo colegiado el 23 de julio [ OS 11 de julio] de 1832: aunque uno de los tres regentes debía presidir el organismo, todas las decisiones debían tomarse. por votación, y sólo serían válidos cuando estuvieran firmados por todos los miembros. [3] El 5 de octubre [ OS 23 de septiembre] de 1832 fueron nombrados los tres regentes: el conde Josef Ludwig von Armansperg como presidente del consejo, el profesor de derecho Georg Ludwig von Maurer como miembro responsable de justicia, educación y asuntos religiosos, y el general Carl Wilhelm von Heideck como miembro responsable de los asuntos militares y navales. Además, el diplomático Karl von Abel fue nombrado secretario y miembro suplente responsable de los asuntos administrativos internos y exteriores, y el funcionario Johann Baptist Greiner actuaría como enlace entre la regencia y los ministerios, con un papel especial en la supervisión de los asuntos financieros. [3]
Los regentes fueron elegidos por una mezcla de razones prácticas y políticas. El conde Armansperg era un estadista experimentado, pero Luis lo destituyó como ministro de Finanzas en 1830 debido a su apoyo a la Revolución de julio en Francia. Por tanto, se consideraba que tenía simpatías liberales, lo que le valió el respaldo de Gran Bretaña y Francia. El rey Luis desconfiaba de él y trató de limitar sus poderes, pero Armansperg rechazó estos intentos, insistiendo en la necesidad de que la regencia griega permaneciera independiente de cualquier influencia extranjera. [4] De los tres regentes, el general Heideck era el único con experiencia en Grecia, ya que era un filoheleno que se había unido a la Guerra de Independencia griega en 1826, luchando junto a los rebeldes griegos. Simpatizaba con Rusia y contaba con su respaldo. Maurer y Abel eran relativamente apolíticos: Maurer era un erudito y ex ministro de Justicia de Baviera, y Abel era un burócrata capaz, experimentado y trabajador. [4]
.jpg/1280px-Peter_v_Hess_K%C3%B6nig_Otto_v_Griechenland_(1).jpg)
Otón y su séquito llegaron a Nauplia , entonces capital de Grecia, el 30 de enero [ OS 18 de enero] de 1833. [5] En teoría, la nueva monarquía sería constitucional. De hecho, esto había sido prometido explícitamente tanto por las potencias como por el Ministro de Asuntos Exteriores bávaro, Friedrich August von Gise . Sin embargo, el rey Luis se opuso firmemente a esto, creyendo que una constitución demasiado democrática impediría la capacidad de su hijo para gobernar con eficacia. En vista de las circunstancias caóticas en Grecia, los miembros de la regencia compartían esta opinión. No se promulgó ninguna constitución ni antes ni después de la llegada de Otón a Grecia, lo que dejó a la regencia como el único órgano de toma de decisiones eficaz en el país. El único límite a su autoridad era la prerrogativa del rey Luis de destituir a sus miembros y nombrar otros nuevos. [6]
Además, en sus esfuerzos por transformar rápidamente a Grecia en un Estado al estilo europeo, la regencia no examinó objetivamente las condiciones locales, sino que intentó importar directamente normas y regulaciones europeas, que eran completamente inapropiadas para un país indigente y devastado por la guerra, y No tuvo en cuenta las sensibilidades de la población local. La regencia sospechaba especialmente de los soldados irregulares que habían luchado en la Guerra de Independencia y no les recompensó con las tierras públicas capturadas a los turcos, como había prometido, ni les proporcionó empleo incorporándolos al ejército. Esto los llevó a recurrir al bandidaje, tanto en Grecia como al otro lado de la frontera, hacia los territorios otomanos. [7]
Como resultado, en sus esfuerzos por someter al país a la obediencia y establecer el orden, así como por minimizar la influencia de las facciones griegas y occidentalizar el país lo más rápido posible, sólo podía confiar en funcionarios extranjeros, principalmente bávaros, y en las bayonetas del cuerpo expedicionario bávaro. [8] [9] Así, el régimen instituido rápidamente pasó a ser conocido como la 'Bavarocracia' ( Βαυαροκρατία ), que se manifestó principalmente en la corte y el ejército, donde los bávaros superaban en número a los griegos. En el ejército, todos los puestos superiores fueron otorgados a bávaros u otros extranjeros: Wilhelm von Le Suire se convirtió en ministro de Asuntos Militares ; Christian Schmaltz Inspector General del Ejército; Anton Zäch, jefe de ingeniería; Ludwig von Lüder jefe de artillería; el filoheleno francés François Graillard jefe de la Gendarmería ; y el filoheleno británico Thomas Gordon, jefe del Estado Mayor. [10] Es de destacar que no se tomaron medidas similares para concentrar la autoridad de mando en manos de extranjeros en la marina, que por sí sola no podía desafiar al régimen. [10] Esta 'bavarocracia' no era tan evidente en la administración civil, donde sólo se nombraban unos pocos funcionarios extranjeros, pero por decreto real del 15 de marzo de 1833, el gabinete griego existente de siete ministerios quedó subordinado a la regencia, convirtiéndose así en simplemente un órgano ejecutivo que ejecuta los dictados de la regencia. [11]
La tendencia de la regencia a dejar de lado y patrocinar a los griegos, gobernando en su nombre pero no con su participación activa, ha sido considerada por los historiadores como un error capital y se convirtió en la principal fuente de oposición a la regencia. [12] Esto se combinó con un intento de neutralizar a los partidos griegos ( inglés , francés y ruso ) que se habían desarrollado desde la Guerra de Independencia, en torno a la afiliación a una de las grandes potencias garantes. [13] Para la regencia, estos partidos eran poco más que camarillas de élite, en lugar de movimientos políticos más amplios que expresaban al pueblo griego. La regencia trató de limitar su actividad, especialmente mediante un sistema de " divide y vencerás " al hacer nombramientos para cargos públicos, y adoptó una postura inflexible de confrontación siempre que sus decisiones eran cuestionadas por los partidos. [13] Al mismo tiempo, la tendencia de los partidos a apelar a sus respectivas potencias patronas se consideró contraria a los intentos de la regencia de afirmar la independencia del país de la interferencia de las grandes potencias, lo que proporcionó otra razón para los intentos de la regencia de neutralizarlos. [14] Por la misma razón, al menos inicialmente, la regencia tiene vínculos más estrechos con Francia que las otras dos potencias garantes, ya que se consideraba que Gran Bretaña y Rusia competían activamente por la influencia sobre el reino recién independizado, mientras que Francia estaba menos interesada en relaciones directas. participación y, por tanto, se considera relativamente neutral. Maurer, en particular, tenía una tendencia francesa, lo que le llevó a una estrecha relación con el embajador francés, el barón Rouen. [14]
A su llegada a Grecia, la regencia inicialmente retuvo el gabinete anterior bajo Spyridon Trikoupis hasta el 15 de abril de 1833, cuando se reformó el gabinete. Trikoupis siguió siendo su presidente, con Alexandros Mavrokordatos , Georgios Psyllas , Georgios Praidis e Ioannis Kolettis como ministros. [15] El nuevo gabinete estaba dominado por el Partido Inglés, con sólo Kolettis, en el relativamente poco importante Ministerio de Asuntos Navales , del Partido Francés, mientras que el Partido Ruso no estaba representado en absoluto. [15] De hecho, la mayoría de los hombres que habían ocupado cargos bajo el gobernador Ioannis Kapodistrias (1828-1831) se mantuvieron fuera de sus cargos. [15] En el ejército, el distinguido comandante en jefe de la Guerra de Independencia, Theodoros Kolokotronis , fue mantenido fuera del mando militar debido a sus simpatías prorrusas, lo que a su vez llevó al despido de varios otros comandantes prominentes de los otros campos políticos para apaciguar a los rusos. [15] El Partido Ruso pasó así a una posición de total oposición a la regencia, expresada principalmente a través de su portavoz, el periódico Chronos , financiado por Kolokotronis. [15]
La situación financiera de Grecia cuando llegó Otón era desastrosa: el tesoro estaba vacío, el país debía grandes sumas a prestamistas extranjeros debido a los préstamos contraídos para financiar la Guerra de Independencia, y gran parte de las tierras públicas habían sido confiscadas ilegalmente. De hecho, era difícil evaluar la magnitud del problema ya que la administración financiera era prácticamente inexistente; los datos censales y catastrales pertinentes faltaban o habían sido destruidos durante la anarquía de 1831-1832. [16] La regencia podía esperar la primera parte del préstamo prometido de sesenta millones de francos, que se concretó en julio de 1833, pero incluso eso se redujo mucho en la práctica debido a las comisiones y a la necesidad de pagar deudas anteriores. [16] La regencia puso así en marcha un programa de reducción de gastos, restableciendo la seguridad y la tranquilidad para que la agricultura y el comercio pudieran reanudarse, y poniendo fin a la evasión fiscal y la mala gestión de los fondos públicos. [16] Este último punto en particular significó una confrontación con las facciones políticas griegas y los magnates locales, que se habían beneficiado de la situación anterior y ahora se oponían vigorosamente a los esfuerzos de la regencia, hasta el punto de patrocinar levantamientos o buscar la intervención de las potencias en su favor. [dieciséis]
Como primer paso, en octubre de 1833 se fundó el Tribunal de Cuentas como institución independiente para auditar las finanzas públicas. Estaba compuesto por siete miembros, encabezados por un francés, Arthémond Jean-François de Regny. Su amplia autoridad sobre todos los asuntos de política financiera lo convirtió en el segundo organismo más poderoso después de la propia regencia. [16] Además, se crearon tesorerías públicas en las capitales nacionales y en las principales provincias. [16] Debido a las apremiantes necesidades financieras, la regencia continuó el sistema anterior de recaudación de impuestos , pero intentó limitar los abusos exigiendo la presencia de los eparcas y éforos, teóricamente imparciales, en el proceso de licitación, reduciendo el alcance de las concesiones. al nivel de comunas individuales y no de provincias enteras, y permitiendo el pago de la suma contratada en tarifas. Esto efectivamente amplió el círculo de personas que pudieron ofertar por los contratos, en lugar del pequeño grupo de personas ricas o políticamente influyentes que habían dominado el proceso antes. [17] Se intentó comenzar a recaudar impuestos directamente por parte de funcionarios estatales, pero esto sólo se implementó esporádicamente, en áreas donde los ingresos fiscales eran muy bajos. [18]
Cuando Otón llegó a Grecia, las fuerzas militares establecidas por el gobernador Ioannis Kapodistrias todavía existían en el papel, con 5.000 irregulares y 700 hombres del ejército regular, todos ellos combatientes veteranos de la Guerra de Independencia. En la práctica, como no recibían ningún pago del gobierno central, vivían de la tierra. [19] El destino de estos hombres fue uno de los problemas más difíciles para el nuevo régimen: como la mayoría de ellos eran soldados profesionales, se oponían vehementemente a adoptar cualquier otra profesión, especialmente en la agricultura, que consideraban deshonrosa. En lugar de ello, recurrieron al gobierno para que les proporcionara un puesto adecuado, un alquiler o alguna propiedad; además, para muchos de ellos, que procedían de partes del mundo griego fuera de las fronteras del nuevo reino griego, el regreso a sus hogares era prácticamente imposible. [20] Una complicación adicional fue la dudosa lealtad de estos hombres, que seguían a sus antiguos jefes, quienes a su vez eran seguidores de varias figuras políticas. Para el rey Luis, que quería establecer un gobierno central firme, estos soldados eran un lastre. [19]
Como resultado, ya en el otoño de 1832, la regencia decidió destituir las tropas irregulares y construir un ejército completamente nuevo alrededor de un núcleo proporcionado por la fuerza expedicionaria bávara. Este último iba a estar compuesto por 3.500 voluntarios, pero hasta que pudieran ser reclutados, el rey Luis proporcionó hombres del ejército bávaro. [21] Las tropas regulares existentes fueron abolidas por real decreto el 25 de febrero, seguidas por las irregulares el 2 de marzo. Estos fueron reemplazados por diez batallones de infantería ligera (denominados Ἀκροβολισταί , "hostigadores" en griego) con un tamaño previsto de unos 2.000 hombres en total. Estos fueron diseñados especialmente para atraer a hombres de las tropas irregulares disueltas, que despreciaban los uniformes de estilo occidental y preferían su propia vestimenta tradicional. [22] En la práctica, los resultados de estas medidas fueron negativos: los veteranos de la Guerra de Independencia se sintieron agraviados y las cosas empeoraron cuando la regencia utilizó la fuerza militar para disolver su campamento en Argos , donde se habían reunido para protestar. Al quedarse sin empleo, muchos recurrieron al bandidaje, mientras que la opinión popular se volvió abrumadoramente contra la regencia. [22]
La reacción obligó a la regencia a dar marcha atrás: con motivo del cumpleaños de Otón, el 20 de mayo, concedió una amnistía para aquellos combatientes de la Guerra de Independencia que habían huido a territorio otomano, pero con la condición de alistarse en el nuevo ejército regular. ejército en su lugar. [23] En la misma fecha, se creó la Gendarmería Real, que ofrece perspectivas de empleo a 1.200 combatientes veteranos. Sin embargo, debido a la vestimenta occidental requerida y a la desconfianza de los combatientes hacia la regencia, el reclutamiento resultó lento: aproximadamente un tercio de los puestos seguían vacantes un año después. [24]
El problema de los combatientes veteranos seguía sin resolverse en gran medida. La regencia prefirió confiar en las fuerzas regulares bajo su control y sólo hizo algunos gestos, en su mayoría simbólicos y, por tanto, ineficaces, para satisfacer las demandas de los veteranos. Así, el 20 de mayo de 1834 se entregó una medalla a los veteranos de la Guerra de la Independencia, que estaba ligada a determinados privilegios. Al mismo tiempo, se anunció la posibilidad de conceder tierras públicas a los veteranos, pero condicionadas a condiciones severas. [24]
El 3 de abril de 1833, un real decreto reformó el sistema administrativo del país : los municipios ( δῆμοι , demoi ) se convirtieron en unidades administrativas de primer nivel, agrupadas en 47 provincias ( ἐπαρχίαι , eparchiai ) y luego en diez prefecturas ( νομαρχίαι , nomarchiai ). . [24] A la cabeza de las provincias y prefecturas había un funcionario designado ( eparca / nomarca ), mientras que los municipios estaban dirigidos por una diputación electa . Se previó un consejo electo para ayudar a estos funcionarios en cada nivel. Si bien se hablaba de labios para afuera de las tradiciones de autogobierno local que habían surgido en el mundo griego durante el dominio otomano, en la práctica el sistema estaba altamente centralizado, ya que la autoridad de los consejos era deliberadamente limitada y el sufragio limitado utilizado en la elección de los Las gestiones llevaron a su selección de facto por parte del gobierno. [24] La regencia fue motivada en esto por la subversión de las autoridades locales por parte de los magnates locales; Al igual que su predecesor, el gobernador Kapodistrias, los regentes vieron en un sistema fuertemente centralizado la única respuesta capaz de eliminar el poder político de los magnates. [dieciséis]
Por la misma razón, se tuvo cuidado de limitar los poderes de los funcionarios locales, dividiendo la autoridad en áreas precisamente circunscritas entre varios funcionarios, todos ellos subordinados al centro. Así, el nomarca compartía efectivamente el poder con el obispo metropolitano local , el éforo de los servicios financieros, el tesorero público y los jefes de la gendarmería, el servicio médico y el cuerpo de ingenieros a nivel de prefectura. Los asuntos militares y navales quedaron excluidos del control civil, al igual que los tribunales, a los que a su vez se les prohibió interferir de cualquier manera con los deberes del nomarca. [24] Había que buscar la aprobación del gobierno central incluso para algunas decisiones sobre asuntos locales menores, mientras se creaba un cuidadoso antagonismo entre las autoridades prefecturales/provinciales y las municipales: las primeras podían vetar las iniciativas de las segundas, pero las segundas podían a su vez recurrir al Ministerio del Interior. Este sistema dio como resultado una administración hipercentralizada, donde la regencia podía controlar incluso los detalles más minuciosos del gobierno local. [25]
Como ocurrió con otras áreas de la vida pública griega, la Iglesia Ortodoxa sufrió durante la Guerra de Independencia y sus secuelas. Durante la guerra, la Iglesia quedó efectivamente aislada de su liderazgo, en la forma del Patriarcado ecuménico de Constantinopla , dejando una gran parte de las diócesis desocupadas. Esto, junto con el colapso casi total de los monasterios, que fueron casi vaciados durante los primeros años de la guerra, y la afluencia de clérigos que huían de las represalias otomanas, destruyeron la cohesión de la jerarquía; como resultado, el sacerdocio fragmentado se involucró cada vez más con las diversas facciones políticas que competían por el poder. [18] Además de tener que restaurar el orden en los asuntos eclesiásticos, la regencia también enfrentó el desafío de asegurar la independencia de la Iglesia griega de influencias externas, principalmente la del Patriarcado de Constantinopla. [18]
A Maurer se le encargó el tema como parte de su cartera. Protestante, y en consonancia con las políticas centralizadoras de la regencia, estaba a favor de poner a la Iglesia bajo un firme control estatal. [18] Para esto, Maurer se basó principalmente en el consejo de Theoklitos Farmakidis , un clérigo ortodoxo que también fue una figura prominente de la Ilustración griega moderna . [18] Farmakidis era miembro de la comisión de siete hombres designada por Maurer para examinar asuntos eclesiásticos. Este estuvo presidido por Spyridon Trikoupis (quien además de ser Presidente del Consejo Ministerial y Ministro de Relaciones Exteriores también fue Ministro de Asuntos Eclesiásticos y de Educación), con Farmakidis, Panoutsos Notaras , Skarlatos Vyzantios , Konstantinos Schinas , el Obispo Ignatios de Ardamerion , y el obispo Paisios de Elaia y Mesenia, como miembros. [26] La composición de la comisión predeterminó sus recomendaciones: los miembros laicos eran mayoría, y se sabía que Farmakidis, Trikoupis, Schinas y Vyzantios tenían puntos de vista liberales y representaban una intelectualidad pequeña pero influyente que vio en la Guerra de Independencia una Lucha por la libertad no sólo de la tiranía otomana, sino también del Patriarcado. [27] Para los liberales, el nuevo reino griego era la única autoridad nacional legítima, y la Iglesia simplemente otra rama de la administración. La intelectualidad liberal, educada en Europa occidental, también desconfiaba de la jerarquía de la Iglesia, a la que consideraba inculta, venal y reaccionaria; mientras que se debía impedir que el Patriarca, que estaba sujeto a la influencia tanto otomana como rusa, interfiriera en los asuntos internos del reino griego. [15]
La facción conservadora, por otra parte, todavía consideraba al Patriarcado como la institución nacional por excelencia , y desconfiaba tanto de la regencia como del rey no ortodoxo, así como de la intelectualidad alineada con Occidente. [15] Rápidamente se difundieron rumores sobre las intenciones de la regencia de declarar autocéfala a la Iglesia griega , e incluso de que su motivo último era convertir a los griegos en católicos o protestantes. El monje Prokopios Dendrinos encabezó la protesta popular, mientras que el ex metropolitano de Adrianópolis intentó reunir a la jerarquía de la Iglesia en la oposición, con la ayuda del embajador ruso, Gavriil Antonovich Katakazi , [26] él mismo un griego fanariota de Constantinopla.
El resultado de las deliberaciones de la comisión fue el real decreto del 23 de julio de 1833. Estableció la Iglesia de Grecia como organismo autocéfalo. Si bien mantenía la comunión espiritual con el Patriarcado, la Iglesia quedaría bajo el control del Estado griego: el Rey era la cabeza de la Iglesia, que debía ser administrada por un Santo Sínodo, cuyos cinco miembros debían ser aprobados por el Rey. Si bien el Sínodo tenía autoridad sobre los asuntos internos de la Iglesia, el control real final estaba asegurado por la asistencia de un comisionado real (un puesto ocupado por Farmakidis) a sus reuniones, mientras que todas las decisiones sinodales debían ser ratificadas por el Rey. Además, el Ministro de Educación y Asuntos Eclesiásticos tenía derecho a examinar y revisar sus decisiones. [18] Siguieron más edictos que regulaban los monasterios: el 7 de octubre de 1833, todos los monasterios con menos de seis monjes fueron disueltos; el 9 de marzo de 1834, se disolvieron todos los conventos femeninos excepto tres, y se ordenó a todas las monjas menores de 40 años que abandonaran los monasterios y regresaran a la vida laica; y el 8 de mayo de 1834, se prohibieron todas las donaciones privadas a la Iglesia y todas las propiedades monásticas pasaron a ser propiedad estatal, con el objetivo de utilizarlas para financiar el programa educativo estatal y proporcionar cierta asistencia financiera al bajo clero. [15] Las decisiones tuvieron en parte motivaciones políticas: los monjes en su conjunto eran prorrusos y con frecuencia actuaron como agentes de disidencia y rebelión contra el nuevo régimen. [28] De los 524 monasterios existentes, sólo 146 sobrevivieron después de estos decretos; 63 porque estaban ubicados en la península de Mani , donde la regencia otorgó privilegios especiales después de la rebelión Maniot de 1834. [15]
Las decisiones de la regencia fueron consideradas prepotentes y ajenas a las costumbres griegas, y encontraron una oposición generalizada tanto entre el pueblo como entre el clero, respaldado por Rusia. [15] La jerarquía ortodoxa rechazó los decretos y continuó insistiendo en la primacía del derecho canónico para su gobierno interno, [15] mientras que en la acalorada atmósfera política del período, la cuestión eclesiástica se convirtió rápidamente en otro punto de encuentro en las rebeliones contra los regencia y el posterior gobierno absolutista de Otto. [15]
Ya el 3 de febrero de 1833, Kolokotronis, mientras estaba invitado a bordo del buque insignia del almirante ruso Pyotr Ivanovich Ricord , escribió al Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Karl Nesselrode , para protestar por las reformas de la Iglesia de la regencia. La respuesta de Nesselrode, pronunciada por Katakazi, animó a los griegos a unirse en torno al trono, pero a mantenerse firmes en cuestiones de fe. [29] La carta fue ampliamente difundida entre aquellos descontentos con la regencia, quienes la vieron como una señal de apoyo ruso. [30] Al mismo tiempo, los partidarios del Partido Ruso hicieron circular una petición al zar, pidiendo la destitución de la regencia y la asunción inmediata del poder por parte de Otto. [30] Paralelamente, el profesor Frantz, un intérprete que trabajaba para el consejo de regencia, hacía circular otra petición. Su objetivo era destituir a Maurer y Heideck, dejando a Armansperg como único regente. La implicación de este último en este asunto es indemostrable, pero sí probable, teniendo en cuenta su opinión expresada sobre la inviabilidad de la dirección colectiva y sus acciones posteriores. Con el mismo espíritu, Armansperg también hizo saber discretamente a los partidarios del partido ruso que la hostilidad de la regencia hacia ellos se debía principalmente a Maurer y Heideck. [30]
Estas dos supuestas "conspiraciones" (la del Partido Ruso y la del profesor Frantz) dieron lugar a la primera crisis política de la regencia. Temerosos tanto del levantamiento patrocinado por Rusia como de la concentración de poder en manos de Armansperg, los otros dos regentes impulsaron la deportación de Frantz a finales de agosto, y el 6 de septiembre, vincularon a Kolokotronis y otros oficiales destacados con él y la facción rusa, incluido su hijo Gennaios y los generales Dimitris Plapoutas y Kitsos Tzavellas , arrestados y encarcelados en la ciudadela de Acronauplia . [30] Todo el asunto se había mantenido en secreto hasta el último minuto, y ni siquiera el gabinete fue informado; esto llevó a la dimisión de Trikoupis, el ministro del Interior Psyllas y el ministro de Justicia Praidis, y el gabinete fue reformado en octubre bajo Mavrokordatos . [31] Trikoupis fue efectivamente neutralizado al ser enviado como embajador a Gran Bretaña, mientras que los días 6 y 11 de septiembre se impusieron restricciones a los periodistas y la prensa, restringiendo su capacidad de criticar al gobierno. Estas restricciones pronto llevaron al cierre de dos importantes periódicos de oposición, Ilios y Triptolemos . [32]
El gran ganador de la crisis fue Kolettis, quien pasó al Ministerio del Interior y rápidamente comenzó a destituir de sus cargos a partidarios de los partidos inglés y ruso, nombrando en su lugar a hombres leales a él. [32] Kolettis y el nuevo Ministro de Justicia, Schinas, que era odiado por el Partido Ruso debido a su participación en las reformas de la Iglesia, fueron considerados un par de manos seguras para impulsar el procesamiento y juicio de Kolokotronis y sus asociados debido a su profundas diferencias políticas. [32] El alineamiento de la regencia con el Partido Francés de Kolettis se volvió aún más flagrante: el partido pasó a denominarse oficialmente partido "nacional", y su portavoz, el periódico Sotir , fue declarado órgano semioficial del gobierno. siendo impreso en la Imprenta Real y subvencionado por el presupuesto del gobierno. [32] Como comenta el historiador John A. Petropulos , este asunto también marcó el fracaso de la política inicial de la regencia de permanecer al margen de las disputas políticas griegas: en su intento de contrarrestar las ambiciones del Partido Ruso, la regencia, sin saberlo, se había reducido a siendo poco más que el patrocinador del Partido Francés. [32]
Las políticas de la regencia alienaron a los dos tercios del pueblo griego representado por los partidos inglés y ruso, y en particular antagonizaron a Rusia, que ya estaba en desacuerdo con la regencia por las reformas de la Iglesia. [33] El aparente triunfo del Partido Francés sólo sirvió para unir a sus oponentes. Armansperg se alió con el embajador británico, Edward Dawkins, en sus esfuerzos conjuntos por desacreditar a Maurer y Heideck. Este último envió repetidas protestas al Ministro de Asuntos Exteriores británico, Lord Palmerston , exigiendo la destitución de Dawkins, pero esto sólo provocó un severo rechazo de Palmerston en abril de 1834, y un mayor cambio de la política oficial británica contra ellos y a favor de Armansperg. [32]
Al mismo tiempo, Dawkins se acercó a Katakazi y las partes inglesa y rusa entablaron un contacto más estrecho, uniéndose en torno al propósito común de asegurar un resultado favorable para el próximo juicio de Kolokotronis y sus coacusados. [32] El juicio inminente se convirtió así en un tira y afloja político: para Maurer y Heideck, la condena de Kolokotronis era ahora una necesidad política, ya que cualquier otra cosa sería un duro golpe para el prestigio de la regencia. [34]
Los preparativos para el juicio se hicieron en consecuencia: el filoheleno escocés Edward Masson fue nombrado fiscal principal del asunto, con el griego Kanellos Deligiannis como su asistente. Ambos hombres no solo eran seguidores del Partido Francés, sino que Deligiannis tenía una rivalidad de larga data con Plapoutas por disputas de propiedad. [34] Su tarea resultó muy difícil, ya que pocas personas se encontraron dispuestas a presentarse contra los acusados, ya sea por lealtades al partido o por deferencia al estatus de Kolokotronis; por el contrario, los que lo hicieron eran conocidos por ser rivales de los acusados o por hombres de baja posición social. [35] Dos de los jueces también fueron destituidos, sospechosos de simpatizar con Rusia. [36]
El 7 de marzo de 1834, Kolokotronis y Plapoutas fueron acusados formalmente de haber organizado una conspiración destinada a derrocar el orden legal, citando como prueba la carta a Nesselrode y la petición al zar. La acusación acusaba a ambos hombres de alta traición y recomendaba la pena de muerte para ellos. [36] Si bien los contactos de los dos acusados con potencias extranjeras eran indudablemente ciertos, la acusación fue generalmente considerada infundada: la fiscalía no sólo no presentó ninguna prueba creíble de un levantamiento planeado contra dos hombres que eran ampliamente considerados héroes de la Guerra de Independencia, pero esas intrigas con las Potencias garantes habían sido la base de la política griega. Las luchas internas entre la regencia, que para entonces ya eran de conocimiento público, sirvieron aún más para desacreditar todo el asunto al exponer que el juicio tenía motivaciones políticas. [36] El Partido Inglés condenó públicamente todo el proceso, que condujo a la destitución de Mavrokordatos (él también fue despedido con seguridad al ser nombrado embajador en Rusia y Baviera [32]) como jefe de gobierno, y su reemplazo por Kolettis . [36]
El juicio continuó a pesar de todo y, de hecho, terminó con una condena y sentencia de muerte por parte de tres de los cinco jueces. Los dos jueces disidentes, Anastasios Polyzoidis y Georgios Tertsetis , se negaron a firmar la decisión y tuvieron que ser obligados a hacerlo por los guardias del tribunal. En represalia, la regencia los destituyó de sus cargos y los procesó. [36] Aunque Maurer y Heideck habían logrado obtener el resultado que buscaban, la decisión fue ampliamente considerada injusta y resultado de la coerción. El rey Otón pronto intervino para conmutar las penas por penas de prisión, primero de por vida y luego de veinte años. Con la amarga oposición de Kolettis, esta intervención real fue popularmente atribuida a Armansperg, lo que disminuyó aún más el prestigio de sus dos corregentes. [36]
El juicio de Kolokotronis condujo directamente al estallido de un levantamiento en la península de Mani, en el sur del Peloponeso . [36] La regencia había decidido desmantelar las alrededor de 800 casas torre fortificadas de la región. [36] Los maniotas, un pueblo guerrero que había resistido a los otomanos y egipcios durante la Guerra de Independencia, estaban indignados por esta decisión. Este fue un ejemplo típico de la insensibilidad bávara hacia las peculiaridades locales: mientras que la regencia veía en estos edificios sólo un activo militar peligroso que podría usarse para desafiar su autoridad, para los Maniot estos eran sus hogares, cuya destrucción sin recompensa los dejaría en la indigencia. [37] Durante algunos meses, el agente local de la regencia, el oficial bávaro Maximilian Feder, había logrado mantener el control de la situación, mediante una sabia mezcla de soborno y fuerza, pero esto terminó con el inicio del juicio, cuando el La región estalló en una revuelta. Es probable que al menos algunos de los partidarios de Kolokotronis exhortaran a los Maniots a levantarse, pero otro factor fueron los rumores, difundidos tanto por sacerdotes ortodoxos como por terratenientes locales, que afirmaban que la demolición de las casas torre no era más que el primer paso para erosionar la autonomía tradicional de la región y la imposición de un impuesto de capitación , que los maniotas se habían resistido con éxito a pagar incluso a los otomanos. [36]
Unos 2.500 hombres del cuerpo expedicionario bávaro al mando del general Schmaltz fueron enviados para reprimir el levantamiento, pero fue en vano. [36] El desconocimiento de los bávaros del clima y del terreno, al que los Maniots y sus tácticas estaban perfectamente adaptados, significaba que poco podían lograr: en las duras montañas, los bávaros no podían desplegar formaciones más grandes ni siquiera proporcionar un apoyo artillero eficaz. , mientras los maniotas recurrían a sus tradicionales tácticas de guerrilla contra sus oponentes pesados y agotados por el calor. [38] Los bávaros tampoco estaban preparados en absoluto para la crueldad de los maniotas: a los soldados capturados a veces los metían en bolsas con gatos salvajes o los mutilaban gradualmente. En el mejor de los casos, los despojaron de armas y ropa y los enviaron desnudos de regreso a sus líneas. [38]
Incapaz de avanzar, la regencia se vio obligada a retroceder. Las dos familias Maniot más importantes, Tzanetakis y Mavromichalis , actuaron como mediadores en las negociaciones, que resultaron en términos favorables para los Maniot: a los Maniot se les prometió el respeto de su autonomía, incluido el derecho a alistarse en unidades militares separadas, el pago de subsidios, la revocación de la legislación monástica para la región y la no injerencia en sus asuntos. [36] [38] El resultado del asunto fue que el gobierno terminó invirtiendo en Mani el doble de las sumas que había recibido en impuestos, [38] y que el mito de la invencibilidad de los bávaros se rompió, empañando gravemente el poder de la regencia. prestigio y autoridad y fomentando futuras revueltas. [39]
La crisis interna de la regencia continuó aumentando durante la primavera y principios del verano de 1834. [40] El rey Otón desconfiaba de Armansperg y se puso del lado de la mayoría de los regentes en su contra, [41] pero el escenario decisivo en el que se libró la rivalidad Fue la corte bávara, donde gradualmente los embajadores de las tres potencias garantes se sumaron al apoyo, al menos tácito, de Armansperg. A pesar de la postura pro francesa de Maurer y Heideck, el gobierno francés decidió seguir a Gran Bretaña en esta cuestión, tanto más cuanto que también se consideró que Armansperg tenía una disposición favorable hacia Francia. [40] Como resultado, en julio, el rey Luis llamó a Maurer y Abel a Baviera, reemplazando al primero por Egid von Kobell . Esto marcó el final de la llamada "Primera Regencia" (Πρώτη Αντιβασιλεία) con un triunfo completo de Armansperg. Esto fue visto ampliamente (particularmente por Francia y Rusia) como una victoria para los británicos. Sin embargo, Rusia al menos estaba dispuesta a esperar a que pasaran los acontecimientos y manifestó su aquiescencia a los cambios políticos promulgados hasta entonces como un quid pro quo por una postura más favorable por parte de la nueva regencia. [40] En Grecia, la noticia del cambio, que llegó recién en agosto, fue recibida con relativa ecuanimidad. El éxito de Armansperg se vio contrarrestado por la precariedad de su posición (el mandato de la regencia terminaría en menos de un año) y la influencia de Kolettis. [42]
Mientras tanto, los continuos disturbios entre los partidarios de los partidos ruso e inglés habían llevado a los preparativos para otro levantamiento contra el gobierno. El movimiento estaba liderado principalmente por seguidores descontentos del Partido Ruso, pero había atraído el apoyo de varias figuras del Partido Inglés, especialmente después de la expulsión de Mavrokordatos del gobierno, y había planes en marcha para levantar en rebelión las islas de Hidra y Spetses , así como como Roumeli ( Grecia continental ), con el fin de derrocar la regencia. [43] Dada la participación de figuras del Partido Inglés, el propio Armansperg pudo haber estado involucrado en los planes, o al menos haberlos tolerado, para utilizar cualquier levantamiento como munición política contra sus rivales, [44] mientras que otros, como Ioannis Makriyannis , Pensó que Kolettis estaba involucrado en el levantamiento, por las mismas razones. [45] El mal manejo del levantamiento de Mani por parte del gobierno animó a los conspiradores sobre sus posibilidades de éxito. [45]
Sin embargo, la caída de Maurer y Abel alivió por el momento las tensiones, y el levantamiento, cuando estalló en Mesenia el 11 de agosto de 1834, se limitó a su núcleo original, hombres como los sobrinos de Plapoutas, el anciano jefe Mitropetrovas , Yannakis Gritzalis. y el sobrino de Kolokotronis, Nikitas Zerbinis. [43] Los rebeldes emitieron un manifiesto en el que lamentaban la tiranía impuesta por la falta de una constitución, los duros impuestos y las políticas religiosas que atacaban a la ortodoxia, y exigían la abolición de la regencia y la asunción del gobierno por el rey Otón. la liberación de Kolokotronis y Plapoutas. [45]
El estallido de la revuelta tomó por sorpresa al gobierno de Kolettis, pero éste reaccionó rápida y decisivamente: se declaró la ley marcial el 16 de agosto, Andreas Zaimis fue enviado a Mesenia como jefe de una comisión de investigación, se concedió amnistía a los jefes maniotas, los roumeliotas los jefes fueron apaciguados con ascensos y el ministro de Educación Schinas, que como uno de los principales autores de las reformas eclesiásticas de la regencia había atraído una condena particular en el manifiesto de los rebeldes, fue destituido. [46] Estas medidas aseguraron que el levantamiento no se extendiera tan ampliamente como se temía inicialmente, mientras que las fuerzas leales al gobierno recuperaron rápidamente la iniciativa. El general Schmaltz formó un cuerpo de 1.000 soldados del ejército regular y 500 maniotas y marchó contra los rebeldes, derrotándolos en Aslan Agha (la actual Aris ). Al mismo tiempo, varios comandantes militares desempleados, liderados por el jefe Roumeliot Theodoros Grivas y Hatzi Christos Voulgaris , deseosos de congraciarse con el gobierno y asegurarse comisiones, formaron milicias irregulares locales y atacaron a los rebeldes del norte. . [45]
En una semana, la rebelión fue reprimida. Gritzalis, Anastasios Tsamalis y Mitropetrovas fueron condenados a muerte por consejo de guerra; Mitropetrovas fue indultado por sus destacados servicios en la Guerra de la Independencia y su avanzada edad, pero los otros dos fueron fusilados inmediatamente. [45] Siguió otra ola de purgas del Partido antirruso, y muchos de sus líderes y los familiares de Plapoutas y Kolokotronis terminaron en prisión. Los propios Plapoutas y Kolokotronis escaparon por poco de la ejecución en la atmósfera acalorada de la época. [45] El asunto redundó en un inmenso beneficio para Kolettis: el Partido Ruso fue casi aniquilado, Armansperg se vio obligado a alinearse, aunque sea temporalmente, con él, y la rehabilitación de los jefes Roumeliot mediante su uso en la represión de la rebelión mejoró el poder de Kolettis. propia influencia entre ellos. [47] Por esta razón, Armansperg buscó activamente evitar un triunfo completo de su rival. Los nombramientos de Andreas Zaimis, enemigo declarado de Kolettis, y del moderado filoheleno Thomas Gordon como presidente del consejo de guerra, tuvieron como objetivo limitar las represalias a los principales instigadores y lograron descartar la idea de una amplia coalición rusa. Conspiración liderada por el partido. Esto, a su vez, permitió a Armansperg conseguir la liberación de muchos de los líderes del Partido Ruso, colocándolos en deuda con él. [48]
Con la rebelión reprimida, la rivalidad entre Kolettis y Armansperg se hizo más pronunciada. A medida que se acercaba el final del mandato de la regencia, se hizo evidente que Otto, debido a su juventud e inexperiencia, necesitaría nombrar un primer ministro para manejar los asuntos gubernamentales en su nombre. [48] Armansperg era un candidato obvio para el puesto, pero su relación con Otto estuvo marcada por una profunda desconfianza por parte del rey. El motivo principal fue el asunto de la salud del rey. En el transcurso de 1834-1835, el médico real Witber envió cuatro informes al rey Luis detallando la incapacidad física y mental de Otón para llevar a cabo sus funciones. [49] Armansperg no había estado directamente involucrado en ellos, pero los cortesanos responsables de componerlos pertenecían a su facción, y el nuevo embajador británico, Sir Edmund Lyons , pronto comenzó a difundir rumores sobre la fragilidad de Otón entre el público griego; en años posteriores, Los británicos harían uso público de estos documentos en la prensa para desacreditar a Otto. [50]
Dado que la desconfianza de Otto hacia Armansperg era un secreto a voces, esto llevó a competir por una posición entre los miembros de la regencia y la corte. Los griegos quedaron en gran medida fuera de esta contienda, aparte de Kolettis, que pretendía disminuir la posición de Armansperg y se promocionó como el único candidato griego viable para el puesto de Primer Ministro después del final de la regencia. [48] Como parte de esta lucha política interna, Armansperg privó al portavoz de Kolettis, el periódico Sotir , de su estatus semioficial y de su fundación gubernamental, y estableció un periódico propio, Ethniki . A su vez, Sotir atacó ahora a Armansperg por la indulgencia que había mostrado a los rebeldes. [48] Sin embargo, Armansperg y Kobell se mostraron reacios a simplemente despedir a Kolettis, ya que necesitaban su conocimiento de los asuntos políticos griegos. Al mismo tiempo, los propios partidarios de Kolettis promovieron con éxito la idea de que sólo él podía garantizar la estabilidad y la paz contra rebeliones y bandidos, al tiempo que amenazaban con el caos si se le obligaba a dimitir. [48] El propio Kolettis alentó durante un tiempo las ambiciones del ministro bávaro de Asuntos Militares, Le Suire, de suplantar a Armansperg, ya que Le Suire sería un rival mucho menos formidable. [48] El embajador británico, Dawkins, también parecía dispuesto a ponerse del lado de Kolettis una vez que Armansperg intentó reconciliarse con Katakazi y el Partido Ruso, pero esto fracasó debido a la estrecha identificación de los intereses británicos en Grecia con Armansperg. [48]
El rey Otón fue alentado en su oposición a Armansperg por el otro miembro restante de la Primera Regencia, Heideck, y a través de él permaneció en contacto con Abel y Maurer. Inicialmente, Otto intentó que Abel regresara a Grecia, pero cometió el error de informar al embajador Lyons de este plan. El regreso de Abel no solo encontró la oposición de Lyon, sino que también fue muy impopular entre los griegos debido a su papel en la disolución de las unidades griegas irregulares y en las reformas de la Iglesia, por lo que este plan fracasó. [49] Además, el rey Luis se aferró a Armansperg, principalmente porque era el único bávaro con habilidades adecuadas que era aceptable para las cortes europeas, contando con el respaldo abierto de los británicos y austriacos, y al menos con la aceptación tácita de los franceses y austriacos. Incluso los rusos. Armansperg representaba así el único candidato de compromiso capaz de satisfacer a las potencias. [51] Ludwig además se esforzó por disminuir la oposición de Rusia a Armansperg defendiendo un acercamiento con el Partido Ruso, con medidas como el perdón y la amnistía para Kolokotronis. [51]
La cuestión de una nueva capital para el reino griego se había debatido durante algún tiempo, siendo consideradas como candidatas la capital existente de Nafplion, así como Corinto , Megara , Argos y El Pireo . Al final, Atenas ganó debido a su incomparable prestigio como importante centro de la Antigüedad clásica; El rey Luis, enamorado de la civilización clásica, fue un ferviente defensor de la idea. [51] Un decreto real del 18 de septiembre de 1835 declaró a Atenas como la nueva capital, [51] pero la corte con el rey no se mudó allí hasta 1837.
Sin embargo, la nueva capital había sido devastada durante la Guerra de Independencia, por lo que el gobierno tuvo que emprender un importante esfuerzo de construcción para proporcionar incluso alojamiento e instalaciones rudimentarias, como un hospital, para la corte, el gobierno y los funcionarios. [51] De hecho, Kolettis pudo utilizar su conocimiento avanzado de la selección de Atenas y la posición gubernamental para permitir que muchos de sus seguidores se hicieran con lucrativos terrenos allí, especialmente en el puerto del Pireo, en expectativa de un rápido crecimiento urbano y económico. desarrollo que seguiría. [48]
Se llevaron a cabo esfuerzos similares en otras ciudades griegas, como Patras , El Pireo y Ermoupoli en Syros . [51]