stringtranslate.com

Comunidad de aprendizaje

Una comunidad de aprendizaje es un grupo de personas que comparten objetivos y actitudes académicas comunes y se reúnen con regularidad para colaborar en el trabajo de clase. Estas comunidades se han convertido en el modelo para un enfoque interdisciplinario de la educación superior basado en cohortes . Esto puede basarse en un tipo avanzado de diseño educativo o "pedagógico". [1]

Los psicólogos comunitarios como McMillan y Chavis (1986) afirman que cuatro factores clave definían el sentido de comunidad: "(1) membresía , (2) influencia , (3) satisfacción de las necesidades individuales y (4) eventos compartidos y conexiones emocionales . , los participantes de la comunidad de aprendizaje deben sentir algún sentido de lealtad y pertenencia al grupo ( membresía ) que impulse su deseo de seguir trabajando y ayudando a los demás, además las cosas que hacen los participantes deben afectar lo que sucede en la comunidad; es decir, un actuación activa y no sólo reactiva ( influencia ). Además, una comunidad de aprendizaje debe dar a los participantes la oportunidad de satisfacer necesidades particulares ( satisfacción ) expresando opiniones personales, pidiendo ayuda o información específica, y compartiendo historias de eventos con un tema particular. incluidas ( conexiones emocionales ) experiencias emocionales". [2]

Las comunidades de aprendizaje son ahora bastante comunes en los colegios y universidades estadounidenses y también se encuentran en Europa.

Historia

En un resumen de la historia del concepto de comunidades de aprendizaje, Wolff-Michael Roth y Lee Yew Jin sugieren que hasta principios de la década de 1990, y en consonancia con (hasta entonces) los paradigmas constructivistas piagetianos y de procesamiento de la información dominantes en la educación, el individuo era visto como la "unidad de instrucción" y el foco de la investigación. [3] Roth y Lee afirman que este es un período decisivo en el que, influenciados por el trabajo de Jean Lave , [4] y Lave y Etienne Wenger [5] , entre otros, los investigadores y profesionales cambiaron a la idea de que era mejor pensar el conocimiento y la capacidad de conocimiento. de prácticas culturales que son exhibidas por practicantes pertenecientes a diversas comunidades; [6] [7] [8] [9] que, siguiendo los primeros trabajos de Lave y Wenger, [5] a menudo se denominan comunidades de práctica . [10] [11]

Roth y Lee afirman que esto condujo a formas de praxis (diseños de aprendizaje y enseñanza implementados en el aula e influenciados por estas ideas) en las que se animaba a los estudiantes a compartir entre sí sus formas de hacer matemáticas, historia, ciencias, etc. En otras palabras, los estudiantes participan en la construcción de dominios consensuales y "participan en la negociación e institucionalización de... significado". [ Esta cita necesita una cita ] De hecho, están participando en comunidades de aprendizaje . Roth y Lee continúan analizando las contradicciones inherentes a esto como práctica educativa teóricamente informada. [ cita necesaria ]

Roth y Lee se preocupan por la comunidad de aprendizaje como categoría teórica y analítica; Critican cómo algunos educadores utilizan la noción para diseñar entornos de aprendizaje sin considerar las estructuras fundamentales implicadas en la categoría. Su análisis no considera la aparición de comunidades de aprendizaje en los Estados Unidos a principios de los años ochenta. Por ejemplo, el Evergreen State College , ampliamente considerado un pionero en esta área, [12] estableció una comunidad de aprendizaje interuniversitaria en 1984. En 1985, este mismo colegio estableció el Centro Washington para Mejorar la Calidad de la Educación de Pregrado, que se centra en enfoques de educación colaborativa, incluyendo las comunidades de aprendizaje como uno de sus ejes centrales. [ cita necesaria ]

Las comunidades de aprendizaje comenzaron a ganar popularidad en otros colegios y universidades de Estados Unidos a finales de los años 80 y durante los años 90. [13] El Directorio Nacional de Aprendizaje Común del Washington Center tiene más de 250 iniciativas de comunidades de aprendizaje en colegios y universidades de todo el país. [ cita necesaria ]

Modelos

Las comunidades de aprendizaje pueden adoptar muchas formas. Según Barbara Leigh Smith del Evergreen State College, [14]

El enfoque de comunidad de aprendizaje reestructura fundamentalmente el currículo y el tiempo y espacio de los estudiantes. Se están utilizando muchos modelos diferentes de reestructuración curricular. Aún así, todos los modelos de comunidades de aprendizaje vinculan intencionalmente cursos o trabajos de curso para proporcionar una mayor coherencia curricular, más oportunidades para formar equipos activos e interacción entre estudiantes y profesores.

Los expertos describen con frecuencia cinco modelos básicos de comunidades de aprendizaje no residenciales: [15] [12]

  1. Cursos vinculados: los estudiantes toman dos cursos conectados, generalmente un curso disciplinario como historia o biología y un curso de habilidades como escritura, oratoria o alfabetización informacional.
  2. Grupos de aprendizaje: los estudiantes toman tres o más cursos conectados, generalmente con un tema interdisciplinario común que los une.
  3. Grupos de interés para estudiantes de primer año: similares a los grupos de aprendizaje, pero los estudiantes comparten la misma especialidad y, a menudo, reciben asesoramiento académico como parte de la comunidad de aprendizaje.
  4. Comunidades de aprendizaje federadas: similares a un grupo de aprendizaje, pero con un curso de seminario adicional impartido por un "Master Learner", un miembro del cuerpo docente que se inscribe en los otros cursos y los toma junto con los estudiantes. El curso Master Learner establece conexiones entre los otros cursos.
  5. Estudios coordinados: este modelo difumina las líneas entre cursos individuales. La comunidad de aprendizaje funciona como un curso único y gigante donde los estudiantes y profesores trabajan a tiempo completo durante un semestre o año académico completo.

Las comunidades de aprendizaje residencial, o programas de aprendizaje vivo, van desde salas temáticas en un dormitorio universitario hasta colegios residenciales que otorgan títulos. [ cita necesaria ]

Lo que comparten las comunidades de aprendizaje residenciales y no residenciales es una integración intencional de contenido académico con interacciones diarias entre estudiantes, profesores y personal que viven y trabajan en estos programas. [dieciséis]

Las microfundaciones se basan en estudios para comprender cómo los grupos y equipos aumentan sus capacidades para trabajar juntos de manera efectiva. [17] Si la organización es un rompecabezas, entonces los grupos son piezas del rompecabezas, juntarlas lo hace sólido. [18] describen el aprendizaje organizacional como un proceso dinámico, donde nuevas ideas y acciones pasan de los individuos a la organización y, al mismo tiempo, la organización devuelve retroalimentación en forma de datos sobre lo que se ha aprendido y experimentado en el pasado. La retroalimentación de la organización llega al individuo a través de los grupos y viceversa. Dividieron el aprendizaje organizacional en tres niveles donde el aprendizaje individual se basa en la intuición y la interpretación, mientras que el aprendizaje grupal se basa en la interpretación y la integración y, finalmente, la organización se trata de institucionalizar. Cuando se comparan estas tesis con los estudios de otros académicos, se pueden encontrar muchas exposiciones similares, [19] [20] y también prueban que los grupos son bloques básicos que constituyen la base para el aprendizaje organizacional. Aunque afirma que el trabajo de las organizaciones de aprendizaje se basa en varios "programas de estudio y práctica para toda la vida": primero, se basa en el individuo. En su opinión, todo comienza con un miembro del grupo y su capacidad para exponer el deseo más profundo. De esta manera, una persona puede animar a los demás y a sí mismo a avanzar hacia sus objetivos. En segundo lugar están los modelos mentales, donde los individuos tienen que reflexionar sobre su propio pensamiento y sentir cómo ven y sienten el mundo en comparación con sus acciones y cómo afectan sus acciones. El tercero tiene que ver con compartir nuestras visiones. Básicamente se trata de cómo podemos crear un compromiso en un grupo. El cuarto es el aprendizaje en grupo y cómo los miembros pueden desarrollar su inteligencia y capacidad. El último describe el pensamiento sistémico.

Al estudiar a muchos otros académicos, [21] [22] [23] [24] puede haber una línea roja básica en todas estas teorías sobre el aprendizaje organizacional. Todo comienza con el conocimiento tácito individual. Socializar eso con otra persona se transforma a través de la exteriorización en algo explícito donde se puede compartir con un equipo y al discutirlo, internalizarlo y convertirlo en práctica. Ésta es la espiral eterna que lleva a la organización al camino del aprendizaje. [ cita necesaria ]

Lo básico del aprendizaje proviene del individuo, y después de compartirlo y debatirlo con otros individuos, se volvió demasiado consciente. Estos individuos forman juntos un grupo y al compartir conocimientos con otros grupos se trata de aprender a nivel organizacional. [ cita necesaria ]

Resultados

Las universidades a menudo se sienten atraídas por las comunidades de aprendizaje porque las investigaciones han demostrado que la participación puede mejorar la tasa de retención de los estudiantes. [25] Lisa Spanierman , Jason Soble, Jennifer Mayfield, Helen Neville, Mark Aber, Lydia Khuri y Belinda De La Rosa señalan en el Journal of Student Affairs Research and Practice que las comunidades de aprendizaje pueden tener un impacto mucho mayor en los estudiantes, lo que incluye predecir mayores interacciones académicas y el desarrollo de un mayor sentido de comunidad y pertenencia. [26]

Tasa de retención

La comparación de los estudiantes que viven en el campus en comunidades de aprendizaje y los que viven fuera del campus muestra que los estudiantes que participan en comunidades de aprendizaje tienen más probabilidades de persistir hasta graduarse . [27] [28] Esto se apoya en la literatura académica complementaria a través del trabajo de Vince Tinto cuando afirma: "Por ejemplo, los sistemas sociales y académicos que se refuerzan positivamente entre sí aumentarán el compromiso de los estudiantes, como cuando los estudiantes son parte de un grupo de pares que También sirve como grupo de estudio [29] .

Sentido de comunidad y pertenencia

Se ha demostrado que las comunidades de aprendizaje contribuyen al sentido de comunidad y pertenencia de los estudiantes. [26] El sentido de pertenencia se entiende como "un sentimiento que tienen los miembros de pertenecer, un sentimiento de que los miembros se importan entre sí y para el grupo, y una fe compartida en que las necesidades de los miembros serán satisfechas". [30] La importancia de Abraham Maslow describe el desarrollo de un sentido de pertenencia como una necesidad humana universal y un elemento esencial para la salud [31] .

Desempeño académico

La investigación realizada por John Purdie y Vicki Rosser concluyó que los estudiantes que participaron en comunidades de aprendizaje obtuvieron calificaciones más altas, incluso cuando controlaron las características iniciales y las características ambientales. [27] Las universidades pueden contribuir al aumento del rendimiento académico de los estudiantes que participan en una comunidad de aprendizaje debido a su capacidad para predecir mayores experiencias académicas entre pares y un entorno de aprendizaje enriquecido. [32] En un estudio realizado por Karen Inkelas de la Universidad del Norte de Arizona, los estudiantes que participan en comunidades de aprendizaje de base académica informaron un aumento en el cumplimiento de los resultados del aprendizaje. [33]

Enfoques

Ver también

Referencias

Notas

  1. ^ Buen año, Pedro; de Laat, Martín; Lally, Vic (septiembre de 2006). "Uso de lenguajes de patrones para mediar en conversaciones teoría-praxis en el diseño para el aprendizaje en red". ALT J . 14 (3): 211–223. doi : 10.1080/09687760600836977 .
  2. ^ Bonk, CJ; Deseo, R; Nigrelli, M (2004). "Comunidades de Aprendizaje, Comunidades de prácticas: principios, tecnologías y ejemplos". En Littleton, Karen; Miell, Dorothy; Faulkner, Dorothy (eds.). Aprender a colaborar, colaborar para aprender . Editores de ciencia nueva. ISBN 978-1-59033-952-7.
  3. ^ Roth, Wolff-Michael; Lee, Yew-Jin (enero de 2006). "Contradicciones en la teorización e implementación de comunidades en educación". Revisión de investigaciones educativas . 1 (1): 27–40. doi :10.1016/j.edurev.2006.01.002.
  4. ^ Lave, J. (1988) Cognición en la práctica: mente, matemáticas y cultura en la vida cotidiana. Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. [ página necesaria ]
  5. ^ ab Lave, J. y Wenger, E. (1991). Aprendizaje situado: Participación periférica legítima. Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. [ página necesaria ]
  6. ^ Marrón, John Seely; Collins, Allan; Duguid, Paul (1989). "Cognición situada y cultura del aprendizaje". Investigador Educativo . 18 (1): 32–42. doi :10.3102/0013189X018001032. hdl : 2142/17979 . JSTOR  1176008. S2CID  9824073.
  7. ^ Roth, Wolff-Michael; Bowen, G. Michael (marzo de 1995). "Conocer e interactuar: un estudio de la cultura, las prácticas y los recursos en un aula de ciencias de investigación abierta de octavo grado guiada por una metáfora del aprendizaje cognitivo". Cognición e Instrucción . 13 (1): 73–128. doi :10.1207/s1532690xci1301_3.
  8. ^ Scardamalia, Marlene; Bereiter, Carl (julio de 1994). "Soporte informático para comunidades generadoras de conocimiento". Revista de Ciencias del Aprendizaje . 3 (3): 265–283. CiteSeerX 10.1.1.600.463 . doi :10.1207/s15327809jls0303_3. 
  9. ^ El Grupo de Cognición y Tecnología (1994). De los problemas visuales escritos a las comunidades de aprendizaje: cambiando las concepciones de la investigación cognitiva. En K. McGilly (Ed.), Lecciones en el aula: integración de la teoría cognitiva y la práctica en el aula (págs. 157-200). Cambridge, MA: MIT Press.
  10. ^ Bos-Ciussi, M; Augier, M; Rosner, G (1 de enero de 2008). "Las comunidades de aprendizaje no son hongos o cómo cultivar comunidades de aprendizaje en la educación superior". En Kimble, Chris; Hildreth, Paul (eds.). Comunidades de práctica - vol. 2: Creación de entornos de aprendizaje para educadores . PAI. págs. 287–308. ISBN 978-1-60752-610-0.
  11. ^ Habhab. S. (2008), Aprendizaje en el lugar de trabajo en una comunidad de práctica: ¿Cómo aprenden los profesores? en Comunidades de práctica: creación de entornos de aprendizaje para educadores, C. Kimble, P. Hildreth e I. Bourdon (Eds), Information Age Publishing. Vol 1, capítulo 11, págs. 213-232.
  12. ^ ab Tinto, V (2003). "Aprender mejor juntos: el impacto de las comunidades de aprendizaje en el éxito de los estudiantes" (PDF) . Serie de monografías sobre educación superior . 1 (8): 1–8.
  13. ^ Smith, Barbara Leigh (2001). "El desafío de las comunidades de aprendizaje como un movimiento nacional en crecimiento". Revisión por pares . S2CID  151188288. ERIC  EJ647377.
  14. ^ Smith, Barbara Leigh (1993). "Creando comunidades de aprendizaje". Educación liberal . 79 (4): 32–39. ERIC  EJ479698.
  15. ^ Kellogg, Karen (1999). "Comunidades de Aprendizaje" (Documento). Resumen de ERIC. ERIC  ED430512.
  16. ^ Brower, Aaron M.; Dettinger, Karen M. (noviembre de 1998). "¿Qué es una comunidad de aprendizaje?: Hacia un modelo integral". Acerca del campus: enriquecer la experiencia de aprendizaje de los estudiantes . 3 (5): 15-21. doi :10.1177/108648229800300504. S2CID  151956113.
  17. Argote L. (2013). Aprendizaje organizacional: creación, retención y transferencia de conocimientos, Springer Science+Business Media Nueva York, 115-146
  18. ^ Crossan, María M.; Carril, Henry W.; White, Roderick E. (julio de 1999). "Un marco de aprendizaje organizacional: de la intuición a la institución". Revisión de la Academia de Gestión . 24 (3): 522–537. doi :10.5465/AMR.1999.2202135. JSTOR  259140. S2CID  45814035.
  19. ^ Gil, Alfonso J.; Mataveli, Mara (13 de febrero de 2017). "Oportunidades de aprendizaje para el aprendizaje grupal: una evaluación empírica desde la perspectiva de la organización del aprendizaje". Revista de aprendizaje en el lugar de trabajo . 29 (1): 65–78. doi :10.1108/JWL-02-2016-0009.
  20. ^ Senge, P., Kleiner, A., Roberts, C., Ross, R., Smith, B. (1994), El libro de campo de la quinta disciplina: estrategias y herramientas para construir una organización que aprende, Nueva York, Moneda 1994. [ página necesaria ]
  21. ^ Nonaka, Ikujiro (febrero de 1994). "Una teoría dinámica de la creación de conocimiento organizacional". Ciencia de la organización . 5 (1): 14–37. doi :10.1287/orsc.5.1.14. JSTOR  2635068. S2CID  17219859.
  22. ^ Chiva, Ricardo; Alegre, Joaquín (marzo de 2005). "Aprendizaje organizacional y conocimiento organizacional: hacia la integración de dos enfoques". Aprendizaje de gestión . 36 (1): 49–68. doi :10.1177/1350507605049906. S2CID  143828785. ProQuest  209901282.
  23. ^ Bresman, Henrik; Zellmer-Bruhn, Mary (agosto de 2013). "El contexto estructural del aprendizaje en equipo: efectos de la estructura organizacional y de equipo en el aprendizaje interno y externo". Ciencia de la organización . 24 (4): 1120-1139. doi :10.1287/orsc.1120.0783. JSTOR  42002896. Vendaval  A339529849.
  24. ^ Zhou, Wencang; Hu, Huajing; Shi, Xuli (13 de julio de 2015). "¿El aprendizaje organizacional conduce a un mayor desempeño empresarial?: Una investigación de las empresas chinas que cotizan en bolsa". La organización que aprende . 22 (5): 271–288. doi :10.1108/TLO-10-2012-0061.
  25. ^ Purdie, John R. (2007). Examinar el rendimiento académico y la retención de estudiantes de primer año en comunidades de aprendizaje vivo, grupos de interés de estudiantes de primer año y cursos de experiencia de primer año . Universidad de Missouri-Columbia. OCLC  173842996.[ página necesaria ]
  26. ^ ab Spanierman, Lisa B.; Soble, Jason R.; Mayfield, Jennifer B.; Neville, Helen A.; Aber, Marcos; Khuri, Lidia; De La Rosa, Belinda (julio de 2013). "Comunidades vivas de aprendizaje y sentido de comunidad y pertenencia de los estudiantes". Revista de investigación y práctica de asuntos estudiantiles . 50 (3): 308–325. doi :10.1515/jsarp-2013-0022. S2CID  143629009.
  27. ^ ab Purdie, John R; Rosser, Vicki J (primavera de 2011). "Examinar el rendimiento académico y la retención de estudiantes de primer año en comunidades de aprendizaje vivo y cursos de experiencia de primer año". Revista de asuntos estudiantiles universitarios . Carlota. 29 (2): 95–112, 179. ProQuest  903807610.
  28. ^ Pascarella, Ernest T.; Terenzini, Patrick T. (1993). "Cartas: debatiendo el efecto de la universidad en los estudiantes". Academia . 79 (2): 5–6. doi :10.2307/40251282. JSTOR  40251282.
  29. ^ Tinto, Vicente (2012). Dejar la universidad: repensar las causas y curas del desgaste estudiantil . Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 978-0-226-92246-1.[ página necesaria ]
  30. ^ McMillan, David W.; Chavis, David M. (enero de 1986). "Sentido de comunidad: definición y teoría". Revista de Psicología Comunitaria . 14 (1): 6–23. doi :10.1002/1520-6629(198601)14:1<6::aid-jcop2290140103>3.0.co;2-i. S2CID  14729262.
  31. ^ Greer, Germaine (1968). Maslow AH Motivación y Personalidad NY 1954 . OCLC  1126688590.[ página necesaria ]
  32. ^ Wawrzynski, Mateo R.; Jessup-Anger, Jody E. (2010). "De las expectativas a las experiencias: uso de una tipología estructural para comprender los resultados de los estudiantes de primer año en comunidades de aprendizaje vivo con base académica". Revista de desarrollo de estudiantes universitarios . 51 (2): 201–217. doi :10.1353/csd.0.0119. S2CID  4541341.
  33. ^ Inkelas, Karen Kurotsuchi; Soldner, Mateo; Longerbeam, Susan D.; Leonard, Jeannie Brown (septiembre de 2008). "Diferencias en los resultados de los estudiantes según los tipos de programas de vida y aprendizaje: el desarrollo de una tipología empírica". Investigación en Educación Superior . 49 (6): 495–512. doi :10.1007/s11162-008-9087-6. S2CID  145195946.