La guerra entre Israel y Hamas ha sido ampliamente cubierta por varios medios de comunicación de todo el mundo. Esta cobertura ha sido diversa, abarcando desde los medios de comunicación tradicionales hasta varias plataformas de redes sociales, y comprende una amplia variedad de perspectivas y narrativas.
Israel exige que todos los periodistas internacionales que cubren la guerra desde Gaza estén acompañados por escoltas militares israelíes y que permitan a los militares revisar sus imágenes antes de transmitirlas. [1] El 9 de enero, la Corte Suprema de Israel dictaminó que no era necesario flexibilizar sus requisitos para la entrada de periodistas, alegando motivos de seguridad. [2]
Destacadas organizaciones de medios estadounidenses como NBC y CNN han verificado que las fuerzas israelíes tienen la autoridad para autorizar la publicación de cualquier contenido o metraje de Gaza. Como condición para poder entrar a Gaza con protección israelí, CNN y NBC han consentido que el ejército de Israel supervise y limite las actividades de sus periodistas en la región. Este acontecimiento se produce tras un período de bloqueo de los medios de comunicación y la pérdida de 34 periodistas palestinos en Gaza. El periodista Fareed Zakaria destacó que los periodistas integrados en el ejército israelí están obligados a cumplir con términos específicos, que incluyen enviar todos los materiales y secuencias para que el ejército israelí los revise antes de su publicación. [3]
Las redes sociales han desempeñado un papel importante a la hora de compartir información sobre el conflicto, especialmente plataformas como TikTok, donde los vídeos relacionados con la guerra han obtenido miles de millones de visitas. Al 10 de octubre de 2023 [actualizar], el hashtag #Palestine tiene unos 27.800 millones de visitas y el hashtag #Israel tiene 23.000 millones en TikTok. [4] Se observaron estadísticas similares en análisis posteriores con investigaciones realizadas por la empresa Humanz, una empresa de tecnología fundada por ex oficiales de inteligencia de las FDI . Humanz mostró que durante octubre de 2023 hubo 7,39 mil millones de publicaciones con etiquetas pro-israelíes publicadas en Instagram y TikTok, mientras que se publicaron 109,61 mil millones de publicaciones con etiquetas pro-palestinas en los sitios al mismo tiempo. [5] La documentación y difusión de información sobre el conflicto no es un fenómeno nuevo, con múltiples clips que muestran el conflicto continuo volviéndose viral desde que la aplicación se hizo pública por primera vez. [6] Sin embargo, esto también se ha traducido en la difusión [ ¿por quién? ] de información y propaganda engañosas. [7] [8] [9] [10]
A mediados de octubre, el ministro de Comunicaciones y Digital, Fahmi Fadzil, confirmó que la Comisión de Comunicaciones y Multimedia de Malasia (MCMC) se reuniría con la empresa matriz de TikTok, ByteDance, tras las quejas de los usuarios malasios de TikTok de que la empresa de medios sociales eliminó el contenido que contenía palabras como Hamás. [11] [12]
Hamás ha sido excluido de la mayoría de los sitios de redes sociales y no puede publicar en Facebook , Instagram y TikTok; sin embargo, parte del contenido del grupo se ha publicado en otros sitios como Telegram, donde, según se informa, una cuenta alineada con Hamás publicaría fotos y vídeos en apoyo de Hamás o documentando sus acciones, según el Atlantic Council . [13]
En Gaza, jóvenes creadores de contenido , como Hind Khoudary , Plestia Alaqad , Motaz Azaiza y Bisan Owda , documentaron sus vidas durante la guerra y ganaron un gran número de seguidores en las redes sociales. [14] [15] [16] En Yemen, el influencer adolescente Rashid, apodado "Timhouthi Chalamet", [17] se volvió viral en TikTok y X después de publicar un video de él mismo recorriendo el barco capturado Galaxy Leader y luego fue entrevistado por el streamer Hasan. Piquero . [18] [19] Una imagen de un adolescente abrazando a su madre fallecida en Gaza se volvió viral en las redes sociales en febrero de 2024. [20]
Se informó que los videos de los ataques contra Israel y sus ciudadanos se difundieron a través de una asociación paga con el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel , y son parte de la amplia campaña del gobierno israelí en las redes sociales para generar apoyo para sus acciones militares. [21] Según se informa, en la semana posterior a los ataques de octubre por parte de Hamas, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel había publicado alrededor de 30 anuncios que fueron vistos más de 4 millones de veces en X, que retrataban a Hamas como un "grupo terrorista cruel" similar a ISIS . [22]
La bloguera de viajes e influencia social israelí Ella Kenan cambió su contenido poco después de los ataques del 7 de octubre y comenzó a impulsar el hashtag 'HamasIsISIS' entre sus 200.000 seguidores. [23] También creó un cartel que decía ' Greta Thunberg apoya a ISIS' después de que Thunberg publicara una foto de ella y sus amigos en una manifestación por Gaza. El cartel se difundió en múltiples redes sociales diferentes. [24]
A principios de noviembre de 2023, un vídeo satírico creado por la actriz israelí Noa Tishby fue criticado por ser islamófobo y queer-fóbico después de que se volvió viral. El video fue subtitulado que muestra "... estudiantes universitarios pro-Hamas en su viaje hacia la normalización de una masacre", ya que "una gran parte de nuestra cultura judía está usando el humor para lidiar con el trauma". En el vídeo, los actores declararon que "todos son bienvenidos, LGBTQ H..." con la H para representar a Hamás y realizaron una entrevista falsa con un luchador por la libertad en Gaza, mientras vestían trajes que eran "elegantes para la opresión". Algunos de los que defendieron el vídeo afirmaron que no se estaba burlando de los musulmanes y de las personas queer, sino de las personas queer que apoyan a Hamás, ya que Hamás está en contra de la no heteronormatividad. [25]
En diciembre de 2023, se informó que el Departamento de Influencia de las FDI creó y dirigió un canal de Telegram que en ese momento contaba con unos 10.500 miembros. El canal se tituló originalmente "Los Vengadores", pero pronto se cambió a Azazel, para sonar más cercano a la pronunciación hebrea de Gaza y otra palabra para infierno, y había publicado más de 700 fotos y videos. Muchos de los videos mostraban la destrucción de Gaza y se burlaban de ella o degradaban a los palestinos, como imágenes en las que dos hombres palestinos estaban vestidos como cerdos y con leyendas afirmaban que eran cucarachas y productos del incesto. [26]
Las plataformas de redes sociales observaron tendencias que difundían información errónea, se burlaban del conflicto y deshumanizaban a los palestinos. Una maquilladora y efectos especiales israelí provocó la ira y el desprecio de otros usuarios después de publicar un vídeo de ella haciéndose pasar por una madre palestina pidiendo ayuda antes de cortar. Otra parte del video la muestra aplicándose moretones con maquillaje y muchos denuncian la insensibilidad que mostraba. [27] Otros videos supuestamente creados y publicados por ciudadanos israelíes los mostraban burlándose de diferentes aspectos del sufrimiento de aquellos en Palestina, algunos vistiendo trajes tradicionales y usando maquillaje y talco para parecer que estaban sufriendo por las bombas, mientras que otros hacían alarde de agua y electricidad mientras que los palestinos han sido cortados de esos servicios . [28] [29] [30]
Las FDI tienen un perfil en TikTok, que tenía 1,7 millones de seguidores en 2021. [6] Desde el estallido de la guerra, algunos soldados de las FDI se han vuelto virales de forma independiente y han acumulado un gran número de seguidores en las redes sociales. Si bien algunos eran videos virales, otros crearon canales para documentar la vida diaria de los soldados durante la guerra. [31]
Los vídeos publicados por soldados israelíes burlándose, denigrando y abusando de los palestinos se volvieron virales; algunos de los más violentos fueron utilizados por Sudáfrica en su caso ante la CIJ. [32] [33] En un vídeo publicado en Gaza a finales de enero de 2024, un soldado israelí posó sonriendo mientras las FDI volaban un barrio entero. [34] En otro, soldados israelíes obligaron a detenidos palestinos con los ojos vendados a prometerse como esclavos. [35] Vídeos e imágenes de amplia circulación alrededor del 7 de diciembre de 2023 mostraban a docenas de hombres palestinos en el norte de Gaza con los ojos vendados, parcialmente desnudos y arrodillados en el suelo, custodiados por soldados israelíes. [36] Otros videos han mostrado a las tropas de las FDI desde el inicio del conflicto, destruyendo intencionalmente negocios mientras se reían, prendiendo fuego a bienes mientras aún estaban en un vehículo y revisando las pertenencias de ciudadanos privados de Gaza. [37] [38] Estos videos y acciones fueron condenados por funcionarios de las FDI después de ser interrogados sobre las acciones de los miembros. [39]
En febrero de 2024, se volvió viral una imagen que mostraba a un soldado de las FDI de pie junto a un palestino herido, desnudo y atado a una silla. El Departamento de Estado de Estados Unidos respondió a la foto viral afirmando que estaba "profundamente preocupado". [40] La imagen fue incluida en una investigación de BBC News Verify junto con varios cientos de otros videos publicados por soldados de las FDI que no habían hecho ningún esfuerzo por ocultar sus identidades. Los funcionarios de las FDI declararon inicialmente que habían puesto fin al servicio de un soldado involucrado en una posible violación del derecho internacional e identificado por la BBC. Sin embargo, ahora han incluido el acuerdo de que seguirá actuando para identificar casos inusuales que potencialmente muestren mala conducta. Otros videos en la revisión incluyen a cientos de detenidos, la mayoría desnudos hasta quedar en ropa interior, con los ojos vendados y arrodillados frente a la bandera israelí, mientras son observados por miembros de las FDI e intercalados con soldados posando con armas. [41]
Algunos de los vídeos publicados parecen mostrar a miembros de las FDI presionando por el reasentamiento israelí en Gaza , después de que los asentamientos israelíes fueran evacuados en 2005. Un capitán rabino de las FDI , Avihai Friedman, fue grabado diciéndole a un grupo de soldados de las FDI que "es nuestro país, todos "Gaza también... Toda la tierra prometida", mientras otros soldados expresaron su apoyo. [42]
Los vídeos y fotografías de soldados israelíes revisando la ropa interior de mujeres palestinas en Gaza se volvieron virales, lo que llevó a MIFTAH, una organización de defensa de las mujeres palestinas, a afirmar que mostraban "depravación". [43] En marzo, 2024, videoclips y fotografías de mujeres soldados de las FDI actuando y bailando proactivamente se volvieron virales, y los clips censurados se mostraron en el Canal 2 de Israel . El video mostraba a las mujeres soldados bailando en ropa interior mientras se azotaban entre sí y usaban sus rifles. como barras de striptease , mientras que las fotos eran mujeres soldado posando en ropa interior y dejando al descubierto sus traseros. Se informó que los soldados en las fotografías fueron disciplinados. [44]
Los activistas utilizaron las redes sociales, como X y TikTok , para compartir información sobre la guerra. [45] Los activistas pro palestinos adoptaron el emoji de sandía [a] como símbolo para representar la solidaridad con el pueblo de Gaza. [46] TikTok fue una fuente de ira para algunos, y personas como el ex presidente estadounidense Barack Obama criticaron el "activismo TikTok" por oscurecer el contexto. [47] Celebridades, incluidas Sacha Baron Cohen y Amy Schumer , celebraron una reunión privada con ejecutivos de TikTok acusándolos de difundir el antisemitismo. [48] TikTok afirmó que no era parcial, pero que los jóvenes apoyaban orgánicamente más a Palestina. [49] El 18 de noviembre, Elon Musk anunció que cualquier usuario que usara las frases " descolonización " o " del río al mar " sería suspendido de X. [50] [b] Los creadores de contenido pro-palestinos informaron sobre una prohibición en la sombra generalizada . [53]
Anonymous Sudan , un grupo de hackers, lanzó un ataque DDoS contra ChatGPT [54] [55] después de que Tal Broda, miembro del liderazgo de OpenAI , hiciera una publicación en las redes sociales deshumanizando a los palestinos, pidiendo bombardeos más intensos en Gaza y defendiendo la identidad étnica . limpieza . [55] [56] [57]
En enero de 2024, según se informa, el gobierno israelí compró un sistema tecnológico para realizar campañas de influencia a gran escala en línea. [58] En febrero de 2024, los partidarios israelíes adoptaron herramientas de inteligencia artificial para denunciar en masa contenido pro palestino por supuestamente violar las pautas del sitio. [59]
Los activistas utilizaron la desinformación generada por modelos de aprendizaje automático para solicitar apoyo, así como para crear la impresión artificial de un apoyo más amplio. [60] Las imágenes generadas por IA y los deepfakes se volvieron virales en línea, aunque fueron verificados simultáneamente. [61] [62] Las empresas de tecnología fueron acusadas de beneficiarse de imágenes generadas por IA relacionadas con la guerra, [63] así como de construir modelos que generaban contenido que reflejaba prejuicios antipalestinos . [64]
La fiscalía israelí envió más de 8.000 solicitudes de eliminación a Meta y TikTok de contenido relacionado con la guerra, lo que resultó en la eliminación del 94% de las solicitudes. [65] The Intercept informó que Meta había permitido anuncios en hebreo y árabe, generados por defensores de los derechos digitales para probar los límites de la moderación del aprendizaje automático de Facebook , pidiendo un "holocausto para los palestinos". [66] En diciembre de 2023, la junta de supervisión independiente de Meta publicó un informe que afirmaba que Facebook censuraba excesivamente publicaciones relacionadas con el conflicto, y organizaciones de derechos civiles afirmaban que Meta había suprimido contenido palestino. [67].jpg/1280px-Stop_the_Genocide_Now!_Save_the_Children_of_Gaza!_Demonstration_(53291528922).jpg)
Se han utilizado aplicaciones de mensajería como Telegram para compartir información sobre el conflicto. Sin embargo, estas plataformas han sido criticadas [ ¿por quién? ] por moderación inadecuada de contenidos, que permite la difusión de vídeos violentos e información falsa. [7] X (anteriormente Twitter ) fue criticado por la Unión Europea por no tomar medidas contra los propagadores de noticias falsas en el sitio web. [68]
El reportero de Slate , Stephen Harrison, elogió a la Wikipedia en inglés por su cobertura de la guerra, señalando que "conserva la política aparentemente tradicional de exigir que la mayor parte de su información provenga de fuentes secundarias confiables , como periódicos, no de fuentes primarias, como las publicaciones de un individuo en las redes sociales". "Esta regla de la vieja escuela, que exige la investigación y publicación de un medio de comunicación tradicional, parece haber protegido a Wikipedia de algunas de las últimas campañas de desinformación en las redes sociales ". [69] Los editores de Wikipedia han debatido cambiar el nombre del artículo sobre la guerra entre Israel y Hamas en 2023 a "Guerra entre Israel y Gaza en 2023". [69]
La Wikipedia hebrea ha experimentado guerras de edición por contenido relacionado con la guerra. [70] La Wikipedia en árabe ha expresado su solidaridad con los palestinos y cerró brevemente en diciembre de 2023 durante un día "en apoyo a los residentes de la Franja de Gaza y en protesta por los continuos ataques, al tiempo que pide el fin de la guerra y la propagación de la paz." [71]
El Congreso Judío Mundial declaró en un informe de marzo de 2024 que "el estado de los artículos que tratan del conflicto es alarmante por su falta de neutralidad". [72]
La Radiodifusión de la República Islámica de Irán publicó imágenes de la captura de los comandantes de Nagorno-Karabaj por el ejército azerbaiyano en septiembre de 2023 como la captura de los comandantes israelíes por parte de Hamás. [73] [74] [75] Mohammadreza Bagheri, presentador de la Radiodifusión de la República Islámica de Irán, pidió el asesinato de más niños, mujeres, ancianas, heridos y de cada persona que vive en Israel. [76] [77]
El 11 de octubre, Kan [ ¿quién? ] inició un canal que muestra los nombres de las personas asesinadas en el ataque del 7 de octubre, muy parecido a las transmisiones del Día de los Caídos en Israel. [78] El 22 de octubre, las alertas del frente interno comenzaron a mostrarse en inglés en el canal en inglés i24NEWS . [79]
El 26 de diciembre, un misil antitanque de una unidad de Hezbollah impactó junto al equipo de noticias del Canal 13 mientras entrevistaban a un granjero en Dovev , para un artículo posterior a un ataque anterior de Hezbollah que mató a un empleado de Israel Electric Corporation e hirió a cinco trabajadores. quienes estaban reparando líneas eléctricas. [80] El 6 de enero, mientras un equipo de periodistas israelíes realizaba una entrevista en medio de una carretera en Tuffah , fueron atacados a tiros. Omri Assenheim, quien realizó la entrevista, comentó que "el periodismo también debe hacerse durante la guerra, incluso si es peligroso. No tengo deseos de morir". [81]
El 13 de febrero, la Segunda Autoridad de Televisión y Radio de Israel abrió una investigación en el Canal 13 sobre un panelista de un programa que decía "Netanyahu quiere muertos a los rehenes". [82] [83] El 20 de febrero, un proyecto de ley propuesto por Zvika Fogel otorgaría el poder de cerrar oficinas locales y restringir el acceso a sitios web de medios de comunicación internacionales considerados "perjudiciales para la seguridad del Estado" al Ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir . [84] [85]
Entre febrero y marzo de 2024, las principales cadenas de televisión israelíes, los canales 14 y 13 , emitieron vídeos, supuestamente descritos como " películas snuff ", que parecen mostrar a prisioneros palestinos detenidos siendo maltratados dentro de las cárceles israelíes. Los videos se describen como sesiones reales de interrogatorio de prisioneros, a quienes se les muestra atados y con los ojos vendados, mientras los obligan a arrodillarse en el suelo. Se graba a un guardia diciendo: "No tienen colchones... No tienen nada... los controlamos al 100%: su comida, sus grilletes, su sueño... [les] mostramos que somos los dueños de la casa". [86]
Itay Rom , de Haaretz , ha criticado a los medios por su presunto prejuicio contra Israel. Dio varios ejemplos de "informes endebles" de CNN , BBC y Sky News , que cree que son el resultado de la creencia arraigada de que Israel es el "villano" de la historia, lo que permite cualquier reclamo contra él, incluso aquellos que se ha demostrado que son falsos. - pasar. Escribió que "si bien las actitudes hacia las afirmaciones de Israel se encuentran en algún punto del espectro entre el escepticismo periodístico saludable y la desconfianza total, las afirmaciones de Hamas sobre el número de civiles asesinados en la Franja se aceptan como la palabra de Dios". También ha criticado a los medios israelíes, muchos de los cuales, afirma, "ignoran y borran la historia de Gaza". [87]
El programa de comedia israelí Eretz Nehederet emitió varios sketches en inglés desde el comienzo de la guerra, criticando el supuesto prejuicio antiisraelí de la BBC. Uno de los sketches muestra a la BBC tomando la atribución de Hamás al pie de la letra de inmediato, elogiando a Hamás como “la organización no terrorista más creíble del mundo” e ignorando a un combatiente de Hamás que admite haber disparado un cohete contra su propio hospital. Otro boceto mostraba una simpática “entrevista” simulada con Yahya Sinwar, afirmando que "los combatientes por la libertad de Hamás atacaron pacíficamente a Israel", y un presentador simulado de la BBC diciendo que Hamás se quedó sin escudos humanos en absoluto. Muy injusto, luego se refirió a los bebés israelíes secuestrados que lloraban como “torturándolos privándolos del sueño” y “ocupando su casa”. Los bocetos se volvieron virales en línea. [88] [89]
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) tienen una Unidad de Portavoz designada que es responsable de la política de información de las FDI y se ocupa de las relaciones con los medios durante tiempos de paz y guerra. Sirve como enlace entre el ejército y los mercados de medios nacionales y extranjeros, así como el público en general, y es un actor clave para la diplomacia pública de Israel . [90] [91]
Los medios públicos como ČT24 o iRozhlas y los canales tradicionales como Seznam.cz tienen una fuerte postura proisraelí. [92]
Al comienzo del Ramadán, el periódico francés Libération publicó una caricatura burlándose del hambre de los palestinos en Gaza, mostrando a una mujer regañando a un hombre que perseguía ratas y cucarachas porque aún no era hora de desayunar. [93]
El 25 de octubre, Axios informó que el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, había pedido al primer ministro qatarí, el jeque Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, que moderara la cobertura de la guerra por parte de Al Jazeera . Se cree que Blinken se refería al canal en árabe de Al Jazeera y no a sus canales en inglés . [94] [95]
Un análisis del grupo británico Centre for Media Monitoring encontró que la cobertura de los medios británicos había sido consistentemente "favorable a una narrativa israelí que ha promovido constantemente los ataques a Gaza y Cisjordania como una guerra entre la luz y la oscuridad". [96]
.jpg/1280px-What_would_Orwell_have_thought_of_the_BBC's_Pro-Israel_propaganda_(53335024694).jpg)
La BBC fue criticada por periodistas [97] [98] y el Secretario de Estado de Defensa del Reino Unido, Grant Shapps , [99] por utilizar el término "militantes" en lugar de "terroristas" para referirse a miembros de Hamás , a quienes el gobierno británico considera ser una organización terrorista. La BBC respondió con una declaración diciendo que para informar objetivamente, no usarían el término "terrorista" sin atribución, y que habían presentado contribuyentes que habían descrito a Hamás como terroristas. [99] [100]
Un análisis de la cobertura de la BBC realizado por openDemocracy encontró que las perspectivas palestinas estaban "totalmente ausentes" en la cobertura de la cadena, y que la cobertura de la BBC describía regularmente las muertes israelíes con palabras como "asesinato", "masacre", "atrocidad" y "masacre", pero no por las muertes palestinas. [101]
En noviembre de 2023, BBC News en árabe lanzó Gaza Daily en respuesta al conflicto en curso y para brindar a los oyentes en Gaza la información y los acontecimientos más recientes, junto con consejos de seguridad y dónde encontrar ayuda humanitaria. [102]
El 19 de octubre, The Guardian anunció el despido del caricaturista editorial Steve Bell , que había colaborado en el periódico desde 1983, después de que hiciera una caricatura del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu sosteniendo un bisturí y preparándose para hacer una incisión en forma de Franja de Gaza en su abdomen. Si bien Bell dijo que se inspiró en una caricatura similar del presidente estadounidense Lyndon Johnson durante la Guerra de Vietnam , dijo que fue acusado de antisemitismo por supuestamente evocar la "libra de carne" exigida por el personaje judío Shylock en la obra de William Shakespeare The Merchant. de Venecia . [103]
El comediante, presentador de televisión y cirujano egipcio Bassem Youssef , mejor conocido por su comedia satírica , fue entrevistado por Piers Morgan para su programa Piers Morgan Uncensored el 17 de octubre y el 1 de noviembre. Youssef señaló el contexto del conflicto entre Israel y Palestina , el yuxtaposición contra la guerra entre Ucrania y Rusia y la guerra en curso entre Israel y Hamas, a menudo en su humor satírico. [104] [105]
En enero de 2024, un informe de noticias en Sky News recibió fuertes críticas por describir un tiroteo letal israelí contra un niño de tres años como la muerte de una "jovencita" después de que "accidentalmente una bala perdida entró en la camioneta". [106] Sky News se disculpó "sin reservas" con el parlamentario Danny Danon por lo "completamente inapropiado" de un corresponsal de Sky que le preguntó a Danon en qué se diferenciaban sus llamados a la "reubicación" de los habitantes de Gaza de las "reubicaciones" que ocurrieron durante la Segunda Guerra Mundial. [107] En una carta abierta, Danon instó a Sky a despedir a la mujer que le había hecho la pregunta. [108]
Una entrevista de enero de 2024 entre Julia Hartley-Brewer y Mustafa Barghouti en TalkTV provocó más de 15.000 quejas ante Ofcom después de que Hartley-Brewer interrumpiera y gritara repetidamente a Barghouti. [109]
Tras la autoinmolación de Aaron Bushnell , los medios de comunicación estadounidenses fueron criticados por no mencionar el motivo de la autoinmolación de Bushnell: la oposición al genocidio de Gaza . [110] [111]
Axios informó de tensiones entre la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, y el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby . [112] YL Al-Sheikh, en un editorial en The Nation , escribió que si Biden era la cara pública de las políticas de su administración en Gaza, entonces Kirby, Jean-Pierre y Matthew Miller eran sus "ejecutores robóticos". [113]
Un informe de The Intercept detalló que la cobertura de CNN sobre la guerra es revisada por el censor del ejército israelí. [114] [c] El informe indicaba que no se permitía el uso en directo de términos como "crimen de guerra" y "genocidio". [116] Un informe adicional de The Intercept encontró que los principales medios de comunicación estadounidenses sesgaron su cobertura a favor de los israelíes, utilizando la palabra "horrible" para describir el sufrimiento israelí 36 veces versus sólo 4 veces el de los palestinos. [117] También encontró que las palabras "niño" o "niños" rara vez se usaban cuando se hablaba de menores palestinos. [118] CNN enfrentó críticas por no transmitir los comentarios introductorios de Sudáfrica durante el caso Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia . [119]
El personal de CNN acusó a la cadena de estar tan parcializada a favor de Israel que estaba cometiendo "negligencia periodística". [120] En un audio filtrado de una reunión interna, la presentadora Christine Amanpour expresó "verdadera angustia" por las políticas editoriales de CNN con respecto a la guerra. [121] En un artículo de opinión en Al Jazeera , el profesor Rami George Khouri de la Universidad Americana de Beirut declaró: "Las principales organizaciones de medios de comunicación en Occidente, desde el New York Times y el Wall Street Journal hasta CNN y NBC, han ayudado durante mucho tiempo a que Israel se propague". su propaganda y lograr sus objetivos políticos... Por ejemplo, normalmente se refieren a actos flagrantes de limpieza étnica y desplazamiento forzado en Gaza como 'evacuaciones', y afirman que Israel se está 'defendiendo' contra el 'terror'". [122]
Un artículo del WSJ de principios de febrero de 2024 escrito por Steven Stalinsky llamó a Dearborn, Michigan, la "capital de la yihad" de Estados Unidos y fue condenado por racista. [123] La protección policial aumentó en Dearborn tras el artículo de Stalinsky, y el presidente estadounidense Joe Biden afirmó que no se debe culpar a Dearborn por "las palabras de unos pocos". [124] [125] El alcalde de Dearborn, Abdullah Hammoud, calificó el editorial de Stalinsky de "intolerante" e "islamófobo". [126] La congresista Pramila Jayapal y el senador Gary Peters condenaron el artículo de Stalinsky.
Un artículo del New York Times de principios de febrero de 2024 escrito por Thomas Friedman comparó a los países de Oriente Medio con parásitos e insectos y fue condenado por racista. [123] [127] [128] [129] El New York Times fue acusado de importantes discrepancias entre su cobertura de la acusación de agresión sexual el 7 de octubre y el testimonio de la familia. [130] Se descubrió que a uno de los autores del artículo, Anat Schwartz , le habían gustado las publicaciones que pedían "convertir Gaza en un matadero". [131] The Intercept declaró que el New York Times había respondido a las presiones de CAMERA y "consistentemente deslegitimó las muertes palestinas y cultivó 'un desequilibrio grave' en la cobertura de fuentes y voces pro-israelíes". [132] Escribiendo en LitHub , el profesor Steven Thrasher escribió que la cobertura de la guerra del New York Times estaba "ayudando a los objetivos militares del imperio estadounidense". [133] En abril de 2024, The Intercept informó sobre un memorando interno filtrado de The New York Times que pedía a los escritores que evitaran los términos "genocidio", "limpieza étnica" y "territorio ocupado", y que no utilizaran el término Palestina "excepto en casos muy raros”. [134]
Han surgido acusaciones de dobles raseros en la cobertura mediática de los conflictos. Críticos [ ¿quién? ] dijo que los líderes internacionales a menudo elogian el derecho de Ucrania a la autodefensa, pero no siempre se brinda el mismo apoyo a las acciones de Israel en Cisjordania y Gaza. [135] [136] El ministro de Asuntos Exteriores de Jordania , Ayman Safadi , ha acusado de manera similar a la comunidad internacional de aplicar "dobles estándares" cuando se trata de palestinos . [137] Vidhya Krishnan opinó que el patrón de información de guerras y crisis pasadas por parte de las redacciones occidentales es el periodismo del vencedor al servicio del colonialismo supremacista. [138]
El 23 de noviembre de 2023, ocho periodistas residentes en el Reino Unido empleados por la BBC escribieron a Al Jazeera para expresar su preocupación por el doble rasero de la cobertura de la BBC de la guerra entre Israel y Hamas de 2023 , contrastándola con los informes "inquebrantables" sobre los crímenes de guerra rusos. en Ucrania . Los periodistas acusaron a la corporación de medios de omitir el contexto histórico e invertir en humanizar a las víctimas israelíes sin humanizar a las víctimas palestinas. [139] En un artículo de opinión, Jeremy Corbyn criticó a la BBC por no transmitir la presentación de Sudáfrica ante la corte durante el caso Sudáfrica v. Israel y, sin embargo, mostrar la defensa de Israel al día siguiente. [140]
En una carta abierta a los medios de comunicación australianos, los periodistas criticaron el doble rasero en la confianza otorgada a las FDI , afirmando: "El gobierno israelí también es un actor en este conflicto, con pruebas cada vez mayores de que está cometiendo crímenes de guerra y una historia documentada de compartir información errónea". "La versión de los acontecimientos del gobierno israelí nunca debe informarse palabra por palabra sin contexto o verificación de hechos". [141]
El Media Watch de ABC News Australia el 19 de febrero de 2024 argumentó que The Australian y The Sydney Morning Herald estaban publicando más artículos sobre el ataque del 7 de octubre, humanizando a las víctimas israelíes entre octubre de 2023 y febrero de 2024, mientras que las víctimas palestinas durante el conflicto dentro del El mismo período recibió menos cobertura informativa a pesar del mayor número de muertos y crisis como la hambruna. [142] Documentos publicados por ABC News en marzo de 2024 mostraban preocupaciones del personal sobre el persistente sesgo pro-israelí, incluyendo "aceptar 'hechos y cifras israelíes sin peros' mientras cuestionaba los puntos de vista palestinos y evitaba la palabra misma 'Palestina'". [143]
En una investigación de The Guardian , se informó que el personal de CNN había criticado la cobertura de la guerra de su cadena, acusando de haber promovido la propaganda israelí y prestado más atención al sufrimiento israelí y a la narrativa israelí de la guerra. Un miembro del personal afirmó que este sesgo era sistemático e institucionalizado, ya que la oficina del canal en Jerusalén obligó a que la oficina del canal en Jerusalén aprobara las historias de muchos periodistas antes de su publicación. Los empleados afirmaron que rara vez se informaba sobre las declaraciones de Hamás y la Autoridad Palestina, mientras que las declaraciones israelíes se tomaban al pie de la letra. El personal culpó al recién nombrado director de CNN, Mark Thompson, por la información sesgada. Un portavoz de CNN negó las acusaciones de parcialidad. [144]
En la revista Time , la escritora Elena Dudum criticó el uso de la voz pasiva por parte de los medios estadounidenses cuando hablan de los palestinos en Gaza: "La ofuscación de la responsabilidad se ve facilitada por una estructura que a menudo se pasa por alto desde la escuela primaria: la gramática. En este momento, la gramática tiene el carácter indeleble poder para convertirse en una herramienta del opresor, siendo la voz pasiva el arma más confiable de todas". [145]
El Comité para la Protección de los Periodistas ha informado que al creciente número de periodistas muertos y heridos en la guerra , los periodistas en Israel y los territorios palestinos también han sido objeto de 13 arrestos, así como de "numerosas agresiones, amenazas, ciberataques y censura". . [146]
En octubre, las FDI arrestaron a 10 periodistas, entre ellos Lama Khater , escritor independiente para Middle East Monitor y el sitio web de noticias palestino Felesteen ; Mohamed Bader, del periódico Al-Hadath ; y el periodista Nawaf Al-Amer, de 62 años, de la agencia de noticias Sanad. En noviembre, otros tres periodistas fueron arrestados, entre ellos Ameer Abo Iram, del medio de noticias Al-Ersal con sede en Ramallah, Mohamad Al-Atrash, presentador de Radio Alam, y Amer Abu Arafa, reportero independiente de Quds News Network y Agencia de noticias Shehab . [146]
También se han lanzado diversas amenazas a periodistas por teléfono o por parte de soldados y policías israelíes en las fronteras y puestos de control. En octubre, la policía israelí detuvo a un equipo árabe de RT y les advirtió que correrían el riesgo de ser arrestados si regresaban al lugar. El 5 de noviembre, un equipo de periodistas de la emisora alemana ARD , entre los que se encontraba Jan-Christoph Kitzler, fueron detenidos por soldados israelíes en el sur de Hebrón y amenazados con armas. También se les preguntó si eran judíos, según el servicio de noticias alemán Tagesschau y Haaretz , y un miembro del equipo fue tildado de traidor. Kitzler atribuyó la agresión a los informes del equipo sobre la violencia de los colonos israelíes contra los palestinos, y escribió en X que "es digno de mención que muchos de los soldados en esa zona son colonos, lo que crea un ambiente en el que los periodistas generalmente no son bienvenidos". [146]
Los equipos de medios de comunicación que operan en la región también han estado expuestos a varios tipos de ciberataques: el sitio web del Jerusalem Post cayó el 9 de octubre y Anonymous Sudan se atribuyó la responsabilidad. La agencia de noticias de la Autoridad Palestina, Wafa , también sufrió un ciberataque el 18 de octubre, al igual que Al-Jazeera English el 31 de octubre y Al-Mamlaka TV el 3 de noviembre. [146]
Desde que comenzó el conflicto, las autoridades israelíes también han ordenado el cierre de varios medios de comunicación, incluida la agencia J-Media, con sede en Cisjordania, y la emisora de radio Dream, con sede en Hebrón. Israel también propuso regulaciones de emergencia para detener las transmisiones de los medios que dañan la "moral nacional", y amenazó con cerrar las oficinas locales de Al-Jazeera y bloquear el medio para que no pueda informar libremente. [146] El 30 de octubre, Rolling Stone dijo que el gobierno israelí le había negado las credenciales de prensa a su periodista Jesse Rosenfeld después de haber cubierto críticamente la administración de Benjamin Netanyahu. [146]
A principios de noviembre de 2023 se plantearon acusaciones de que las FDI habían frustrado una serie de estafas de catfishing o honeypot en las redes sociales, la mayoría agrupadas en Instagram. Según se informa, varias cuentas alineadas con Irán se habían puesto en contacto con tropas de las FDI y habían trabajado para ganarse la confianza de las tropas antes de solicitar información potencialmente confidencial. Las FDI no comentaron si las estafas habían producido alguna información de inteligencia procesable para Hamás. [147]
Durante la guerra, hubo un incidente que implicó la suspensión de tres periodistas musulmanes de MSNBC : Mehdi Hasan , Ayman Mohieddine y Ali Velshi . [148] La decisión de la red coincidió con la escalada de tensiones en la Franja de Gaza. El programa de Hasan en Peacock, las apariciones programadas de Mohieddine y las funciones de presentador de Velshi se vieron afectados. A pesar de los cambios, MSNBC sostuvo que fueron coincidentes y no indicativos de ninguna marginación. El incidente desató un debate sobre posibles prejuicios religiosos, con críticos [ ¿quién? ] sugiriendo que los presentadores fueron atacados en función de su fe. [149] [150] [151]
Antoinette Lattouf , periodista australiana de la Australian Broadcasting Corporation, fue despedida después de publicar un informe de Human Rights Watch en su cuenta de redes sociales. [152] El despido provocó una audiencia por parte de la Comisión de Trabajo Justo . [153] El personal de ABC amenazó con ir a la huelga en oposición al despido de Lattouf. [154] Un informe del Sydney Morning Herald mostró que un grupo de cabilderos proisraelíes había hecho campaña activamente para la destitución de Lattouf. [155] El 20 de febrero, ABC declaró que había rechazado una solicitud de libertad de información relativa a denuncias presentadas por miembros del personal. [156] El 20 de marzo, la Alianza de Medios, Entretenimiento y Artes pidió el despido del director general de ABC, David Anderson, por su papel en el despido de Lattouf. [157]
En respuesta a que entre 36 y 38 de sus periodistas firmaran la declaración del 9 de noviembre de 2023, "Condenamos el asesinato de periodistas en Gaza por parte de Israel e instamos a la integridad en la cobertura de los medios occidentales sobre las atrocidades de Israel contra los palestinos", [158] Los Angeles Times les prohibió informando sobre la guerra en Gaza durante tres meses. [159] [160] Suhauna Hussein, uno de los periodistas, declaró: "Sí, es cierto que nos han quitado la cobertura, lo que de hecho elimina a muchos periodistas musulmanes y a la mayoría [si no a todos] los palestinos en el LA Times de la cobertura ". En total, más de 600 periodistas firmaron la declaración. [159] La dirección de Los Angeles Times anunció la prohibición a mediados de noviembre, afirmando que la declaración de los periodistas violaba la política ética del periódico. La prohibición afectó a un proyecto en curso en el periódico, el "Proyecto Voces de Gaza", en el que los palestinos escribieron sus propios obituarios para usarlos en caso de que fueran asesinados, en el que se impidió que varios periodistas con conocimientos lingüísticos, culturales y contextuales contribuyeran. Un periodista describió la prohibición como un efecto paralizador . [160]
Las principales plataformas de redes sociales como Facebook , Instagram , YouTube y TikTok han sido acusadas de censurar o limitar el alcance de las voces pro Palestina durante la guerra de Israel. Los usuarios afirman que se practican prácticas como el shadowbanning, en las que se oculta el contenido o se reduce su alcance cuando se utilizan determinadas palabras clave o hashtags como "FreePalestine" o "IStandWithPalestine". [161] Instagram también ha sido acusado de eliminar publicaciones que mencionan a Palestina, un problema que Meta ha atribuido a un error. [161] La función "ver traducción" de Instagram agregó erróneamente la palabra "terrorista" a las biografías de algunos usuarios palestinos; [162] [163] el problema se solucionó más tarde y Meta se disculpó. [163] [164]
Algunas personas que publicaron en apoyo de Palestina o de los civiles afectados por la campaña de bombardeos en Gaza afirmaron que fueron censurados intencionalmente o que sus publicaciones no podían ser vistas por un público más amplio. Miles de partidarios pro palestinos afirmaron que Facebook e Instagram suprimieron o eliminaron publicaciones que no infringían las reglas de las plataformas. [13] Un usuario de Instagram informó que sus publicaciones en Instagram Stories sobre los acontecimientos en Palestina recibieron menos visitas y no aparecieron en las cuentas de sus amigos, su nombre de usuario dejó de ser buscado y sus amigos no pudieron interactuar con sus publicaciones. El informe del usuario fue uno de cientos según el grupo de vigilancia de las redes sociales 7amleh, el Centro Árabe para el Avance de las Redes Sociales , quien afirmó que los sitios web de redes sociales ocultan contenido prohibido relacionado con el conflicto. Se observó una tendencia similar durante mayo de 2021, cuando hubo una serie de escaladas en Palestina. [165]
A mediados de octubre, el ministro de Comunicaciones y Digital, Fahmi Fadzil, confirmó que la Comisión de Comunicaciones y Multimedia de Malasia (MCMC) se reuniría con la empresa matriz de TikTok, ByteDance, tras las quejas de los usuarios malasios de TikTok de que la empresa de medios sociales eliminó el contenido que contenía palabras como Hamás. [11] [12]
Meta , la empresa matriz de Facebook , suspendió la Red Palestina de Noticias Quds (QNN), la página de noticias palestina más grande en su plataforma. QNN, que tenía páginas de noticias en árabe e inglés y 10 millones de seguidores, informó sobre el conflicto entre Israel y la Franja de Gaza . La cadena criticó la suspensión como una violación de la libertad de opinión y expresión y afirmó que estaba en consonancia con el gobierno israelí . [166] [167]
El 13 de octubre, Meta restringió el acceso a la cuenta de Instagram del fotoperiodista e influencer Motaz Azaiza después de que este compartiera imágenes de las secuelas de un bombardeo israelí que mató a 15 miembros de su familia. El acceso se restableció el 14 de octubre. [168]
¡El 25 de octubre de 2023, el Instagram de Meta suspendió "Eye on Palestina"! una cuenta de Instagram pro-palestina que fue una fuente clave de noticias sobre Gaza que documentó los abusos y violaciones israelíes diarios en la ocupada Cisjordania y la asediada Franja de Gaza durante la agresión israelí. Esto provocó una gran ira y una reacción violenta por parte de activistas y personal de los medios en línea. [169] La página reanudó sus actividades el 27 de octubre después de que el equipo discutiera los problemas con Meta. [170]
El 15 de octubre, 2023 el ministro de Comunicaciones de Israel, Shlomo Karhi, dijo que buscaba el cierre de la oficina de Al Jazeera en Israel, añadiendo en ese momento que la propuesta estaba siendo analizada por funcionarios de seguridad y expertos legales israelíes. [171] El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) condenó el cierre propuesto y afirmó que "la pluralidad de voces en los medios es esencial para que el poder rinda cuentas, especialmente en tiempos de guerra". [172]
Sin embargo, el gobierno de Israel dejó a Al Jazeera fuera de una decisión sobre las regulaciones de emergencia para los medios establecidas para el conflicto que incluyó el cierre del canal libanés Al Mayadeen y la incautación de su equipo en noviembre de 2023. El entonces ministro de Relaciones Exteriores israelí, Eli Cohen, dijo que todavía estaba a favor de una represión contra Al Jazeera. [173]
El 1 de abril de 2024, el parlamento de Israel aprobó un proyecto de ley que autorizaba al Primer Ministro de Israel a cerrar canales extranjeros que fueran considerados amenazas a la seguridad nacional, incluido Al Jazeera. La portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre , dijo que el proyecto de ley era "preocupante". [174] Al Jazeera emitió una declaración que decía: "Esta última medida forma parte de una serie de ataques israelíes sistemáticos para silenciar a Al Jazeera". [175] Reporteros sin Fronteras declaró: "Israel está utilizando todos los métodos posibles para tratar de silenciar a Al Jazeera por su cobertura de la realidad del destino de los palestinos". [176] El presidente del Comité para la Protección de los Periodistas declaró: "Es otro ejemplo del endurecimiento de la prensa libre y del dominio absoluto que el gobierno israelí quisiera ejercer. Es una medida increíblemente preocupante por parte del gobierno". [177] En una declaración, PEN America dijo: "El gobierno israelí debe revertir esta decisión inmediatamente y dejar de utilizar leyes radicales para reprimir a los medios de comunicación". [178]
La desinformación y la propaganda han presentado un problema notable durante el conflicto. Información falsa y contenido engañoso han circulado ampliamente, especialmente en países como Indonesia . [179] Esto ha suscitado preocupaciones [ ¿por quién? ] sobre la posibilidad de que la desinformación intensifique las tensiones y contribuya a alimentar el conflicto. [8] [180] Los reporteros de los medios se basaron en la información del OSINT para su cobertura de la guerra, lo que contribuyó a la difusión de información errónea. [181]
Los principales medios de comunicación informaron ampliamente sobre el conflicto, enfatizando el costo humano y los desafíos que enfrentan los periodistas y las plataformas de noticias. [182] Sin embargo, distinguir los hechos de la ficción resultó difícil debido a las complejidades del conflicto. [183]
Israel ha publicado varias piezas de información incorrecta o controvertida, lo que ha debilitado la credibilidad y ha provocado el ridículo en línea. [184]
En un artículo para openDemocracy , el académico británico Paul Rogers afirmó: "Israel debe mantener la pretensión de una guerra ordenada con pocos civiles muertos. El gobierno de Netanyahu miente, pero sería ingenuo esperar lo contrario. Mentir es lo que hacen rutinariamente muchos estados poderosos, particularmente en tiempo de guerra." [185] En The Intercept , el periodista de investigación Jeremy Scahill escribió: "En el centro de la campaña de guerra de información de Israel se encuentra una misión táctica para deshumanizar a los palestinos e inundar el discurso público con una corriente de acusaciones falsas, sin fundamento y no verificables". [186]
La Red de Medios Al Jazeera emitió un comunicado tras un ataque israelí contra varios de sus periodistas en Gaza, afirmando: "Dada la campaña sin precedentes de Israel contra los periodistas, Al Jazeera insta a los medios de comunicación de todo el mundo a ejercer la máxima cautela y responsabilidad al encabezar las justificaciones de Israel para sus crímenes". contra periodistas en Gaza." [187]Algunas organizaciones, incluido el Sindicato de Periodistas Palestinos y el personal de CNN , han criticado a los medios de comunicación occidentales por repetir la "propaganda militar israelí" sin un interrogatorio periodístico adecuado. [188] [189] En marzo de 2024, el periodista Mehdi Hasan anunció que estaba comenzando una serie para desacreditar la información errónea israelí utilizada durante la guerra, afirmando: "Los funcionarios israelíes han dicho tantas mentiras desde el 7 de octubre con tan poca respuesta de los medios que es difícil para mantenerse al día." [190]
Un grupo de expertos y periodistas dijo a Al Jazeera que el "sesgo sistémico a favor de Israel" está "dañando irreparablemente" la credibilidad de las agencias de noticias consideradas "principales" a los ojos de los árabes y otros. [191]
La periodista Janine Zacharia afirmó en relación con la guerra que las redes sociales en línea fomentan la difusión de "tomas calientes" y facilitan la rápida difusión de información falsa. Ella argumentó a favor de los principales medios de comunicación, afirmando que las "organizaciones de noticias legítimas y creíbles basadas en hechos" se diferencian de los productores de noticias falsas en que los medios "legítimos" admiten sus errores. Zacharia dijo que los artículos más extensos sobre la guerra "deben mencionar" la retirada israelí de Gaza en 2005 , las elecciones legislativas palestinas de 2006 ganadas por Hamás y el conflicto Fatah-Hamas de 2006-2007 . [192]
En febrero de 2024, se descubrió que a Anat Schwartz , una de las autoras de un artículo del New York Times sobre presunta violencia sexual el 7 de octubre , le habían gustado publicaciones incendiarias en las redes sociales que pedían convertir Gaza en un "matadero". [193] Esto se produjo después de fuertes críticas sobre la calidad de la información del artículo. [194] [195] La publicación del artículo fue seguida por preocupaciones internas sobre la solidez de sus informes. [195] [196] Como un informe de Intercept que criticaba el artículo afirmaba que estas preocupaciones provocaron que se dejara de lado un episodio del podcast de The Daily sobre el informe, que la dirección trató como una filtración de la sala de redacción , se inició una investigación interna sobre la filtración, que duró varias semanas. Esto provocó tensiones con el New York Times Guild (el sindicato del periódico, representado por NewsGuild-CWA ) y disensiones dentro de la organización. [197] [198] [199] El sindicato alegó que los investigadores han estado especialmente interesados en empleados de origen étnico del Medio Oriente o Norte de África, y que han estado estudiando minuciosamente la membresía y las comunicaciones de un grupo de afinidad de estos empleados, que caracteriza esto como actividad "por motivos raciales"; El NYT lo negó. [198] Resumiendo la controversia, Al Jazeera afirmó que las afirmaciones en "Gritos sin palabras" "desde entonces se ha revelado que no tienen fundamento, lo que demuestra el sesgo pro-israelí/anti-palestino del Times y deja la sala de redacción del periódico dividida por la disidencia". [200]
El 29 de enero, The Wall Street Journal informó las afirmaciones clave que hacía el expediente. Al-Jazeera English caracterizó el artículo del Journal como un "fracaso periodístico", señalando que los autores no verificaron las afirmaciones israelíes de que uno de cada 10 miembros del personal de la UNRWA tenía "vínculos con (Hamas u otros) militantes" ni siquiera especificaron qué "vínculos" " quiso decir. [ cita necesaria ]
La abogada de derechos palestino-canadiense Diana Buttu opinó que el "problema con este tipo de acusaciones es que adoptan la narrativa israelí sin cuestionarla ni cuestionarla". [201] Al-Jazeera caracterizó además el artículo como un "fracaso periodístico", señalando que los autores no verificaron los hechos que afirman Israel de que uno de cada 10 miembros del personal de la UNRWA tenía "vínculos con (Hamás u otros) militantes" ni siquiera especificaron qué "enlaces" significa. [201]
En un comentario para The Intercept , Jeremy Scahill criticó el artículo así: [202]
El 8 de noviembre, Honest Reporting , un grupo de vigilancia de los medios proisraelí, informó que varios periodistas radicados en Gaza, incluidos los que trabajaban con AP y Reuters , "parecían haber estado integrados con Hamás" durante el ataque de Hamás a Israel en 2023, en violación de Ética del periodismo . Funcionarios del gobierno israelí, incluido el Primer Ministro Benjamín Netanyahu, corroboraron el informe. [d] CNN y AP terminaron su relación con uno de estos fotógrafos, Hassan Eslaiah. [205] [206] [207] Al cabo de una semana, Honest Reporting admitió que Reuters, Associated Press, CNN y The New York Times no tenían conocimiento previo de los ataques. [204] Reuters señaló que estaba "profundamente preocupada por la irresponsabilidad de Honest Reporting al publicar acusaciones tan dañinas". [204]
Después de que el primer ministro sueco, Ulf Kristersson, utilizara la palabra "folk" (pueblo) durante una sesión de preguntas y respuestas el 21 de noviembre antes de interrumpirse, circularon en línea acusaciones de que había intentado utilizar la palabra "folkmord" (genocidio). El incidente fue cubierto por medios como TRT World y RT DE . La agencia de noticias palestina Wafa informó que Kristersson "dice que Israel tiene derecho a cometer genocidio antes de corregirse diciendo el derecho a la autodefensa", mientras que otros medios como el periódico paquistaní Dawn y Middle East Eye utilizaron un lenguaje más cauteloso. [208]
Mattias Heldner, jefe del departamento de lingüística de la Universidad de Estocolmo , señaló que la estructura de la oración del discurso de Kristersson conducía a las palabras "a la defensa" en lugar de "genocidio", señalando que no había dicho "cometir" antes de decir la palabra en disputa. [208]
Los sobrevivientes y familiares de las víctimas de la masacre del festival Nova presentaron una demanda en Florida contra Associated Press por trabajar con cuatro fotoperiodistas independientes que estaban integrados con terroristas que invadieron las comunidades del sur el 7 de octubre. [209]
El conflicto también ha tenido un impacto devastador en los periodistas que lo cubren, y varios de ellos perdieron la vida o resultaron heridos mientras informaban en Gaza. [182] [210] Casi el 75% de los periodistas asesinados en todo el mundo en 2023 fueron reporteros palestinos que murieron en ataques israelíes contra Gaza. [211]
Dos metros más arriba nos alcanzaría: Noticias 13 tripulantes bajo el fuego de Hezbollah
por
Al-Jazeera English
en un episodio del programa de actualidad
The Listening Post
en el que se analiza el artículo, en el capítulo del vídeo titulado
Wall Street Journal.
Hoffman, director ejecutivo de Honest Reporting, señaló que se había quedado impactado por los comentarios del diputado Danon del Likud y dijo: Claramente hay cosas en la declaración de la oficina del primer ministro que no se basan en hechos. No dijimos nada con firmeza.