La pornografía infantil (también abreviada como CP , también llamada material de abuso sexual infantil [1] (conocido por el acrónimo CSAM , [2] subrayando que los niños no pueden ser considerados participantes voluntarios bajo la ley [3] ), pornografía infantil o pornografía infantil ) es material erótico que representa a personas menores de la mayoría de edad designada . Las características precisas de lo que constituye pornografía infantil varían según la jurisdicción penal . [4] [5]
La pornografía infantil suele producirse mediante solicitaciones, coerción y fotografías encubiertas en línea. En algunos casos, durante la producción se produce abuso sexual (como violación forzada). Los propios niños y adolescentes también suelen producir fotografías pornográficas de menores sin la participación de un adulto. Los delincuentes sexuales en línea recopilan y comparten imágenes y videos .
Las leyes sobre pornografía infantil generalmente incluyen imágenes sexuales que involucran a menores prepúberes, púberes o postpúberes e imágenes generadas por computadora que parecen involucrarlos. La mayoría de los poseedores de pornografía infantil que son arrestados son hallados en posesión de imágenes de niños prepúberes; los poseedores de imágenes pornográficas de menores postpúberes tienen menos probabilidades de ser procesados, a pesar de que esas imágenes también están dentro de los estatutos. [6]
La pornografía infantil es ilegal y está censurada en la mayoría de las jurisdicciones del mundo. [7] [8] [9] Noventa y cuatro de los 187 estados miembros de Interpol tenían leyes que abordaban específicamente la pornografía infantil en 2008 [update], aunque esto no incluye a las naciones que prohíben toda la pornografía. [7]
La definición precisa del término "pornografía infantil" varía según las jurisdicciones y no hay consenso en el derecho internacional respecto del significado preciso de la palabra. [5] [4]
En Estados Unidos, la Corte Suprema de Estados Unidos ha definido la pornografía infantil como material que " representa visualmente la conducta sexual de niños menores de una edad determinada". [10] En Canadá, la pornografía infantil también puede implicar representaciones de menores ficticios. [11] En el Reino Unido, la ley no utiliza el término "pornografía infantil", aunque sí define una serie de materiales sexuales ilegales que se consideran comúnmente pornografía infantil. [12] Algunas jurisdicciones inglesas utilizan la escala COPINE para clasificar los medios potencialmente sexuales que involucran a menores. [13]
En la década de 2000, el uso del término imágenes de abuso infantil aumentó tanto por parte de académicos como de personal policial porque el término "pornografía" puede conllevar la implicación inexacta de consentimiento y crear distancia de la naturaleza abusiva del material. [14] [15] [16] [17] [18] [ citas excesivas ] Algunos organismos oficiales utilizan un término similar, material de abuso sexual infantil , [2] [19] [20] y también se utilizan términos similares como "material de abuso infantil", "abuso sexual infantil documentado" y "abuso sexual infantil representado", al igual que las siglas CAM y CAI. [17] El término "pornografía infantil" conserva sus definiciones legales en varias jurisdicciones, junto con términos relacionados como "fotografías indecentes de un niño" y otros. [14] [15] [16] [21] [ necesita actualización ] En 2008, el III Congreso Mundial contra la Explotación Sexual de Niños, Niñas y Adolescentes declaró en su pacto formalmente adoptado que "cada vez más se utiliza el término 'imágenes de abuso infantil' para referirse a la explotación sexual de niños, niñas y adolescentes en la pornografía. Esto es para reflejar la gravedad del fenómeno y enfatizar que las imágenes pornográficas de niños son de hecho registros de un crimen que se está cometiendo". [22]
Las características de los casos de producción de pornografía infantil varían ampliamente. Algunos materiales se producen mediante coerción, seducción o persuasión. Otras imágenes eróticas que muestran a niños se fotografían de forma encubierta (por ejemplo, imágenes de niños en la ducha). Los delitos violentos "prácticos" (como la violación forzada) son poco frecuentes en los casos penales de producción de pornografía infantil; en cambio, la mayoría de esos casos implican solicitaciones en línea, intercambio de regalos y promesas de romance. En muchos casos, la pornografía infantil suele ser producida por los propios menores sin la participación de un adulto. [23]
En abril de 2018, The Daily Telegraph informó que, de las imágenes sexualmente explícitas de niños y adolescentes (de 11 a 15 años) encontradas en Internet, el 31 % fueron realizadas por niños o adolescentes entre noviembre de 2017 y febrero de 2018, y el 40 % en diciembre de 2017; 349 casos en enero de 2017 y 1717 en enero de 2018. Las imágenes fueron realizadas por niños o adolescentes que se fotografiaron o filmaron entre sí o como selfies, sin la presencia de adultos ni coaccionándolos, imitando involuntariamente imágenes o videos pornográficos o de desnudos para adultos (incluso de celebridades) que habían encontrado en Internet. El informe decía que los delincuentes sexuales buscaban y acumulaban dichas imágenes. [24] [25]
Un estudio de 2007 en Irlanda, realizado por la Garda Síochána , reveló que el contenido más grave en una muestra de más de 100 casos que involucraban imágenes indecentes de niños. En el 44% de los casos, las imágenes más graves mostraban desnudez o poses eróticas, en el 7% mostraban actividad sexual entre niños, en el 7% mostraban actividad sexual sin penetración entre adultos y niños, en el 37% mostraban actividad sexual con penetración entre adultos y niños, y en el 5% mostraban sadismo o bestialidad. [26] Un estudio de 2012 informó que, en una muestra de casos de arresto por producción de pornografía infantil de 2009, el 37% del material revisado fue producido por adultos y el 39% fue producido por menores con alguna participación de un adulto; los elementos restantes fueron producidos solo por menores. [23]
La pornografía infantil simulada producida sin la participación directa de niños en el proceso de producción incluye fotografías modificadas de niños reales, adolescentes no menores de edad a quienes se les hace parecer más jóvenes (regresión de edad), imágenes totalmente generadas por computadora [27] y adultos a quienes se les hace parecer niños. [28]
El sexting es el envío, recepción o reenvío de mensajes, fotografías o imágenes sexualmente explícitas, principalmente entre teléfonos móviles, de uno mismo a otras personas (como parejas o amigos). También puede incluir el uso de una computadora o cualquier dispositivo digital. [29] Dichas imágenes pueden transmitirse a otras personas o publicarse en Internet. En muchas jurisdicciones, la edad de consentimiento es inferior a la mayoría de edad , y un menor que haya alcanzado la edad de consentimiento puede tener relaciones sexuales legalmente con una persona de la misma edad. Muchas leyes sobre pornografía infantil se aprobaron antes de que las cámaras de los teléfonos móviles se volvieran comunes entre los adolescentes cercanos o superiores a la edad de consentimiento y el sexting se entendiera como un fenómeno. Los adolescentes que pueden dar su consentimiento legal para tener relaciones sexuales, pero que son menores de edad, pueden ser acusados de producción y distribución de pornografía infantil si envían imágenes de ellos mismos desnudos a amigos o parejas sexuales de la misma edad. [30] [31] El Centro de Investigación de Delitos contra Niños de la Universidad de New Hampshire estima que el 7 por ciento de las personas arrestadas bajo sospecha de producción de pornografía infantil en 2009 eran adolescentes que compartían imágenes con sus compañeros de manera consensual. [31] Tales arrestos también incluyen parejas adolescentes o amigos con una pequeña disparidad de edad , donde uno es un adulto legal y el otro no. [32] [33] En algunos países, la sentencia obligatoria requiere que cualquier persona condenada por tal delito sea incluida en un registro de delincuentes sexuales . [32] [33]
Los profesionales del derecho y los académicos han criticado el uso de leyes sobre pornografía infantil con castigos obligatorios contra los adolescentes que han superado la edad de consentimiento por delitos sexuales. El abogado defensor de delitos cibernéticos de Florida, David S. Seltzer, escribió al respecto: "No creo que nuestras leyes sobre pornografía infantil hayan sido diseñadas para estas situaciones... Una condena por posesión de pornografía infantil en Florida conlleva hasta cinco años de prisión por cada fotografía o vídeo, además de la obligación de registrarse de por vida como delincuente sexual". [34]
En una entrevista de 2013, la profesora adjunta de comunicaciones de la Universidad de Colorado en Denver , Amy Adele Hasinoff, que estudia las repercusiones del sexting, afirmó que las "muy duras" leyes sobre pornografía infantil están "diseñadas para abordar el problema de los adultos que explotan a los niños" y no deberían sustituir a una mejor educación sexual y a la formación sobre consentimiento para los adolescentes. Continuó diciendo: "El sexting es un acto sexual, y si es consensual, está bien... Cualquiera que distribuya estas imágenes sin consentimiento está haciendo algo malicioso y abusivo, pero las leyes sobre pornografía infantil son demasiado duras para abordarlo". [35]
Las víctimas infantiles de tráfico cibernético son obligadas a realizar transmisiones en vivo , [36] explotación pornográfica [37] [38] [39] [40] [41] en cámaras web que pueden ser grabadas y luego vendidas. [42] Las víctimas son violadas por traficantes o coaccionadas a realizar actos sexuales sobre sí mismas o sobre otros niños mientras son filmadas y transmitidas en tiempo real. Con frecuencia se les obliga a mirar a los consumidores que pagan en pantallas compartidas y a seguir sus órdenes. [43] Ocurre en "guaridas de cibersexo", que son habitaciones equipadas con cámaras web . [44] [43] Los depredadores y pedófilos extranjeros buscan y pagan para mirar a las víctimas. [45] [46] [47]
Philip Jenkins señala que hay "evidencia abrumadora de que [la pornografía infantil] es prácticamente imposible de obtener a través de medios no electrónicos". [48] Internet ha cambiado radicalmente la forma en que se reproduce y difunde la pornografía infantil y, según el Departamento de Justicia de los Estados Unidos , ha dado lugar a un aumento masivo de la "disponibilidad, accesibilidad y volumen de la pornografía infantil". [49]
Las cámaras digitales y la distribución a través de Internet, facilitadas por el uso de tarjetas de crédito y la facilidad de transferir imágenes a través de fronteras nacionales, han hecho que sea más fácil que nunca para los usuarios de pornografía infantil obtener fotografías y vídeos. [6] [50]
En 2019, el New York Times informó que la pornografía infantil se había convertido en una crisis. Empresas tecnológicas como Facebook , Microsoft y Dropbox informaron de más de 45 millones de casos de material de abuso sexual infantil, lo que representaba más del doble de lo que se había detectado el año anterior y 44 millones más que en 2014. [51]
En 2023, la línea de denuncias cibernéticas del Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados recibió 36,2 millones de denuncias de presunta explotación sexual infantil, un aumento del 12 % con respecto a 2022. El número de archivos incluidos en las denuncias también aumentó un 19 % con respecto al año anterior, hasta superar los 100 millones. La mayoría de las denuncias recibidas estaban relacionadas con la circulación de material de abuso sexual infantil, pero otras tendencias indicadas por los datos fueron el aumento continuo de las denuncias de sextorsión financiera y el uso de inteligencia artificial generativa en la explotación sexual infantil. [52]
Los autores de delitos de pornografía infantil son predominantemente blancos, varones, de entre 25 y 50 años y, en relación con los abusadores sexuales de niños que "actúan directamente", tienen más probabilidades de estar empleados. En múltiples estudios, se ha informado de que tienen una tasa de educación superior del 30%. La investigación también ha demostrado que alrededor del 50% de los abusadores de pornografía infantil eran solteros en el momento de sus delitos o después de ser procesados. [53] Los abusadores de pornografía infantil también tienen menos probabilidades de ser padres en comparación con los abusadores de contacto . Los académicos también han descubierto que, si bien los abusadores "directos" tienen relativamente probabilidades de convertirse en abusadores de pornografía (y algunos admiten utilizar pornografía infantil como sustituto de la comisión de delitos de contacto ), rara vez ocurre lo contrario. [54]
En un estudio realizado por Michael Seto en 2010, entre el 33% y el 50% de una muestra de delincuentes de pornografía infantil declaró tener interés sexual en niños. Otro estudio de 2009 diagnosticó pedofilia al 31% de su muestra de delincuentes sexuales infantiles en línea. Aparte de un interés sexual predominante en los niños, otras razones para los delitos de pornografía infantil en línea incluyen el interés sexual indiscriminado, la adicción a la pornografía y el acceso accidental a material de pornografía infantil. [54] Algunos investigadores han afirmado que tener un historial de delitos de pornografía infantil es un indicador diagnóstico válido de pedofilia . [55]
Un metaanálisis de nueve estudios realizado por Seto en 2011 informó una tasa de reincidencia sexual del 5% para períodos de seguimiento que oscilaron entre uno y seis años. Otro artículo publicado por Seto en 2015 informó una tasa de reincidencia sexual del 11% en un período de seguimiento de 5 años. La investigación también ha demostrado que los delincuentes que miden alto en antisocialidad e intereses sexuales atípicos son más propensos a reincidir sexualmente. [11] Otros estudios también han informado tasas de reincidencia para delincuentes de pornografía infantil que son inferiores a las de los delincuentes sexuales de niños por contacto . Las personas que han cometido delitos de pornografía y contacto tienen una tasa de reincidencia más alta para los delitos de contacto que los delincuentes de pornografía infantil. [55]
Los expertos difieren sobre cualquier vínculo causal entre la pornografía infantil y el abuso sexual infantil, y algunos expertos dicen que aumenta el riesgo de abuso sexual infantil, [56] y otros dicen que el uso de pornografía infantil reduce el riesgo de delincuencia. [57] [58] Una revisión estadounidense de 2008 sobre el uso de la comunicación por Internet para atraer a los niños describe los posibles vínculos con el comportamiento real en relación con los efectos de la pornografía infantil en Internet. [59]
Según un artículo de la Clínica Mayo basado en informes de casos de personas bajo tratamiento, entre el 30% y el 80% de las personas que vieron pornografía infantil y el 76% de las personas que fueron arrestadas por pornografía infantil en Internet habían abusado sexualmente de un niño. Como no se puede determinar el número total de personas que ven esas imágenes, la proporción entre la visualización pasiva y el abuso sexual sigue siendo desconocida. El informe también señala que es difícil definir la progresión desde la pornografía infantil computarizada hasta los actos físicos contra los niños. [60] Varios profesores de psicología afirman que los recuerdos del abuso infantil se mantienen mientras existan registros visuales, se acceda a ellos y se los "explote perversamente". [61] [62]
Un estudio de Wolak, Finkelhor y Mitchell afirma que: [63]
[L]as tasas de abuso sexual infantil han disminuido sustancialmente desde mediados de los años 1990, un período de tiempo que corresponde a la propagación de la CP en línea. ... El hecho de que esta tendencia se revele en múltiples fuentes tiende a socavar los argumentos de que se debe a una menor denuncia o a cambios en los procedimientos de investigación o estadísticos. ... [H]a fecha, no ha habido un aumento en la tasa de abuso sexual infantil que se corresponda con la aparente expansión de la CP en línea.
El estudio de la ética en relación con la pornografía infantil ha sido muy descuidado entre los académicos. [64] La escritora feminista Susan Cole ha argumentado que la ausencia de literatura ética sobre el tema puede explicarse por la simplicidad del asunto, dado que "hay un consenso general sobre el daño involucrado" en este tipo de material. [65]
Algunos académicos han argumentado que la posesión de pornografía infantil es inmoral porque validaría el acto de abuso sexual infantil o alentaría activamente a las personas a participar en el abuso sexual infantil. En un estudio de 1984 que involucró a 51 abusadores sexuales de niños, el 67% de la muestra informó haber hecho uso de "estímulos sexuales extremos". Sin embargo, el estudio no logró demostrar que existiera una relación causal entre ese tipo de uso de pornografía y el abuso sexual infantil. [ cita requerida ] Otros estudios similares también encontraron una correlación entre el abuso sexual infantil y el uso de materiales eróticos extremos, pero no limitaron la definición de "pornografía" o "estímulos sexuales extremos" a la pornografía infantil. [ 66 ]
Algunos jueces han sostenido que el uso de pornografía infantil alimenta un mercado de material de abuso sexual infantil, creando así un incentivo financiero para su producción. Esta postura podría ser cuestionada por la afirmación de Anne Higonnet de que no hay pruebas de que exista un mercado comercialmente rentable de pornografía infantil. Sin embargo, el argumento podría seguir siendo válido si se demuestra que quienes producen pornografía infantil no lo hacen por un posible beneficio económico, sino porque esperan que otros vean el material que producen. [66]
Judith Butler afirmó en 1990 que, a la luz de las nuevas leyes del siglo XX en materia de pornografía infantil, el mero hecho de hablar de pornografía infantil ha intensificado su efecto erótico, dando lugar a una "erotización de la prohibición". [64] Otra idea relacionada con la ética de la pornografía infantil afirma que permitir este tipo de materiales llevaría a que los niños fueran vistos como objetos sexuales, lo que podría llevar a los adultos a cometer abusos sexuales contra los niños. [66]
El dilema del jugador, conceptualizado por el investigador Morgan Luck en un ensayo de 2009, es un desafío moral que contrasta la aceptación social de los actos de asesinato virtual en los videojuegos y la condena simultánea de los actos virtuales de abuso sexual infantil en entornos virtuales (incluida la pornografía infantil generada por computadora). Según Luck, no hay una justificación sólida para hacer una distinción entre las dos acciones, y los argumentos contra los actos virtuales de abuso sexual infantil también son válidos para los actos virtuales de asesinato. [67] [68]
Los especialistas en ética han ideado dos tipos principales de respuestas al dilema del jugador: [69]
Un estudio publicado en 2023 sugirió que la mayoría de sus participantes reaccionaron negativamente tanto a las representaciones de asesinatos virtuales como a los abusos sexuales, y que los abusos sexuales desencadenaron reacciones significativamente más negativas que los asesinatos. [70]
Uno de los principales mandatos de la organización policial internacional Interpol es la prevención de los delitos contra los niños que implican el cruce de fronteras internacionales, incluida la pornografía infantil y todas las demás formas de explotación y trata de niños. [71] [72]
En casi todas las sociedades, las leyes sobre pornografía infantil establecen severas sanciones para los productores y distribuidores, que suelen incluir el encarcelamiento, y penas más breves para la distribución no comercial, según la extensión y el contenido del material distribuido. Las condenas por posesión de pornografía infantil también suelen incluir penas de prisión, pero esas penas suelen convertirse en libertad condicional para los infractores primerizos. [14]
En 2006, el Centro Internacional para los Niños Desaparecidos y Explotados (ICMEC) publicó un informe con las conclusiones sobre la presencia de legislación sobre pornografía infantil en los 184 países que entonces eran miembros de INTERPOL . Posteriormente, en ediciones posteriores, actualizó esta información para incluir a 196 países miembros de las Naciones Unidas. [73] [74] [75] [76] El informe, titulado "Pornografía infantil: legislación modelo y examen mundial", evalúa si la legislación nacional:
(1) existe con respecto específico a la pornografía infantil; (2) proporciona una definición de pornografía infantil; (3) penaliza expresamente los delitos facilitados por computadora; (4) penaliza la posesión consciente de pornografía infantil, independientemente de la intención de distribuirla; y (5) requiere que los ISP informen sobre la pornografía infantil sospechosa a las autoridades policiales o a alguna otra agencia autorizada. [74] [77] [78]
El ICMEC afirmó que en su informe inicial había descubierto que sólo 27 países contaban con la legislación necesaria para hacer frente a los delitos de pornografía infantil, mientras que 95 países no contaban con ninguna legislación que abordara específicamente la pornografía infantil, lo que hacía de la pornografía infantil un problema mundial agravado por las deficiencias de la legislación nacional. [79] El informe de la séptima edición encontró que todavía sólo 69 países contaban con la legislación necesaria para hacer frente a los delitos de pornografía infantil, mientras que 53 no contaban con ninguna legislación que abordara específicamente el problema. [73] A lo largo de siete años de investigación, desde 2006 hasta 2012, el ICMEC y su Instituto de Derecho y Política Internacional de la Familia Koons informan que han trabajado con 100 países que han revisado o puesto en marcha nuevas leyes sobre pornografía infantil. [80] [81] [82] [83]
Un análisis de las leyes sobre pornografía infantil en 187 países realizado en 2008 por el Centro Internacional para Niños Desaparecidos y Explotados (ICMEC) mostró que 93 de ellos no tenían leyes que abordaran específicamente la pornografía infantil. De los 94 que sí las tenían, 36 no penalizaban la posesión de pornografía infantil independientemente de la intención de distribuirla. [84] Sin embargo, este análisis no contaba la legislación que prohibía toda la pornografía como "específica" para la pornografía infantil. Tampoco contaba las prohibiciones de "las peores formas de trabajo infantil". [7] Algunas sociedades, como Canadá y Australia, tienen leyes que prohíben la pornografía infantil en dibujos animados, manga o escrita, y otras exigen a los ISP ( proveedores de servicios de Internet ) que controlen el tráfico de Internet para detectarla. [85] [86] [87]
El Protocolo Facultativo de las Naciones Unidas relativo a la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía exige a las partes que prohíban la "producción, distribución, difusión, importación, exportación, oferta, venta o posesión para los fines antes mencionados" de pornografía infantil. [88] La Convención sobre delitos cibernéticos del Consejo de Europa y la Decisión marco de la UE que entró en vigor en 2006 exigen a los Estados signatarios o miembros que penalicen todos los aspectos de la pornografía infantil. [14]
Existen muchas organizaciones contra la pornografía infantil, como la Coalición Financiera Contra la Pornografía Infantil , la Asociación de Sitios que Abogan por la Protección Infantil , ECPAT International y International Justice Mission . [ cita requerida ]
No usamos ese término, pornografía infantil... [E]n la pornografía para adultos, se trata de participantes voluntarios que consienten ese acto. Con la pornografía infantil, un niño no puede dar su consentimiento.
La mayoría de los estudios no proporcionan una definición explícita de pornografía infantil. En cambio, parece que la definición depende en gran medida de lo que la ley define como pornografía infantil. Debido a esto, la definición de pornografía infantil puede cambiar según las leyes que rigen el país en el que se declara culpable a una persona. La mayoría de los estudios de este artículo definen la pornografía infantil como estímulos de naturaleza sexual que incluyen a personas menores de 18 años.
No existe una única definición de "pornografía infantil" y, de hecho, el término en sí mismo sigue siendo controvertido... La dificultad con esto es que hay cientos de definiciones diferentes disponibles. Incluso el derecho internacional no puede ponerse de acuerdo...
Los niños retratados en pornografía infantil son victimizados en primer lugar cuando se perpetra y registra el abuso que sufren. Son victimizados aún más cada vez que se accede a ese registro.
el suministro de material para satisfacer esta demanda da como resultado un mayor abuso de los niños. Las fotografías, películas y vídeos funcionan como un registro permanente del abuso sexual original. En consecuencia, los recuerdos del trauma y el abuso se mantienen mientras exista el registro. Las víctimas filmadas y fotografiadas hace muchos años serán conscientes durante toda su vida de que su victimización infantil continúa siendo explotada perversamente.
