stringtranslate.com

Rizobios

Nódulos de la raíz, cada uno de ellos con miles de millones de bacterias Rhizobiaceae

Los rizobios son bacterias diazotróficas que fijan el nitrógeno después de establecerse dentro de los nódulos de las raíces de las leguminosas ( Fabaceae ). Para expresar genes para la fijación del nitrógeno , los rizobios requieren una planta hospedante ; no pueden fijar el nitrógeno de forma independiente . [1] En general, son bacilos gramnegativos , móviles y no esporulantes .

Los rizobios son un "grupo de bacterias del suelo que infectan las raíces de las legumbres para formar nódulos radiculares ". [2] Los rizobios se encuentran en el suelo y, después de la infección, producen nódulos en la legumbre donde fijan el gas nitrógeno (N 2 ) de la atmósfera, convirtiéndolo en una forma de nitrógeno más útil. Desde aquí, el nitrógeno se exporta desde los nódulos y se utiliza para el crecimiento de la legumbre. Una vez que la legumbre muere, el nódulo se descompone y libera los rizobios nuevamente en el suelo, donde pueden vivir individualmente o reinfectar a un nuevo huésped legumbre. [2]

Historia

La primera especie conocida de rizobios, Rhizobium leguminosarum , se identificó en 1889, y todas las demás especies se clasificaron inicialmente en el género Rhizobium . La mayor parte de la investigación se ha realizado en cultivos y leguminosas forrajeras como el trébol , la alfalfa , los frijoles , los guisantes y la soja ; se están realizando más investigaciones en leguminosas de América del Norte. [ cita requerida ]

Taxonomía[a]

Los rizobios son un grupo parafilético que se divide en dos clases de Pseudomonadota : las alfaproteobacterias y las betaproteobacterias . Como se muestra a continuación, la mayoría pertenece al orden Hyphomicrobiales , pero varios rizobios se encuentran en órdenes bacterianos distintos de los Pseudomonadota. [3] [4] [5] [6]

Estos grupos incluyen una variedad de bacterias no simbióticas . Por ejemplo, el patógeno vegetal Agrobacterium es un pariente más cercano de Rhizobium que el Bradyrhizobium que nodula la soja. [7]

Importancia en la agricultura

Nódulos de rizobios en Vigna unguiculata

Aunque gran parte del nitrógeno se elimina cuando se cosechan cereales o heno ricos en proteínas , cantidades significativas pueden permanecer en el suelo para cultivos futuros. Esto es especialmente importante cuando no se utilizan fertilizantes nitrogenados, como en los esquemas de rotación orgánica o en algunos países menos industrializados . [8] El nitrógeno es el nutriente más comúnmente deficiente en muchos suelos alrededor del mundo y es el nutriente vegetal más comúnmente suministrado. El suministro de nitrógeno a través de fertilizantes presenta graves preocupaciones ambientales .

Se requieren cepas específicas de rizobios para formar nódulos funcionales en las raíces capaces de fijar el N 2 . [9] La presencia de estos rizobios específicos es beneficiosa para la legumbre, ya que la fijación del N 2 puede aumentar el rendimiento del cultivo. [10] La inoculación con rizobios tiende a aumentar el rendimiento. [11] Se ha descubierto que los rizobios aumentan la resistencia de las legumbres a los insectos herbívoros, en particular cuando hay varias especies de rizobios presentes. [12]

La inoculación de legumbres ha sido una práctica agrícola durante muchos años y ha mejorado continuamente con el tiempo. [10] Anualmente se inoculan entre 12 y 20 millones de hectáreas de soja. Un inóculo ideal incluye algunos de los siguientes aspectos: máxima eficacia, facilidad de uso, compatibilidad, alta concentración de rizobios, larga vida útil, utilidad en condiciones de campo variables y capacidad de supervivencia. [10] [13] [14]

Estos inoculantes pueden fomentar el éxito en el cultivo de leguminosas. [15] Como resultado del proceso de nodulación, después de la cosecha del cultivo, hay niveles más altos de nitrato en el suelo, que luego pueden ser utilizados por el próximo cultivo.

Relación simbiótica

Los rizobios son únicos porque son las únicas bacterias fijadoras de nitrógeno que viven en una relación simbiótica con las legumbres . Las legumbres forrajeras y de cultivo más comunes son los guisantes, los frijoles, el trébol y la soja.

Naturaleza del mutualismo

La simbiosis entre leguminosas y rizobios es un ejemplo clásico de mutualismo : los rizobios aportan amoniaco o aminoácidos a la planta y, a cambio, reciben ácidos orgánicos (principalmente malato y succinato , que son ácidos dicarboxílicos ) como fuente de carbono y energía. Sin embargo, debido a que varias cepas no relacionadas infectan a cada planta individual, se presenta un escenario clásico de tragedia de los comunes . Las cepas tramposas pueden acaparar recursos de la planta, como el polihidroxibutirato, para el beneficio de su propia reproducción sin fijar una cantidad apreciable de nitrógeno . [16] Dados los costos involucrados en la nodulación y la oportunidad de que los rizobios hagan trampa, puede resultar sorprendente que exista esta simbiosis.

Infección e intercambio de señales

La formación de la relación simbiótica implica un intercambio de señales entre ambos socios que conduce al reconocimiento mutuo y al desarrollo de estructuras simbióticas. El mecanismo mejor entendido para el establecimiento de esta simbiosis es a través de la infección intracelular. Los rizobios viven libremente en el suelo hasta que pueden detectar flavonoides , derivados de la 2-fenil-1,4-benzopirona, que son secretados por las raíces de su planta huésped, lo que desencadena la acumulación de una gran población de células y, finalmente, la adhesión a los pelos radiculares . [17] [18] Estos flavonoides luego promueven la actividad de unión al ADN de NodD, que pertenece a la familia LysR de reguladores transcripcionales y desencadena la secreción de factores nod después de que las bacterias hayan ingresado al pelo radicular. [18] Los factores nod desencadenan una serie de cambios de desarrollo complejos dentro del pelo radicular, comenzando con el rizado del pelo radicular y seguido por la formación del hilo de infección, un tubo revestido de celulosa que las bacterias usan para viajar a través del pelo radicular hasta las células de la raíz. [19] Las bacterias luego infectan otras células de la raíz adyacentes. A esto le sigue una proliferación celular continua, lo que resulta en la formación del nódulo radicular . [17] Un segundo mecanismo, utilizado especialmente por los rizobios que infectan a los huéspedes acuáticos, se llama entrada por grietas. En este caso, no se observa deformación de los pelos radiculares. En cambio, las bacterias penetran entre las células a través de grietas producidas por la emergencia de las raíces laterales. [20]

Dentro del nódulo, las bacterias se diferencian morfológicamente en bacteroides y fijan el nitrógeno atmosférico en amonio utilizando la enzima nitrogenasa . Luego, el amonio se convierte en aminoácidos como glutamina y asparagina antes de ser exportado a la planta. [17] A cambio, la planta proporciona a las bacterias carbohidratos en forma de ácidos orgánicos. [17] La ​​planta también proporciona oxígeno al bacteroide para la respiración celular , fuertemente unido por leghemoglobinas , proteínas vegetales similares a las hemoglobinas humanas . Este proceso mantiene al nódulo pobre en oxígeno para evitar la inhibición de la actividad de la nitrogenasa . [17]

Recientemente, se descubrió que una cepa de Bradyrhizobium forma nódulos en Aeschynomene sin producir factores nod, lo que sugiere la existencia de señales de comunicación alternativas además de los factores nod, posiblemente involucrando la secreción de la hormona vegetal citoquinina. [17] [21]

Se ha observado que los nódulos radiculares pueden formarse espontáneamente en Medicago sin la presencia de rizobios. [22] Esto implica que el desarrollo del nódulo está controlado completamente por la planta y simplemente desencadenado por la secreción de factores de nod .

Hipótesis evolutivas

La hipótesis de las sanciones

Existen dos hipótesis principales para el mecanismo que mantiene la simbiosis entre legumbres y rizobios (aunque ambas pueden ocurrir en la naturaleza). La hipótesis de las sanciones plantea que las legumbres no pueden reconocer a los rizobios más parásitos o menos fijadores de nitrógeno y deben contrarrestar el parasitismo con sanciones a las legumbres posteriores a la infección. En respuesta a los rizobios de bajo rendimiento, los huéspedes legumbres pueden responder imponiendo sanciones de diversa gravedad a sus nódulos. [23] Estas sanciones incluyen, entre otras, la reducción del crecimiento de los nódulos, la muerte temprana de los nódulos, la disminución del suministro de carbono a los nódulos o la reducción del suministro de oxígeno a los nódulos que fijan menos nitrógeno. Dentro de un nódulo, algunas de las bacterias se diferencian en bacteroides fijadores de nitrógeno, que se ha descubierto que son incapaces de reproducirse. [24] Por lo tanto, con el desarrollo de una relación simbiótica, si la hipótesis de las sanciones del anfitrión es correcta, las sanciones del anfitrión deben actuar sobre nódulos enteros en lugar de sobre bacterias individuales, porque las sanciones dirigidas a individuos impedirían que cualquier rizobio reproductivo prolifere con el tiempo. Esta capacidad de reforzar una relación mutua con las sanciones del anfitrión empuja la relación hacia el mutualismo en lugar del parasitismo y es probablemente un factor que contribuye a la existencia de la simbiosis.

Sin embargo, otros estudios no han encontrado evidencia de sanciones a las plantas. [25]

La hipótesis de elección de pareja

La hipótesis de elección de pareja propone que la planta utiliza señales de prenodulación de los rizobios para decidir si permite la nodulación, y elige sólo los rizobios que no hacen trampas. Hay evidencia de sanciones en plantas de soja, que reducen la reproducción de rizobios (quizás al limitar el suministro de oxígeno) en nódulos que fijan menos nitrógeno. [26] De la misma manera, las plantas de lupino silvestre asignan menos recursos a los nódulos que contienen rizobios menos beneficiosos, lo que limita la reproducción de rizobios en su interior. [27] Esto es consistente con la definición de sanciones, aunque los autores las denominan "elección de pareja". Algunos estudios apoyan la hipótesis de elección de pareja. [28] Si bien ambos mecanismos sin duda contribuyen significativamente a mantener la cooperación rizobiana, no explican por sí mismos por completo la persistencia del mutualismo . La hipótesis de elección de pareja no es exclusiva de la hipótesis de sanciones del anfitrión, ya que es evidente que ambas prevalecen en la relación simbiótica. [29]

Historia evolutiva

La simbiosis entre los rizobios fijadores de nitrógeno y la familia de las leguminosas ha surgido y evolucionado durante los últimos 66 millones de años. [30] [31] Aunque la evolución tiende a inclinarse hacia una especie que se aprovecha de otra en forma de no cooperación en el modelo del gen egoísta, la gestión de dicha simbiosis permite la continuación de la cooperación. [32] Cuando aumenta la aptitud relativa de ambas especies, la selección natural favorecerá la simbiosis.

Para entender la historia evolutiva de esta simbiosis, es útil comparar la simbiosis rizobio-legumbre con una relación simbiótica más antigua, como la que existe entre los hongos endomicorrizas y las plantas terrestres, que se remonta a hace casi 460 millones de años. [33]

La simbiosis endomicorrícica puede proporcionar muchos conocimientos sobre la simbiosis de los rizobios, ya que estudios genéticos recientes han sugerido que los rizobios han adoptado las vías de señalización de la simbiosis endomicorrícica más antigua. [34] Las bacterias secretan factores Nod y las endomicorrizas secretan Myc-LCO. Tras el reconocimiento del factor Nod/Myc-LCO, la planta procede a inducir una variedad de respuestas intracelulares para prepararse para la simbiosis. [35]

Es probable que los rizobios hayan adoptado las características ya existentes para la simbiosis endomicorrícica porque hay muchos genes compartidos o similares involucrados en los dos procesos. Por ejemplo, el gen de reconocimiento de plantas SYMRK (quinasa similar al receptor de simbiosis) está involucrado en la percepción tanto de los factores Nod rizobiales como de los Myc-LCO endomicorrícicos. [36] Los procesos similares compartidos habrían facilitado en gran medida la evolución de la simbiosis rizobial porque no habría sido necesario desarrollar todos los mecanismos simbióticos. En cambio, los rizobios simplemente necesitaron desarrollar mecanismos para aprovechar los procesos de señalización simbiótica ya establecidos a partir de la simbiosis endomicorrícica.

Otros diazótrofos

Muchas otras especies de bacterias son capaces de fijar nitrógeno ( diazótrofos ), pero pocas son capaces de asociarse íntimamente con plantas y colonizar estructuras específicas como los nódulos de las legumbres. Las bacterias que se asocian con plantas incluyen el actinomiceto , Frankia , que forma nódulos radiculares simbióticos en plantas actinorícicas , aunque estas bacterias tienen un rango de hospedadores mucho más amplio, lo que implica que la asociación es menos específica que en las legumbres. [17] Además, varias cianobacterias como Nostoc están asociadas con helechos acuáticos , Cycas y Gunneras , aunque no forman nódulos. [37] [38]

Además, se ha informado que las bacterias vegetales asociadas de forma vaga, denominadas endófitos , fijan el nitrógeno en la planta . [39] Estas bacterias colonizan los espacios intercelulares de las hojas, los tallos y las raíces de las plantas [40] pero no forman estructuras especializadas como los rizobios y Frankia . Los endófitos bacterianos diazotróficos tienen rangos de hospedadores muy amplios, en algunos casos colonizando tanto monocotiledóneas como dicotiledóneas . [41]

Nota

  1. ^ Al igual que con muchas clasificaciones de bacterias, el trabajo de taxonomía aún está en progreso a medida que nuevos datos genéticos y descubrimientos reorganizan el árbol filogenético existente.

Referencias

  1. ^ Zahran, Hamdi Hussein (1999-12-01). "Simbiosis rizobio-leguminosa y fijación de nitrógeno en condiciones severas y en un clima árido". Microbiology and Molecular Biology Reviews . 63 (4): 968–989, tabla de contenidos. doi :10.1128/MMBR.63.4.968-989.1999. ISSN  1092-2172. PMC  98982 . PMID  10585971.
  2. ^ ab Herridge, David (2013). "Inoculantes rizobianos". GRDC .
  3. ^ "Taxonomía actual de los rizobios". Archivado desde el original el 4 de junio de 2013. Consultado el 2 de diciembre de 2013 .
  4. ^ Weir, Bevan (2016). «La taxonomía actual de los rizobios» . Consultado el 18 de noviembre de 2023 .
  5. ^ "Bacterias confundidas con rizobios, incluida la taxonomía de Agrobacterium". Archivado desde el original el 2013-12-03 . Consultado el 2013-12-02 .
  6. ^ "Taxonomía de bacterias de los nódulos de las leguminosas (rizobios) y agrobacterias". Archivado desde el original el 17 de octubre de 2018. Consultado el 2 de diciembre de 2013 .
  7. ^ Sullivan, John T.; Ronson, Clive W. (11 de diciembre de 1997). "Evolución de los rizobios mediante la adquisición de una isla de simbiosis de 500 kb que se integra en un gen phe-ARNt". PNAS . 95 (9): 5145–5149. Bibcode :1998PNAS...95.5145S. doi : 10.1073/pnas.95.9.5145 . PMC 20228 . PMID  9560243. 
  8. ^ "¿Qué es Rhizobia?". Archivado desde el original el 20 de julio de 2012. Consultado el 1 de julio de 2008 .
  9. ^ Rachaputi, Rao; Halpin, Neil; Seymour, Nikki; Bell, Mike. "inoculación de rizobio" (PDF) . GRDC. Archivado (PDF) desde el original el 2014-11-29 . Consultado el 2015-04-23 .
  10. ^ abc Catroux, Gerard; Hartmann, Alain; Revillin, Cecile (2001). Tendencias en la producción y uso de inóculos de rizobio . Países Bajos: Kluwer Academic Publishers. págs. 21–30.
  11. ^ Purcell, Larry C.; Salmeron, Montserrat; Ashlock, Lanny (2013). "Capítulo 5" (PDF) . Manual de producción de soja de Arkansas - MP197. Little Rock, AR: Servicio de extensión cooperativa de la Universidad de Arkansas. pág. 5. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 21 de febrero de 2016 .
  12. ^ Komatsu, Kimberly J; Esch, Nicole L; Bloodworth, Kathryn J; Burghardt, Karin T; McGurrin, Kelsey; Pullen, Jamie D; Parker, John D (febrero de 2023). "La diversidad rizobiana afecta la resistencia de la soja, pero no la tolerancia, a la herbivoría durante la sequía". Ecología básica y aplicada . 66 : 31–39. Bibcode :2023BApEc..66...31K. doi : 10.1016/j.baae.2022.12.004 . ISSN  1439-1791.
  13. ^ Shrestha, R; Neupane, RK; Adhikari, NP. "Estado y perspectivas futuras de las legumbres en Nepal" (PDF) . Gobierno de Nepal. Archivado (PDF) desde el original el 2015-07-06 . Consultado el 2015-04-23 .
  14. ^ Bennett, J. Michael; Hicks, Dale R.; Naeve, Seth L.; Bush Bennett, Nancy (2014). The Minnesota Soybean Field Book (PDF) ( Libro de campo sobre soja de Minnesota) (PDF) . St Paul, MN: Extensión de la Universidad de Minnesota. pág. 79. Archivado desde el original (PDF) el 30 de septiembre de 2013 . Consultado el 21 de febrero de 2016 .
  15. ^ Stephens, JHG; Rask, HM (2000). Producción y formulación de inoculantes . Saskatoon: MicroBio RhizoGen Corporation. págs. 249–258.
  16. ^ Ratcliff, WC; Kadam, SV; Denison, RF (2008). "El poli-3-hidroxibutirato (PHB) favorece la supervivencia y la reproducción de rizobios hambrientos". FEMS Microbiology Ecology . 65 (3): 391–399. Bibcode :2008FEMME..65..391R. doi : 10.1111/j.1574-6941.2008.00544.x . PMID  18631180.
  17. ^ abcdefg Martinko, John M.; Bender, Kelly S.; Buckley, Daniel H.; Stahl, David Allan (2015). Biología de microorganismos de Brock . Pearson. ISBN 9780321897398.OCLC 857863493  .
  18. ^ ab Maj, Dominika; Wielbo, Jerzy; Marek-Kozaczuk, Monika; Skorupska, Anna (1 de enero de 2010). "Respuesta a los flavonoides como factor que influye en la competitividad y la actividad simbiótica de Rhizobium leguminosarum". Investigación microbiológica . 165 (1): 50–60. doi :10.1016/j.micres.2008.06.002. ISSN  1618-0623. PMID  18678476.
  19. ^ Gage, Daniel J. (12 de mayo de 2017). "Infección e invasión de raíces por rizobios simbióticos fijadores de nitrógeno durante la nodulación de legumbres templadas". Microbiology and Molecular Biology Reviews . 68 (2): 280–300. doi :10.1128/MMBR.68.2.280-300.2004. ISSN  1092-2172. PMC 419923 . PMID  15187185. 
  20. ^ Morgante, Carolina; Angelini, Jorge; Castro, Stella; Fabra, Adriana (2005-08-01). "Role of rhizobial exopolisaccharides in crack entry/intercellular infection of cacahuete" (Función de los exopolisacáridos rizobianos en la entrada de grietas/infección intercelular del maní). Soil Biology and Biochemistry . 37 (8): 1436–1444. Bibcode :2005SBiBi..37.1436M. doi :10.1016/j.soilbio.2004.12.014.
  21. ^ Okazaki, Shin; Tittabutr, Panlada; Teulet, Albin; Thouin, Julien; Fardoux, Joël; Chaintreuil, Clémence; Gully, Djamel; Arrighi, Jean-François; Furuta, Noriyuki (1 de enero de 2016). "Simbiosis Rhizobium–legumbre en ausencia de factores Nod: dos posibles escenarios con o sin el T3SS". The ISME Journal . 10 (1): 64–74. Bibcode :2016ISMEJ..10...64O. doi :10.1038/ismej.2015.103. ISSN  1751-7362. PMC 4681849 . PMID  26161635. 
  22. ^ Daniels, Michael J.; Downie, J. Allan; Osbourn, Anne E. (junio de 1994). Avances en genética molecular de interacciones entre plantas y microbios, vol. 3, actas del 7.º simposio internacional sobre interacciones moleculares entre plantas y microbios, Edimburgo, Reino Unido . Springer Verlag. ISBN 9789401040792.OCLC 968919649  .
  23. ^ Kiers, E. Toby (2006). «Sanciones medidas: los hospedadores leguminosos detectan variación cuantitativa en la cooperación de los rizobios y castigan en consecuencia» (PDF) . Evolutionary Ecology Research . 8 : 1077–1086. Archivado (PDF) desde el original el 5 de marzo de 2016. Consultado el 23 de abril de 2015 .
  24. ^ Denison, RF (2000). "Sanciones a las leguminosas y la evolución de la cooperación simbiótica por parte de los rizobios". American Naturalist . 156 (6): 567–576. doi :10.1086/316994. PMID  29592542. S2CID  4404801.
  25. ^ Marco, DE; Perez-Arnedo, R.; Hidalgo-Perea, A.; Olivares, J.; Ruiz-Sainz, JE; Sanjuan, J. (2009). "Una prueba molecular mecanicista de la hipótesis de sanción de la planta en el mutualismo leguminoso-rhizobia". Acta Oecologica-Revista Internacional de Ecología . 35 (5): 664–667. Bibcode :2009AcO....35..664M. doi :10.1016/j.actao.2009.06.005. Archivado desde el original el 2017-08-27 . Consultado el 2017-08-27 .
  26. ^ Kiers ET, Rousseau RA, West SA, Denison RF 2003. Sanciones al hospedante y mutualismo entre leguminosas y rizobios. Nature 425: 79-81
  27. ^ Simms, Ellen L; Taylor, D. Lee; Povich, Joshua; Shefferson, Richard P; Sachs, JL; Urbina, M; Tausczik, Y (7 de enero de 2006). "Una prueba empírica de los mecanismos de elección de pareja en una interacción entre una leguminosa silvestre y un rizobio". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 273 (1582): 77–81. doi :10.1098/rspb.2005.3292. ISSN  0962-8452. PMC 1560009 . PMID  16519238. 
  28. ^ Heath, KD; Tiffin, P. (2009). "Mecanismos estabilizadores en el mutualismo leguminoso-rhizobium" . Evolución . 63 (3): 652–662. doi :10.1111/j.1558-5646.2008.00582.x. PMID  19087187. S2CID  43500062.
  29. ^ Heath, Katy D. (12 de diciembre de 2008). "Mecanismos estabilizadores en un mutualismo entre leguminosas y rizobios". Evolution . 63 (3): 652–662. doi :10.1111/j.1558-5646.2008.00582.x. PMID  19087187. S2CID  43500062.
  30. ^ Herendeen, Patrick (1999). "Un resumen preliminar de la flora de Allon del Cretácico Tardío (Santoniano Tardío) de Georgia Central, EE. UU." Anales del Jardín Botánico de Missouri . 86 (2): 407–471. doi :10.2307/2666182. JSTOR  2666182.
  31. ^ Renne, Paul R.; Deino, Alan L.; Hilgen, Frederik J.; Kuiper, Klaudia F.; Mark, Darren F.; Mitchell, William S.; Morgan, Leah E.; Mundil, Roland; Smit, Jan (7 de febrero de 2013). "Escalas de tiempo de eventos críticos alrededor del límite Cretácico-Paleógeno" (PDF) . Science . 339 (6120): 684–687. Bibcode :2013Sci...339..684R. doi :10.1126/science.1230492. PMID  23393261. S2CID  6112274. Archivado (PDF) desde el original el 7 de febrero de 2017 . Consultado el 1 de abril de 2018 .
  32. ^ Sachs, Joel L. (junio de 2004). "La evolución de la cooperación". The Quarterly Review of Biology . 79 (2): 135–160. doi :10.1086/383541. JSTOR  383541. PMID  15232949. S2CID  19830045.
  33. ^ Martin, Parniske (2008). "Micorriza arbuscular: la madre de las endosimbiosis de las raíces de las plantas". Nature Reviews Microbiology . 6 (10): 763–775. doi :10.1038/nrmicro1987. PMID  18794914. S2CID  5432120.
  34. ^ Geurts, René (2012). "Simbiosis micorrízica: mecanismos de señalización ancestrales cooptados". Current Biology . 22 (23): R997–9. Bibcode :2012CBio...22.R997G. doi : 10.1016/j.cub.2012.10.021 . PMID  23218015.
  35. ^ Parniske, Martin (2000). "Acomodación intracelular de microbios por plantas: ¿un programa de desarrollo común para la simbiosis y la enfermedad?". Curr Opin Plant Biol . 3 (4): 320–328. Bibcode :2000COPB....3..320P. doi :10.1016/s1369-5266(00)00088-1. PMID  10873847.
  36. ^ Oldroyd, Giles (2008). "Coordinación de la morfogénesis de nódulos con la infección rizobiana en leguminosas". Revisión anual de biología vegetal . 59 (1): 519–546. doi :10.1146/annurev.arplant.59.032607.092839. PMID  18444906.
  37. ^ Campbell, Douglas Houghton (1 de enero de 1908). "Simbiosis en los protalos de los helechos". The American Naturalist . 42 (495): 154–165. doi : 10.1086/278916 . JSTOR  2455676.
  38. ^ Vagnoli, L.; Margheri, MC; Y, G. Allotta; Materassi, R. (1992-02-01). "Propiedades morfológicas y fisiológicas de las cianobacterias simbióticas". New Phytologist . 120 (2): 243–249. doi : 10.1111/j.1469-8137.1992.tb05660.x . ISSN  1469-8137.
  39. ^ Elmerich, C.; Newton, William E. (1 de enero de 2007). Bacterias fijadoras de nitrógeno asociativas y endofíticas y asociaciones de cianobacterias . Springer. ISBN 9781402035418.OCLC 187303797  .
  40. ^ Maheshwari, Dinesh K., ed. (2011). Bacterias en agrobiología: respuestas del crecimiento de las plantas . Springer Berlin Heidelberg. ISBN 9783642203312.OCLC 938989968  .
  41. ^ Khan, Zareen; Guelich, Grant; Phan, Ha; Redman, Regina; Doty, Sharon (15 de octubre de 2012). "Los endófitos bacterianos y de levaduras del álamo y el sauce promueven el crecimiento de plantas de cultivo y pastos". ISRN Agronomy . 2012 : 1–11. doi : 10.5402/2012/890280 .

Lectura adicional

Enlaces externos