52°20′09″N 9°22′25″E / 52.33583°N 9.37361°E / 52.33583; 9.37361
El centro de interrogatorios de Bad Nenndorf era un Centro de Interrogatorio Detallado de Servicios Combinados (CSDIC) británico ubicado dentro del complejo Winckler-Bath ( en alemán : Winckler-Bad ) y edificios adyacentes, en la localidad de Bad Nenndorf , en Alemania Occidental , distrito de Schaumburg , Baja Sajonia . Este estaba ubicado en la zona de ocupación británica en Alemania . El centro de interrogatorios funcionó desde junio de 1945 hasta julio de 1947 . Las acusaciones de maltrato a detenidos por parte de las tropas británicas dieron lugar a una investigación policial, una controversia pública tanto en Gran Bretaña como en Alemania y el eventual cierre del centro de interrogatorios. Cuatro de los funcionarios del centro fueron llevados ante consejos de guerra en 1948 ; uno de los cuatro fue declarado culpable de negligencia y despedido del servicio.
El complejo Winckler-Bath lleva el nombre de Axel Winckler, médico de Bad Nenndorf y destacado balneólogo .
Las autoridades británicas abrieron el Centro de Interrogatorio Detallado de Servicios Combinados nº 74 (74 CSDIC) en junio de 1945 . El centro de interrogatorios se encontraba en el complejo Schlammbad ( baño de pulpa de turba o baño de barro ) en Bad Nenndorf , y las antiguas cámaras de baño se convirtieron en celdas de prisión . Fue el sucesor de un centro de interrogatorio anterior en Diest , Bélgica , y estaba dirigido por una combinación de oficiales militares y de inteligencia bajo la autoridad de la Oficina de Guerra . Varios otros centros de interrogatorio CSDIC habían existido durante la Segunda Guerra Mundial , en el Reino Unido en Ham en Londres , y Huntercombe cerca de Henley-on-Thames , y en el Mediterráneo [CMF] Roma en Cinecittà , Medio Oriente [MEF] centro Ma'adi cerca El Cairo y el sur de Asia , pero ya habían cerrado cuando se abrió el CSDIC No. 74.
El centro de interrogatorios estaba originalmente destinado a internar a ex nazis ( Schutzstaffel (SS), Sturmabteilung (SA) y Gestapo ) para interrogarlos , pero su mandato se amplió para incluir a una serie de personas sospechosas de llevar a cabo espionaje para la Unión Soviética . Además de los alemanes, entre ellos se encontraban rusos , checos y húngaros . [1] Durante los dos años de funcionamiento del centro de interrogatorios, un total de 372 hombres y 44 mujeres estuvieron detenidos allí. [2]
Desde el principio, el centro de interrogatorios parece haber tenido problemas de organización . El oficial al mando , el teniente coronel (teniente coronel) Robin Stephens, señaló que su plantilla "era generosa, pero en la práctica nunca se cubrió. Más tarde hubo una reducción hasta la médula. Esto fue inevitable debido a las necesidades del Tesoro. Entonces comenzaron los problemas. Trabajo iba en aumento, la desmovilización cobró un alto precio y los reemplazos carecían de experiencia". [3]
En enero y febrero de 1947 , varios prisioneros del CSDIC nº 74 fueron trasladados a un hospital civil en Rotenburg , cerca de Bremen , sufriendo congelación , desnutrición y diversas lesiones físicas. Posteriormente, dos de los prisioneros murieron. El personal médico y militar británico del hospital quedó consternado por el mal estado de los prisioneros y se quejó ante sus superiores, lo que llevó a altos oficiales del ejército británico a encargar una investigación al inspector Thomas Hayward de la Policía Metropolitana . [1]
En marzo de 1947, el parlamentario del Partido Laborista británico Richard Stokes ( Ipswich ) visitó el centro de interrogatorios para realizar una inspección aparentemente ad hoc como parte de un largo esfuerzo por su parte para promover el bienestar de los prisioneros de guerra y otros prisioneros de guerra. detenidos de guerra. Dijo a la Cámara de los Comunes que "al interrogar a algunos de estos [prisioneros] puede ser necesario caer en formas de persecución verbal que no nos gustan, pero no hay tortura física, hambre o malos tratos de ese tipo. ". Sin embargo, criticó las malas condiciones en el centro de interrogatorios. Los 65 hombres y cuatro mujeres detenidos allí estaban en su mayoría en régimen de aislamiento , en celdas sin calefacción a temperaturas de -10 grados Celsius (14 grados Fahrenheit); el centro de interrogatorios no tenía carbón para calentarse, por lo que a los prisioneros se les entregaron siete mantas a cada uno. [4]
La investigación del inspector Hayward, que parece haber concluido después de la visita de Richard Stokes al CSDIC número 74, produjo una lista de acusaciones graves de abuso. Estos se resumieron más tarde en un memorando del Ministerio de Asuntos Exteriores :
(1) ropa insuficiente; (2) intimidación por parte de los guardias; (3) tortura física y mental durante los interrogatorios ; (4) fueron mantenidos en régimen de aislamiento durante largos períodos sin hacer ejercicio; (5) fueron confinados en celdas de castigo, no por ningún delito, sino simplemente porque el interrogador no quedó satisfecho con sus respuestas; 6) en las celdas de castigo, durante el crudo invierno, fueron privados de ciertas prendas de vestir, les arrojaron cubos de agua fría al interior de la celda y los obligaron a fregar el suelo de la celda durante largos períodos, y fueron agredidos y maltratados ; (7) la atención médica fue tremendamente inadecuada; (8) la comida era insuficiente; (9) la liberación de prisioneros se retrasó innecesariamente; (10) bienes personales de los prisioneros fueron robados
— Campamento 020 [3]
El informe causó consternación entre los funcionarios del gobierno británico , quienes reconocieron el grave daño que el caso podría causar a la imagen internacional de Gran Bretaña. El canciller del ducado de Lancaster , Frank Pakenham , señaló que "se supone que hemos tratado a los internados de un modo que recuerda a los campos de concentración alemanes". El subsecretario del Ministerio de Asuntos Exteriores, Hector McNeil , dijo al Secretario de Asuntos Exteriores, Ernest Bevin : "Dudo que pueda expresar con demasiada fuerza las consecuencias parlamentarias de la publicidad. Siempre que tengamos alguna acusación que hacer sobre los métodos de policía política en los Estados de Europa del Este, será basta con gritar en la Cámara "Bad Nenndorf" y no nos queda respuesta". [1]
La naturaleza altamente secreta del centro de interrogatorios fue otro factor que complicó la situación. El ejército advirtió contra permitir que los soviéticos descubrieran "cómo detuvimos y tratamos a sus agentes", sobre todo porque podría disuadir a futuros desertores. [1] Sin embargo, el asunto aún se llevó ante tribunales marciales del ejército , aunque algunas de las pruebas se escucharon a puerta cerrada para garantizar que se salvaguardara la seguridad. El centro de interrogatorios fue cerrado en julio de 1947.
Cuatro oficiales del ejército británico fueron acusados de diversos delitos contra la Ley del Ejército . Se presentaron cargos contra el teniente coronel Robin Stephens, comandante del CSDIC número 74; el teniente Richard Oliver Langham, Real Cuerpo Blindado (RAC); Capitán John Stuart Smith, Cuerpo Médico del Ejército Real (RAMC) y Capitán Frank Edmunds, Cuerpo de Inteligencia (IC). Stephens fue acusado de cuatro cargos: conducta perjudicial para el buen orden y la disciplina militar , incumplimiento de su deber como supervisor de la instalación y dos cargos de conducta vergonzosa de tipo cruel. [5] Langham y Edmunds fueron acusados de dos cargos de conducta vergonzosa de tipo cruel, aunque el caso de Edmunds fue abandonado por un tecnicismo antes de que comenzara su consejo de guerra . [6] Smith, el médico del centro de interrogatorios, enfrentó los cargos más graves; dos cargos de homicidio involuntario y catorce de negligencia profesional . [7] Stephens, Langham y Smith fueron juzgados por tribunales marciales en tres procedimientos separados celebrados en Gran Bretaña y Hamburgo entre marzo y julio de 1948 . Todos los acusados se declararon inocentes .
El teniente Richard Oliver Langham del Royal Armored Corps (RAC), que originalmente era ciudadano alemán , era miembro de un equipo de interrogatorio que incluía al capitán Frank Edmunds del Intelligence Corps (IC). Fue acusado de haber maltratado a dos ex miembros de las Schutzstaffel (SS): Horst Mahnke y Rudolf Oebser-Roeder, sospechosos de ayudar a organizar actos de terrorismo . Los dos prisioneros afirmaron haber sido golpeados, torturados con cigarrillos encendidos, rociados con agua fría y amenazados. Langham negó las acusaciones y citó registros médicos que mostraban que Roeder no había mencionado su presunto maltrato al médico alemán en el centro de interrogatorios. Por su parte, Roeder afirmó que no se había quejado porque pensaba que el médico era demasiado "tímido". [8] El ex sargento mayor de la Compañía (CSM) Samuel Mathers testificó que no hubo tortura, aunque admitió haber "empujado [a los prisioneros] durante unos minutos". [9] El sargento Edmund Sore dijo al consejo de guerra que Mathers le había dado órdenes de "conducir [a Roeder] alrededor de la celda durante aproximadamente dos horas", y el cabo de ARS Hunt testificó que la razón dada para el tratamiento fue que los dos Los alemanes eran "parte de una organización que iba a iniciar un levantamiento el día del cumpleaños de Hitler". [10]
La defensa de Langham se quejó de que la fiscalía no había podido demostrar que Langham tuviera algo que ver con las "cosas curiosas" que sin duda habían ocurrido en Bad Nenndorf. Según su abogado, había numerosas incoherencias entre las afirmaciones de los dos prisioneros y no había ninguna prueba de que se hubieran llevado a cabo "torturas" más extremas. Se dijo que Langham no tuvo participación alguna "en la brutalidad del 17 de abril de 1946 , ya sea que fuera oficial de servicio en ese momento o no".
El consejo de guerra aceptó los argumentos de Langham y el 31 de marzo de 1948 fue absuelto de ambos cargos. [11]
El consejo de guerra del capitán John Stuart Smith del Cuerpo Médico del Ejército Real (RAMC) se inauguró el 7 de abril de 1948 en Hamburgo , Alemania Occidental . Fue acusado de haber abusado de nueve detenidos alemanes durante el invierno excepcionalmente duro de 1946-47, permitiendo que los prisioneros fueran sometidos a tratos crueles, incluyendo arrojarles agua fría, privarlos de botas y obligarlos a fregar continuamente el suelo de las celdas. Se dijo que dos de los nueve detenidos habían muerto a causa de este trato. [12]
La acusación y la defensa llamaron a más de 40 testigos . El consejo de guerra escuchó relatos de abusos físicos por parte de varios prisioneros, algunos de los cuales sufrieron lesiones físicas graves, como congelación . Uno de los ex interrogadores de Bad Nenndorf testificó que algunos de los guardias del ejército en el campo eran ex convictos . [13] Por su parte, Smith negó cualquier responsabilidad por el abuso y describió el campo como un "agujero bestial" que estaba "lleno de gente que, sin saberlo, estaba siendo tratada brutalmente". [14] Testificó que le habían enviado un prisionero que padecía meningitis , pero que no había podido conseguir una ambulancia para transportarlo al hospital.
El consejo de guerra desestimó tres de los cargos de negligencia profesional contra el capitán Smith antes de la conclusión del juicio. [15] Lo declaró inocente de los dos cargos de homicidio involuntario o de seis de los once cargos de negligencia profesional . Sin embargo, lo declaró culpable de cinco de los cargos de negligencia y fue sentenciado a ser despedido del servicio. [dieciséis]
El último consejo de guerra fue el del teniente coronel Robin Stephens, comandante del CSDIC número 74, que abrió sus puertas en junio de 1948. El primer día del procedimiento, ambos cargos de conducta vergonzosa y cruel fueron retirados, quedando sólo los cargos de "conducta perjudicial para el buen orden y la disciplina militar" y el incumplimiento de su deber como comandante. [7]
Stephens fue intransigentemente directo acerca de los prisioneros que habían hecho acusaciones, declarando que "sus motivos son invariablemente viles, la mayoría de ellos son degenerados, la mayoría padecen enfermedades venéreas , muchos son casos médicos crónicos... son mentirosos patológicos, y los Por tanto, el valor de su juramento cristiano es dudoso". Le dijo al consejo de guerra que había instituido el mismo régimen básico que había operado en el Campamento 020 , una instalación del CSDIC en Londres que había comandado anteriormente con gran éxito durante la guerra. Los prisioneros debían ser tratados con firmeza: "Sin caballerosidad. Sin chismes. Sin cigarrillos... En sentido figurado, un espía en la guerra debería estar a punta de bayoneta". Sin embargo, la coerción física estaba prohibida bajo cualquier circunstancia, ya que se consideraba ineficaz: "La violencia es tabú, porque no sólo produce respuestas para agradar, sino que reduce el nivel de información". [17]
La mayor parte del caso se conoció a puerta cerrada por motivos de seguridad. El consejo de guerra concluyó el 20 de julio de 1948 y Stephens fue declarado inocente de todos los cargos. [18]
Tres meses después del cierre del CSDIC n.° 74 en Bad Nenndorf, se abrió en Gütersloh un nuevo centro de interrogatorios hecho a medida con celdas para 30 hombres y 10 mujeres . Se decía que la mayoría de los interrogadores habían servido en Bad Nenndorf, lo que provocó inquietud en el gobierno. El Ministro de Asuntos Exteriores, Frank Pakenham, exigió que no se utilicen "métodos drásticos". Sin embargo, el ejército insistió en que las normas aplicadas en las prisiones británicas no deberían aplicarse a los centros de interrogatorio del ejército en Alemania. [1] Según el periódico alemán Die Zeit , los fallos expuestos en Bad Nenndorf dieron como resultado que las condiciones de los prisioneros en otras partes de Alemania mejoraran hasta el punto de que fueron tratados mejor que la población civil. [2]
El 17 de diciembre de 2005 , el periódico británico The Guardian publicó un relato del caso Bad Nenndorf, basado en archivos recientemente desclasificados . [1] El informe fue seguido el 30 de enero de 2006 por la emisora alemana Norddeutscher Rundfunk (NDR), con sede en Hamburgo , trabajando en 800 páginas de documentos desclasificados que recibieron. [19] [20] En su edición del 3 de abril de 2006 , The Guardian publicó fotografías de los demacrados prisioneros alemanes retenidos en Bad Nenndorf, llamándolo un "campo de tortura de la guerra fría". [21] [22] Los informes provocaron una breve controversia política tanto en Gran Bretaña como en Alemania, y algunos comentaristas establecieron paralelismos explícitos con las acusaciones más recientes de maltrato a prisioneros en el conflicto de Irak y la guerra contra el terrorismo . [2]
El 29 de julio de 2006 , los neonazis celebraron una manifestación en el lugar del antiguo centro de interrogatorios. Una coalición de opositores organizó una manifestación de protesta , entre ellos el capítulo local de la Confederación Alemana de Sindicatos ( en alemán : Deutscher Gewerkschaftsbund ; DGB). [23] [24] Un folleto de la DGB critica el intento de " revisar la historia ". [25]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
