La censura de Wikipedia por parte de gobiernos ha ocurrido ampliamente en países que incluyen (pero no se limitan a) China , Irán , Myanmar , Pakistán , Rusia , Arabia Saudita , Siria , Túnez , Turquía , Uzbekistán y Venezuela . Algunos casos son ejemplos de censura generalizada de Internet en general que incluye contenido de Wikipedia . Otros son indicativos de medidas para impedir la visualización de contenidos específicos considerados ofensivos. La duración de los diferentes bloques ha variado desde horas hasta años.
Cuando Wikipedia se ejecutó con el protocolo HTTP , los gobiernos pudieron bloquear artículos específicos. Sin embargo, en 2011 Wikipedia comenzó a funcionar también en HTTPS y en 2015 cambió únicamente a HTTPS. [1] Desde entonces, las únicas opciones de censura han sido bloquear una de las Wikipedias completas para un idioma en particular o procesar a los editores . El cambio ha provocado que algunos países eliminen sus prohibiciones y otros las amplíen a todo el sitio.
Algunos países siguen bloqueando Wikipedia durante largos períodos de tiempo (por ejemplo, China). Otros países utilizan bloqueos generalizados durante períodos de tiempo más cortos, desde varios meses (por ejemplo, Siria) hasta sólo unas horas (por ejemplo, Pakistán). [2]
Muchos países bloquean una serie de artículos sobre temas delicados, como ideas propugnadas por un partido político de oposición, como aquellas sobre acontecimientos actuales (por ejemplo, Rusia) o ideas que van en contra de la tradición religiosa de un régimen (por ejemplo, Irán).
Estos procesamientos tienden a centrarse en editores que publican información que el gobierno (por ejemplo, Arabia Saudita) quiere censurar, lo que lleva a la autocensura .
Se conocen pocos o ningún informe de vigilancia masiva gubernamental del uso de Wikipedia desde que Wikipedia cambió a HTTPS en 2015. Sin embargo, algunos gobiernos y empresas han instalado aplicaciones de software espía de vigilancia masiva en los equipos de los usuarios, que pueden detectar el uso de software VPN y registrar las URL visitadas. . [3] Esto hipotéticamente puede utilizarse para escuchar a escondidas la navegación en Wikipedia. El código legal puede disuadir a las personas de acceder a los sitios debido a la amenaza de multas, encarcelamiento, pérdida de trabajo o daño físico. [ cita necesaria ]
El 11 de marzo de 2022, la policía política bielorrusa GUBOPiK arrestó y detuvo a Mark Bernstein , editor de la Wikipedia rusa de Minsk, que estaba editando el artículo de Wikipedia sobre la invasión rusa de Ucrania , acusándolo de "difundir materiales antirrusos" y de violar las leyes rusas sobre "noticias falsas". [4] [5]
El 7 de abril de 2022, un tribunal de Brest condenó al usuario de Wikipedia Pavel Pernikaŭ a dos años de prisión por tres ediciones de Wikipedia en ruso y bielorruso . [6] Fue declarado culpable de "desacreditación de la República de Bielorrusia" (artículo 369-1 del Código Penal de Bielorrusia ). [6]
El acceso a Wikipedia ha variado a lo largo de los años y la versión en idioma chino está controlada más estrictamente que otras versiones. A partir de abril de 2019, todas las versiones de Wikipedia están bloqueadas en China continental bajo el Gran Cortafuegos . [7] [8] [9]
La Wikipedia china se lanzó en mayo de 2001. [10] Wikipedia recibió una cobertura positiva en la prensa estatal de China a principios de 2004, pero fue bloqueada el 3 de junio de 2004, antes del 15º aniversario de las protestas y masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989 . La comunidad china de Wikipedia rechazó las propuestas de practicar la autocensura en un intento por restaurar el sitio. [10] Sin embargo, un artículo del International Herald Tribune que compara entradas en las Wikipedias chinas e inglesas sobre temas como Mao Zedong y Taiwán concluyó que las entradas chinas estaban "diluidas y desinfectadas" de controversia política. [11] El 22 de junio de 2004, se restableció el acceso a Wikipedia sin explicación. [10] Wikipedia fue bloqueada nuevamente por razones desconocidas en septiembre [12] pero sólo durante cuatro días. [10] Wikipedia fue nuevamente bloqueada en China en octubre de 2005. Los usuarios de Wikipedia, Shi Zhao y Cui Wei, escribieron cartas a técnicos y autoridades en un intento de convencerlos de que desbloquearan el sitio web. Parte de la carta decía: "Al bloquear Wikipedia, perdemos la oportunidad de presentar la voz de China al mundo, permitiendo que sectas malvadas, fuerzas independentistas de Taiwán y otros ... presenten una imagen distorsionada de China". [10]
En octubre de 2006, The New York Times informó que la Wikipedia en inglés estaba desbloqueada en China, aunque la Wikipedia en chino seguía bloqueada. El investigador de nuevos medios Andrew Lih escribió en su blog que no podía leer el artículo en inglés sobre las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989 en China. [13] Lih dijo que "No existe un Gran Cortafuegos de China que funcione monolíticamente ", señalando que para los usuarios de varios proveedores de servicios de Internet en diferentes lugares de China ( China Netcom en Beijing, China Telecom en Shanghai y varios proveedores en Anhui ) La Wikipedia china fue bloqueada sólo en Anhui. [14] La organización de defensa Reporteros Sin Fronteras elogió a los líderes de Wikipedia por no autocensurarse. [15]
El 10 de noviembre de 2006, Lih informó que la Wikipedia china parecía haber sido completamente desbloqueada. [16] Lih confirmó el desbloqueo total varios días después y ofreció un análisis parcial de los efectos basado en la tasa de creación de nuevas cuentas en la Wikipedia china. Antes del desbloqueo, se creaban entre 300 y 400 cuentas nuevas cada día. En los cuatro días posteriores al desbloqueo, la tasa de nuevos registros se triplicó hasta superar los 1.200 diarios, lo que la convierte en la segunda Wikipedia de más rápido crecimiento después de la versión en inglés. De manera similar, se crearon un 75% más de artículos en la semana que finalizó el 13 de noviembre que durante la semana anterior. El mismo fin de semana en que la Wikipedia china superó la marca de los 100.000 artículos, Lih predijo que los segundos 100.000 llegarían rápidamente, pero que el cuerpo existente de usuarios chinos de Wikipedia estaría muy ocupado enseñando a los nuevos usuarios las políticas y normas básicas de Wikipedia. [17]
El 16 de noviembre de 2006, la agencia de noticias Reuters informó que se podía mostrar la página principal de la Wikipedia china, pero no páginas sobre algunos temas políticos tabú, como "4 de junio [protestas de 1989]". [18] Sin embargo, informes posteriores sugirieron que tanto la versión china como la inglesa habían sido rebloqueadas al día siguiente, 17 de noviembre. [19] El 15 de junio de 2007, se restableció el acceso a artículos no políticos en la Wikipedia en inglés. [20] El 6 de septiembre de 2007, IDG News informó que la Wikipedia en inglés había sido bloqueada nuevamente. [21] El 2 de abril de 2008, The Register informó que se habían levantado los bloqueos de las Wikipedias en inglés y chino. [22] [23] Esto fue confirmado por la BBC y se produjo en el contexto de la llegada de periodistas extranjeros a Beijing para informar sobre los Juegos Olímpicos de Verano de 2008 y la solicitud del Comité Olímpico Internacional de libertad de prensa durante los juegos. [24] En septiembre de 2008, Jimmy Wales se reunió con Cai Mingzhao , subdirector de la Oficina de Información del Consejo de Estado de China . Si bien no se llegó a ningún acuerdo, Gales creía que se había abierto un canal de comunicación entre la comunidad de Wikipedia y el gobierno de la República Popular China . [25]
Según un informe publicado en American Economic Review en 2011, el bloqueo de la Wikipedia china no sólo redujo el tamaño del grupo de sus usuarios sino que también disminuyó las contribuciones de los usuarios desbloqueados en un 42,8% en promedio. [26]
En 2012, tanto la Wikipedia china como la inglesa eran accesibles en China [27], excepto los artículos políticos. Si una IP china intentara acceder o buscar un artículo "sensible", se bloquearía la visita de la IP a Wikipedia durante varios minutos hasta una hora. [28]
Las autoridades chinas comenzaron a bloquear el acceso a la versión segura ( HTTPS ) del sitio el 31 de mayo de 2013. Aunque la versión no segura ( HTTP ) todavía estaba disponible, era vulnerable al filtrado de palabras clave que permitía bloquear selectivamente artículos individuales. GreatFire instó a Wikipedia y a los usuarios a eludir el bloqueo accediendo a otras direcciones IP propiedad de Wikipedia con HTTPS. [29] En 2013, después de que Jimmy Wales declarara que Wikipedia no tolerará "5 segundos" de censura, Shen Yi, un investigador de Internet de la Universidad Fudan en Shanghai, dijo que si bien "Wikipedia es dura contra el gobierno chino, puede que no necesariamente lo sea". "Es tan grande cuando nos enfrentamos a los requisitos del gobierno estadounidense o de los sistemas de justicia europeos de modificar o eliminar artículos o revelar información". [30]
Según GreatFire, tanto la Wikipedia china cifrada como la no cifrada fueron bloqueadas el 19 de mayo de 2015. [31]
Desde junio de 2015, todas las Wikipedias redirigen las solicitudes HTTP a las direcciones HTTPS correspondientes, lo que hace que el cifrado sea obligatorio para todos los usuarios y hace que el sitio sea inaccesible en China. Como resultado, los censores chinos no pueden ver qué páginas específicas está viendo un individuo y, por lo tanto, no pueden bloquear un subconjunto específico de páginas (como Ai Weiwei , Liu Xiaobo o la Plaza de Tiananmen ) [32] como lo hicieron en años anteriores.
Wales dijo que volaría a China para presionar al gobierno chino para que desbloqueara el sitio dentro de dos semanas en la Cumbre de Liderazgo sobre Energía de Asia 2015 en Kuala Lumpur el 2 de diciembre de 2015. El gobierno de la República Popular China bloqueó completamente todas las versiones lingüísticas del sitio. nuevamente el 4 de diciembre. [33] Un gran número de internautas chinos se quejaron del bloqueo en las redes sociales, aunque la mayoría de las quejas fueron eliminadas al poco tiempo. [34] Sin embargo, el 6 de diciembre fue posible volver a visitar Wikipedia en otros idiomas en China. [35]
Wales se reunió con Lu Wei , director de la Administración del Ciberespacio de China, el 17 de diciembre de 2015, durante la Conferencia Mundial de Internet celebrada en Wuzhen , Zhejiang . Wales dijo que esta era la primera vez que se reunían y no había consenso sobre temas específicos pero que el propósito de la reunión era que los dos "se conocieran y se conocieran". Wales le contó a Lu Wei cómo funcionan Wikipedia y Wikimedia en el mundo y expresó su esperanza de reunirse regularmente con Lu Wei y la Administración del Ciberespacio de China en el futuro. Cuando un periodista le preguntó si ordenaría a Wikipedia que ocultara cierta información para mantener operaciones estables en China, respondió "Nunca". [36] Aún así, las propias palabras de Wales han sido censuradas; Dijo que las mejoras en la traducción automática podrían hacer que "ya no sea posible" que las autoridades controlen los flujos de información en el futuro durante una mesa redonda. Sin embargo, en la traducción oficial, su afirmación fue que tales mejoras ayudarán a los gobiernos a analizar mejor las comunicaciones en línea. [37]
El 23 de abril de 2019, todas las versiones de Wikipedia fueron bloqueadas en China. [7] [8] [38]
El 13 de septiembre de 2019, la Fundación Wikimedia prohibió a siete usuarios de Wikipedia y eliminó los privilegios de administrador de doce usuarios que formaban parte de Wikimedians of Mainland China (WMC). [39] Maggie Dennis, vicepresidenta de resiliencia y sostenibilidad comunitaria de la fundación, dijo que había habido una investigación de un año de duración sobre "preocupaciones de infiltración". [39] Dennis dijo: "necesitábamos actuar basándonos en información creíble de que algunos miembros (no todos) de ese grupo [WMC] han acosado, intimidado y amenazado a otros miembros de nuestra comunidad, incluso en algunos casos dañando físicamente a otros, en para asegurar su propio poder y subvertir la naturaleza colaborativa de nuestros proyectos". [39]
El 23 de septiembre de 2020, el gobierno chino rechazó la solicitud de Wikimedia para obtener el estatus de observador oficial en la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual porque el representante de China afirmó que habían "detectado una gran cantidad de contenido y desinformación en violación de [la] Una China". principio " en páginas web afiliadas a Wikimedia, y la sucursal de Wikimedia en Taiwán ha estado "llevando a cabo actividades políticas ... que podrían socavar la soberanía y la integridad territorial del estado". [40]
El 24 de octubre de 2020, un ciudadano chino en Zhoushan , Zhejiang, fue sancionado por la policía local por "visitar ilegalmente Wikipedia". [41] [42] [43]
El 5 de octubre de 2021, el gobierno chino rechazó nuevamente la candidatura de la Fundación Wikimedia para obtener el estatus de observador en la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual por el mismo motivo que en 2020. [44]
En un informe de noviembre de 2013 publicado por el Centro de Estudios de Comunicación Global de la Universidad de Pensilvania , los investigadores Collin Anderson y Nima Nazeri escanearon 800.000 artículos de Wikipedia en idioma persa y descubrieron que el gobierno iraní bloquea 963 de estas páginas. [45] Según los autores, "Los censores atacaron repetidamente páginas de Wikipedia sobre rivales gubernamentales, creencias religiosas minoritarias y críticas al Estado, a los funcionarios y a la policía. Poco menos de la mitad de las páginas Wiki bloqueadas son biografías, incluidas páginas sobre personas individuales. Las autoridades supuestamente han detenido o asesinado." [46] Anderson dijo que la Wikipedia persa, como microcosmos de la Internet iraní, es un "lugar útil para descubrir los tipos de contenido en línea prohibido y una excelente plantilla para identificar temas de bloqueo de palabras clave y reglas de filtrado que se aplican en toda la Internet". [47] En mayo de 2014, según Mashable , el gobierno iraní bloqueó al menos dos páginas en la Wikipedia persa. [48]
En 2015, el software Wikipedia migró al protocolo HTTPS, dejando al gobierno iraní sin otra opción que bloquearlo por completo o no bloquearlo en absoluto. Irán eligió lo último. Wikimedia Commons fue bloqueado durante la primera mitad de 2016, pero el bloqueo se ha levantado desde entonces. [ cita necesaria ] En 2013, el Ministro de Tecnología de la Información y las Comunicaciones de Irán dijo que se desarrollaría una copia iraní de Wikipedia. [49] Tasnimnews, cercano a las Fuerzas Armadas iraníes, acusó a Wikipedia de intentar espionaje y de estar financiada por sionistas. [50] Según AP, durante la pandemia de COVID-19 el acceso a Wikipedia fue interrumpido en la red iraní. [51]
A partir de 2023, Wikinews Farsi está bloqueado. XTools estuvo bloqueado durante meses. [52]
El 21 de febrero de 2021, tras el golpe de Estado militar , Myanmar bloqueó Wikipedia en todos los idiomas como parte de la censura de la junta. [53]
El acceso a Internet en Corea del Norte está muy limitado, requiere un permiso especial y los espectadores de medios extranjeros podrían enfrentarse a la cárcel o la muerte. [54]
El 31 de marzo de 2006, durante siete horas, todo el dominio Wikipedia.org estuvo bloqueado en Pakistán porque un artículo contenía información relativa a las controvertidas caricaturas de Mahoma . [55] [56] [57]
La versión en inglés de Wikipedia fue bloqueada en Pakistán durante varios días en mayo de 2010 durante la controversia en torno al Día de Todos Dibujen a Mahoma . [58] [59]
El 1 de febrero de 2023, la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán (PTA) degradó los servicios de Wikipedia durante 48 horas debido a lo que dijo era que Wikipedia no había eliminado contenido sacrílego. La PTA declaró que los servicios de Wikipedia serían bloqueados si el contenido permaneciera disponible. [60] [61] [62] El 3 de febrero, las autoridades paquistaníes bloquearon el acceso a Wikipedia. [63] [64] El 6 de febrero de 2023, el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif , ordenó a la PTA que eliminara inmediatamente la prohibición de Wikipedia. [sesenta y cinco]
Desde principios de la década de 2010, la Wikipedia rusa y sus editores han experimentado numerosas y crecientes amenazas de bloqueos a nivel nacional y la aplicación de listas negras en todo el país por parte del gobierno ruso , así como varios intentos de censurar páginas , difundir propaganda y desinformar , [66] [ 67] [68] [69] [70] más recientemente durante la guerra ruso-ucraniana de 2014 en la región de Donbas [71] [72] [73] [74] y la actual guerra ruso-ucraniana de 2022 . [75]
El 5 de abril de 2013, el Servicio Federal de Supervisión de Comunicaciones, Tecnologías de la Información y Medios de Comunicación (más conocido como Roskomnadzor) confirmó que Wikipedia estaba en la lista negra, afirmando que lo había estado "durante mucho tiempo. No sé por qué recién ahora que han despertado". [76] El mismo día, Roskomnadzor ordenó a la Wikipedia rusa que eliminara el artículo "Fumar cannabis", o de lo contrario bloquearían la totalidad de Wikipedia en Rusia. [77] La censura en Internet se volvió más común después de que se aprobara una nueva ley alrededor de noviembre de 2013, que permitía al gobierno bloquear contenido considerado ilegal o perjudicial para los niños. [78]
El 18 de agosto de 2015, Roskomnadzor ordenó a los administradores rusos de Wikipedia que eliminaran un artículo sobre charas (Чарас), un tipo de cannabis, antes del 21 de agosto de 2015 o, de lo contrario, bloquearían Wikipedia (lo que ejecutaron de forma limitada el 25 de agosto). [79] Un tribunal provincial ruso consideró que el artículo contenía una descripción detallada de cómo fabricar un narcótico, considerándolo información prohibida. [80] Roskomnadzor explicó que "en la medida en que Wikipedia ha decidido funcionar sobre la base de https, que no permite restringir a páginas individuales en su sitio, todo el sitio web sería bloqueado" si no cumplieran. [81] [80] En respuesta al bloqueo inminente, el director de NP Wikimedia RU Vladimir Medeyko argumentó que el artículo ya había sido reescrito rápida y adecuadamente para eliminar los puntos controvertidos y cumplir con el pedido, utilizando artículos científicos y documentos de la ONU, [ 79] [82] y también intentó preservar el texto transfiriéndolo al artículo " Hashish (ru:Гашиш)". Los representantes de Wikipedia dijeron que si se restringiera el acceso, presentarían una denuncia ante la fiscalía contra Roskomnadzor y apelarían la decisión. [83] Anticipándose a la prohibición, la Wikipedia rusa publicó un recurso titulado "Qué hacer si Wikipedia fuera bloqueada". [82] [84] El 24 de agosto, Roskomnadzor ordenó a los proveedores de Internet rusos que bloquearan Wikipedia. [83] [79] En la noche del 25 de agosto, alrededor del 10 al 20% de los usuarios rusos tenían problemas para acceder a Wikipedia, y el acceso variaba según las regiones y los dispositivos utilizados. [82] [85] También en la misma fecha, el artículo charas fue eliminado del registro de sitios prohibidos. Roskomnadzor explicó que "el Servicio Federal de Control de Drogas les había informado que se habían realizado suficientes ediciones que cumplían las condiciones de la orden judicial". [84]
En febrero y marzo de 2022, en la primera semana después de la invasión rusa de Ucrania y el estallido de la guerra ruso-ucraniana, los editores rusos de Wikipedia advirtieron a sus lectores y compañeros editores sobre varios intentos reiterados de censura política por parte del gobierno ruso liderado por Putin . Propaganda en Internet , ataques de desinformación y edición disruptiva de un artículo que enumera las bajas militares rusas, así como los civiles y niños ucranianos debido a la guerra en curso . [75] El 1 de marzo de 2022, Roskomnadzor amenazó con bloquear el acceso a la Wikipedia rusa en Rusia por el artículo en ruso Invasión rusa de Ucrania en 2022 . Roskomnadzor afirmó que el artículo contiene "información distribuida ilegalmente", incluidos "informes sobre numerosas víctimas entre el personal militar de la Federación Rusa y también entre la población civil de Ucrania, incluidos niños". [86] [87] [88] [89]
El 31 de marzo de 2022, la agencia rusa de censura de medios Roskomnadzor amenazó con multar a Wikipedia con hasta 4 millones de rublos (alrededor de 49.000 dólares) si no eliminaba información sobre la invasión rusa de Ucrania en 2022 que está "desinformando" a los rusos. [90]
Entre abril y mayo de 2022, las autoridades rusas incluyeron varios artículos de Wikipedia en su lista de sitios prohibidos. La lista incluía los artículos Invasión rusa de Ucrania en 2022, Rashismo , [91] varios artículos en la Wikipedia rusa dedicados a las acciones militares y crímenes de guerra durante la invasión rusa de Ucrania , [92] y 2 secciones del artículo ruso sobre Vladimir Putin . [93]
El 20 de julio de 2022, debido a la negativa de Wikipedia a eliminar los artículos sobre la guerra ruso-ucraniana, Roskomnadzor ordenó a los motores de búsqueda que marcaran Wikipedia como infractor de las leyes rusas. [94] [95]
El 1 de noviembre de 2022, un tribunal ruso multó a la Fundación Wikimedia con 2 millones de rublos por no eliminar dos artículos de la Wikipedia rusa. [96] El 13 de abril de 2023, la Fundación Wikimedia fue nuevamente multada por un tribunal ruso. [97]
En diciembre de 2023, Stanislav Kozlovsky, director de Wikimedia Rusia, fue catalogado como " agente extranjero " por el Ministerio de Justicia de Rusia. La Universidad de Moscú, donde enseñaba, lo expulsó. Wikimedia Rusia se vio obligada a disolverse. [98]
En febrero de 2024, el asistente presidencial ruso Vladimir Medinsky sugirió que el 99% de los artículos en Wikipedia eran “absolutamente neutrales e incluso interesantes”, pero el 1% de los artículos eran “calumnias enemigas”. También alentó la idea de una enciclopedia en línea nativa rusa basada en el contenido de Wikipedia. [99]
El 11 de julio de 2006, el gobierno saudita bloqueó el acceso a Wikipedia y Google Translate por lo que consideró contenido sexual y políticamente sensible. [100] [101] Se estaba utilizando Google Translate para evitar los filtros en los sitios bloqueados traduciéndolos. [102] [103] Aunque Wikipedia no está bloqueada actualmente, se informó que Arabia Saudita censuró páginas específicas en 2011, como una página que analiza la teoría de la evolución. [104] [105] Las conexiones cifradas indicadas por "HTTPS" hicieron que la censura fuera más difícil para estas páginas y hoy en día no hay evidencia de que páginas individuales todavía estén bloqueadas. [105]
En septiembre de 2020, dos administradores voluntarios de Wikipedia fueron arrestados el mismo día: Osama Khalid fue condenado a 32 años de prisión, mientras que Ziyad al-Sofiani fue condenado a ocho años, según Smex, una ONG libanesa que promueve sociedades de información autorreguladas en el mundo de habla árabe y Democracia para el mundo árabe ahora . Una investigación posterior realizada por la Fundación Wikimedia identificó a 16 usuarios que parecían participar habitualmente en ediciones relacionadas con conflictos de intereses, que supuestamente incluían espiar para el gobierno saudita. [106] [107]
El acceso a la Wikipedia en árabe estuvo bloqueado en Siria entre el 30 de abril de 2008 y el 13 de febrero de 2009, aunque siguieron accesibles ediciones en otros idiomas. [108] [109]
Bassel Khartabil ( árabe : باسل خرطبيل ) contribuyó a varios proyectos de código abierto, incluidos Wikipedia; su arresto en 2012 probablemente estuvo relacionado con su actividad en línea. Fue ejecutado en la prisión de Adra, cerca de Damasco, en 2015. [110] Varias organizaciones, incluida la Fundación Wikimedia , establecieron la Beca de Cultura Libre Bassel Khartabil en su honor en 2017, por un período inicial de tres años. [111]
El sitio web Wikipedia estuvo inaccesible desde Túnez entre el 23 y el 27 de noviembre de 2006. [112]
En las primeras horas del 29 de abril de 2017, el grupo de seguimiento Turkey Blocks identificó la pérdida de acceso a todas las ediciones lingüísticas de Wikipedia en toda Turquía. [113] [114] El bloqueo se produjo después de que las autoridades turcas exigieran a Wikipedia "eliminar el contenido de escritores que apoyan el terrorismo y vinculan a Turquía con grupos terroristas"; demanda para la cual el gobierno afirmó que no recibió una respuesta satisfactoria. [115]
A partir del 17 de noviembre de 2014, Turquía solo había censurado artículos específicos en la Wikipedia turca , como "2015 Türkiye genel seçim anketleri" (encuestas sobre las elecciones generales de Turquía de 2015) y artículos relacionados con los órganos reproductivos. [116] No hubo ninguna decisión judicial sobre esta censura. Un proveedor turco de Internet, TTNET , especuló que Wikipedia no funcionaba. Katherine Maher de la Fundación Wikimedia dijo que esto no refleja la verdad. [116]
En diciembre de 2019, el Tribunal Constitucional de Turquía dictaminó que el bloque de dos años y medio era inconstitucional. El 15 de enero de 2020 se informó a la Fundación Wikimedia que se estaba restableciendo el acceso al sitio web. [117] [118]
La totalidad de Wikipedia fue bloqueada brevemente dos veces en Uzbekistán, en 2007 y 2008. [119] El bloqueo de la Wikipedia en uzbeko llamó la atención de la prensa internacional a finales de febrero de 2012. [120] Usuarios de Internet en Uzbekistán que intentaban acceder a páginas en idioma uzbeko fueron redirigidos a MSN . Los usuarios de Uzbekistán pueden abrir fácilmente artículos de Wikipedia en otros idiomas. Sólo se bloquearon los artículos en idioma uzbeko. [121] Hoy en día, los usuarios uzbekos pueden acceder a artículos en idioma uzbeko sin problemas. En 2022, el gobierno uzbeko fue coanfitrión del maratón de edición de creación de artículos WikiStipendiya con la comunidad uzbeka.
La tarde del 12 de enero de 2019, el observatorio de Internet NetBlocks recopiló pruebas técnicas del bloqueo de todas las ediciones de Wikipedia en Venezuela . Las restricciones fueron implementadas por CANTV , el mayor proveedor de telecomunicaciones del país . NetBlocks identificó una importante interrupción de la red que afectó la infraestructura de telecomunicaciones, que coincidió con otras restricciones que afectaron la capacidad de los venezolanos para comunicarse y acceder a la información durante las 24 horas anteriores. Los datos recopilados también mostraron que varios sitios web locales habían sido restringidos recientemente, lo que indica que la reciente inestabilidad política podría ser la causa subyacente [122] de lo que podría ser un régimen más estricto de control de Internet. [123] [124]
Un país puede cuestionar o bloquear artículos individuales por supuestamente violar una variedad de leyes, desde revelar la ubicación de una instalación militar secreta (ver Francia a continuación), leyes de difamación o desinformación (ver Alemania a continuación), o una sentencia de que una imagen en un El artículo era pornográfico (ver Reino Unido a continuación).
En 2018, el juez principal del Tribunal del Condado de Victoria, Peter Kidd, emitió una orden de no publicación de todas las pruebas y el veredicto en un juicio contra el cardenal australiano George Pell . La orden de supresión se aplicó "en todos los estados y territorios australianos" y "en cualquier sitio web u otro formato electrónico o de transmisión accesible dentro de Australia". [125] Esto incluía claramente a Wikipedia, que fue citada pero no acusada. [126]
En abril de 2013, un artículo de Wikipedia que describía la estación de radio militar Pierre-sur-Haute atrajo la atención de la agencia de inteligencia interior francesa DCRI . La agencia intentó eliminar el artículo sobre la instalación de la Wikipedia francesa . La DCRI presionó a Rémi Mathis , administrador voluntario de la Wikipedia francesa y residente en Francia, para que eliminara el artículo. [127] [128] La Fundación Wikimedia preguntó a la DCRI qué partes del artículo estaban causando un problema, señalando que el artículo reflejaba fielmente la información de un documental de 2004 realizado por Télévision Loire 7 , una estación de televisión local francesa, que está disponible gratuitamente en línea. . [127] [129] La DCRI se negó a dar estos detalles y reiteró su demanda de eliminación del artículo. Según un comunicado emitido por Wikimédia Francia el 6 de abril de 2013:
La DCRI convocó a un voluntario de Wikipedia en sus oficinas el 4 de abril [2013]. Este voluntario, que era uno de los que tuvo acceso a las herramientas que permiten borrar páginas, fue obligado a borrar el artículo mientras se encontraba en las oficinas de la DCRI, en el entendido de que habría sido detenido y procesado si no cumplía. . Bajo presión, no tuvo otra opción que eliminar el artículo, a pesar de explicarle al DCRI que Wikipedia no funciona así. Advirtió a los demás operadores de sistemas que intentar recuperar el artículo implicaría su responsabilidad ante la ley. Este voluntario no tenía ningún vínculo con ese artículo, nunca lo había editado y ni siquiera sabía de su existencia antes de ingresar a las oficinas de la DCRI. Fue elegido y convocado porque era fácilmente identificable, dadas sus habituales acciones de promoción de los proyectos Wikipedia y Wikimedia en Francia.
— Wikimédia Francia [130]
Posteriormente, el artículo fue restaurado por otro colaborador de Wikipedia que vivía fuera de Francia, en Suiza. [130] [131] Como resultado de la controversia, el artículo se convirtió en la página más leída de la Wikipedia francesa, [132] con más de 120.000 páginas vistas durante el fin de semana del 6 al 7 de abril de 2013. [133] Fue traducido a muchos otros idiomas. [134] El periódico francés 20 minutos , [135] Ars Technica , [132] y una publicación en Slashdot , [136] lo señalaron como un ejemplo del efecto Streisand en acción. El Ministerio del Interior francés dijo a la Agence France-Presse (AFP) que no deseaba comentar sobre el incidente. [137]
Según una fuente judicial citada en un artículo de la AFP del 8 de abril, la eliminación del artículo "se llevó a cabo en el marco de una investigación preliminar" dirigida por la "sección antiterrorista de la fiscalía de París" debido a que el artículo de Wikipedia en francés comprometido "material clasificado relacionado con la cadena de transmisión de órdenes de lanzamiento nuclear". [138]
Tras el incidente, Télévision Loire 7 dijo que esperaba que la DCRI solicitara que retirara el informe original de 2004 en el que se basaba el artículo de Wikipedia, aunque había sido filmado y transmitido con la plena cooperación de las fuerzas armadas francesas. [139] El Sindicato Nacional de Comisarios de Policía sugirió que el siguiente paso sería que el poder judicial ordenara a los proveedores de servicios de Internet franceses bloquear el acceso al artículo de Wikipedia. [140] Sin embargo, la ONG Reporteros Sin Fronteras , con sede en Francia, criticó las acciones de la DCRI como "un mal precedente". El portavoz de la organización declaró a Le Point que "si la institución considera que se han divulgado informaciones secretas de defensa, tiene todas las posibilidades de ser reconocida por los tribunales para argumentar y aclarar su aplicación. Corresponde entonces al juez, protector de los derechos fundamentales libertades, para evaluar la realidad y el alcance del secreto militar". El portavoz señaló que la información contenida en el artículo procedía de un documental que había sido previamente filmado y distribuido con la cooperación del ejército, y que los anfitriones e intermediarios no deberían ser considerados responsables. [141]
En un caso, a Wikipedia.de (un dominio de Internet administrado por Wikimedia Deutschland ) se le prohibió señalar el contenido real de Wikipedia. La orden judicial fue una orden judicial temporal en un caso presentado por el político Lutz Heilmann sobre acusaciones relativas a su participación pasada con el servicio de inteligencia Stasi de la ex República Democrática Alemana . [142]
En diciembre de 2008, Internet Watch Foundation , una organización no gubernamental con sede en el Reino Unido , añadió el artículo de Wikipedia Virgin Killer a su lista negra de Internet debido a la imagen de la portada del álbum y la ilegalidad de la pornografía infantil en ese país; La IWF había evaluado la imagen como el nivel más bajo de preocupación legal: "poses eróticas sin actividad sexual". [143] Como resultado, el sistema Cleanfeed impidió a las personas que utilizaban muchos de los principales ISP del Reino Unido ver el artículo completo , [143] [144] [145] y a una gran parte del Reino Unido se le impidió editar Wikipedia debido a los medios. utilizado por la IWF para bloquear la imagen. Luego de discusiones, representaciones de la Fundación Wikimedia [146] y quejas públicas, [147] la IWF revocó su decisión tres días después y confirmó que en el futuro no bloquearían copias de la misma imagen alojadas en el extranjero. [148]
El siguiente gráfico, basado en datos de OONI, ilustra que se han bloqueado ediciones de Wikipedia en varios idiomas en China desde abril de 2019.
... Las mediciones de OONI muestran que muchos de estos dominios de Wikipedia eran accesibles anteriormente, pero todas las mediciones se recopilaron a partir del 25 de abril de 2019. en adelante presentan las mismas anomalías DNS para todos los subdominios de Wikipedia.
... Basándonos en estas pruebas, pudimos concluir que China Telecom de hecho bloquea todas las ediciones lingüísticas de Wikipedia mediante inyección DNS y filtrado SNI.
el20 de mayo de 2019 .
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )Hassna'a Mokhtar, Arab News 19 de julio de 2006 ( "¿Qué tiene de malo Wikipedia?". Archivado desde el original el 7 de agosto de 2011. Consultado el 23 de septiembre de 2011 .){{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
