El matrimonio entre personas del mismo sexo está legalmente reconocido en Carolina del Norte desde el 10 de octubre de 2014, cuando un juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos dictaminó en el caso Sínodo General de la Iglesia Unida de Cristo contra Cooper que la negación del estado de los derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo era inconstitucional. El gobernador Pat McCrory y el fiscal general Roy Cooper habían reconocido que un fallo reciente del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito y la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de no escuchar una apelación en ese caso establecieron la inconstitucionalidad de la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Carolina del Norte. Los legisladores estatales intentaron, sin éxito, intervenir en demandas para defender la prohibición del estado del matrimonio entre personas del mismo sexo. Carolina del Norte fue el 28.º estado de los Estados Unidos en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Carolina del Norte había negado previamente los derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo por estatuto desde 1996. Una enmienda constitucional estatal que fue aprobada en 2012 reforzó eso al definir el matrimonio entre un hombre y una mujer como la única "unión legal doméstica" válida en el estado y negar el reconocimiento a cualquier estatus legal similar, como las uniones civiles . La enmienda extinta permanece en la Constitución de Carolina del Norte . Solo puede ser derogada con otra enmienda que debe ser aprobada por ambas cámaras de la Asamblea General de Carolina del Norte con un voto de tres quintos y recibir la aprobación de la mayoría de los votantes en un referéndum. [1] El 12 de julio de 2017, el matrimonio entre personas del mismo sexo fue codificado en los estatutos estatales con respecto a la interpretación estatutaria .
Los acuerdos prenupciales para parejas del mismo sexo están codificados en los estatutos estatales de Carolina del Norte y en los precedentes legales judiciales estatales . [2] [3] Los estatutos también cubren las terminaciones en la manutención posterior a la separación o la pensión alimenticia cuando un cónyuge dependiente del mismo sexo participa en la cohabitación . [4] El 11 de mayo de 1995, la Cámara de Representantes de Carolina del Norte aprobó el Proyecto de Ley de la Cámara 270 , un proyecto de ley que agregó a los estatutos relacionados con la pensión alimenticia que "si un cónyuge dependiente que recibe manutención posterior a la separación o pensión alimenticia de un cónyuge que lo apoya en virtud de una sentencia u orden de un tribunal de Carolina del Norte se vuelve a casar o participa en la cohabitación, la manutención posterior a la separación o la pensión alimenticia terminarán". La cohabitación se definió como "el acto de dos adultos que viven juntos de forma continua y habitual en una relación heterosexual privada, incluso si esta relación no está solemnizada por el matrimonio o una relación homosexual privada". El Senado aprobó la legislación el 14 de junio de 1995. El proyecto de ley fue ratificado por el gobernador Jim Hunt el 21 de junio y entró en vigor el 1 de octubre de 1995. [5]
El 18 de junio de 1996, el Senado estatal aprobó un proyecto de ley que prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo y el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados fuera del estado por una votación de 41 a 4. Ese mismo día, la Cámara de Representantes votó 98 a 10 a favor del proyecto de ley. Fue ratificado por el gobernador Hunt y entró en vigor el 20 de junio de 1996. [6] [7] [8] [9]
Entre 2004 y 2011, se presentaron proyectos de ley todos los años en la Asamblea General de Carolina del Norte para implementar una enmienda constitucional referida legislativamente que prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo en la Constitución de Carolina del Norte . Hasta 2011, todos esos proyectos de ley murieron en el comité sin una votación. Después de las elecciones de 2010 , los republicanos obtuvieron el control tanto de la Cámara de Representantes como del Senado por primera vez desde 1870. El 12 de septiembre de 2011, el Proyecto de Ley Senatorial 514 , una enmienda constitucional referida legislativamente para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo y cualquier "unión legal doméstica", fue aprobada por la Cámara por una votación de 75 a 42. [10] [11] [12] El proyecto de ley pasó el umbral de las tres quintas partes (72 votos) en la Cámara con el apoyo de 10 demócratas. Los autores de la enmienda decidieron colocarla en la boleta de las primarias de mayo de 2012 en lugar de la boleta de las elecciones generales de noviembre de 2012. Según la reportera Kim Severson , el cambio de la votación de noviembre a la de mayo se hizo debido a que las primarias presidenciales republicanas se celebrarían esa misma fecha, lo que garantizaba una alta participación electoral para los republicanos, un grupo de votantes tradicionalmente opuesto al matrimonio entre personas del mismo sexo. El 13 de septiembre, el Senado votó 30 a 16 a favor de la medida. [11] El 8 de mayo de 2012, los votantes de Carolina del Norte aprobaron la Enmienda 1 con una votación del 61,04% frente al 38,96%. [13]
La enmienda agregó a la Sección XIV de la Constitución de Carolina del Norte :
El matrimonio entre un hombre y una mujer es la única unión legal doméstica que será válida o reconocida en este Estado. Esta sección no prohíbe que una parte privada celebre contratos con otra parte privada; tampoco prohíbe que los tribunales decidan sobre los derechos de partes privadas en virtud de dichos contratos.
Carolina del Norte fue el trigésimo estado de los EE. UU ., y el último en el sudeste de los Estados Unidos, en adoptar una enmienda constitucional que definía el matrimonio de manera de excluir a las parejas del mismo sexo. [14] [15] La enmienda entró en vigor el 23 de mayo de 2012. [16] El 10 de octubre de 2014, se declaró inconstitucional en el Sínodo General de la Iglesia Unida de Cristo contra Cooper . Sin embargo, la enmienda constitucional inconstitucional extinta sigue en los libros. Para que se derogue, otra enmienda requeriría la aprobación por una votación de tres quintos de la Cámara de Representantes y el Senado, y la aprobación de la mayoría de los votantes en un referéndum.
El 22 de marzo de 2004, Richard Mullinax y Perry Pike, una pareja del mismo sexo de Durham , presentaron una demanda contra los funcionarios del condado, argumentando que el condado debía emitirles una licencia de matrimonio , a pesar de que la ley estatal prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo. Los funcionarios del condado presentaron una moción para desestimar la demanda. El caso fue visto y desestimado sin perjuicio el 10 de mayo de 2004 por un juez de distrito. [17]
El 13 de junio de 2012, seis parejas del mismo sexo presentaron una demanda federal , Fisher-Borne v. Smith , que inicialmente buscaba el derecho a obtener adopciones de hijastros . En julio de 2013, tras la decisión de junio de la Corte Suprema de los EE. UU. en Estados Unidos v. Windsor , modificaron su demanda para impugnar la constitucionalidad de la negación del estado de los derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo. [18] Fueron representados por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) y abogados privados. La presentación de informes se completó el 13 de agosto de 2014. [19] Tres parejas del mismo sexo presentaron Gerber v. Cooper en un tribunal federal en abril de 2014 buscando el reconocimiento de Carolina del Norte de sus matrimonios, que se establecieron en otras jurisdicciones. Fueron representados por la ACLU y abogados privados. La presentación de informes se completó el 13 de agosto de 2014. [19] Los procedimientos en ambos casos se suspendieron en espera del resultado de un caso de Virginia , Bostic v. Schaefer . El 6 de octubre de 2014, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó la apelación en ese caso, dejando la decisión del Cuarto Circuito, que encontró inconstitucional la prohibición de Virginia al matrimonio entre personas del mismo sexo, como precedente vinculante para los tribunales de Carolina del Norte. [20] El 28 de julio, después del fallo de la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito en Bostic , el Fiscal General de Carolina del Norte , Roy Cooper , había anunciado que ya no defendería la prohibición del estado al matrimonio entre personas del mismo sexo. Dijo que debido a que todos los jueces de Carolina del Norte estaban sujetos al precedente del Cuarto Circuito, "hoy sabemos que nuestra ley casi seguramente también será revocada. En pocas palabras, es hora de dejar de presentar argumentos que perderemos y, en cambio, seguir adelante sabiendo que la resolución final probablemente provendrá de la Corte Suprema de los Estados Unidos". [21]
El 8 de octubre de 2014, el juez William Osteen del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Carolina del Norte levantó esas suspensiones e invitó a los abogados de los demandantes a presentar al tribunal una moción para declarar inconstitucional la prohibición de Carolina del Norte sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. [22] Los demandantes en ambos casos presentaron una moción conjunta pidiendo al tribunal que emitiera dicha orden. Modelaron su lenguaje sugerido en la orden emitida en Bostic . [23] El 9 de octubre, dos líderes de la Asamblea General de Carolina del Norte , Thom Tillis , el Presidente de la Cámara de Representantes , y Phil Berger , el Presidente pro tempore del Senado , pidieron que se les permitiera intervenir para defender la prohibición del estado. [24] Su presentación decía: "Esta intervención tiene como objetivo garantizar que la elección hecha por los votantes de Carolina del Norte tenga su día en la Corte". Sostuvieron que "debido a que Bostic se basó en parte en concesiones determinantes del resultado hechas por el Fiscal General de Virginia que no se han hecho en este litigio, Bostic no controla". Si el tribunal de distrito determinaba que Bostic controlaba la decisión en estos casos, propusieron presentar apelaciones de esa sentencia ante el Cuarto Circuito, el Cuarto Circuito en banc y la Corte Suprema de los Estados Unidos. [25] El 14 de octubre, el juez Osteen les permitió intervenir únicamente para preservar su derecho a apelar . [26] Falló a favor de los demandantes el mismo día. Encontró que Bostic controlaba ya que las prohibiciones de Carolina del Norte y Virginia eran virtualmente idénticas, sostuvo que la prohibición de Carolina del Norte era inconstitucional y prohibió al estado hacer cumplir su prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo. [27]
El 16 de diciembre, el Cuarto Circuito consolidó estos casos y suspendió los procedimientos a la espera de que la Corte Suprema de los Estados Unidos tomara medidas sobre las peticiones de certiorari en Obergefell v. Hodges y casos relacionados. El 14 de enero de 2015, Berger y Tillis solicitaron a la Corte Suprema de los Estados Unidos que revisara el caso sin esperar la revisión por parte del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito. [28] La Corte Suprema dictaminó el 26 de junio de 2015 que las prohibiciones estatales del matrimonio entre personas del mismo sexo violan las cláusulas de Debido Proceso e Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda . La decisión legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país en los Estados Unidos . El vicegobernador Dan Forest condenó el fallo de la corte y dijo: "La toma de poder por parte de una mayoría de la Corte Suprema es un ataque total a los principios fundadores del proceso democrático, el federalismo, la separación de poderes, la voz del pueblo y la moderación judicial". Michael Francis Burbidge , obispo católico romano de Raleigh , dijo: "La verdadera definición del matrimonio no puede ser redefinida por los tribunales. Sigue siendo la unión permanente de un hombre y una mujer, orientada a la procreación y crianza de los hijos. La Iglesia Católica, junto con muchas otras tradiciones cristianas y religiosas, continuará nuestro trabajo con respecto a esta verdadera definición del matrimonio y para fortalecer la base moral de todas esas relaciones". La ACLU emitió la siguiente declaración: "La Corte Suprema hoy dio la bienvenida a las parejas del mismo sexo a la familia estadounidense. Las parejas gay y lesbianas y nuestras familias pueden estar en paz sabiendo que nuestra simple solicitud de ser tratados como todos los demás, es decir, poder participar en la dignidad del matrimonio, finalmente ha sido concedida. La histórica victoria de hoy llega gracias a las parejas del mismo sexo y a los defensores que han trabajado durante décadas para desmantelar estereotipos dañinos y leyes injustas en la búsqueda de un trato igualitario". El representante estatal Larry Hall lo calificó como una "victoria para la igualdad", y el alcalde de Chapel Hill , Mark Kleinschmidt , lo calificó como "un gran día para todos los estadounidenses y para la promesa de nuestra democracia". David Price , que representa al cuarto distrito del Congreso de Carolina del Norte , dijo: "Me uno a muchos de mis electores, algunos de los cuales han estado esperando este momento durante mucho tiempo, en la celebración de la decisión de la Corte Suprema de hoy, que continúa el notable progreso que hemos logrado como país hacia la igualdad de derechos para todos los estadounidenses, independientemente de la orientación sexual o la identidad de género. Esta mañana recuerdo los casos emblemáticos de la era de los derechos civiles, cuando la justicia finalmente triunfó sobre los prejuicios de larga data." [29]
El 28 de abril de 2014, la Iglesia Unida de Cristo , junto con una coalición de bautistas , luteranos y unitarios universalistas , presentó una demanda, [30] argumentando que el estatuto de Carolina del Norte que convertía en delito presidir la solemnización del matrimonio de una pareja que carecía de una licencia de matrimonio estatal válida restringía inconstitucionalmente la libertad religiosa . [31] [32] El 3 de junio de 2014, se agregaron como demandantes otras denominaciones religiosas nacionales y clérigos, entre ellos la Alianza de Bautistas , la Asociación de Bautistas Acogedores y Afirmativos y la Conferencia Central de Rabinos Americanos , además del clero episcopal , judío y bautista. [33] La Dra. Reverenda Nancy Petty de la Iglesia Bautista Pullen Memorial , una de las demandantes en el caso, dijo: "Al impedir que nuestros congregantes del mismo sexo formen sus propias familias, la prohibición de Carolina del Norte sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo afecta mi capacidad y la capacidad de mi congregación de formar una comunidad de fe de nuestra elección que sea coherente con los principios de nuestra fe". La Reverenda Nancy Allison, pastora de la Iglesia Unida de Cristo del Santo Pacto y otra demandante, dijo: "Carolina del Norte juzga a algunos de sus ciudadanos como no aptos para las bendiciones de Dios. Rechazamos esa noción. […] Los sacramentos del bautismo y la comunión están abiertos a todos. Por lo tanto, todos los hijos de Dios deberían poder recibir el matrimonio". Un portavoz de la Diócesis Católica Romana de Charlotte condenó la demanda, diciendo: "Esta demanda no cambia el hecho de que Dios creó a los hombres y a las mujeres de manera diferente. Los frutos de esa diferencia son el matrimonio y la continuidad de la raza humana a través de los hijos". Tami Fitzgerald, directora ejecutiva de la Coalición de Valores de Carolina del Norte, un grupo que se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo, dijo: "Es irónico y triste que una denominación religiosa entera y su clero, que dicen adherirse a las enseñanzas cristianas sobre el matrimonio, recurran a los tribunales para justificar sus creencias erróneas. Estos individuos son simplemente revisionistas que distorsionan la enseñanza de las Escrituras para justificar la revolución sexual, no la santidad marital". Paul Gallant, comentarista de The News & Observer , emitió la siguiente declaración: "Me parece interesante que los cristianos de derechas hayan impulsado esto para que se convierta en ley porque [el matrimonio entre personas del mismo sexo] ... va en contra de sus creencias religiosas y ahora los cristianos de izquierdas dicen que la ley viola sus creencias cristianas. ¿Qué tal si dejamos el matrimonio en manos de los individuos y dejamos al gobierno fuera de él? ¡Menos gobierno! Uno pensaría que los derechistas estarían totalmente a favor de esto". [34]
El 7 de octubre, los demandantes pidieron una orden judicial inmediata contra el estado, citando el fallo del Cuarto Circuito en Bostic . [35] El 10 de octubre, el juez Max O. Cogburn, Jr. del Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Oeste de Carolina del Norte denegó una solicitud de los líderes de la Asamblea General para que se les permitiera intervenir para defender la prohibición del estado y dictaminó que la prohibición del estado sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo era inconstitucional. [36] [37] Escribió: [38]
"La cuestión que se debate ante este tribunal no es ni política ni moral, sino jurídica, y está claro, como lo demuestra la jurisprudencia del Cuarto Circuito, que las leyes de Carolina del Norte que prohíben el matrimonio entre personas del mismo sexo, se niegan a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo originados en otros lugares y/o amenazan con penalizar a quienes celebren esos matrimonios son inconstitucionales".
La decisión legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en Carolina del Norte con efecto inmediato. La primera pareja del mismo sexo en casarse en el estado fue Chad Biggs y Chris Creech en Raleigh el viernes 10 de octubre. [39] Chris Sgro, director ejecutivo de Equality North Carolina , dijo: "La decisión de hoy que permite que las parejas del mismo sexo que se aman se casen en Carolina del Norte es un momento histórico para nuestro estado. Con ella, celebramos con tantos habitantes de Carolina del Norte que han trabajado incansablemente durante décadas para cambiar los corazones, las mentes y las leyes desiguales en el estado que llamamos hogar. El amor ganó y las barreras para ello se acabaron". [40] El gobernador Pat McCrory dijo que "[su] administración está avanzando con la ejecución de la decisión del tribunal". En Raleigh, Asheville y Greensboro , las oficinas del condado permanecieron abiertas hasta tarde para emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Charlotte dijo que abriría su oficina el lunes 13 de octubre.
En enero de 2021, el Tribunal de Apelaciones de Carolina del Norte dictaminó en el caso ME v. TJ que el estatuto que impedía a los jueces conceder protecciones contra la violencia doméstica a las personas que mantenían relaciones del mismo sexo era inconstitucional. [41] El fallo fue confirmado por la Corte Suprema de Carolina del Norte el 11 de marzo de 2022. Carolina del Norte fue el último estado restante del país que denegó ciertas protecciones contra la violencia doméstica a las parejas del mismo sexo. [42]
Para cumplir con el precedente legal del Sínodo General de la Iglesia Unida de Cristo , HB 229 , se presentó a la Asamblea General un proyecto de ley para realizar correcciones técnicas a los estatutos estatales según lo recomendado por la Comisión de Estatutos Generales. El proyecto de ley enmendaría el estatuto que rige la interpretación de los estatutos para definir los términos "marido y mujer", "esposa y marido", "hombre y mujer", "mujer y marido", "marido o esposa", "esposa o marido", "hombre o mujer", "mujer o marido", u "otros términos que sugieran dos individuos que entonces están legalmente casados entre sí" como incluyendo "cualquier dos individuos que entonces están legalmente casados entre sí". El Senado aprobó el proyecto de ley por una votación de 45 a 2 el 26 de junio de 2017. El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes por 116 votos a 1 al día siguiente. Fue firmado como ley por el Gobernador McCrory el 12 de julio de 2017 y entró en vigencia ese mismo día. [43]
El 7 de mayo de 2019, se presentó a la Asamblea General el proyecto de ley SB 595 , que codifica las leyes de propiedad, como la tenencia en propiedad , siguiendo las recomendaciones del Colegio de Abogados de Carolina del Norte . El proyecto de ley definiría a los "cónyuges" como "dos personas legalmente casadas entre sí" y reemplazaría el término "marido y mujer" por "cónyuges". El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara el 16 de junio de 2020 y por el Senado el 18 de junio por 47 votos a favor y 0 en contra. El gobernador Roy Cooper lo convirtió en ley el 30 de junio de 2020 y entró en vigor ese mismo día. [44]
El 5 de mayo de 2023, el SB 112 , un proyecto de ley para realizar correcciones técnicas a los estatutos relativos a la pensión alimenticia y la distribución de los bienes conyugales y divisibles en los procedimientos de divorcio , reemplazando el término "marido o esposa" por "uno o ambos cónyuges", fue aprobado por el Senado con una votación de 50 a 0. [45]
Cuando la decisión del Sínodo General entró en vigor, los funcionarios estatales anunciaron que los jueces debían presidir las ceremonias matrimoniales de parejas del mismo sexo, tal como lo harían en las de parejas de diferente sexo, y que un juez no podía reclamar una exención por motivos religiosos. A principios de noviembre, seis jueces habían dimitido alegando objeciones religiosas. Un grupo de legisladores republicanos encabezados por el presidente del Senado, Phil Berger, anunció planes para patrocinar una legislación que creara una exención religiosa para los magistrados estatales que se opusieran a participar en bodas entre personas del mismo sexo por motivos religiosos. Dicha legislación fue aprobada por la Asamblea General en mayo de 2015, aunque fue vetada por el gobernador McCrory. El 3 de junio de 2015, el Senado anuló con éxito el veto de McCrory por una votación de 32 a 16, alcanzando la mayoría de tres quintos necesaria para anular un veto en el Senado. [46] El 11 de junio de 2015, la Cámara de Representantes realizó una votación para anular la medida, que se logró con un margen de 69 a 41, alcanzando la mayoría de tres quintos requerida. Como resultado, la medida se convirtió en ley en Carolina del Norte, que es el segundo estado después de Utah que permite este tipo de exención religiosa para los magistrados estatales. [47]
El 9 de diciembre de 2015 se presentó una demanda en un tribunal federal argumentando que la exención era inconstitucional. [48] El 28 de junio de 2017, un panel de tres jueces del Cuarto Circuito, compuesto por J. Harvie Wilkinson III , Barbara Milano Keenan y Stephanie Thacker , desestimó la demanda porque las parejas que la presentaron carecían de legitimación, ya que ninguna de ellas había sido rechazada por un magistrado estatal. En el momento en que se presentó la demanda, aproximadamente el 5 por ciento de los magistrados se negaban a casar a parejas del mismo sexo por razones religiosas. Esto incluía a todos los magistrados del condado de McDowell . [49]
El 11 de abril de 2017, tres legisladores republicanos presentaron la Ley de Defensa del Matrimonio Histórico ante la Asamblea General. [a] El proyecto de ley buscaba volver a promulgar la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado, violando así Obergefell v. Hodges , el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostuvo que las parejas del mismo sexo tienen un derecho fundamental a nivel nacional a casarse. [50] El proyecto de ley afirmaba que la Corte Suprema "sobrepasó sus límites constitucionales". También citó la Biblia , diciendo que "el fallo excede la autoridad de la corte en relación con el decreto de Dios Todopoderoso de que un hombre dejará a su padre y a su madre y se unirá a su esposa, y se convertirán en una sola carne". [51] [52] Posteriormente, el gobernador Cooper anunció su oposición al proyecto de ley, tuiteando "Necesitamos más protecciones LGBT, no menos". Al día siguiente, el presidente de la Cámara de Representantes, Tim Moore, negó una audiencia al proyecto de ley, matándolo efectivamente. Moore dijo que "hay fuertes preocupaciones constitucionales con esta legislación dado que la Corte Suprema de los Estados Unidos se ha pronunciado firmemente sobre el tema". [53]
El matrimonio entre personas del mismo sexo no es legal en la reserva de la Banda Oriental de Indios Cherokee . La ley tribal especifica que el matrimonio "entre un hombre y una mujer" se reconoce si se obtiene una licencia de un registro de escrituras en su condado de residencia o del Tribunal Cherokee; sin embargo, la ley tribal también establece que todos los matrimonios, que se hayan solemnizado de acuerdo con las leyes de Carolina del Norte o cualquier otro estado o nación nativa americana, recibirán plena fe y crédito por parte de la tribu. [54] El 11 de diciembre de 2014, se aprobó una resolución que reafirmaba la redacción, asegurando que las ceremonias de matrimonio no se realizarían dentro de la jurisdicción tribal. Sin embargo, las licencias emitidas a parejas del mismo sexo en otros lugares continúan siendo reconocidas. [55] En septiembre de 2021, el Consejo Tribal votó 8 a 3 para rechazar una resolución que habría legalizado el matrimonio entre personas del mismo sexo en la reserva. La resolución fue presentada por Tamara Thompson, miembro de la comunidad LGBT. Chelsea Taylor Saunooke, que apoyó la resolución, dijo: "Ella es [su novia] mi prometida. Espero que podamos casarnos aquí. Si no, tal vez pueda esperar a que llegue el día. Pero gracias a aquellos que no están a favor de violar los derechos de sus co-miembros del consejo". [56]
Aunque no hay registros de matrimonios entre personas del mismo sexo tal como se entienden desde una perspectiva occidental que se hayan realizado en las culturas nativas americanas , hay evidencia de identidades y comportamientos que pueden ubicarse en el espectro LGBT. Muchas de estas culturas reconocían a los individuos de dos espíritus que nacían varones pero vestían ropa de mujer y realizaban tareas domésticas cotidianas y trabajos artísticos que se consideraban pertenecientes a la esfera femenina. Este estatus de dos espíritus permitía que se realizaran matrimonios entre dos varones biológicos o dos mujeres biológicas en algunas de estas tribus. [57] Es probable que la sociedad Cherokee tuviera una designación como dos espíritus, pero gran parte del conocimiento tradicional se perdió después de la colonización y el Sendero de las Lágrimas para aquellos Cherokee expulsados por la fuerza al Territorio Indio . Entre los Cherokee, ᎠᏎᎽ ᎤᏓᏅᏙ ( asegi udando , pronunciado [àse̋ːgĩ́ ùdàntṍ] ) [58] se refiere a personas que no cumplen los roles de hombres y mujeres o que ocupan ambos roles. [59] [57]
Los datos del censo de Estados Unidos de 2000 mostraron que 16.198 parejas del mismo sexo vivían en Carolina del Norte. Para 2005, esta cifra había aumentado a 19.648 parejas, probablemente atribuida a la creciente disposición de las parejas del mismo sexo a revelar sus asociaciones en las encuestas del gobierno. Las parejas del mismo sexo vivían en todos los condados del estado y constituían el 0,9% de los hogares en pareja y el 0,5% de todos los hogares del estado. La mayoría de las parejas vivían en los condados de Mecklenburg , Wake y Guilford , pero los condados con el mayor porcentaje de parejas del mismo sexo eran Durham (0,85% de todos los hogares del condado) y Buncombe (0,79%). Las parejas del mismo sexo en Carolina del Norte eran en promedio más jóvenes que las parejas del sexo opuesto y tenían más probabilidades de estar empleadas. Sin embargo, los ingresos familiares promedio y mediano de las parejas del mismo sexo eran inferiores a los de las parejas de diferente sexo, y las parejas del mismo sexo también tenían muchas menos probabilidades de ser propietarias de una vivienda que las parejas del sexo opuesto. El 22% de las parejas del mismo sexo en Carolina del Norte tenían hijos menores de 18 años, y se estima que en 2005 había 7.437 niños viviendo en hogares encabezados por parejas del mismo sexo. [60]
El censo de EE. UU. de 2020 mostró que había 19 169 hogares de parejas del mismo sexo casadas (7685 parejas de hombres y 11 484 parejas de mujeres) y 15 688 hogares de parejas del mismo sexo no casadas en Carolina del Norte. [61]
Algunas ciudades y condados de Carolina del Norte reconocen las uniones de hecho . Las uniones de hecho registradas son reconocidas legalmente solo por la jurisdicción en la que se registraron. Las uniones de hecho permiten la extensión de los beneficios de atención médica a los empleados y sus parejas de hecho. Algunas ciudades del estado reconocen tanto las uniones de hecho del mismo sexo como las de sexos opuestos. Según los datos del censo de 2010, había 228.000 parejas de Carolina del Norte en uniones de hecho y el 12 por ciento de ellas eran parejas del mismo sexo. [10] [62] En 2008, la Asamblea General agregó una disposición a la ley estatal, otorgando derechos de visita al hospital a las parejas del mismo sexo a través de un estatuto de visitante designado. [63]
La primera ciudad en establecer las sociedades de convivencia fue Carrboro en 1994, lo que permite dichas sociedades entre dos personas que sean residentes de la ciudad de Carrboro o al menos una de las cuales sea empleada de la ciudad de Carrboro. [64] Chapel Hill siguió su ejemplo en 1995, permitiendo el registro de sociedades de convivencia entre dos adultos que vivan juntos en una relación a largo plazo de duración indefinida, [65] con un compromiso mutuo exclusivo en el que los socios comparten las necesidades de la vida y son económicamente interdependientes, y además no están casados con nadie más, no tienen otra pareja de convivencia y no están relacionados por sangre más estrechamente de lo que impediría su matrimonio en el estado. [66]
Durham se convirtió en la primera ciudad en permitir las uniones domésticas en 2003. [67] El condado de Durham hizo lo mismo más tarde ese mismo año, convirtiéndose en el primer condado del estado en hacerlo. [68] En diciembre de ese mismo año, los comisionados del condado de Orange aprobaron una medida para extender los beneficios a las parejas domésticas de los empleados del condado. [69] Los beneficios disponibles incluyen seguro médico, dental, de vida y de jubilación para dependientes , licencia por funeral, licencia por enfermedad , licencia compartida y licencia familiar por ausencia. [69] El costo estimado para que el uno por ciento del condado de Orange (o siete empleados) participara en uniones domésticas fue de $17,000 para la contribución del condado. [70] Greensboro comenzó a ofrecer uniones domésticas en 2007. [71] Al Ayuntamiento inicialmente le preocupaba que al ofrecer beneficios para parejas domésticas violarían la ley de delitos contra la naturaleza de Carolina del Norte , así como las leyes federales de igualdad de protección si ofrecían esos beneficios a parejas del mismo sexo y no a parejas heterosexuales no casadas. [72]
En diciembre de 2009, el condado de Mecklenburg aprobó una política que permite que los empleados del condado y sus parejas obtengan beneficios de pareja de hecho. [73] El plan aprobado define a las "parejas de hecho" como dos personas del mismo sexo en una relación "similar a la de un cónyuge" y "exclusiva, mutuamente comprometida" en la que ambos "comparten las necesidades de la vida y son económicamente interdependientes". [74] El 22 de febrero de 2011, Asheville autorizó la creación de un registro de parejas de hecho para reconocer las relaciones entre personas del mismo sexo, convirtiéndose en la primera ciudad del oeste de Carolina del Norte en hacerlo. El registro estuvo disponible el 2 de mayo de 2011. [75] Charlotte creó su propio registro de parejas de hecho, separado del condado de Mecklenburg, en 2013. [76] En marzo de 2013, el condado de Buncombe se convirtió en el cuarto condado de Carolina del Norte en permitir las parejas de hecho. [77]
Notas:
En conjunción con la opinión legal del fiscal del condado de que solo se pueden ofrecer beneficios a las parejas de hecho del mismo sexo a los empleados del condado sin violar los juramentos de los comisionados, el Departamento de Recursos Humanos ha completado las acciones necesarias para hacer posible esta oferta.
En Carolina del Norte, solo los condados de Durham y Orange, las ciudades de Durham y Greensboro, y los pueblos de Chapel Hill y Carrboro ofrecen beneficios a las parejas de hecho.
