California es considerada uno de los estados más liberales de los EE. UU. en lo que respecta a los derechos de lesbianas, gays, bisexuales, transgénero y queer (LGBTQ), [1] que han recibido reconocimiento a nivel nacional desde la década de 1970. La actividad sexual entre personas del mismo sexo ha sido legal en el estado desde 1976. Las protecciones contra la discriminación con respecto a la orientación sexual y la identidad o expresión de género se adoptaron a nivel estatal en 2003. A las personas transgénero también se les permite cambiar su género legal en documentos oficiales sin ninguna intervención médica, y los proveedores de salud mental tienen prohibido realizar terapias de conversión a menores.
California se convirtió en el primer estado de los EE. UU. en legalizar las uniones de hecho entre parejas del mismo sexo en 1999. El matrimonio entre personas del mismo sexo se legalizó en 2008 durante cinco meses hasta que los votantes aprobaron una prohibición en noviembre del mismo año. Después de que el Tribunal Supremo de los EE. UU. se negara a reconocer la posición legal de los opositores al matrimonio entre personas del mismo sexo el 26 de junio de 2013, la prohibición ya no era aplicable, lo que permitió que los matrimonios entre personas del mismo sexo se reanudaran a partir del 28 de junio. [2] La adopción entre personas del mismo sexo también ha sido legal en todo el estado desde 2003, lo que permite la adopción de hijastros y la adopción conjunta entre parejas del mismo sexo.
En 2014, California se convirtió en el primer estado de los EE. UU. en prohibir oficialmente el uso de defensas de pánico gay y pánico transgénero en juicios por asesinato. [3] Las escuelas públicas también deben enseñar sobre la historia de la comunidad LGBTQ y los estudiantes transgénero pueden elegir el baño o el equipo deportivo apropiado que coincida con su identidad de género. En 2024, California se convirtió en el segundo estado en codificar los derechos del matrimonio entre personas del mismo sexo dentro de su constitución estatal; después de Nevada . [4] La mayor parte del apoyo a los derechos LGBTQ se puede ver en las ciudades más grandes, como Los Ángeles , San Diego y San Francisco , así como en muchas ciudades de la costa del Pacífico. Una encuesta de 2017 del Public Religion Research Institute mostró que el 66% de los californianos apoyaban el matrimonio entre personas del mismo sexo. Desde noviembre de 2022, el 10% de las personas dentro de la Legislatura de California son miembros LGBTQ inmediatamente después de las elecciones, un récord para los Estados Unidos. [5] En julio de 2024, entró en vigor una nueva ley, la primera en Estados Unidos, que prohíbe explícitamente revelar la identidad de género de las personas LGBTQ en las escuelas públicas. [6]
Antes de la colonización europea en el siglo XVIII, numerosos grupos de nativos americanos vivían en la región. Entre ellos, muchos reconocen un papel de " tercer género " en sus sociedades (hoy en día también llamado " dos espíritus "). Los individuos con cuerpo masculino que se comportan y actúan como mujeres y realizan tareas típicamente femeninas son conocidos como yaawa entre los atsugewi , kwit o cuit entre los luiseño , tüdayapi entre los paiute del norte , clele entre los wailaki , 'aqi entre los chumash , wergern entre los yurok e í-wa-musp entre los yuki . Los individuos de mujer a hombre son conocidos como brumaiwi entre los astugewi y musp-íwap náip entre los yuki. De manera similar, entre los nomlaki y los pueblos klamath y modoc , respectivamente, los individuos walusa y t'winiːq forman un " tercer género " junto con masculino y femenino. Los yokuts reconocen términos similares. En la lengua yokuts de Kings River se dice tonoo'tcim , mientras que en la lengua palewyami se dice tonocim . No se conocían castigos legales ni sociales por participar en actividades homosexuales en estas sociedades.
Las leyes sobre sodomía se promulgaron por primera vez durante el período español . La apertura o indiferencia general hacia la homosexualidad desapareció rápidamente con la llegada del cristianismo , que tradicionalmente ha considerado la homosexualidad como un pecado. En 1850, poco después de haberse unido a los Estados Unidos , California adoptó un código penal que prohibía la sodomía, tanto heterosexual como homosexual, con una pena de prisión de 1 a 14 años. Durante los años siguientes, numerosas personas fueron condenadas por sodomía, y la ley estatal se modificó para incluir la felación (sexo oral) y el cunnilingus en 1915. [7]
En 1909, California aprobó una ley que preveía la posible esterilización de "pervertidos morales o sexuales". En 1948, 19.042 personas habían sido esterilizadas en virtud de la ley. [7] En 1950, el Fiscal General del estado emitió una opinión en la que se afirmaba que la esterilización de reclusos por razones distintas a las terapéuticas era probablemente inconstitucional. En ese momento, California era el estado con más casos de esterilización, con más que todos los estados juntos. En 1951, se modificó la ley para eliminar la "perversión" como motivo de esterilización.
Desde mediados del siglo XX en adelante, el debate en torno a la ley de sodomía se volvió cada vez más común. [7] En 1975 se presentó un proyecto de ley para derogar el estatuto de sodomía del estado.
En 1972 y 1974, los votantes de California optaron por enmendar la Declaración de Derechos de la Constitución del Estado para incluir "derechos inalienables" como "la vida y la libertad, la adquisición, posesión y protección de la propiedad, y la búsqueda y obtención de seguridad, felicidad y privacidad". En mayo de 1975 se aprobó una ley de consentimiento para adultos mayores de 18 años, que limitaba las leyes existentes sobre sodomía o cópula oral para parejas del mismo sexo o del sexo opuesto únicamente a los casos verdaderamente criminales, y entró en vigencia al año siguiente. [8]
Sin embargo, existe una discrepancia en la ley de California en relación con la edad de consentimiento . La ley establece que si un adulto es condenado por tener relaciones sexuales vaginales consentidas con un menor de entre 14 y 17 años, y si el adulto tiene una diferencia de 10 años con el menor, el juez puede decidir si la persona debe figurar en el registro de delincuentes sexuales. Por otro lado, si un hombre homosexual tiene relaciones sexuales consentidas con un menor de entre 14 y 17 años, la ley establece que debe ser incluido en la lista de delincuentes sexuales de todos modos. En septiembre de 2019, Lorena González bloqueó en la Asamblea de California un proyecto de ley para rectificar este trato desigual . [9] [10] En agosto de 2020, el senador estatal Scott Wiener quiere cerrar de inmediato este vacío legal dentro de la ley de California , que discrimina explícitamente a las minorías LGBT y ciertas personas dentro de la comunidad lo están abusando y acosando con amenazas de muerte y acusaciones de pedofilia. [11] En septiembre de 2020 y con vigencia a partir del 1 de enero de 2021, el proyecto de ley del Senado (SB145) fue aprobado con una supermayoría y convertido en ley tanto por la Legislatura del Estado de California como por el Gobernador Gavin Newsom , que deroga legalmente la discrepancia de discriminación por edad de consentimiento establecida a partir de 1975. [12] [13] [14] [15] [16]
En febrero de 2020, el activista de derechos civiles LGBT Bayard Rustin fue indultado póstumamente por el gobernador Gavin Newsom . [17] [18] [19] California está considerando actualmente una ley para indultar a los hombres homosexuales y bisexuales condenados bajo la histórica ley anti-gay del estado, similar a la ley Alan Turing del Reino Unido .
En septiembre de 2022, el gobernador firmó una ley que aprobó la Legislatura de California para corregir automáticamente los registros militares (durante la era DADT anterior a 2011), de modo que las personas LGBT que sirvieron como veteranos ahora puedan acceder legalmente a los beneficios militares. El estado de Nueva York, Rhode Island y Connecticut tienen leyes similares. [20] [21]
California fue el origen de la bandera arcoíris del orgullo gay en 1978 por Gilbert Baker . En septiembre de 2023, algunos distritos educativos y escolares de California prohibieron la bandera arcoíris del orgullo gay, a través de las juntas escolares locales. [22]
Desde la promulgación de la legislación en 1971 para reemplazar los pronombres de género por pronombres de género neutro hasta 1977, el Código Civil de California definió el matrimonio como "una relación personal que surge de un contrato civil, para el cual es necesario el consentimiento de las partes capaces de hacer ese contrato". Esta definición fue interpretada uniformemente como que incluía solo a las parejas del sexo opuesto, pero, debido a las preocupaciones de que el lenguaje no era claro, se propuso y luego se aprobó el Proyecto de Ley de la Asamblea No. 607 , escrito por el asambleísta Bruce Nestande, para "prohibir a las personas del mismo sexo contraer matrimonio legal". La ley modificó el Código Civil para definir el matrimonio como "una relación personal que surge de un contrato civil entre un hombre y una mujer, para el cual es necesario el consentimiento de las partes capaces de hacer ese contrato". Entre los opositores del proyecto de ley se encontraban el asambleísta Willie Brown (autor de la derogación de la ley de sodomía de California en 1975) y el senador Milton Marks . El proyecto de ley fue aprobado por 23 votos a favor y 5 en contra en el Senado estatal y por 68 en contra y 2 en contra en la Asamblea. Fue firmado el 17 de agosto de 1977 por el gobernador Jerry Brown . [23] [24] [25]
En 1985, la ciudad de Berkeley se convirtió en la primera entidad gubernamental del estado en reconocer legalmente a las parejas del mismo sexo cuando promulgó su política de unión de hecho para los empleados de la ciudad y del distrito escolar. El término "pareja de hecho" fue acuñado por el empleado de la ciudad y activista de los derechos de los homosexuales Tom Brougham , y todas las demás políticas de unión de hecho promulgadas en el estado en los años posteriores se basan en la política de Berkeley.
California ha proporcionado beneficios a las parejas del mismo sexo de empleados estatales desde 1999. [26]
A través de la Ley de Sociedades de Convivencia de 1999 , California se convirtió en el primer estado de los Estados Unidos en reconocer las relaciones entre personas del mismo sexo en cualquier forma legal. A partir de la Ley de Derechos y Responsabilidades de las Parejas de Convivencia de California de 2003 (en vigor desde el 1 de enero de 2005), las uniones civiles o sociedades de convivencia entre personas del mismo sexo celebradas en otros estados o países se consideran equivalentes a las sociedades de convivencia de California. [27] [28]
La Proposición 22 , una iniciativa aprobada por los votantes en 2000, prohibía al estado reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo. Esta iniciativa fue anulada en mayo de 2008 por la Corte Suprema de California en In re Marriage Cases , pero unos meses después, la Proposición 8 restableció la prohibición de California sobre los matrimonios entre parejas del mismo sexo. Durante el tiempo transcurrido entre la decisión de la Corte Suprema de California y la aprobación de la Proposición 8, el estado permitió que se emitieran decenas de miles de licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Strauss v. Horton afirmó que esos matrimonios seguían siendo válidos después de la aprobación de la Proposición 8. En 2010, un tribunal federal de distrito en Perry v. Schwarzenegger determinó que la Proposición 8 era inconstitucional debido a violaciones de las cláusulas de Debido Proceso e Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , pero el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito ordenó una suspensión de la sentencia en espera de apelación.
En febrero de 2012, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito confirmó la decisión del tribunal de distrito en Perry v. Schwarzenegger de que la Proposición 8 era inconstitucional, aunque por motivos más específicos. Los defensores de la Proposición 8 solicitaron una nueva audiencia en pleno (es decir, una revisión de la decisión por un panel más amplio de jueces del Noveno Circuito), pero esto fue denegado en junio de 2012. Los defensores luego solicitaron a la Corte Suprema de los Estados Unidos que revisara la decisión del Noveno Circuito, y esta aceptó hacerlo el 7 de diciembre de 2012. La Corte Suprema emitió su fallo el 26 de junio de 2013, confirmando efectivamente la determinación de los tribunales inferiores de que la Proposición 8 era inconstitucional, pero lo hizo por motivos de procedimiento sin abordar directamente la constitucionalidad de la medida. Dos días después, el levantamiento de una suspensión por parte del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito permitió que las parejas del mismo sexo volvieran a casarse en California.
Se estaban realizando esfuerzos para un referéndum en 2012 para derogar la Proposición 8 y enmendar la Constitución del Estado para permitir que las parejas del mismo sexo se casaran. Sin embargo, en febrero de 2012, Love Honor Cherish , la organización que estaba reuniendo firmas para esa posible iniciativa de votación, canceló el esfuerzo a la luz del hecho de que la demanda de Perry estaba teniendo buenos resultados para el lado a favor de la igualdad y parecía poco probable que fuera necesaria una costosa campaña electoral.
La SB 1306 , presentada en febrero de 2014 por el senador Mark Leno y firmada por el gobernador Jerry Brown en julio de 2014, actualizó el Código de Familia para reflejar el matrimonio entre personas del mismo sexo en California. Eliminó el lenguaje inaplicable y discriminatorio contra las parejas del mismo sexo, como la Proposición 22 (2000) y la AB 607 (1977), y también modernizó todo el código al reemplazar las referencias a "marido" y "esposa" por "cónyuge(s)".
El 12 de octubre de 2009, tras la aprobación de la Proposición 8, el gobernador Arnold Schwarzenegger firmó la ley The Marriage Recognition and Family Protection Act ( SB 54 ), legislación propuesta por el senador estatal Mark Leno . [29] [30] El proyecto de ley estableció que algunos de los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados fuera del estado también son reconocidos por el estado de California como "matrimonio", dependiendo de la fecha de la unión. [31]
Tras la aprobación de la Proposición 8, los jueces de la Corte Suprema de California afirmaron que todos los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en California antes de la aprobación de la Proposición 8 seguían siendo válidos y reconocidos como "matrimonio". La Ley de Reconocimiento del Matrimonio y Protección de la Familia también estableció que un matrimonio entre personas del mismo sexo celebrado fuera del estado se reconoce como "matrimonio" si se produjo antes de que entrara en vigor la Proposición 8. Esta categoría también incluye los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados antes de que el matrimonio entre personas del mismo sexo se volviera legal en California. [32] La ley también ordena el pleno reconocimiento legal de los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados legalmente fuera de California después de la aprobación de la Proposición 8, con la única excepción de que la relación no puede designarse con la palabra "matrimonio". [33] La ley no prevé ninguna etiqueta que se pueda utilizar en lugar de "matrimonio" para describir estas relaciones; no son "parejas de convivencia". [32] La reanudación del matrimonio entre personas del mismo sexo en California el 28 de junio de 2013, reemplaza efectivamente esta ley con respecto a los matrimonios entre personas del mismo sexo fuera del estado.
Introducida por el Senador Mark Leno el 21 de febrero de 2014, la SB 1306 derogó las Secciones 300 ( AB 607 , 1977), 308 ( Ley de Reconocimiento del Matrimonio y Protección de la Familia ), 308.5 (Proposición 22) del Código de Familia, y enmendó la Sección 300 para que sea neutral en cuanto al género, entre otras secciones también. [34] La legislación eliminó la referencia legal al matrimonio como una unión "entre un hombre y una mujer" del Código de Familia del estado y actualizó la ley con términos neutrales en cuanto al género para que se apliquen a los matrimonios entre personas del mismo sexo, así como a los heterosexuales. [35]
Durante su aprobación, se expresó cierta preocupación de que, al derogar la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo, la SB 1306 violaría la separación de poderes, ya que la Asamblea Estatal estaría derogando una iniciativa aprobada por los votantes. Sin embargo, el consenso del Comité Judicial de la Asamblea fue que los votantes no tienen más capacidad para aprobar una ley inconstitucional y posteriormente prohibida que la Asamblea. A la luz de In Re Marriage Cases y Hollingsworth v. Perry , que colectivamente prohibieron la aplicación de cualquier ley que prohibiera a las parejas del mismo sexo casarse, el Comité Judicial de la Asamblea determinó que la Asamblea tiene la capacidad de derogar leyes prohibidas.
El 8 de abril de 2014, el Comité Judicial del Senado aprobó el proyecto de ley SB 1306 por 5 votos a 2. El 1 de mayo de 2014, el Senado del Estado de California aprobó el proyecto de ley por 25 votos a 10. [36] El 30 de junio, la Asamblea lo aprobó por 51 votos a 11. [37] El gobernador lo firmó el 7 de julio de 2014 y entró en vigor el 1 de enero de 2015. [35] [38] La definición de matrimonio en California es ahora la siguiente: [39]
El matrimonio es una relación personal que nace de un contrato civil entre dos personas, para lo cual es necesario el consentimiento de las partes capaces de celebrar dicho contrato.
En abril de 2016, el Senado estatal votó 34-2 para aprobar SB 1005 , un proyecto de ley presentado por la senadora Hannah-Beth Jackson que actualizaba la ley de California de manera similar a SB 1306. [ 40] [41] La cámara baja de California aprobó el proyecto de ley con una votación de 63-1 con enmiendas, y fue aprobado por el Senado estatal con una votación de 34-0. El proyecto de ley fue aprobado y registrado, lo que significa que fue aprobado por ambas cámaras en la misma forma. El proyecto de ley fue firmado como ley por el gobernador Jerry Brown y entró en vigencia el 1 de enero de 2017. [41]
En mayo de 2010, el Servicio de Impuestos Internos dictaminó que sus normas que rigen los ingresos de propiedad comunitaria para parejas casadas se extienden a las parejas que presentan declaraciones de impuestos en un estado de propiedad comunitaria que reconoce las uniones domésticas o los matrimonios entre personas del mismo sexo. Las parejas con uniones domésticas registradas o en matrimonios entre personas del mismo sexo en California, un estado de propiedad comunitaria, primero deben combinar sus ingresos anuales y luego cada uno debe declarar la mitad de esa cantidad como su ingreso para fines impositivos federales. [42]
En junio de 2007, el Departamento de Prisiones de California anunció que permitiría las visitas conyugales entre personas del mismo sexo, convirtiéndose en el primer estado en hacerlo. La política se promulgó para cumplir con una ley estatal de 2005 que exige que las agencias estatales otorguen a las parejas de hecho los mismos derechos que reciben las parejas heterosexuales. Las nuevas reglas permiten las visitas sólo por parte de parejas de hecho registradas o parejas casadas del mismo sexo que no estén encarceladas. Además, la pareja de hecho o el matrimonio entre personas del mismo sexo debe haberse establecido antes de que el preso fuera encarcelado. [43]
En noviembre de 2021, las cintas de video de los juicios de la Proposición 8 finalmente se hicieron públicas mediante una orden judicial , directamente desde la jurisdicción del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito . [44]
La adopción entre personas del mismo sexo es legal desde 2003 y las parejas de lesbianas pueden acceder a la inseminación artificial desde 1976.
En el estado de California se reconocen como válidos tanto los contratos de gestación subrogada tradicionales como los de gestación subrogada. En septiembre de 2012, el gobernador Jerry Brown promulgó varias leyes sobre gestación subrogada. [45] [46] A las parejas homosexuales de hombres se les permite celebrar este tipo de contratos en los mismos términos y condiciones que a las parejas heterosexuales.
Las parejas de lesbianas tienen acceso a la fertilización in vitro . La ley estatal reconoce a la madre no genética ni gestante como progenitora legal de un niño nacido mediante inseminación artificial. Inicialmente, la pareja tenía que estar casada o en una unión de hecho para que la madre no biológica fuera reconocida automáticamente. Sin embargo, una ley aprobada en 2019, que entró en vigor el 1 de enero de 2020, otorga el reconocimiento automático también a las parejas no casadas. [47] [48]
En febrero de 2021, una "pareja homosexual polígama de tres miembros" (throuple) de California que tuvo hijos juntos fue reconocida legalmente, por primera vez en la historia de los Estados Unidos, en un certificado de nacimiento por un juez. [49]
.jpg/1280px--lovewins_celebration_in_the_Castro_(19196312445).jpg)
La legislación de California ofrece amplias protecciones a las personas LGBTQ, en particular en materia de vivienda, crédito, alojamiento público, trabajo y/o empleo. Además, las secciones de In re Marriage Cases que no fueron anuladas por la Proposición 8 incluyen el establecimiento de la orientación sexual como una "clase protegida" según la legislación de California, lo que exige un mayor escrutinio en las disputas por discriminación.
En 1979, la Corte Suprema de California sostuvo en el caso Gay Law Students Assn. V. Pacific Tel. & Tel. que las instituciones públicas no pueden discriminar a los homosexuales en virtud del Artículo I, Sección 7, subdivisión (a) de la Constitución de California , que prohíbe a una empresa de servicios públicos participar en discriminación arbitraria en el empleo. [50]
La Ley de Derechos Civiles Unruh , sección 51 del Código Civil de California, promulgada en 1959, no incluyó expresamente una prohibición contra la discriminación por parte de las empresas basada en la orientación sexual hasta 2005; sin embargo, los tribunales de California interpretaron la ley para prohibir dicha discriminación ya en 1984 en Rolon v. Kulwitzky , una interpretación confirmada también en decisiones posteriores. [51] [52]
En 1992, después de la revuelta por el veto de la AB101 , en la que el gobernador Pete Wilson vetó una ley que habría garantizado protecciones contra la discriminación por motivos de orientación sexual por parte de empleadores privados, el gobernador Wilson cambió de postura y firmó una legislación que reformaba los estatutos antidiscriminación existentes en California para cubrir la orientación sexual en el empleo. Las sanciones de ese proyecto de ley diferían de las de la AB 101 en que las sanciones previstas eran de naturaleza civil en lugar de penal. [53] En vigor desde 2000, la AB 1001 reformó aún más la Ley de Igualdad en el Empleo y la Vivienda de California de 1959 y amplió las protecciones en materia de empleo, vivienda y crédito para hombres homosexuales, lesbianas y bisexuales. La ley se amplió para proteger a las personas transgénero de la discriminación injusta en 2003. [54] [55] En septiembre de 2005, el gobernador Arnold Schwarzenegger firmó la ley AB 1400 , la Ley de Derechos Civiles de 2005 , garantizando que las leyes estatales que prohíben la discriminación en lugares públicos incluyan la identidad de género, la orientación sexual y el estado civil.
La ley de California aclara las protecciones contra los delitos motivados por el odio , tanto por la orientación sexual como por la identidad o expresión de género, entre otras categorías. La ley estatal prevé sanciones más severas para los delitos motivados por la orientación sexual o la identidad de género percibidas o reales de la víctima.
En 2014, California se convirtió en el primer estado de los EE. UU. en prohibir oficialmente el uso de defensas de pánico por homosexualidad y transexualidad en juicios por asesinato. [3] [56]
En enero de 2014, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que los hombres homosexuales no pueden ser excluidos legalmente de los jurados. Esto surgió a raíz de un caso judicial presentado por una empresa farmacéutica que trata el VIH y no quería a un hombre homosexual por considerarlo "un conflicto de intereses". [57]
El 30 de noviembre de 2020, la Corte Suprema de California permitió que un hombre gay tuviera una matrícula con la palabra "QUEER" escrita en ella, basándose en la libertad de expresión en virtud de la Primera Enmienda . El DMV de California le negó repetidamente al hombre gay la matrícula QUEER en numerosas ocasiones con el argumento de que "no quiere provocar odio, ofensa o ridículo en público". [58]
En julio de 2021, el Tribunal de Apelaciones de California dictó un fallo en el que se afirmaba que “prohibir ciertos pronombres de género” en los hogares de ancianos de California era, de hecho, una violación de la libertad de expresión en virtud de la Primera Enmienda y que las leyes de California de 2017 quedaban inmediatamente invalidadas (es decir, eran “nulas y sin valor”). El fallo está sujeto a decisiones en curso en la Corte Suprema de California y posiblemente hasta la Corte Suprema federal de los Estados Unidos . [59] [60] [61] [62]
En octubre de 2022, un juez se puso del lado de la panadería de California basándose en la Primera Enmienda , que se negó a hacer una tarta de bodas para una pareja del mismo sexo debido a sus creencias cristianas. Esta sentencia es similar y coherente con la sentencia de la panadería de Colorado de hace años. [63]
En octubre de 2020, la ciudad de San Francisco , mediante una clara votación unánime de 11 a 0 (por la Junta de Supervisores de San Francisco ), prohibió las llamadas de emergencia falsas al 911 que discriminaban a las personas por motivos de orientación sexual e identidad de género . [64] [65] [66] Se han presentado proyectos de ley a nivel estatal dentro de California en varios niveles y lugares, sin embargo, actualmente no se ha tomado ninguna medida sobre los proyectos de ley. [67] [68] [69]
En septiembre de 2024, un juez de California dictaminó de manera muy amplia que los menores y niños transgénero no pueden ser revelados por la fuerza a sus padres o tutores, ni por las escuelas ni dentro del aula. [70] Recientemente, la legislación que se aprobó, firmó e implementó sobre este tema fue impugnada y suspendida por los propios tribunales federales.
En agosto de 2024, la Legislatura de California aprobó un proyecto de ley para permitir que los médicos de California obtengan más “licencias médicas que reafirmen su género”. El gobernador de California aún no ha firmado ni vetado el proyecto de ley. [71]
En marzo de 2024, Sacramento aprobó por unanimidad una declaración y proclamación formal de "zona santuario para personas transgénero". [72] [73] En junio de 2024, San Francisco también lo hizo. [74]
En California es legal cambiar el sexo y el nombre de una persona por autodeterminación en documentos y formularios. A las personas transgénero se les permite cambiar su género legal en documentos oficiales, como certificados de nacimiento, licencias de conducir o identificaciones. El solicitante debe presentar al Departamento de Salud Pública de California una copia certificada de una orden judicial que cambie su sexo o una declaración jurada que acredite, bajo pena de perjurio, que la solicitud de cambio de sexo es para reflejar la identidad de género del solicitante y no para ningún propósito fraudulento. La ley estatal no requiere que el solicitante se someta a esterilización, cirugía de afirmación de género o cualquier intervención médica, pero el solicitante puede someterse a dichos procedimientos si lo desea. [75] Además, los documentos oficiales tienen tres descriptores de sexo, es decir, "M", "F" y "X" . [76] [77]
En 2014, se aprobó una nueva ley que exige que cualquier funcionario responsable de completar el certificado de defunción de una persona transgénero se asegure de que represente la expresión de género de la persona fallecida, como se documenta en otros documentos emitidos por el gobierno o se evidencia mediante procedimientos médicos de confirmación de género. [78] En 2015, California se convirtió en el primer estado en pagar cirugías de afirmación de género para reclusos transgénero. [79]
La ley estatal prohíbe a los proveedores de seguros de salud discriminar a los pacientes transgénero y excluir de la cobertura la atención específica para personas transgénero. La política estatal de Medicaid también incluye explícitamente la atención médica relacionada con las personas transgénero. [80]
En febrero de 2019, se presentó un proyecto de ley en la Asamblea del Estado de California para prohibir las intervenciones médicas en bebés intersexuales , una novedad en Estados Unidos . El proyecto de ley fracasó en un comité del Senado en enero de 2020. [81] [82] [83]
En una conferencia celebrada el 3 de mayo de 2022, el senador californiano Scott Wiener anunció un plan de una coalición de legisladores LGBTQ, proveedores de atención médica y grupos de derechos civiles en los EE. UU. para presentar una legislación que brinde refugio y apoyo a los niños transgénero que huyen de la persecución en otros estados como Texas y Arizona . La propuesta de Wiener, el Proyecto de Ley Senatorial 107, "haría que fuera política de California rechazar cualquier sentencia judicial de otro estado que retire a los niños transgénero de la custodia de sus padres por permitirles recibir atención médica de afirmación de género" y "prohibiría el cumplimiento en California de cualquier citación de otro estado que busque información médica u otra información relacionada sobre personas que vienen a California para recibir atención de afirmación de género con el propósito de criminalizar a dichas personas o sacar a sus hijos de su hogar". [84]
En marzo de 2017, California se convirtió en el primer estado de los EE. UU. en exigir que todos los baños públicos para una sola persona estén marcados como neutrales en cuanto al género. [85] [86] [87]
El 29 de septiembre de 2022, California se convirtió en el primer estado en permitir que las ciudades exijan baños unisex con varios puestos en edificios de nueva construcción o que estén en proceso de renovación. [88] Esta ley fue apoyada por el Ayuntamiento de West Hollywood, California , que aprobó una ordenanza a tal efecto el 7 de diciembre de 2022. [89]
En septiembre de 2023, [90] el gobernador Gavin Newsom firmó un proyecto de ley que garantizaría que todas las escuelas estatales de California proporcionen baños "seguros, limpios, accesibles e inclusivos en cuanto a la identidad de género". Este proyecto de ley entrará en vigor a partir del 1 de enero de 2026.
La Ley de Reconocimiento de Género de California (SB 179), que crea una categoría de género no binario (la letra "x" o "nb") en los certificados de nacimiento, licencias de conducir, tarjetas de identidad y órdenes judiciales de cambio de género de California, se convirtió en ley el 15 de octubre de 2017 y entró en vigencia el 1 de enero de 2019. [91] En junio de 2021, dos proyectos de ley (AB439 y AB378) aprobaron la Legislatura de California , el primero para incluir el "género X" en los certificados de defunción , junto con los géneros masculino y femenino, y el segundo para incluir también explícitamente todos los pronombres de género neutro para los empleados del gobierno de California y los titulares de títulos de oficina. [92] [93] [94] El 12 de julio de 2021, el Gobernador de California firmó el proyecto de ley del certificado de defunción de género X y entró en vigencia legalmente el 1 de enero de 2022. [95]
A partir del 1 de enero de 2023, California derogará los trámites burocráticos que implica el cambio de sexo en documentos oficiales, como los pasaportes. La legislación se aprobó y se convirtió en ley en 2021. [96]
En julio de 2022, el gobernador de California firmó un proyecto de ley con vigencia inmediata para derogar formalmente una sección arcaica de la década de 1970 sobre la prostitución (conocida extraoficialmente como la ley de "caminar siendo trans"). [97] [98]
En septiembre de 2022, el gobernador de California firmó un proyecto de ley que fue aprobado por ambas cámaras de la Legislatura de California y que protege y defiende legalmente de manera explícita las vidas de los jóvenes transgénero que viajan a California (por ejemplo, que tienen tendencias suicidas o corren riesgo de ser víctimas de otras jurisdicciones de EE. UU. consideradas inseguras, discriminatorias y/o violentas para las personas transgénero). La ley entró en vigencia de inmediato en California mediante una "cláusula de emergencia". [99] [100] [101]
En septiembre de 2021, la Legislatura de California aprobó un proyecto de ley para incluir explícitamente tanto la orientación sexual como la identidad de género en los datos de seguimiento de las muertes violentas de personas LGBT. El gobernador de California, Gavin Newsom, firmó el proyecto de ley y entró en vigor el 1 de enero de 2022. [102] [103] [104] [105] [106]
En 2014 se aprobó una nueva ley según la cual se espera que los médicos, enfermeras y otros proveedores de atención médica cumplan con estándares de competencia cultural que incluyen "comprender y aplicar datos culturales y étnicos al proceso de atención clínica, incluida, según corresponda, información pertinente al tratamiento apropiado y la prestación de atención a las comunidades de lesbianas, gays, bisexuales, transgénero e intersexuales". [107]
En agosto de 2012, la Asamblea Estatal de California aprobó la ley SB 1172 que prohíbe a los proveedores de salud mental participar en iniciativas de cambio de orientación sexual (como terapias de conversión ) con menores LGBT. El gobernador Jerry Brown la convirtió en ley el 29 de septiembre de 2012. [108] [109] La ley habría entrado en vigor el 1 de enero de 2013, pero estaba siendo impugnada en Pickup v. Brown y Welch v. Brown .
El 29 de agosto de 2013, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos suspendió la medida cautelar sobre la SB 1172 y rechazó las reclamaciones de los demandantes contra la entrada en vigor de la prohibición de la terapia de conversión. El 26 de junio de 2014, la Corte Suprema celebró una conferencia sobre si conceder o no el certiorari en el caso Pickup v. Brown . [110] El certiorari fue denegado por la Corte Suprema el 30 de junio de 2014. [111]
En octubre de 2016, el Tribunal de Apelaciones del 9.º Circuito de los EE. UU. rechazó una reclamación de un ministro cristiano de que la prohibición de conversión violaba su libre ejercicio de la religión, y esta decisión fue confirmada por la Corte Suprema de los EE. UU. el 1 de mayo de 2017. [112] [113] El 11 de diciembre de 2023, la Corte Suprema de los EE. UU. se negó a escuchar una impugnación a las prohibiciones de la terapia de conversión en 22 estados, incluida California. [114] La impugnación fue presentada por el consejero familiar autorizado Brian Tingley con representación de Alliance Defending Freedom . [115]
AB 2943 fue un proyecto de ley redactado por el asambleísta Evan Low que habría extendido la prohibición a la terapia de conversión paga para adultos. El proyecto de ley fue aprobado en 2018, pero luego Low lo retiró antes de la aprobación final. [116] [117] Si se hubiera aprobado, el proyecto de ley habría sido la primera prohibición a nivel estatal que se aplicaría a los adultos.
El 27 de mayo de 2016, el gobernador de California, Jerry Brown, firmó la ley 1408 del Senado , que entró en vigor de inmediato y que recientemente había sido aprobada por unanimidad en la Legislatura del Estado de California . La ley protege la donación y el trasplante de órganos entre personas VIH positivas en el estado de California. La ley también protege a los cirujanos que trasplantan órganos de donantes VIH positivos a pacientes VIH positivos de la responsabilidad y de ser penalizados por la Junta Médica de California . Esta ley también está en línea con la Ley federal de equidad en la política de órganos para personas VIH positivas , que revocó la prohibición federal de este procedimiento en 2013. [118] [119] [120]
En febrero de 2021, San Francisco derogó una ley de 36 años de antigüedad (durante la época del VIH/SIDA ) que prohibía los baños públicos . [121]
En julio de 2021, el gobernador de California firmó numerosos proyectos de ley relativos a nuevas reformas a la legislación sobre el VIH [ ¿cuáles? ] que entraron en vigor legalmente el 1 de enero de 2022. [122]
En agosto de 2021, San Francisco se convirtió en la primera ciudad jurisdiccional del mundo mediante proclamación y orden ejecutiva en reconocer legalmente y oficialmente el Mes de la Historia Transgénero. [123] Más tarde, en 2023, la Asamblea Estatal de California aprobó la Resolución 57 de la Cámara de Representantes, que establece agosto como el Mes de la Historia Transgénero en toda California a partir de agosto de 2024. [124] [125] La Resolución señala que el motín de la cafetería de Compton ocurrió en agosto de 1966 en San Francisco, lo que convierte a agosto en un mes importante para la comunidad trans. [125]
La Ley de un Lugar Seguro para Aprender, que se promulgó el 9 de octubre de 2011, prohíbe "la discriminación, el acoso, la intimidación y el hostigamiento basados en características reales o percibidas, incluyendo el estatus migratorio, la discapacidad, el género, la identidad de género, la expresión de género, la nacionalidad, la raza o etnia, la religión, la orientación sexual o la asociación con una persona o un grupo con una o más de estas características reales o percibidas". La ley estatal contra el hostigamiento también incluye una prohibición del "acoso sexual cibernético", que alienta a los distritos escolares a informar a los estudiantes sobre la información y los recursos disponibles en relación con los peligros y las consecuencias del hostigamiento. Además, la ley ordena al Departamento de Educación que desarrolle una herramienta de ayuda en línea para ayudar a todo el personal escolar, los administradores escolares, los padres, los estudiantes y los miembros de la comunidad a aumentar su conocimiento sobre la dinámica del hostigamiento y el hostigamiento cibernético. [126]
La Ley de Educación FAIR es una ley de California que se convirtió en ley el 14 de julio de 2011. La ley obliga a la inclusión de las contribuciones políticas, económicas y sociales de las personas con discapacidades y de las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero en los libros de texto educativos y los planes de estudios sociales en las escuelas públicas de California mediante la modificación del Código de Educación de California. También modificó la ley existente al agregar la orientación sexual y la religión junto con la raza, la etnia, la nacionalidad, el género y la discapacidad, cuestiones sobre las que las escuelas tienen prohibido patrocinar actividades negativas o enseñar a los estudiantes de manera adversa. [127] La Ley exige que las clases de historia y estudios sociales exploren la historia LGBT. Esto puede incluir leer libros infantiles con padres del mismo sexo o aprender sobre el movimiento por los derechos LGBTQ, los disturbios de la Noche Blanca y los asesinatos de Moscone-Milk , según la edad y el grado.
La Ley de Éxito y Oportunidades Escolares , también conocida como Proyecto de Ley 1266 de la Asamblea o AB 1266 , es un proyecto de ley que fue presentado por el asambleísta Tom Ammiano y firmado como ley por el gobernador Jerry Brown . La ley extendió la protección contra la discriminación por identidad y expresión de género a los estudiantes transgénero y no conformes con su género. El proyecto de ley menciona específicamente que las clases y actividades se deben llevar a cabo sin tener en cuenta el sexo de nacimiento, así como permitir que los estudiantes transgénero usen baños, vestuarios y participen en deportes que sean congruentes con su identidad de género sin tener en cuenta el género que se les asignó al nacer. La ley entró en vigencia en enero de 2014. [128]
La ley recibió muchas críticas y controversias poco después de su aprobación. Grupos anti-LGBT como la Organización Nacional para el Matrimonio , SaveCalifornia.com y el Instituto de Justicia del Pacífico han apoyado una petición para que se presente una iniciativa de votación para revocar la ley. La petición fue circulada por la Coalición de Privacidad para Todos los Estudiantes, que trabajó con los grupos antes mencionados. Sin embargo, el esfuerzo para revocar la ley fracasó después de que "faltaran aproximadamente 17.000 firmas para los 504.760 nombres válidos necesarios para presentarse ante los votantes". [129]
La Ley de 2016 para una Juventud Sana de California regula la educación sexual que se imparte en las escuelas de California. Según la Ley, las lecciones deben ser "médicamente precisas" y "apropiadas para la edad". Las lecciones abarcan una variedad de temas, entre ellos las relaciones saludables, cómo evitar embarazos no deseados y la infección por enfermedades de transmisión sexual, la violencia doméstica, los anticonceptivos y la abstinencia. [130] También se llevan a cabo debates sobre la orientación sexual en los grados superiores. [131]
La AB 1078, firmada el 25 de septiembre de 2023, prohíbe a las juntas escolares prohibir o censurar libros de texto o libros de bibliotecas escolares que describan cuestiones raciales o LGBTQ+. [132]
En julio de 2020, por reglamento, California se convirtió en el segundo estado de EE. UU. en recopilar datos y estadísticas sobre orientación sexual e identidad de género sobre los impactos de la COVID-19 , inmediatamente después de Pensilvania . [133]
En septiembre de 2020, el gobernador de California, Gavin Newsom, convirtió en ley varios proyectos de ley de la comunidad LGBTQ+ previamente aprobados por la Legislatura del Estado de California (legalmente vigentes desde el 1 de enero de 2021) sobre la protección explícita de la atención médica LGBTQ+ , la codificación de datos y estadísticas de COVID-19 y también el alojamiento de prisioneros transgénero . [134]
En diciembre de 2020, San Francisco fue la última ciudad de California que implementó el análisis estadístico de la orientación sexual en relación con la COVID-19 , al realizar pruebas de detección de COVID-19 a individuos o pacientes . [135]
En marzo de 2021, se reveló que los datos de salud SOGI (orientación sexual e identidad de género) nunca se registraron, a pesar de una ley de California de 2018 que lo hace obligatorio. Se está llevando a cabo una auditoría e investigación completas para determinar por qué nunca se registraron los datos de salud SOGI. [136]
Desde el 1 de enero de 2022, todas las juntas directivas y empresas de California están obligadas por ley a implementar "cuotas minoritarias" de miembros (como nativos americanos, afroamericanos, mujeres, inmigrantes, hispanos o latinos, personas LGBTIQ+, etc.), según la legislación de California aprobada y firmada en septiembre de 2020. [137] [138] [139] En abril de 2022, esa legislación mencionada en California sobre las "corporaciones privadas" fue declarada formalmente inconstitucional por un tribunal de Los Ángeles . [140]
Según la Ley de la Asamblea 1887, a partir de junio de 2021, California no financiará los viajes de los empleados estatales a 17 estados de EE. UU. que tengan leyes discriminatorias contra las personas LGBTQ. [141] Las leyes aprobadas, firmadas e implementadas permiten que esto se haga dentro de California en 2016. [142] [143] [144] [ ¿fuente poco confiable? ] En 2021, la Corte Suprema de los EE. UU. se negó a escuchar una impugnación de Texas a la AB 1887, con el disenso de los jueces Thomas y Alito. [145]
En septiembre de 2023, ambas cámaras de la Legislatura de California aprobaron un proyecto de ley (64 votos a favor y 12 en contra en la Asamblea y 31 votos en contra en el Senado) que deroga formalmente la legislación de prohibición de viajes de siete años de antigüedad que en ese momento restringía los viajes a 26 estados de EE. UU. El gobernador de California firmó el proyecto de ley el 13 de septiembre de 2023, que entró en vigencia de inmediato como estatuto de emergencia. [146]
Desde el 1 de enero de 2019, las fuerzas del orden de California están obligadas por ley a someterse a una formación obligatoria de sensibilización sobre cuestiones LGBT, una novedad en Estados Unidos . [147] [148] [149] [150] [151] En septiembre de 2021, la Legislatura de California aprobó un proyecto de ley para implementar reformas estructurales, así como prohibir legalmente los prejuicios en la policía y las fuerzas del orden , tanto por motivos de orientación sexual como de identidad de género. El gobernador de California, Gavin Newsom , firmó el proyecto de ley y entró en vigor el 1 de enero de 2022. [152] [153] [154] [155]
El apoyo a los derechos LGBTQ y al matrimonio entre personas del mismo sexo ha evolucionado significativamente en las últimas décadas.
La primera encuesta de opinión conocida que sondeó las actitudes hacia el matrimonio entre personas del mismo sexo en California fue encargada en 1977 por Field Poll . Mostró que el 28% de los californianos apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 59% se oponía. Durante los años siguientes, el apoyo aumentó lentamente, alcanzando alrededor del 40% a principios de la década de 2000, según Field Poll. En 2008, Field Poll publicó una encuesta que mostraba por primera vez en la historia del estado una mayoría a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. Esta mayoría se estabilizó a principios de la década de 2010, hasta alcanzar el 60% en 2013. Según un informe de 2017 del Public Religion Research Institute (PRRI), el 66% de los californianos apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 23% se oponía. [156]
La encuesta PRRI antes mencionada también mostró que las leyes contra la discriminación que cubren la orientación sexual y la identidad de género gozaban de un amplio apoyo popular: el 73% estaba a favor de dichas leyes, mientras que el 20% se oponía. De manera similar, el 63% de los californianos expresó su oposición a las negativas a atender a las personas LGBTQ por motivos religiosos, mientras que el 28% expresó su apoyo. [156]
A lo largo de los años se han llevado a cabo en California varias iniciativas electorales específicas para la comunidad LGBT. La primera fue la Proposición 6, la Iniciativa Briggs , que habría prohibido a los gays y lesbianas trabajar en las escuelas públicas. La iniciativa fracasó, a pesar de que las encuestas inicialmente mostraban un amplio margen de apoyo. En la década de 2000, se votaron dos iniciativas de matrimonio entre personas del mismo sexo, la Proposición 22 y la Proposición 8, ambas con éxito.
SEC. 9. Se agrega la Sección 299.2 al Código de Familia, para que se lea:
299.2. Una unión legal de dos personas del mismo sexo, que no sea un matrimonio, que se haya formado válidamente en otra jurisdicción y que sea sustancialmente equivalente a una pareja de hecho según se define en esta parte, será reconocida como una pareja de hecho válida en este estado, independientemente de si lleva el nombre de pareja de hecho.
{{cite web}}: CS1 maint: nombres múltiples: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )