La Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información ( CMSI ) fue una cumbre de dos fases patrocinada por las Naciones Unidas sobre información, comunicación y, en términos generales, sociedad de la información que tuvo lugar en 2003 en Ginebra y en 2005 en Túnez . Desde entonces se han celebrado periódicamente foros de la CMSI. Uno de los principales objetivos de la Cumbre es cerrar la brecha digital global que separa a los países ricos de los países pobres aumentando la accesibilidad a Internet en el mundo en desarrollo. Las conferencias establecieron el 17 de mayo como Día Mundial de la Sociedad de la Información .
El Proceso CMSI+10 marcó el hito del décimo aniversario desde la Cumbre de 2005. En 2015, el proceso de balance culminó con una reunión de alto nivel de la Asamblea General de las Naciones Unidas los días 15 y 16 de diciembre en Nueva York . [1]
En las últimas décadas del siglo XX, las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) han cambiado la sociedad moderna de muchas maneras. A esto se le suele denominar revolución digital y, junto con ella, han surgido nuevas oportunidades y amenazas. Muchos líderes mundiales esperan utilizar las TIC para resolver problemas sociales; sin embargo, al mismo tiempo, existen preocupaciones sobre la brecha digital , tanto a nivel internacional como nacional. Esta tendencia podría conducir a la configuración de nuevas clases de quienes tienen acceso a las TIC y quienes no. [2]
Reconociendo que estos desafíos y oportunidades requieren un debate global al más alto nivel, el gobierno de Túnez hizo una propuesta en la Conferencia de Plenipotenciarios de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) en Minneapolis en 1998 para celebrar una Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información . Esta resolución fue luego presentada a las Naciones Unidas . [2] En 2001, el Consejo de la UIT decidió celebrar la Cumbre en dos fases, la primera del 10 al 12 de diciembre de 2003, en Ginebra , y la segunda del 16 al 18 de noviembre de 2005 en Túnez . [2]
El 21 de diciembre de 2001, la Asamblea General de las Naciones Unidas, al aprobar la Resolución 56/183, respaldó la celebración de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información (CMSI) para discutir las oportunidades y desafíos de la sociedad de la información. [3] Según esta resolución, la Asamblea General relacionó la Cumbre con la Declaración del Milenio de las Naciones Unidas para implementar las TIC para facilitar el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio . También hizo hincapié en el enfoque de múltiples partes interesadas para utilizar a todas las partes interesadas, incluida la sociedad civil y el sector privado, además de los gobiernos. La resolución otorgó a la UIT el papel directivo principal para organizar el evento en cooperación con otros órganos de las Naciones Unidas, así como con otras organizaciones internacionales y los países anfitriones, y recomendó que los preparativos para la Cumbre se llevaran a cabo a través de un Comité Preparatorio intergubernamental de composición abierta (o PrepCom). eso definiría la agenda de la Cumbre, decidiría las modalidades de participación de otras partes interesadas y finalizaría tanto el proyecto de Declaración de Principios como el proyecto de Plan de Acción. [4]
En 2003 en Ginebra, delegados de 175 países participaron en la primera fase de la CMSI, donde adoptaron una Declaración de Principios. [5] Se trata de una hoja de ruta para lograr una sociedad de la información accesible a todos y basada en el conocimiento compartido. Un Plan de Acción [6] establece el objetivo de conectar el 50 por ciento de la población mundial a Internet para 2015. No especifica cómo se podría lograr esto. La cumbre de Ginebra también dejó sin resolver cuestiones más controvertidas, incluida la cuestión de la gobernanza y la financiación de Internet.
Cuando la cumbre de 2003 no logró llegar a un acuerdo sobre el futuro de la gobernanza de Internet, se formó el Grupo de Trabajo sobre Gobernanza de Internet (WGIG) para proponer ideas sobre cómo avanzar.
Los delegados de la sociedad civil de las ONG elaboraron un documento llamado "Configurar las sociedades de la información para las necesidades humanas" que reunió una amplia gama de cuestiones bajo un paraguas de derechos humanos y derechos de comunicación. [7]
Según el Plan de Acción de Ginebra, las Líneas de Acción de la CMSI son las siguientes:
La segunda fase tuvo lugar del 16 al 18 de noviembre de 2005, en Túnez , Túnez . El resultado fue un acuerdo sobre el Compromiso de Túnez y la Agenda de Túnez para la Sociedad de la Información , y la creación del Foro para la Gobernanza de Internet .
Justo en vísperas del evento de Túnez de noviembre de 2005, la Asociación para el Progreso de las Comunicaciones presentó su stand. (APC es una red internacional de organizaciones de la sociedad civil, cuyo objetivo es empoderar y apoyar a grupos e individuos que trabajan por la paz, los derechos humanos, el desarrollo y la protección del medio ambiente, mediante el uso estratégico de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC), incluida la Internet).
APC dijo que había participado ampliamente en el proceso de gobernanza de Internet en la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información. Dice: A partir de esta participación y en colaboración con otros socios, incluidos miembros del grupo de la sociedad civil sobre gobernanza de Internet de la CMSI, APC ha cristalizado un conjunto de recomendaciones con respecto a la gobernanza de Internet antes de la Cumbre final en Túnez en noviembre de 2005. APC propuso acciones específicas en cada una de las siguientes cinco áreas:
La cumbre en sí atrajo a 1.500 personas de organizaciones internacionales, 6.200 de ONG, 4.800 del sector privado y 980 de los medios de comunicación. [9]
Varios países proporcionaron financiación para el evento. Las mayores donaciones para el evento de 2003 provinieron de Japón y España . [10] El evento de 2005 recibió financiación de Japón , Suecia , Francia y muchos otros países, así como de empresas como Nokia . [11]
Una disputa por el control de Internet amenazó con hacer descarrilar la conferencia. Sin embargo, una decisión de último minuto de dejar por el momento el control en manos de la ICANN , con sede en Estados Unidos , evitó una gran explosión. [ cita necesaria ] Como compromiso, también hubo un acuerdo para establecer un Foro internacional de Gobernanza de Internet y Cooperación Mejorada, con una función puramente consultiva. [ cita necesaria ]
La cumbre en sí se vio empañada por críticas a Túnez por permitir que se produjeran ataques contra periodistas y defensores de los derechos humanos en los días previos al evento. [12] El gobierno tunecino intentó impedir que se llevara a cabo una de las sesiones programadas, "Expresión bajo represión". [12] Al periodista francés Robert Ménard , presidente de Reporteros sin Fronteras , se le negó la admisión en Túnez para la segunda fase de la Cumbre. [12] Un periodista francés de Libération fue apuñalado y golpeado por hombres no identificados después de que informara sobre manifestantes locales de derechos humanos. [ cita necesaria ] A los representantes de la ONG Derechos Humanos en China (debido a la presión del gobierno chino sobre Túnez) se les negó la entrada a Túnez. [12] Un equipo de televisión belga fue acosado y obligado a entregar imágenes de disidentes tunecinos. [ cita necesaria ] Los defensores locales de los derechos humanos fueron maltratados y se les impidió organizar una reunión con grupos internacionales de la sociedad civil. [12]
El proceso de balance de la CMSI es una continuación de la CMSI. Su propósito es proporcionar un registro de las actividades realizadas por gobiernos, organismos internacionales, el sector empresarial, la sociedad civil y otras entidades, con el fin de resaltar los avances logrados desde el histórico evento. De conformidad con el artículo 120 de TAIS, la UIT ha estado manteniendo la base de datos del Inventario de la CMSI como un sistema de acceso público que proporciona información sobre iniciativas y proyectos relacionados con las TIC con referencia a las 11 líneas de acción de la CMSI.
La Resolución 2010/12 del ECOSOC sobre "Evaluación de los progresos realizados en la implementación y el seguimiento de los resultados de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información" reiteró la importancia de mantener un proceso para coordinar la implementación de los resultados de la CMSI por parte de múltiples partes interesadas a través de herramientas eficaces, con el objetivo de intercambiar información entre los facilitadores de la Línea de Acción de la CMSI; identificación de cuestiones que necesitan mejoras; y discusión de las modalidades de presentación de informes sobre el proceso general de implementación. La resolución alienta a todas las partes interesadas de la CMSI a continuar aportando información a la base de datos del Inventario de la CMSI (www.wsis.org/stock Taking).
Además, la presentación de informes periódicos sobre el balance de la CMSI es el resultado de la fase de Túnez de la Cumbre, que se lanzó con el fin de servir como herramienta para ayudar en el seguimiento de la CMSI. El propósito de los informes periódicos es actualizar a las partes interesadas sobre las diversas actividades relacionadas con las 11 Líneas de Acción identificadas en el Plan de Acción de Ginebra, que fue aprobado durante la Primera Fase de la CMSI.
La plataforma de balance de la CMSI es la nueva iniciativa lanzada por el Sr. Zhao, Vicesecretario General de la UIT y presidente del Grupo de Trabajo de la CMSI de la UIT, en febrero de 2010 para mejorar las funcionalidades existentes y transformar la antigua base de datos estática en un portal para destacar proyectos relacionados con las TIC. e iniciativas en línea con la implementación de la CMSI. La plataforma ofrece a las partes interesadas oportunidades interactivas de establecimiento de contactos a través de aplicaciones Web 2.0. En el marco de la Plataforma de Inventario de la CMSI, todos los tipos de partes interesadas pueden beneficiarse del "Calendario Mundial de Eventos", [13] "Repositorio Mundial de Publicaciones", [14] "Estudios de Caso" [15] y otros componentes que tienden a ampliar la creación de redes. y crear alianzas para dar más visibilidad y agregar valor a los proyectos a nivel local, nacional, regional e internacional.
Desde que se publicó la primera edición del Informe de Inventario de la CMSI en 2005, los informes semestrales han sido una herramienta clave para monitorear el progreso de las iniciativas y proyectos de TIC en todo el mundo. El informe de 2012 refleja más de 1.000 actividades recientes relacionadas con la CMSI, realizadas entre mayo de 2010 y 2012, cada una de las cuales enfatiza los esfuerzos desplegados por las partes interesadas involucradas en el proceso de la CMSI. [dieciséis]
El seguimiento de la CMSI trabaja para lograr los objetivos indicativos establecidos en el Plan de Acción de Ginebra [17] y sirve como referencia global para mejorar la conectividad y el acceso y uso universal, ubicuo, equitativo, no discriminatorio y asequible de, TIC, considerando las diferentes circunstancias nacionales, que se deben lograr para 2015, y a utilizar las TIC como herramienta para alcanzar las metas y objetivos de desarrollo acordados internacionalmente, incluidos los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Desde 2006, el Foro de la CMSI se celebra en Ginebra en torno al Día Mundial de la Sociedad de la Información (17 de mayo) para implementar el seguimiento de la CMSI. El evento está organizado por los facilitadores de la CMSI, entre ellos la UIT , la UNESCO , la UNCTAD y el PNUD , y albergado por la UIT . Hasta 2010 el Foro se celebró en el edificio de la UIT y desde entonces se celebra en el edificio de la Organización Internacional del Trabajo . Cada año, el Foro atrae a más de 1000 partes interesadas de la CMSI de más de 140 países. Varios representantes de alto nivel de la comunidad de partes interesadas de la CMSI en general asistieron al Foro, más de 20 Ministros y Diputados, varios Embajadores, Directores Generales y líderes de la sociedad civil contribuyeron apasionadamente al programa del Foro. La participación remota fue un componente integral del Foro de la CMSI. Más de 1000 partes interesadas siguieron y contribuyeron a los resultados del evento de manera remota desde todas partes del mundo. La plataforma comunitaria en línea imeetYouatWSIS facilitó el establecimiento de contactos en el sitio. Más de 250 participantes in situ utilizaron activamente la herramienta antes y durante el evento, lo que facilitó una red fructífera que condujo a asociaciones beneficiosas para todos. [18]
Las reuniones del Foro de la CMSI se celebraron en Ginebra de la siguiente manera: [19]
Esta iniciativa responde a las solicitudes de los participantes del Foro WSIS 2011 de un mecanismo para evaluar y recompensar a las partes interesadas por el éxito de sus esfuerzos en la implementación de estrategias orientadas al desarrollo que aprovechen el poder de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC). Los primeros premios a proyectos de la CMSI se otorgaron en 2012 y, desde entonces, se han otorgado cada año. [20] [21] [22] [23]
Los premios brindan un reconocimiento único a la excelencia en la implementación de los resultados de la CMSI. El concurso está abierto a todas las partes interesadas: gobiernos, sector privado, sociedad civil, organizaciones internacionales, academia y otros. Las 18 categorías de premios están vinculadas a las Líneas de Acción de la CMSI descritas en el Plan de Acción de Ginebra. El concurso anual se organiza en cuatro fases: (1) Presentación de descripciones de proyectos; (2) Votación de los miembros de la Plataforma de Inventario de la CMSI; (3) Recopilación de descripciones ampliadas de los proyectos ganadores y preparación del "Inventario de la CMSI: Historias de éxito"; y (4) la ceremonia de entrega de premios del proyecto CMSI y la publicación de la publicación "Historias de éxito" en el Foro de la CMSI. Los premios a proyectos de la CMSI son ahora una parte integral del proceso de inventario de la CMSI establecido en 2004. [24]
El Evento de Alto Nivel CMSI+10, una versión ampliada del Foro de la CMSI, tuvo lugar del 9 al 13 de junio de 2014 en Ginebra, Suiza . El evento revisó el progreso realizado en la implementación de los resultados de la CMSI bajo los mandatos de las agencias participantes, hizo un balance de los avances en los últimos 10 años basándose en informes de las partes interesadas de la CMSI, incluidos los presentados por los países, los facilitadores de las líneas de acción y otras partes interesadas. El evento revisó los Resultados de la CMSI (2003 y 2005) relacionados con las Líneas de Acción de la CMSI y acordó una visión sobre cómo proceder más allá de 2015. [25]
El evento de alto nivel CMSI+10 aprobó la "Declaración de la CMSI+10 sobre la implementación de los resultados de la CMSI" y la "Visión de la CMSI+10 para la CMSI más allá de 2015". Estos documentos finales se desarrollaron en un proceso preparatorio abierto e inclusivo, la Plataforma Preparatoria de Múltiples Partes Interesadas de la CMSI+10 (MPP de la CMSI+10). También están disponibles "Declaraciones de política de seguimiento de alto nivel" y un "Documento de resultados del seguimiento del foro". [26]
El proceso de consulta abierta CMSI+10 fue una consulta abierta e inclusiva entre las partes interesadas de la CMSI para prepararse para el Evento de Alto Nivel CMSI+10. Se centró en desarrollar un consenso de múltiples partes interesadas sobre dos borradores de documentos finales. [27] Entre julio de 2013 y junio de 2014 se celebraron ocho reuniones de consulta abierta entre las partes interesadas, incluidos gobiernos, el sector privado, la sociedad civil, organizaciones internacionales y organizaciones regionales pertinentes. Se elaboraron y presentaron dos proyectos de documentos finales para su consideración en la CMSI+. 10 Evento de alto nivel:
La última reunión de alto nivel de la Asamblea General CMSI+10 tuvo lugar los días 15 y 16 de diciembre de 2015 en Nueva York y concluyó con la adopción del Documento Final de la reunión de alto nivel de la Asamblea General sobre la revisión general de la Se adoptó la aplicación de los resultados de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información. [28]
Varias organizaciones no gubernamentales (ONG), instituciones científicas, medios comunitarios y otros participaron como "sociedad civil" en los preparativos de la cumbre, así como en el propio Evento de Alto Nivel, llamando la atención sobre los derechos humanos, el desarrollo centrado en las personas, libertad de expresión y libertad de prensa .
Los representantes de la juventud y de la sociedad civil desempeñaron papeles clave en todo el proceso de la CMSI. Jóvenes líderes de diferentes países, en particular Nick y Alex Fielding de Canadá, Tarek de Túnez y el Sr. Zeeshan Shoki de Pakistán, fueron los miembros activos y fundadores del Caucus Juvenil Mundial de la CMSI y fundaron caucus juveniles en sus países de origen: Caucus Juvenil de la CMSI en Canadá. , el Caucus de Jóvenes de la CMSI de Túnez y el Caucus de Jóvenes de la CMSI de Pakistán. Los jóvenes líderes participaron en las fases de Ginebra y Túnez. Se celebró el Día de la Juventud y los jóvenes mostraron sus proyectos y organizaron eventos en la cumbre. Los jóvenes también participaron en la preparación de la Declaración y el Plan de Acción de la CMSI. [ cita necesaria ]
En Alemania, un grupo de trabajo sobre la CMSI iniciado por Network New Media y la Fundación Heinrich Böll se reúne continuamente desde mediados de 2002.
De manera similar, en Pakistán, la Sociedad de Educación PAK/Red de Desarrollo de Pakistán había tomado la iniciativa de construir la Economía del Conocimiento o Sociedad de la Información en Pakistán. Tiene el honor de ser pionera en la promoción de las TIC en Pakistán y fue la única ONG paquistaní que participó en la Cumbre Mundial de las Naciones Unidas sobre la Sociedad de la Información en Ginebra y también organizó un seminario en la Plataforma de Desarrollo ICT4. También se conceptualizó la idea del Silicon Valley del Tercer Mundo.
Uno de los resultados más significativos de la participación de la sociedad civil en la primera fase de la CMSI fue la inserción, en la declaración final firmada por los delegados de la nación, [29] de la clara distinción entre tres modelos sociales de aumento de la conciencia impulsado digitalmente: propietario, Modelos basados en software libre y de código abierto. Es el resultado del trabajo liderado por Francis Muguet como copresidente del grupo de trabajo de Patentes, Derechos de Autor y Marcas. [30]
Algunos grupos de la sociedad civil expresaron alarma porque la fase de 2005 de la CMSI se estaba celebrando en Túnez, un país con graves violaciones de derechos humanos. [31] Una misión de investigación enviada a Túnez en enero de 2005 por el Grupo de Vigilancia de Túnez (TMG), una coalición de 14 miembros del Intercambio Internacional por la Libertad de Expresión , encontró serios motivos de preocupación sobre el estado actual de la libertad de expresión y de libertades civiles en el país, incluidas graves restricciones a la libertad de prensa, medios de comunicación, publicaciones e Internet.
La coalición publicó un informe de 60 páginas que recomienda los pasos que el gobierno tunecino debe tomar para alinear al país con los estándares internacionales de derechos humanos. [32] En la tercera reunión del Comité Preparatorio de la CMSI en Ginebra en septiembre de 2005, el TMG lanzó una actualización del informe que no encontró mejoras en la situación de los derechos humanos.
El Fondo de Solidaridad Digital , un organismo independiente cuyo objetivo es reducir la brecha digital , se creó tras debates que tuvieron lugar durante la cumbre de Túnez en 2005. [33]
Dos preocupaciones principales parecieron ser el tema y las conversaciones de la Cumbre Mundial de las Naciones Unidas sobre la Sociedad de la Información celebrada en Túnez: (i) la brecha digital y (ii) el dilema digital.
Primero, la brecha digital, que fue abordada en el discurso del Arzobispo John P. Foley ante la CMSI y en el documento del Vaticano, Ética en Internet . [34] Según el arzobispo Foley, la brecha digital es la disparidad actual en el acceso a las comunicaciones digitales entre los países desarrollados y en desarrollo y requiere el esfuerzo conjunto de toda la comunidad internacional. La brecha digital se considera una forma de discriminación que divide a ricos y pobres, tanto dentro como entre naciones, sobre la base del acceso o la falta de acceso a las nuevas tecnologías de la información. Es una versión actualizada de una antigua brecha que siempre ha existido entre los ricos y los pobres en información. El término brecha digital subraya la realidad de que no sólo los individuos y grupos sino también las naciones deben tener acceso a la nueva tecnología para poder compartir los beneficios prometidos de la globalización y no quedarse atrás de otras naciones.
En una declaración pronunciada por el senador Burchell Whiteman de Jamaica, destacó que Jamaica es consciente de la importancia de cerrar la brecha digital, lo que considera promueve el desarrollo social y económico del 80% de los países que todavía luchan con esta brecha y el impacto que tiene. en ellos. [ cita necesaria ] En declaración del señor Ignacio González Planas, quien es ministro de Informática y Comunicaciones de la República de Cuba, también habló de la preocupación de que solo unos pocos países disfruten de estos privilegios. [ cita necesaria ] Mencionando que más de la mitad de la población mundial no tiene acceso telefónico, que fue inventado hace más de un siglo. Una declaración del Viceprimer Ministro Huang Ju, del Consejo de Estado de la República Popular China, dijo que la sociedad de la información debe ser una sociedad centrada en las personas en la que todos los pueblos y todos los países compartan al máximo los beneficios de un mayor desarrollo común en la sociedad de la información. . [ cita necesaria ]
En segundo lugar, el dilema digital, que la Santa Sede destacó como una desventaja para la sociedad de la información y pidió prudencia para no dar pasos equivocados. Es un peligro real y presente con la tecnología, especialmente con Internet. La Santa Sede apoya firmemente la libertad de expresión y el libre intercambio de ideas, pero sostiene que se debe respetar el orden moral y el bien común. Hay que abordarlo con sensibilidad y respeto por los valores y creencias de otras personas y proteger el carácter distintivo de las culturas y la unidad subyacente de la familia humana. [ cita necesaria ]
Whiteman, de Jamaica, también estuvo de acuerdo en la cuestión de afrontar los dilemas digitales. Afirmó que los recursos de información combinados con los recursos tecnológicos están disponibles para el mundo y tienen el poder de transformarlo para bien o para mal. [ cita necesaria ] En una declaración hecha por el Sr. Stjepan Mesic, presidente de Croacia, se afirmó que estamos inundados de datos y creemos que sabemos y podemos encontrar todo sobre todos, pero también debemos recordar que no sabemos. cómo es tan fácilmente accesible. [ cita necesaria ] Afirma que, aunque la sociedad de la información es una bendición, no se debe ignorar la posibilidad de que se convierta en una pesadilla.
La advertencia de la Santa Sede sobre la sociedad de la información está siendo escuchada y compartida por otros países, especialmente aquellos que estuvieron presentes en la CMSI en Túnez. [ ¿OMS? ] Haciendo eco de la declaración hecha en Ética en Internet , "Internet puede hacer una contribución enormemente valiosa a la vida humana. Puede fomentar la prosperidad y la paz, el crecimiento intelectual y estético, y el entendimiento mutuo entre los pueblos y naciones a escala global". [ cita necesaria ]
En un comunicado de prensa emitido el 14 de noviembre de 2003, el grupo de la sociedad civil advirtió sobre un punto muerto, ya establecido en el primer artículo de la declaración, en el que los gobiernos no son capaces de ponerse de acuerdo sobre la Declaración Universal de Derechos Humanos como base común de la cumbre. declaración. [35] Identificó dos problemas principales:
El concepto de "brecha digital" también fue criticado por algunos grupos de la sociedad civil. Por ejemplo, la Fundación para una Infraestructura de Información Libre (FFII) rechazó el término. [36]
La primera fase de la Cumbre tuvo lugar en diciembre de 2003 en Ginebra . El proceso de la cumbre comenzó con la primera "Prepcom" en julio de 2002. La última Prepcom, celebrada del 19 al 30 de septiembre de 2005 en Ginebra, terminó sin lograr un acuerdo final sobre la gobernanza de Internet , con Estados Unidos rechazando una propuesta de la Unión Europea de ceder el control de ICANN. . [ cita necesaria ]
Una cuestión que surgió fue la gobernanza de Internet y el papel dominante que desempeña Estados Unidos en la formulación de políticas. Las ideas más radicales sobre la devolución de esta autoridad fueron aquellas que apoyaban un enfoque de la sociedad civil para la gobernanza de Internet. [ cita necesaria ]
En un documento publicado el 3 de diciembre de 2003 [37], la delegación de Estados Unidos ante la CMSI abogó por un sector privado fuerte y un estado de derecho como base fundamental para el desarrollo de las tecnologías nacionales de la información y la comunicación (TIC). El embajador David Gross , coordinador estadounidense para las comunicaciones internacionales y la política de información, esbozó lo que llamó "los tres pilares" de la posición estadounidense en una sesión informativa a los periodistas el 3 de diciembre.
A medida que se acercaba la fase de Ginebra de la reunión, una propuesta que estaba ganando atención era la de crear un fondo internacional para proporcionar mayores recursos financieros para ayudar a las naciones menos desarrolladas a expandir sus sectores de TIC. El "fondo voluntario de solidaridad digital" fue una propuesta presentada por el presidente de Senegal , pero no era una que Estados Unidos pudiera respaldar actualmente, dijo Gross.
Gross dijo que Estados Unidos también estaba logrando un amplio consenso sobre el principio de que se debe desarrollar una "cultura de ciberseguridad " en las políticas nacionales de TIC para continuar el crecimiento y la expansión en esta área. Dijo que los últimos años habían estado marcados por un progreso considerable a medida que las naciones actualizaban sus leyes para abordar las galopantes amenazas criminales en el ciberespacio. "Hay creación de capacidad para que los países puedan criminalizar aquellas actividades que ocurren dentro de sus fronteras... y de manera similar trabajar a nivel internacional para comunicarse entre las administraciones de aplicación de la ley para rastrear a las personas que actúan de manera ilegal", dijo Gross. .
Muchos gobiernos están muy preocupados de que varios grupos utilicen servidores con sede en Estados Unidos para difundir mensajes antisemitas , nacionalistas o críticos del régimen. Esta controversia es consecuencia de la posición estadounidense sobre la libertad de expresión , que no considera criminal la expresión sin apelaciones directas a la violencia. Estados Unidos sostiene que entregar el control de los nombres de dominio de Internet a burócratas y gobiernos internacionales puede conducir a una censura masiva que podría destruir la libertad de Internet como espacio público.
En última instancia, el Departamento de Comercio de EE.UU. dejó claro que pretende conservar el control de los servidores raíz de Internet de forma indefinida. [38] [39] [40]
El principal organismo de la ONU en este campo es el Foro para la Gobernanza de Internet , que se creó en 2006.
Un informe de Brenda Zulu para The Times of Zambia explicó que la resolución (de Dakar) "generó mucha discusión ya que era muy diferente de la resolución de Accra, que propugnaba un cambio respecto del status quo en el que Zambia participó en la CMSI de África en Accra. Las resoluciones de Dakar, en su mayoría, defendieron el status quo aunque no hicieron referencia a la internacionalización de la Corporación de Asignación de Nombres y Números de Internet (ICANN)." [41]
El Jamaica Observer publicó una columna que consideraba el ciberespacio como el patio trasero de la nueva " Doctrina Monroe ". [42] La Doctrina Monroe, expresada en 1823, proclamó que las Américas debían estar cerradas a una futura colonización europea y libres de la interferencia europea en los asuntos de los países soberanos. La Doctrina fue concebida por sus autores, especialmente John Quincy Adams, como una proclamación de los Estados Unidos de oposición moral al colonialismo, pero posteriormente ha sido reinterpretada de muy diversas maneras, incluso por el presidente Theodore Roosevelt como una licencia para el Estados Unidos practique su propia forma de colonialismo.
Desde India, The Financial Express entrevistó a Nitin Desai, asesor especial del Secretario General de las Naciones Unidas. Se cita a Desai diciendo: "Nuestro objetivo principal es encontrar formas para que los países en desarrollo obtengan un mejor acceso a Internet y a las tecnologías de la información y la comunicación (TIC), ayudándolos a mejorar sus niveles de vida desde su base de conocimientos hasta su cultura laboral, y difundir concienciación sobre las enfermedades y otras cuestiones cruciales. Esto tendrá como objetivo colmar la enorme brecha en materia de infraestructura y tecnología de las comunicaciones que existe actualmente en el mundo. Esto incluirá conectar aldeas, puntos de acceso comunitario, escuelas y universidades, centros de investigación, bibliotecas, centros de salud y hospitales, y departamentos de gobierno local y central. Además de analizar los dos primeros años de implementación del Plan de Acción después de la cumbre de Ginebra, el episodio de Túnez buscará fomentar el desarrollo de contenidos destinados a empoderar a las naciones."
La Asociación para el Progreso de las Comunicaciones critica la opinión de Desai: "Él dice: 'La forma en que India ha hecho uso de las tecnologías de la información, generando al país no sólo ganancias, sino también un enorme porcentaje de personas empleadas, ha sido realmente impresionante'. Mi punto de vista: es una pena que en la India tengamos tantos profesionales de TI, pero estas habilidades se utilizan tanto para el dólar de exportación, y apenas se utilizan (excepto de manera indirecta) para abordar los enormes problemas que enfrentan mil millones de personas que buscan un una vida mejor con la que tenemos que lidiar diariamente". [43]
La Corporación Sudafricana de Radiodifusión (SABC) publicó un informe de Reuters titulado 'Grupos de derechos humanos dicen que Túnez no es adecuado para la CMSI', [44] citando la posición del Grupo de Monitoreo de Túnez IFEX . Decía:
Mientras miles de delegados y expertos en tecnología informática se reunían en Túnez este fin de semana para la Cumbre Mundial de las Naciones Unidas sobre la Sociedad de la Información (CMSI), los grupos de derechos humanos y libertad de prensa se preguntaban: ¿Esta reunión está en el lugar equivocado?" y señala ambas posiciones críticas. del gobierno tunecino sobre la libertad de expresión y la defensa de su historial por parte de la administración. Finalmente, cuando se trata de informar sobre la injusta aldea global y los derechos de comunicación que tenemos dentro de ella, ¿no es irónico que la conciencia y la capacidad para mantenerse al día ¿Es tan injusto el tema de la información?
