Historia y desarrollo del Foro de Gobernanza de Internet
CMSI Fase I, WGIG y CMSI Fase II
En la primera fase de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información (CMSI), celebrada en Ginebra en diciembre de 2003, no se logró llegar a un acuerdo sobre el futuro de la gobernanza de Internet, pero sí se acordó continuar el diálogo y se pidió al Secretario General de las Naciones Unidas que estableciera un -Grupo de Trabajo de partes interesadas sobre Gobernanza de Internet (WGIG). [2]
Luego de una serie de consultas abiertas en 2004 y 2005 y después de alcanzar un claro consenso entre sus miembros, el WGIG propuso la creación del IGF como una de las cuatro propuestas hechas en su informe final. [3] El párrafo 40 del informe del WGIG decía:
"(e)l WGIG identificó un vacío dentro del contexto de las estructuras existentes, ya que no existe un foro global de múltiples partes interesadas para abordar cuestiones de políticas públicas relacionadas con Internet. Llegó a la conclusión de que sería beneficioso crear un espacio de este tipo para "Este espacio podría abordar estas cuestiones, así como las cuestiones emergentes, que son transversales y multidimensionales y que afectan a más de una institución, no son abordadas por ninguna institución o no se abordan de manera coordinada". .
El informe del WGIG fue uno de los aportes a la segunda fase de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información celebrada en Túnez en 2005.
La idea del Foro también fue propuesta por Argentina, tal como lo expresó en su propuesta realizada durante la última Prepcom 3 en Túnez: [4]
"Para fortalecer la interacción y la cooperación global de múltiples partes interesadas en cuestiones de política pública y aspectos de desarrollo relacionados con la gobernanza de Internet, proponemos un foro. Este foro no debe reemplazar los mecanismos o instituciones existentes, sino que debe basarse en las estructuras existentes sobre la gobernanza de Internet, debe contribuir a la sostenibilidad, estabilidad y solidez de Internet abordando adecuadamente cuestiones de política pública que de otro modo no se abordarían adecuadamente, excluyendo cualquier participación en el funcionamiento diario de Internet. Debería constituirse como un organismo neutral, no duplicativo y no vinculante. proceso para facilitar el intercambio de información y mejores prácticas e identificar problemas y dar a conocer sus hallazgos, para mejorar la conciencia y generar consenso y compromiso. Reconociendo el rápido desarrollo de la tecnología y las instituciones, proponemos que el mecanismo del foro sea revisado periódicamente para determinar el necesidad de su continuación."
La segunda fase de la CMSI, celebrada en Túnez en noviembre de 2005, pidió formalmente la creación del IGF y estableció su mandato. El párrafo 72 de la Agenda de Túnez pedía al Secretario General de la ONU que convocara una reunión con respecto al nuevo foro de múltiples partes interesadas que se conocería como IGF. [5]
La reunión de la CMSI en Túnez no llegó a un acuerdo sobre ninguna de las otras propuestas del WGIG que generalmente se centraban en nuevas funciones de supervisión de Internet que reducirían o eliminarían el papel especial que desempeña Estados Unidos con respecto a la gobernanza de Internet a través de su supervisión contractual de la ICANN. . La posición del Gobierno de Estados Unidos durante el período previo a la reunión de la CMSI en Túnez fue flexible en cuanto al principio de participación global, muy firme en cuanto al principio de participación de múltiples partes interesadas, pero inflexible en cuanto a la necesidad de que el control estadounidense se mantenga en el futuro previsible para para garantizar la "seguridad y estabilidad de Internet". [6]
mandato de 2005
El mandato del IGF está contenido en la Agenda de Túnez de la CMSI de 2005. [5] El IGF recibió el mandato de ser principalmente un foro de discusión para facilitar el diálogo entre los participantes del Foro. El IGF puede "identificar cuestiones emergentes, señalarlas a la atención de los organismos pertinentes y del público en general y, cuando corresponda, hacer recomendaciones", pero no tiene ninguna autoridad directa para tomar decisiones. [7] En este mandato, se alienta a las diferentes partes interesadas a fortalecer su participación, en particular las de los países en desarrollo. En el párrafo 72 h), el mandato se centraba en el fomento de la capacidad de los países en desarrollo y la extracción de recursos locales. [5] Este esfuerzo particular, por ejemplo, se ha reforzado a través del Programa de Creación de Capacidades para la Gobernanza de Internet (IGCBP) de la Fundación Diplo, que permitió a participantes de diferentes regiones beneficiarse de valiosos recursos con la ayuda de expertos regionales en gobernanza de Internet.
Formación del FGI
Las Naciones Unidas publicaron su respaldo a un mandato de cinco años para el IGF en abril de 2006. [8]
Hubo dos rondas de consultas con respecto a la convocatoria del primer IGF:
16 y 17 de febrero de 2006 – Se celebró en Ginebra la primera ronda de consultas. Las transcripciones de las consultas de dos días están disponibles en el sitio del IGF. [9]
19 de mayo de 2006 – La segunda ronda de consultas estuvo abierta a todas las partes interesadas y se coordinó para los preparativos de la reunión inaugural del IGF. El presidente de la reunión fue Nitin Desai, Asesor Especial del Secretario General de las Naciones Unidas para la Gobernanza de Internet. [10]
La convocatoria del IGF se anunció el 18 de julio de 2006, y la reunión inaugural del Foro se celebrará en Atenas, Grecia, del 30 de octubre al 2 de noviembre de 2006.
Proceso de renovación y mejoras del mandato 2011
En el período previo a la finalización del primer mandato de cinco años del IGF en 2010, la ONU inició un proceso de evaluación de la continuación del IGF, que resultó en una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas para continuar el IGF por cinco años más. años (2011-2015). [11]
Además del mandato renovado, otro organismo de la ONU, la Comisión de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo (CSTD), estableció un Grupo de Trabajo sobre Mejoras al IGF (CSTDWG), [12] que se reunió por primera vez en febrero de 2011 y celebró cinco grupos de trabajo. reuniones, completó su trabajo a principios de 2012 y presentó un informe a la Comisión para su consideración durante su 15º período de sesiones, que se celebrará del 21 al 25 de mayo de 2012 en Ginebra. [13]
El informe del Grupo de Trabajo hizo 15 recomendaciones con respecto a cinco áreas específicas, a saber: [14]
Configuración de los resultados de las reuniones del IGF (2);
Modalidades de trabajo del IGF, incluidas consultas abiertas, el Grupo Asesor de Múltiples Partes Interesadas (MAG) y la Secretaría (3);
Financiación del FGI (3);
Ampliar la participación y el fomento de la capacidad (4); y
Vincular el IGF con otras entidades relacionadas con la gobernanza de Internet (3).
En su reunión celebrada del 21 al 25 de mayo de 2012, la CCTD formuló las siguientes recomendaciones al Consejo Económico y Social en relación con la gobernanza de Internet y el Foro para la Gobernanza de Internet, [15] [16] que el Consejo aceptó en su reunión del 24 de julio de 2012: [ 17]
25. Toma nota de que el Grupo de Trabajo de la CCTD sobre mejoras del Foro para la Gobernanza de Internet completó con éxito su tarea;
26. Toma nota con reconocimiento del informe del Grupo de Trabajo sobre mejoras al Foro para la Gobernanza de Internet y expresa su gratitud a todos sus miembros por su tiempo y valiosos esfuerzos en este esfuerzo, así como a todos los Estados miembros y otras partes interesadas relevantes que han presentó aportes al proceso de consulta del Grupo de Trabajo;
35. Insta al Secretario General a garantizar el funcionamiento continuo del IGF y sus estructuras en preparación para la séptima reunión del Foro para la Gobernanza de Internet, que se celebrará del 6 al 9 de noviembre de 2012 en Bakú, Azerbaiyán, y futuras reuniones del Foro para la Gobernanza de Internet. Foro;
36. Señala la necesidad de nombrar al Asesor Especial del Secretario General sobre Gobernanza de Internet y al Coordinador Ejecutivo del IGF.
Renovación del mandato 2015
El segundo mandato quinquenal del IGF finalizó en 2015. El 16 de diciembre de 2015, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó el documento final sobre la revisión decenal de la implementación de los resultados de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información. [18] Entre otras cosas, el documento final insta a la necesidad de promover una mayor participación y compromiso en los debates sobre la gobernanza de Internet que deberían involucrar a los gobiernos, el sector privado, la sociedad civil, las organizaciones internacionales, las comunidades técnicas y académicas y todas las demás partes interesadas relevantes. Reconoce el papel que ha desempeñado el Foro para la Gobernanza de Internet (IGF) como plataforma de múltiples partes interesadas para el debate sobre cuestiones de gobernanza de Internet. Y extiende el mandato existente del IGF tal como se establece en los párrafos 72 a 78 de la Agenda de Túnez por un tercer período de diez años. Durante el período de diez años, el IGF debería seguir mostrando avances en las modalidades de trabajo y la participación de las partes interesadas relevantes de los países en desarrollo. [19]
Retiro del IGF, julio de 2016
Después de que la Asamblea General de la ONU extendiera el mandato del IGF por diez años más en diciembre de 2015, pero antes de la reunión del IGF de diciembre de 2016 en México, se llevó a cabo un retiro del IGF del 14 al 16 de julio de 2016 en Glen Cove, Nueva York, para centrarse en "Avanzar en el Mandato de 10 años del Foro para la Gobernanza de Internet". [20] En el momento en que se amplió el mandato del IGF, la Asamblea General de las Naciones Unidas pidió "progresos en las modalidades de trabajo y la participación de partes interesadas relevantes de los países en desarrollo" y "aceleración de la implementación de las recomendaciones del informe de la Comisión de Ciencia y Tecnología de las Naciones Unidas". Grupo de Trabajo de Tecnología para el Desarrollo (CSTD) sobre mejoras al IGF."
Así, el retiro estuvo enmarcado por los mandatos de la Agenda de Túnez y la revisión de la CMSI+10. También pretendía aprovechar el informe del Grupo de Trabajo de la CCTD sobre mejoras al IGF y los muchos años de reflexión del MAG y la comunidad del IGF sobre la mejora de los métodos de trabajo del IGF. El retiro se centró en "cómo" el FGI podría funcionar mejor para cumplir su función y cómo podría recibir mejor apoyo. Como se centró en el "cómo", no intentaría llevar a cabo los debates sustantivos que tendrán lugar en el propio FGI.
El retiro llegó a los siguientes entendimientos: [20]
Además de la renovación del mandato del IGF en diciembre de 2015, la Asamblea General de la ONU expresó expectativas, específicamente la necesidad de mostrar avances en las modalidades de trabajo y la participación de las partes interesadas relevantes de los países en desarrollo, así como de la implementación acelerada de las recomendaciones del el Grupo de Trabajo de la CCTD sobre mejoras al IGF.
También se reconoció que se han realizado y se siguen realizando mejoras de forma continua.
La relevancia del IGF en el futuro no está asegurada, ya que depende, entre otras cosas, de una mayor financiación voluntaria para el Proyecto del Fondo Fiduciario extrapresupuestario del IGF de las Naciones Unidas que financia la Secretaría del IGF y de una mayor participación de un conjunto equilibrado y diverso. de las partes interesadas.
Están surgiendo otros foros para quienes deseen participar en debates sobre la gobernanza de Internet. Esto sugirió que el carácter distintivo y el valor del FGI dentro de esta gama de alternativas tendrían que seguir siendo suficientes para mantener los niveles de participación de los gobiernos y del sector privado en particular.
Algunos participantes sintieron que el MAG no involucra a todas las partes de la comunidad que desean participar en la discusión sobre la gobernanza de Internet, y el propio IGF, así como las diversas actividades entre sesiones, podrían abordar esto.
El IGF ha evolucionado a lo largo de los años y ahora muchos lo consideran mucho más que un foro anual. Cada vez más, se lo ve como un ecosistema que incluye IGF nacionales y regionales, trabajo entre sesiones, foros de mejores prácticas, coaliciones dinámicas y otras actividades.
Se podría hacer más para adoptar una visión estratégica y de largo plazo del papel y las actividades del IGF, por ejemplo a través de un programa de trabajo plurianual predecible. Incluso si no se lleva a cabo de manera general, podría ser posible revitalizar el IGF adoptando una visión a más largo plazo de cuestiones particulares, dedicando tiempo y recursos a hacer avanzar las discusiones y lograr resultados concretos sobre ellas a lo largo del tiempo. tal vez sea posible avanzar hacia un proceso continuo y predecible para programar el trabajo del FGI.
En general, se considera que la estructura y cultura de múltiples partes interesadas, innovadora y poco convencional, del IGF, en comparación con otros procesos de la ONU, es una de sus fortalezas. Sin embargo, también hizo más difícil su integración con otros procesos de la ONU. Lo mismo es cierto con respecto a la integración cómoda del FGI y sus acuerdos institucionales en las expectativas de los procesos de múltiples partes interesadas. Por lo tanto, uno de los desafíos es cómo conciliar su enfoque ascendente y las expectativas de las partes interesadas con otros procesos multilaterales dentro del sistema de las Naciones Unidas.
Es necesario aclarar el papel del MAG, en particular si se espera o se le autoriza a asumir responsabilidades más allá de la programación de las reuniones anuales del IGF, para poder lograr innovaciones significativas en el IGF.
En general, se consideró que la Secretaría del IGF carece de recursos suficientes y, por lo tanto, carece de capacidades para sus responsabilidades actuales, y mucho menos para actividades adicionales.
Estructura organizativa
Luego de una reunión de consulta abierta convocada en febrero de 2006, el Secretario General de las Naciones Unidas estableció un Grupo Asesor (ahora conocido como Grupo Asesor de Múltiples Partes Interesadas o MAG) y una Secretaría, como principales órganos institucionales del IGF.
Grupo Asesor Multisectorial (MAG)
El Grupo Asesor, ahora conocido como Grupo Asesor de Múltiples Partes Interesadas (MAG), fue establecido por el entonces Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan , el 17 de mayo de 2006, para ayudar a convocar el primer IGF, celebrado en Atenas, Grecia. El mandato del MAG se ha renovado o ampliado cada año para brindar asistencia en los preparativos de cada próxima reunión del IGF. [21] [22]
El MAG se reúne durante dos días tres veces al año: en febrero, mayo y septiembre. Las tres reuniones tienen lugar en Ginebra y están precedidas por una reunión de Consultas Abiertas de un día de duración. Los detalles sobre los principios de funcionamiento y criterios de selección del MAG están contenidos en los informes resumidos de sus reuniones. [23]
El MAG estaba originalmente compuesto por 46 miembros, pero la membresía creció primero a 47, luego a 50 y finalmente a 56. Los miembros provienen de gobiernos internacionales , el sector comercial privado y la sociedad civil pública, incluidas comunidades académicas y técnicas . [24] El MAG intenta renovar aproximadamente un tercio de los miembros dentro de cada grupo de partes interesadas cada año. [25] En 2011, debido a que solo había tres nuevos miembros del MAG en 2010, se sugirió que dos tercios de los miembros de cada grupo se renovaran en 2012 y, de hecho, se nombraron 33 nuevos miembros para el grupo de 56 miembros. [26] [27]
En 2007, Nitin Desai y el diplomático brasileño Hadil da Rocha Vianna fueron copresidentes del MAG. [30]
En 2008, 2009 y 2010, Nitin Desai se desempeñó como presidente de MAG. [31]
En 2011, Alice Munyua, presidenta del Comité Directivo del IGF de Kenia, fue presidenta del MAG. [32]
En 2012, Elmir Valizada, Viceministro de Comunicaciones y Tecnología de la Información de Azerbaiyán, fue presidente del MAG. [33]
En 2013, Ashwin Sasongko, Director General de Aplicaciones de TIC del Ministerio de Comunicaciones y Tecnologías de la Información (CIT) de Indonesia, se desempeñó como Presidente Honorario y Markus Kummer, Vicepresidente de Políticas Públicas de Internet Society, como presidente interino del MAG. [34]
En 2014 y 2015, Jānis Kārkliņš, embajador especial del Gobierno de Letonia, ex subdirector general de Comunicación e Información de la UNESCO, embajador de Letonia en Francia, Andorra, Mónaco y la UNESCO y participante en la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información, sirve como silla MAG. [35]
En 2016, el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, nombró a Lynn St. Amour, de Estados Unidos, nueva presidenta del MAG. Amour se desempeñó de 2001 a 2014 como presidente y director ejecutivo de Internet Society . [36]
La Secretaría, con sede en la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra, asiste y coordina el trabajo del Grupo Asesor Multisectorial (MAG). La Secretaría también organiza pasantías y becas. El puesto de Coordinador Ejecutivo de la Secretaría está actualmente vacante. Chengetai Masango es Gerente de Tecnología y Programas del IGF. [1]
Hasta el 31 de enero de 2011, la Secretaría del IGF estuvo dirigida por el Coordinador Ejecutivo Markus Kummer. Kummer también fue Coordinador Ejecutivo de la Secretaría del Grupo de Trabajo de la ONU sobre Gobernanza de Internet (WGIG). [39] El 1 de febrero de 2011 se incorporó a Internet Society como vicepresidente de Políticas Públicas. [40]
Actividades en el IGF
Las siguientes actividades tienen lugar durante las reuniones del IGF: sesiones principales o de enfoque, talleres, reuniones de coalición dinámica, foros de mejores prácticas, reuniones paralelas, sesiones del país anfitrión, sesiones 'flash', foros abiertos, sesiones de diálogo interregional, sesiones de seguimiento para recién llegados, relámpagos. sesiones, sesiones de desconferencia, eventos previos y la Villa IGF. [41] [42]
Sesiones principales o de enfoque
La primera reunión del IGF en Grecia en 2006 se organizó en torno a los temas principales: apertura, seguridad, diversidad y acceso.
Para el IGF Brasil en 2007 se introdujo un nuevo tema: los recursos críticos de Internet.
Desde 2009 hasta 2012 hubo seis temas estándar: (i) Gobernanza de Internet para el desarrollo, (ii) Cuestiones emergentes, (iii) Gestión de recursos críticos de Internet, (iv) Seguridad, apertura y privacidad, (v) Acceso y diversidad, y (vi) Hacer un balance y el camino a seguir.
Para el IGF Indonesia en 2013, los seis temas principales fueron: (i) Acceso y Diversidad - Internet como motor para el crecimiento y el desarrollo sostenible; (ii) Apertura: derechos humanos, libertad de expresión y libre circulación de información en Internet; (iii) Seguridad: marcos legales y de otro tipo: spam, piratería informática y delitos cibernéticos; (iv) una mayor cooperación; (v) Principios de cooperación entre múltiples partes interesadas; (vi) Principios de gobernanza de Internet.
Para el IGF Turquía en 2014, los ocho temas principales fueron: (i) Políticas que facilitan el acceso; (ii) Creación, Difusión y Uso de Contenido; (iii) Internet como motor de crecimiento y desarrollo; (iv) IGF y El futuro del ecosistema de Internet; (v) mejorar la confianza digital; (vi) Internet y Derechos Humanos; (vii) Recursos críticos de Internet; y (viii) Cuestiones emergentes. [41]
Para IGF Brasil en 2015 los ocho temas principales fueron: (i) Ciberseguridad y Confianza; (ii) Economía de Internet; (iii) Inclusión y Diversidad; (iv) Apertura; (v) mejorar la cooperación entre múltiples partes interesadas; (vi) Internet y Derechos Humanos; (vii) Recursos críticos de Internet; y (viii) Cuestiones emergentes. [43]
Para el IGF México en 2016 se utilizó un enfoque menos formal y más ascendente para desarrollar los temas principales de la reunión. [44] Los nueve temas que surgieron fueron: (i) Desarrollo Sostenible y Economía de Internet; (ii) Acceso y Diversidad; (iii) Cuestiones de Género y Juventud; (iv) Derechos Humanos en Línea; (v) Ciberseguridad; (vi) Cooperación de múltiples partes interesadas; (vii) Recursos críticos de Internet; (viii) creación de capacidad para la gobernanza de Internet; y (ix) Cuestiones emergentes que pueden afectar el futuro de la Internet abierta. [45]
Talleres de trabajo
Cada año, desde 2007, el IGF ha organizado una serie de talleres (taller con panel, mesa redonda, sesión de desarrollo de capacidades). [46] [47]
Ejemplos de talleres celebrados en las reuniones del IGF incluyen: [48]
Coaliciones dinámicas
El resultado más tangible del primer FGI en Atenas fue el establecimiento de varias de las llamadas Coaliciones Dinámicas. [49] Estas coaliciones son grupos relativamente informales, dedicados a temas específicos, formados por partes interesadas que están interesadas en el tema en particular. La mayoría de las coaliciones permiten la participación de cualquier persona interesada en contribuir. Así, estos grupos reúnen no sólo a académicos y representantes de gobiernos, sino también a miembros de la sociedad civil interesados en participar en los debates y en los trabajos de la coalición.
Foros de mejores prácticas
A partir de 2014, estas sesiones demuestran algunas de las mejores prácticas que se han adaptado con respecto a los temas clave del IGF y el desarrollo y despliegue de Internet. Las sesiones brindan una oportunidad para discutir qué constituye una "mejor práctica", compartir información y experiencias relevantes y generar consenso en torno a las mejores prácticas que luego pueden transferirse a otras situaciones y fortalecer las actividades de creación de capacidad. [41]
Los cinco Foros de Mejores Prácticas celebrados durante el IGF 2014 fueron: [58]
Desarrollar mecanismos significativos de múltiples partes interesadas;
Regulación y Mitigación de Comunicaciones No Deseadas (Spam);
Establecimiento y soporte de CERT para la seguridad de Internet;
Crear un entorno propicio para el desarrollo de contenidos locales; y
Seguridad y protección infantil en línea.
Sesiones 'flash'
Una sesión flash brinda una oportunidad para que los presentadores/organizadores evoquen/desperten el interés de los participantes en informes específicos, estudios de casos, mejores prácticas, metodologías, herramientas, etc. que ya se han implementado o están en proceso de implementación. Los participantes tienen la oportunidad de hacer preguntas muy específicas. Las sesiones Flash generalmente serán más cortas que otros tipos de sesiones. [41]
Las sesiones flash celebradas en el IGF 2014 fueron: [58]
Proyecto Internet y Jurisdicción; y
Soluciones colaborativas para cerrar la brecha digital de género
foros abiertos
A todas las organizaciones importantes que se ocupan de cuestiones relacionadas con la gobernanza de Internet se les concede un espacio de tiempo de 90 minutos, a petición suya, para celebrar un Foro Abierto con el fin de presentar y discutir sus actividades durante el año pasado y permitir preguntas y debates. [41]
Ejemplos de foros abiertos recientes incluyen: [59]
Consulta sobre la revisión decenal de la CMSI ( CSTD )
La economía de una Internet abierta ( OCDE )
Foro Abierto del Comité Asesor Gubernamental (GAC) ( ICANN )
Su Internet, nuestro objetivo: guiar a los usuarios de Internet hacia sus derechos humanos ( Consejo de Europa )
Iniciativas regionales, nacionales y juveniles
Varias iniciativas regionales, nacionales y juveniles celebran reuniones separadas a lo largo del año y una sesión de diálogo interregional en la reunión anual del IGF. [60] [61] [62] [63] EuroDIG fue la primera iniciativa regional del IGF, iniciada en 2008.
Sesiones relámpago
En el IGF 2016, las sesiones relámpago se introdujeron como versiones más rápidas e informales de talleres o presentaciones completas. Las sesiones de 20 minutos se llevaron a cabo durante la pausa del almuerzo en una plaza al aire libre con sombra frente al lugar. [42] Algunos ejemplos de las 23 sesiones Lightning celebradas en 2016 incluyen:
¿Están los tribunales reinventando la gobernanza global de Internet?
Compartiendo investigaciones sobre crímenes contra niños facilitados por la tecnología
Herramientas de investigación y promoción de políticas para #WomensRightsOnline
Los datos de los internautas y su utilización ilícita
Gobernanza de la identidad cibernética
Revelando prácticas de vigilancia en América Latina
Redefiniendo la asequibilidad de la banda ancha para una Internet más inclusiva
Responsabilizar a los algoritmos para proteger los derechos fundamentales
Derechos humanos en línea: acceso a Internet y minorías
¿Anonimato versus discurso de odio?
Gestión de conflictos y derechos humanos en Internet
Voto electrónico: ¿No es lo digital el futuro de la democracia?
Sesiones de desconferencia
En el IGF 2016 se introdujeron las sesiones de desconferencia. Las charlas de 20 a 40 minutos no están programadas previamente; los participantes reservan un espacio para hablar registrándose en un tablero de programación por orden de llegada el día de la desconferencia. [42] En el IGF 2016 se llevaron a cabo cinco charlas de desconferencia:
Libertad de expresión y religión en Asia: profanación de la expresión – Lanzamiento de un informe
#africaninternetrights: una política de mejores prácticas
Derecho de videojuegos y Ciberseguridad: "El Nuevo Internet of Toys" [Super Lawyer Bros.]
Tratados de Libre Comercio e IG en América Latina
Violencia Digital en el Mundo
Pista de recién llegados
Introducido en el IGF 2016, el segmento para recién llegados ayuda a los participantes que asisten a la reunión del IGF por primera vez a comprender los procesos del IGF, fomentar la integración de todas las partes interesadas recién llegadas a la comunidad del IGF y hacer que la primera experiencia del IGF para los participantes de la reunión sea productiva y acogedora. como sea posible. [65] Las sesiones para recién llegados celebradas en 2016 incluyeron:
¿Qué es el FGI?
Sesión de mentores para recién llegados
'Cafés del conocimiento':
El sector privado y la comunidad técnica en el IGF: ¿Cuál es el papel de estos grupos de partes interesadas dentro del IGF y las formas de participación?
Gobiernos y OIG en el IGF: ¿Cuál es el papel de estos grupos de partes interesadas en los procesos del IGF y las formas de participación?
El papel de la sociedad civil dentro del IGF: modalidades de trabajo y formas de participación
Resumen: En balance y cómo participar en el trabajo comunitario entre sesiones del IGF 2017
Pueblo IGF
La IGF Village ofrece stands y áreas de reunión donde los participantes pueden presentar sus organizaciones y celebrar reuniones informales. [66] [67]
Eventos previos
Ejemplos de eventos previos celebrados el día antes de la reunión del IGF Turquía en 2014 incluyen: [68]
Una Internet segura y sostenible y el papel de las partes interesadas
Intercambio de liderazgo colaborativo sobre la participación de múltiples partes interesadas
Seminario previo a la conferencia para delegaciones apoyadas por el Programa de Desarrollo del Derecho Comercial (CLDP)
Empoderar a las organizaciones de base a través del dominio de nivel superior .ORG
Red Académica de Gobernanza Global de Internet (GigaNet)
Gobernanza en una web social móvil: encontrar los marcadores
Asociación de apoyo al IGF
Integración de diásporas y personas desplazadas a través de las TIC
Multilingüismo aplicado en África
NETmundial + Lanzamiento del libro – Más allá de NETmundial: La hoja de ruta para mejoras institucionales en Internet global
Sexo, derechos y gobernanza de Internet
Apoyar la innovación en el desarrollo de Internet en el sur global a través de la evaluación, la comunicación de la investigación y la movilización de recursos.
Comisión de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo (CCTD) de las Naciones Unidas, examen decenal de la CMSI - Perspectiva Árabe
Reuniones del FGI
A partir de 2006, se han celebrado reuniones del IGF de cuatro días de duración en el último trimestre de cada año.
IGF I — Atenas, Grecia 2006
La primera reunión del IGF se celebró en Atenas, Grecia, del 30 de octubre al 2 de noviembre de 2006. El tema general de la reunión fue: "Gobernanza de Internet para el desarrollo". La agenda se estructuró en torno a cinco temas amplios: (i) Apertura: libertad de expresión, libre flujo de información, ideas y conocimientos; (ii) Seguridad: crear confianza a través de la colaboración; (iii) Diversidad: promoción del multilingüismo y el contenido local; y (iv) Acceso: conectividad, políticas y costos de Internet; y (v) Cuestiones emergentes, con el fomento de la capacidad como prioridad transversal. [69] [70]
Resumen de la reunión
Preparando el escenario : El propio moderador recordó que hace 10 años a una reunión similar asistieron principalmente ingenieros y académicos de América del Norte y Europa, mientras que esta reunión tuvo una participación mucho más amplia, tanto en términos geográficos como de grupos de partes interesadas. Un panelista observó que hace cuatro años muchas personas reunidas en la sala de reuniones no habrían hablado entre sí. Uno de los moderadores calificó las sesiones del panel como un experimento gigante y una lluvia de ideas gigante. También recordó el comentario del Secretario General de que el IGF entró en aguas inexploradas al fomentar un diálogo entre todas las partes interesadas como iguales. El formato innovador fue generalmente aceptado y bien recibido y algunos comentaristas lo llamaron un verdadero avance en la cooperación entre múltiples partes interesadas. Varios oradores señalaron que el IGF no es el comienzo de este proceso sino la mitad del mismo; ya se ha logrado mucho en el proceso de la CMSI y el IGF debe aprovechar eso. Se destacó que todas las partes interesadas tienen papeles que desempeñar en el IGF. Necesitamos compartir experiencias y perspectivas. Necesitamos compartir las mejores prácticas. Se enfatizó el tema del desarrollo y varios oradores preguntaron qué podría hacer el FGI por los miles de millones que aún no tienen acceso. El mensaje principal de esta sesión fue que ninguna parte interesada podía hacerlo por sí sola y, por lo tanto, todos necesitábamos trabajar juntos en la cuestión de la IG en el desarrollo. Para concluir, se consideró que para que el FGI tuviera valor tendríamos que salir de Atenas con una visión clara de cómo avanzar.
Apertura - Libertad de expresión, libre flujo de información, ideas y conocimientos : Esta sesión se centró en el libre flujo de información y en la libertad de información, por un lado, y el acceso a la información y al conocimiento, por el otro. Gran parte del debate se dedicó a encontrar el equilibrio adecuado entre la libertad de expresión y el uso responsable de esta libertad, y el equilibrio entre proteger los derechos de autor y garantizar el acceso al conocimiento.
Seguridad: crear confianza a través de la colaboración : Había una opinión generalizada de que la creciente importancia de Internet en las actividades económicas y sociales planteaba problemas de seguridad continuos y complejos. Una de las cuestiones clave aquí es la forma en que las respuestas a las crecientes amenazas a la seguridad dependen de la implementación de procesos de autenticación e identificación. Estos procesos sólo pueden ser eficaces cuando existe un tercero de confianza que pueda garantizar tanto la autenticación como la identificación. Esto planteó la cuestión de quién podría actuar efectivamente como un tercero confiable, el Estado o el sector privado. Hubo una opinión ampliamente extendida de que el mejor enfoque para resolver los problemas de seguridad se basa en las "mejores prácticas" y la cooperación de múltiples partes interesadas en un contexto internacional. Sin embargo, hubo preocupación sobre el grado en que la información se compartía de manera oportuna y en un formato común (particularmente con los países en desarrollo). Hubo un debate sobre si las soluciones basadas en el mercado, que estimulan la innovación, o un modelo de bienes públicos proporcionarían mejores medidas de seguridad en Internet. Para algunos, el enfoque de bienes públicos ofrecía la oportunidad de adoptar ampliamente las mejores prácticas en todos los países. Una opinión contraria fue que se requerían soluciones innovadoras que sólo podían ser proporcionadas por actividades basadas en el mercado. Hubo un debate amplio, pero no concluyente, sobre el papel de los estándares abiertos en la configuración de soluciones de seguridad.
Diversidad - Promoción del multilingüismo y el contenido local : pero hubo un fuerte acuerdo en que el multilingüismo es un requisito impulsor de la diversidad en Internet, que el evento no trataba sobre la "brecha digital", sino más bien sobre la "brecha lingüística". Se reconoció que la diversidad se extendía más allá de la diversidad lingüística y abarcaba a poblaciones con problemas de alfabetización en el idioma dominante o de discapacidad. La UNESCO llamó la atención sobre la Declaración Universal sobre la Diversidad Cultural mencionando que su propósito era apoyar las expresiones de la cultura y la identidad a través de la diversidad de lenguas. Los participantes plantearon la cuestión del software y señalaron que a veces las fuerzas del mercado no eran lo suficientemente fuertes como para proporcionar a los países software en los idiomas que necesitaban. Durante el debate sobre los nombres de dominio internacionalizados (IDN), se consideró en general que internacionalizar estos nombres de dominio sin poner en peligro la estabilidad y seguridad de Internet seguía siendo uno de los mayores desafíos.
Acceso: conectividad, políticas y costos de Internet : aumentar el acceso sigue siendo uno de los grandes desafíos que enfrenta la comunidad de Internet. Un tema que surgió fue que la introducción de la competencia y la eliminación de los obstáculos a la competencia eran de fundamental importancia. Se reconoció que África enfrentaba problemas particularmente complejos con respecto al acceso a los recursos de TIC. Se esperaba ampliamente que las tecnologías inalámbricas pudieran cambiar el panorama del mercado de acceso. Hubo una amplia convergencia de opiniones de que el nivel más apropiado para abordar las cuestiones de acceso era el nivel nacional, ya que la mayor parte del desarrollo y la implementación de políticas se realiza a nivel nacional.
Cuestiones emergentes : La sesión incluyó enlaces de video con participantes remotos en lugares de Chile, México y Perú. Existía la sensación de una creciente brecha digital debido en gran parte a la falta de acceso, que a su vez se debía a los altos costos. El acceso, según varios de los panelistas, debería ser un derecho humano fundamental porque sin acceso los jóvenes no pueden crecer para vivir verdaderamente en el mundo moderno. Se expresó la esperanza de que el IGF permitiera a los jóvenes involucrarse más en las cuestiones de gobernanza de Internet.
Otros eventos : Paralelamente a las sesiones principales se celebraron un total de 36 talleres. Los informes de estos talleres estuvieron disponibles en el sitio web del IGF.
IGF II — Río de Janeiro, Brasil 2007
La segunda reunión del IGF se celebró en Río de Janeiro del 12 al 15 de noviembre de 2007. El tema general de la reunión fue: "Gobernanza de Internet para el desarrollo". Las sesiones principales se organizaron en torno a cinco temas: (i) Recursos críticos de Internet; (ii) Acceso; (iii) Diversidad; (iv) Apertura, y (v) Seguridad. [71]
Resumen de la reunión
Ceremonia de apertura/sesión de apertura : Muchos oradores y panelistas destacaron el enfoque de múltiples partes interesadas durante la sesión de apertura, incluido el mensaje del Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, que fue leído por el Secretario General Adjunto de Asuntos Económicos de las Naciones Unidas. y Asuntos Sociales, M. Sha Zukang. Ban Ki-Moon aseguró que no es un objetivo de la ONU hacerse cargo de la Gobernanza de Internet, pero la ONU ofrecerá una oportunidad para reunir a personas con intereses similares para alcanzar sus objetivos comunes. [72] M. Sha Zukang concluyó que el IGF fue una experiencia única porque "reúne a personas que normalmente no se reúnen bajo el mismo techo". [72] También se discutieron la naturaleza y las perspectivas del IGF, como resume apropiadamente el Presidente:
"Varios participantes subrayaron que el IGF no era sólo un espacio para el diálogo, sino también un medio que debería alentar cambios fundamentales a nivel local para empoderar a las comunidades, desarrollar capacidades y habilidades que permitan la expansión de Internet, contribuyendo así al desarrollo económico y social".
Recursos críticos de Internet : esta es una nueva sesión. Cubrió cuestiones relacionadas con la infraestructura de Internet, incluidas las funciones de la ICANN y de los gobiernos en la formulación de políticas.
Acceso : La cuestión del "acceso" trata de cómo conseguir que los próximos mil millones de usuarios se conecten a Internet en los próximos años. Las iniciativas con este objetivo recuerdan los proyectos piloto en África donde se entregaron computadoras portátiles a niños en virtud de un acuerdo de software de código abierto.
Diversidad : La "diversidad" exige multilingüismo en la Red. La promoción del multilingüismo aumentaría el número de usuarios cuyo idioma principal no es el inglés. Para abrir la Red a una población diversa, se agregaron nombres de dominio internacionales (IDN) para facilitar las necesidades lingüísticas de otros usuarios.
Apertura : El fuerte apoyo al software cerrado no ha sido favorable para algunas personas. Esto se debe a que existieron acuerdos duraderos entre gobiernos y grandes empresas de software. Estas acciones se consideraron críticas, ya que vinculan a diferentes entidades a tecnologías patentadas o de código cerrado. Muchos creían que el cambio de software cerrado a software abierto sólo puede ocurrir con la participación a gran escala tanto del sector público como del privado. Por ello, mucha gente teme que Internet se convierta en una red "privada" si se insiste mucho en el uso de tecnologías cerradas. Las conversaciones sobre estándares abiertos, arquitectura abierta y software abierto son indicadores claros de de qué se trata la cuestión de la apertura. Consulte el libro Free Culture de Lawrence Lessig para obtener más información sobre la "Apertura en Internet". [73]
Seguridad : Las cuestiones de Seguridad en Internet del orden del día estuvieron relacionadas con: Ciberdelincuencia, Ciberterrorismo, Protección de las personas y tratamiento automatizado de datos personales, Acción contra la trata de seres humanos y Protección de los niños contra la explotación y el abuso sexual. La reunión pidió cooperación internacional y acción coordinada para contrarrestar el delito cibernético debido a su dimensión transnacional. Las recomendaciones señalaron la responsabilidad de los gobiernos para crear conciencia entre los usuarios de Internet y hacia la ICANN debido a su responsabilidad en el Sistema de Nombres de Dominio y el control del contenido ilegal en línea para la protección de los niños de la pornografía en Internet.
Cuestiones emergentes : Esta sesión identificó cuatro cuestiones clave que deberían abordarse en el Foro: (i) Iniciativas del lado de la demanda y la oferta (por Robert Pepper). Puso en debate el concepto económico de oferta y demanda aplicado a la Gobernanza de Internet; (ii) Cuestiones sociales, culturales y políticas de la Web 2.0 (por Andrew Keen); (iii) Acceso, particularmente en África (por Nii Quaynor ); y (iv) Innovación, investigación y desarrollo (a cargo de Robert Kahn). Del lado de la demanda, hubo propuestas interesantes, como la necesidad de educar a los usuarios de Internet mediante el desarrollo de capacidades, la capacidad de las personas de controlar su identificación web (parte de educar el uso de Internet), contenido local en idiomas locales (imponiendo el cumplimiento de la comunidad local). ) y mejorar las políticas públicas (pero no regular excesivamente, como prohibir o limitar el acceso a VoIP, que puede suprimir la demanda). Por el lado de la oferta, existía la preocupación común de ampliar el acceso y los usuarios de Internet, pero también se consideraron "las oportunidades creadas por la liberación de espectro mediante el paso a la radiodifusión digital". Algunos oradores sugirieron que dicho espectro podría utilizarse para apoyar nuevas redes de banda ancha y apoyar nuevas inversiones y servicios innovadores, mientras que otros opinaron que esto no sería una solución sostenible". Otro desafío fue discutir temas emergentes en un foro global con diferentes perspectivas, por ejemplo, las realidades de los países desarrollados y en desarrollo; regímenes políticos democráticos y no democráticos; etc.
Balance y camino a seguir : Hubo un amplio acuerdo en que la reunión había sido un éxito; la riqueza del debate, el número de talleres, el formato de múltiples partes interesadas, la diversidad de opiniones, el número y variedad de delegados fueron todos citados como indicadores de éxito. Hubo un claro apoyo a los procesos de múltiples partes interesadas y muchos comentarios sobre cómo el diálogo del IGF, libre de las limitaciones de las negociaciones y la toma de decisiones, permitió que las ideas se intercambiaran y debatieran libremente. Se expresó cierta preocupación porque el vínculo entre los talleres y las sesiones principales no era tan claro ni tan fuerte como se podría haber esperado. Se podría aumentar la participación de los usuarios y era necesario prestar atención a garantizar una participación remota efectiva en la reunión. Algunos comentaristas hablaron de la necesidad de una mayor diversidad en la participación y, por ejemplo, de la necesidad de un mayor equilibrio de género en los paneles. También es necesario que los jóvenes estén mejor representados. El desarrollo fue un tema clave de discusión durante la Reunión de Río. Seguirá siendo un aspecto importante para debates futuros, junto con la cuestión de reducir la brecha digital, un tema clave de discusión en el IGF Hyderabad y que refleja el tema del IGF Hyderabad, que es "Internet para todos".
Otros eventos : 84 eventos autoorganizados se llevaron a cabo en paralelo a las sesiones principales: 36 talleres, 23 foros de mejores prácticas, 11 reuniones de coaliciones dinámicas, 8 foros abiertos y 6 eventos que abarcaron otros temas. De ellos, 11 se dedicaron a la cuestión de la apertura y la libertad de expresión, 12 al desarrollo y creación de capacidades, 9 al acceso, 10 a los recursos críticos de Internet, 6 a la diversidad, 17 a otros temas y 19 se dedicaron al tema de seguridad. De las sesiones de seguridad, 9 destacaron la cuestión de la protección de los niños y la pornografía infantil en Internet.
FGI III — Hyderabad, India 2008
La tercera reunión del IGF se celebró en Hyderabad, India, del 3 al 6 de diciembre de 2008. El tema general de la reunión fue "Internet para todos". La reunión se celebró tras los ataques terroristas en Mumbai. Los participantes expresaron sus condolencias a las familias de las víctimas y al Gobierno y al pueblo de la India. Las cinco sesiones principales se organizaron en torno a los temas: (i) Llegar a los próximos mil millones, (ii) Promover la ciberseguridad y la confianza, (iii) Gestionar recursos críticos de Internet, (iv) Cuestiones emergentes: la Internet del mañana, y (v ) Haciendo balance y el camino a seguir. [74] A la reunión asistieron 1.280 participantes de 94 países. [75]
Resumen de la reunión
Ceremonia de apertura/Sesión de apertura : Durante la sesión de apertura, nueve oradores en representación de todos los grupos de partes interesadas se dirigieron a la reunión. Un hilo conductor de todos los discursos fue el reconocimiento de la importancia del lema general de la reunión, "Internet para todos". Se señaló que Internet ofrecía un gran potencial de beneficios económicos y sociales al mundo. Al mismo tiempo, los oradores también señalaron que era necesario protegerse contra los problemas que Internet podría traer cuando se utiliza con fines nocivos. Los oradores destacaron la oportunidad que brindaba el IGF para un diálogo entre todas las partes interesadas y un intercambio mutuo de ideas. Permitió construir alianzas y relaciones que de otro modo podrían no ocurrir. El IGF fue apreciado por su modelo abierto de múltiples partes interesadas, con ejemplos de nuevas iniciativas nacionales y regionales del IGF que ilustran la difusión del ideal de múltiples partes interesadas y su valor en el debate político.
Llegar a los próximos mil millones : esta sesión incluyó dos paneles: (i) Hacer realidad una Internet multilingüe, (ii) Acceso, llegar a los próximos mil millones.
Promoción de la ciberseguridad y la confianza : este tema se abordó en dos paneles de discusión, uno sobre las "Dimensiones de la ciberseguridad y el delito cibernético" y el segundo sobre "Fomento de la seguridad, la privacidad y la apertura", seguidos de un diálogo abierto.
Gestión de recursos críticos de Internet : este tema se abordó en dos paneles de discusión, uno sobre la 'Transición de IPv4 a IPv6' y el segundo sobre 'Acuerdos globales, regionales y nacionales'. A esto siguió un diálogo abierto.
Cuestiones emergentes: Internet del mañana : El objetivo de esta sesión fue identificar temas importantes que no se habían discutido en el IGF hasta la fecha. El moderador pidió a los participantes que propusieran y discutieran temas que el IGF debería considerar el próximo año en el IGF en Egipto y más allá. Las sugerencias incluyeron: la creciente popularidad de las redes sociales y el contenido generado por los usuarios, analizando la situación con los últimos mil millones además de los próximos mil millones; impacto de los marcos políticos sobre la creatividad y la innovación; el carácter global de Internet en materia de jurisdicción y legislación; desafíos para proporcionar una Internet ambientalmente sustentable; un nuevo tratado multilateral que incluya obligaciones positivas para garantizar el funcionamiento continuo de Internet; hacer que los tratados existentes funcionen, en lugar de crear nuevos tratados; y generar confianza.
Haciendo un balance y el camino a seguir : Esta sesión intentó abordar tres preguntas: (i) considerando el propio IGF, cuál debería ser el formato y las modalidades del Foro en el futuro, teniendo en cuenta que el IGF no era un foro de negociación; (ii) sugerencias para la reunión del IGF de 2009 que el MAG debería considerar en términos de fondo de la agenda; y revisión de la conveniencia de continuar el IGF más allá de su mandato inicial de cinco años.
Sesión de clausura : Un hilo conductor de todos los discursos de la sesión de clausura fue el reconocimiento de que la reunión de Hyderabad había sido un éxito y que el FGI había demostrado su utilidad como espacio para el diálogo entre múltiples partes interesadas. El Sr. Jainder Singh, Secretario del Departamento de Tecnología de la Información del Ministerio de Comunicaciones y Tecnología de la Información del Gobierno de la India, en sus palabras de clausura expresó el agradecimiento del pueblo y del Gobierno de la India a todos los participantes por venir a Hyderabad y por participando en la Tercera Reunión del Foro de Gobernanza de Internet. Al estar en Hyderabad a pesar de los actos terroristas en Mumbai, los participantes demostraron su solidaridad con el pueblo de la India al enfrentar esta amenaza. Señaló que hoy Internet se encuentra en un umbral en el que se avecinan oportunidades ilimitadas y amenazas desalentadoras. El desafío era aprovechar las oportunidades y explotarlas al máximo, al tiempo que se contenían, si no se eliminaban, las amenazas. Estaba claro que lograr estos objetivos sólo sería posible mediante una acción concertada y colaborativa de los gobiernos, las empresas, las organizaciones de la sociedad civil y el mundo académico. El IGF como foro era muy prometedor como plataforma para forjar precisamente esa gran coalición por el bien universal.
Otros eventos : La reunión incluyó otros 87 eventos que se desarrollaron en paralelo a las sesiones principales: 61 talleres, 9 foros de mejores prácticas, 10 reuniones de Coalición Dinámica y 7 foros abiertos. De los 61 talleres, 8 se dedicaron a la cuestión del acceso, 5 a la diversidad, 14 a la apertura, 8 a la seguridad, 8 a los recursos críticos de Internet, 11 al desarrollo y creación de capacidades, y 7 a otros temas. Se cancelaron cinco talleres y otras reuniones tras los acontecimientos de Mumbai. Se recibieron informes de una serie de iniciativas regionales y nacionales del IGF, otros eventos relacionados y otras reuniones.
IGF IV — Sharm El Sheikh, Egipto 2009
Egipto fue anfitrión de la cuarta reunión del IGF del 15 al 18 de noviembre de 2009 en Sharm El Sheikh . [76] El tema general de la reunión fue: "Gobernanza de Internet: creación de oportunidades para todos". El IGF IV marcó el comienzo de un nuevo proceso de múltiples partes interesadas. Las principales sesiones de la agenda fueron (i) Gestión de recursos críticos de Internet; (ii) Seguridad, apertura y privacidad; (iii) Acceso y diversidad; (iv) gobernanza de Internet a la luz de los principios de la CMSI ; v) Balance y camino a seguir: la conveniencia de que continúe el foro; y (vi) Temas Emergentes: impacto de las redes sociales . Un objetivo clave del IGF 2009 fue fomentar la participación de los jóvenes en cuestiones de gobernanza de Internet. [77]
Resumen de la reunión
Ceremonia de apertura/sesión de apertura : En total, 20 oradores se dirigieron a los participantes durante la ceremonia de apertura y la sesión de apertura. El Sr. Sha Zukang, Secretario General Adjunto de Asuntos Económicos y Sociales, explicó que el IGF funcionó mediante cooperación voluntaria, no mediante coacción legal. Los participantes del IGF acudieron al Foro para debatir, intercambiar información y compartir mejores prácticas entre sí. Si bien el IGF no tenía capacidad para tomar decisiones, informó e inspiró a quienes sí la tenían. El Secretario General Adjunto también recordó a los asistentes que en la Agenda de Túnez se pedía específicamente al Secretario General "que examinara la conveniencia de la continuación del Foro, en consulta formal con los participantes del Foro, dentro de los cinco años siguientes a su creación, y que hiciera recomendaciones a los miembros de las Naciones Unidas a este respecto" y alentó a todos los participantes a contribuir plenamente a las consultas. En su discurso de apertura, Sir Tim Berners-Lee, creador de la World Wide Web y director del Consorcio World Wide Web (W3C), enfatizó la importancia de una Web única que pueda ser compartida y utilizada por todos. Señaló la importancia de la Web para mejorar la vida de las personas con discapacidad. Dijo que el W3C defendió los estándares abiertos que estuvieran libres de regalías para que pudieran compartirse abiertamente. También anunció el lanzamiento de la World Wide Web Foundation, una organización internacional sin fines de lucro que se esforzaría por hacer avanzar la Web como un medio que empoderara a las personas. Un hilo conductor de todos los discursos fue el respaldo al FGI como plataforma para fomentar el diálogo. Once oradores apoyaron específicamente una extensión del mandato del IGF.
Gobernanza de Internet – Preparando el escenario : Esta sesión tenía como objetivo ayudar a los recién llegados y otros participantes a comprender el IGF y orientarse en el programa.
Gestión de recursos críticos de Internet : La sesión se centró en cuatro temas principales: (i) transición de IPv4 a IPv6; (ii) importancia de los nuevos TLD e IDN para el desarrollo; (iii) afirmación de los compromisos y el contrato de la IANA y desarrollos recientes en la relación entre la ICANN y el gobierno de los Estados Unidos; una mayor cooperación en general y la internacionalización de la gestión de recursos críticos de Internet.
Seguridad, apertura y privacidad : Se discutió la importancia de la privacidad a la luz del nuevo fenómeno de las redes sociales y del hecho de que los niños eran los objetivos más fáciles, ya que eran al mismo tiempo el grupo más vulnerable y más confiado y los primeros en adoptar nueva tecnología. Se señaló que, además de los derechos a la libertad de expresión y a la privacidad, la seguridad también era un derecho importante. Se plantearon los problemas de establecer una cultura de confianza, la separación de las contramedidas de seguridad válidas de aquellas que se establecerían para recopilar datos para el control y la supresión. Otro desafío tiene que ver con la integridad contextual en la agregación de datos y el papel de poderosas entidades corporativas y nacionales en el uso y abuso de estos datos. Otro desafío se refería a la cuestión de que actualmente los derechos estaban protegidos por el Estado nación constitucional, pero la gente vivía en una red global sin fronteras. Esto significa que es necesaria una perspectiva de derechos humanos más allá de los avances tecnológicos y comerciales. La discusión también abordó el anonimato. Eliminar el anonimato en Internet sería muy difícil, al igual que diseñar una arquitectura de Internet que no permitiera el anonimato. También se comentó que el anonimato, como propiedad fundamental de Internet, era un bien social, un bien político y un bien económico.
Acceso y diversidad : El acceso y la diversidad pueden considerarse como dos caras de una misma moneda; son cuestiones que afectan a cientos de millones de personas que aún no participan en la conversación en Internet, y son de especial preocupación la diversidad lingüística y la diversidad relativa a la discapacidad. El acceso incluye el acceso financiero, la relevancia de la alfabetización para el acceso, el acceso político que da voz al acceso lingüístico y el acceso de los discapacitados. El acceso deseable a Internet se define además como estar conectado a Internet a la velocidad adecuada, vinculado al contenido correcto en el momento y lugar correctos. Las cuestiones relativas a la infraestructura pasaron a ser secundarias, porque se han logrado avances, específicamente en materia de teléfonos móviles y de penetración de Internet en muchas partes del mundo. Muchos coincidieron en que se habían logrado avances en materia de infraestructura, en particular que se habían construido sistemas de cables de fibra submarinos que proporcionaban un mayor ancho de banda y una conectividad de mayor calidad. Sin embargo, se observó que los países sin litoral todavía tenían dificultades para acceder a los cables costeros de Internet, y que el acceso a la banda ancha seguía siendo limitado y los costos seguían siendo elevados. Se identificó la gestión del espectro como un componente importante y fundamental del acceso.
Gobernanza de Internet a la luz de los principios de la CMSI : El IGF fue creado como producto de la CMSI y recibió el mandato de la Agenda de Túnez de promover y evaluar de forma continua la incorporación de los principios de la CMSI en el proceso de gobernanza de Internet. La sesión tenía como objetivo determinar si los principios de la CMSI se habían tenido en cuenta en la gobernanza de Internet. La sesión se dividió en dos segmentos principales. La primera sección se centró en los principios adoptados en Ginebra y Túnez, y en particular en el párrafo 29. La segunda parte se dedicó a un debate sobre cómo la gobernanza de Internet influyó en la evolución de una sociedad de la información inclusiva, no discriminatoria y orientada al desarrollo y se hizo referencia al párrafo 31 de la Agenda de Túnez. Después de debatir muchos temas, el presidente enfatizó dos puntos principales: (i) que muchos habían hecho un esfuerzo serio y sincero para adherirse a los principios de la CMSI en el ecosistema de gobernanza de Internet, pero aún quedaba mucho trabajo por hacer Se debe hacer mucho para lograr que todos participen y se adhieran a todos los principios de la CMSI y (ii) era necesario un compromiso más serio de los países en desarrollo en las actividades del IGF. El presidente hizo un llamado a los gobiernos de los países en desarrollo a involucrarse más en las actividades del IGF, hacer uso de este foro, hacer oír su voz y obtener sus opiniones sobre los temas relacionados con Internet que se debaten.
Haciendo balance y mirando hacia el futuro – sobre la conveniencia de la continuación del Foro : 45 oradores y nueve declaraciones escritas apoyaron la continuación del Foro. Muchos oradores enfatizaron la utilidad del FGI como plataforma para el diálogo, libre de las presiones de las negociaciones. La mayoría de los oradores y presentaciones escritas apoyaron una extensión del mandato tal como está, es decir, continuar el IGF como una plataforma de múltiples partes interesadas que reúne a las personas para discutir temas, intercambiar información y compartir mejores prácticas, pero no para tomar decisiones. , ni tener resultados muy visibles. Los otros oradores, si bien apoyaron la continuación del IGF en líneas similares a su forma actual, pidieron algunos cambios, que van desde pequeñas mejoras operativas hasta cambios importantes en su funcionamiento, como agregar disposiciones que le permitirían producir resultados, recomendaciones y decisiones sobre la base del consenso de múltiples partes interesadas, o financiar el FGI a través del presupuesto regular de las Naciones Unidas. La mayoría de los que apoyaron la continuación del foro quisieran hacerlo por al menos otro mandato de cinco años. Dos oradores, si bien celebraron el éxito del FGI y no se opusieron a una prórroga, dijeron que no había cumplido las expectativas en cuanto a una "cooperación mejorada" en el ámbito de la gobernanza de Internet. También vincularon el IGF con el control unilateral de recursos críticos de Internet, una cuestión que debía abordarse en el futuro. Egipto, el país anfitrión, apoyó la continuación del foro, al tiempo que destacó la necesidad de revisar sus modalidades de trabajo, para aumentar la capacidad institucional y financiera de su secretaría. El Presidente, Sr. Sha Zukang, Secretario General Adjunto de Asuntos Económicos y Sociales, concluyó la reunión afirmando que ahora informaría al Secretario General sobre los debates celebrados en Sharm El Sheikh y que luego el Secretario General hacer sus recomendaciones a los Miembros de la ONU, tal como lo solicita la Agenda de Túnez.
Cuestiones emergentes - Impacto de las redes sociales : Esta sesión se centró en el desarrollo de las redes sociales y exploró si estos desarrollos requerían la modificación de los enfoques políticos tradicionales, en particular en lo que respecta a la privacidad y la protección de datos, las reglas aplicables al contenido generado por el usuario y al material protegido por derechos de autor, así como así como la libertad de expresión y contenidos ilícitos.
Sesión de clausura : Varios oradores, en representación de todos los grupos de partes interesadas, se dirigieron a la sesión de clausura. Todos los discursos tuvieron en común el reconocimiento de que la gobernanza de Internet debía basarse en la cooperación de múltiples partes interesadas. Como señaló un orador, la falta de participación de múltiples interesados en el pasado había conducido a menudo a una adopción de decisiones mal informada. El Sr. Sha Zukang, Secretario General Adjunto de Asuntos Económicos y Sociales, en sus observaciones finales destacó la centralidad del principio de inclusión y la necesidad de continuar los debates sobre cuestiones de política pública relacionadas con Internet. Recordó que presentaría un informe al Secretario General sobre la consulta sobre la conveniencia de la continuación del Foro, según lo dispuesto en la Agenda de Túnez. Luego, el Secretario General comunicaría sus recomendaciones a los miembros de la ONU. Todos los demás oradores expresaron su apoyo a una extensión del mandato y enfatizaron el valor del IGF como plataforma para el diálogo entre múltiples partes interesadas. En su discurso de clausura, el Presidente de la Cuarta Reunión del IGF, Sr. Tarek Kamel, dijo que confiaba en que este mensaje, que representa las opiniones de todas las partes interesadas, se transmitiría al Secretario General.
Otros eventos : Paralelamente a las sesiones principales, se llevaron a cabo más de 100 talleres, foros de mejores prácticas, reuniones dinámicas de coalición y foros abiertos.
Preparar a las generaciones jóvenes en la era digital: una responsabilidad compartida : La Primera Dama de Egipto, SE Sra. Suzanne Mubarak, Presidenta y Fundadora del Movimiento Internacional de Mujeres por la Paz Suzanne Mubarak, se dirigió a los participantes del Foro en una sesión especial. Su discurso se centró en el empoderamiento de los jóvenes y la seguridad de los niños y jóvenes en Internet. Recordó al Foro que Internet seguiría siendo un reflejo de la realidad global en la que vivimos. A medida que se borraran las divisiones entre transparencia y privacidad, a medida que se desvanecieran los muros entre la realidad física y la virtual, seguiríamos sintiendo reverberaciones de esos desafíos en la red a través de más discriminación, más violencia, más inestabilidad. Y es por esta razón que deberíamos trabajar más duro para garantizar que el enfoque de la gobernanza de Internet se centre más en las personas y que Internet se convierta en un catalizador para el desarrollo humano. Para concluir, describió su visión de Internet del mañana, que contenía la verdadera promesa de que podríamos mirar las pantallas de nuestras computadoras o dispositivos móviles y ver un mundo donde las personas vivieran con dignidad, seguridad y paz. La Sra. Hoda Baraka, Primera Adjunta del Ministro de Comunicaciones y Tecnología de la Información de la República Árabe de Egipto, moderó a continuación un panel internacional que comentó las cuestiones planteadas por la Primera Dama.
Perspectivas regionales : los panelistas de la sesión reunieron diferentes experiencias regionales que surgieron de varias reuniones regionales y nacionales, discutieron cómo se vinculaban sus diferentes prioridades e identificaron los puntos en común y las diferencias de cada región. Los oradores que presentaron los IGF de África Oriental y Europa señalaron que no se llevaron a cabo como reuniones preparatorias para el IGF global, sino que tenían un valor independiente, diseñado para identificar necesidades y prioridades locales y buscar soluciones locales. Cada IGF regional tenía una estructura diferente. El IGF del Caribe celebró su quinta reunión anual en agosto, señalando que había existido más tiempo que la reunión global. Todos los representantes regionales señalaron como prioridades el acceso, la ciberdelincuencia y la ciberseguridad. Las reuniones regionales de América Latina y el Caribe, así como las europeas, destacaron la importancia de la privacidad. Los presentadores de la sala informaron al Foro sobre las iniciativas nacionales del IGF que habían tenido lugar en España y Estados Unidos. La reunión de Estados Unidos también incluyó un panel de jóvenes.
IGF V — Vilnius, Lituania 2010
La quinta reunión del IGF se celebró en Vilnius, Lituania, del 14 al 17 de septiembre de 2010. El tema general de la reunión fue "Desarrollar juntos el futuro". La reunión se organizó en torno a seis temas: (i) Gobernanza de Internet para el desarrollo, (ii) Cuestiones emergentes: computación en la nube, (iii) Gestión de recursos críticos de Internet, (iv) Seguridad, apertura y privacidad, (v) Acceso y diversidad, y (vi) hacer un balance y el camino a seguir. [78]
Resumen de la reunión
Ceremonia de apertura : El Sr. Jomo Kwame Sundaram, Subsecretario General de Desarrollo Económico de UNDESA, señaló que si bien el uso de Internet estaba aumentando, estaba creciendo más rápidamente en el mundo desarrollado que en las regiones en desarrollo y que la brecha digital estaba creciendo en lugar de reducirse.
Gobernanza de Internet para el desarrollo: Esta sesión exploró los posibles efectos de los acuerdos globales de gobernanza de Internet en el desarrollo de Internet en los países en desarrollo. Casi todos los oradores dejaron claro que apoyaban la continuación del FGI. Varios oradores mencionaron la importancia de "la vía de Internet", una colaboración descentralizada, abierta e inclusiva de múltiples partes interesadas que permitió la innovación y la creatividad en los límites. Varios oradores destacaron la importancia de seguir centrándose en la ampliación de Internet a los miles de millones de usuarios que aún no tenían acceso. Como parte de este tema general, se señaló que un factor a considerar en los próximos días es que a medida que crece el número de usuarios de Internet en todo el mundo, las economías emergentes pronto tendrán más usuarios de Internet que la Unión Europea y Estados Unidos juntos.
Cuestiones emergentes: Computación en la nube: Esta sesión brindó una visión general de las consideraciones de gobernanza de Internet relacionadas con la computación en la nube, tanto desde el punto de vista político como técnico. Los desafíos incluyen seguridad, privacidad, gastos y diferencias en las políticas entre países sobre lo que se puede hacer con datos personales no divulgados. Se afirmó que la nube debería estar protegida por las mismas salvaguardas contra interferencias públicas y privadas que hoy en día los datos en las computadoras de escritorio o en los discos duros locales. Se consideró que la computación en la nube estaba vinculada a la Internet de las cosas, que se consideraba una cuestión emergente para futuras reuniones del FGI.
Gestión de recursos críticos de Internet : Esta sesión discutió cuatro temas: (i) el estado de la disponibilidad de IPv6 en todo el mundo, ejemplos y casos; (ii) la internacionalización de la gestión de recursos críticos de Internet y una mayor cooperación; (iii) la importancia de los nuevos TLD e IDN para el desarrollo; y (iv) mantener los servicios de Internet en situaciones de desastre y crisis.
Seguridad, apertura y privacidad : Esta sesión analizó: (i) cuestiones relacionadas con las redes sociales, (ii) la naturaleza y características de las redes, tecnologías y estándares de Internet, y (iii) la cooperación y colaboración internacional en materia de seguridad, privacidad y franqueza. Muchos oradores señalaron que habían entrado nuevos actores en el sistema de medios de comunicación, de modo que los medios tradicionales de regular los medios ya no eran aplicables. Los medios ahora incluían motores de búsqueda así como redes sociales. Sin embargo, un representante de una empresa de redes sociales dijo que era un error pensar que Internet era un espacio no regulado, cuando existían muchas leyes y regulaciones. Las empresas online tenían que respetar y trabajar con los reguladores y diferentes autoridades a diario. Un informe de la comisión de la UNESCO sobre enfoques políticos que dieron forma a la libertad de expresión en Internet encontró que con un mayor acceso a la información en el ciberespacio, la censura y el filtrado no sólo los realizaban los gobiernos, sino también las empresas privadas. Se mencionó el Convenio de Budapest como una de las herramientas que abordaban los estándares y normas en materia de ciberdelincuencia. Tenía fuerza de ley y potencialmente podía aplicarse en todo el mundo y había sido redactado con la participación de países no europeos. Para concluir, se destacó la suma importancia de hacer que Internet sea seguro para los niños y jóvenes.
Acceso y diversidad : esta sesión se centró en el acceso a la infraestructura y el acceso al contenido y consideró una variedad de cuestiones desde la geolocalización, el alcance global de las redes sociales y los vínculos entre el acceso al conocimiento y las soluciones de seguridad, tanto en términos de hardware como de software. . Varios de los oradores consideraron crucial la necesidad de continuar con la expansión de la banda ancha. La importancia de disponer de teléfonos y otros dispositivos inalámbricos, económicos pero potentes, también se consideró un ingrediente fundamental para lograr el acceso mundial. También eran necesarias las herramientas que permitieran a los desarrolladores de hardware y software desarrollar redes y dispositivos de acuerdo con principios de diseño universal. Los principales impulsores de la conectividad fueron la pobreza, la educación y la ubicación geográfica, y las personas de los países en desarrollo tienen menos probabilidades de tener acceso que las de los países desarrollados. Para una Internet multilingüe se necesitaban tres cosas: la internacionalización de los nombres de dominio, la disponibilidad de contenido local y la localización de aplicaciones y herramientas. El primero de ellos estaba en proceso de cumplirse con la introducción de ccTLD de IDN, de modo que los sitios web pudieran denominarse en escrituras e idiomas locales. También se habló del aumento del uso de filtros instalados para bloquear contenidos considerados ilegales o nocivos. También se planteó la necesidad de equilibrar la autonomía con la protección del bien público y se argumentó que el filtrado tenía un impacto negativo en el acceso al conocimiento, particularmente por parte de los estudiantes.
Hacer un balance de la gobernanza de Internet y el camino a seguir : Si bien los oradores reconocieron que todavía quedaba mucho trabajo por hacer, las discusiones habían madurado y pasaron de explicaciones básicas a buenas prácticas y cuestiones de implementación. En algunas cuestiones, como la internacionalización de recursos críticos de Internet, los oradores consideraron que se habían logrado avances. Si bien varios oradores hablaron de la necesidad de un FGI más orientado a los resultados, otros vieron en la práctica del FGI de no negociar resultados uno de sus puntos fuertes, ya que permitía debates abiertos libres de la presión de las negociaciones. Varias personas utilizaron el ejemplo del diálogo entre múltiples partes interesadas y el intercambio de información y buenas prácticas como prueba de la viabilidad del IGF. Se mencionaron como ejemplos de resultados más tangibles documentos como el Inventario de Buenas Prácticas que se publicó en el sitio web del FGI poco antes de la reunión de Vilnius. La mayor participación de los jóvenes en la reunión del IGF de 2010 se consideró un avance positivo. En sus palabras de clausura, el Presidente de la sesión concluyó observando que el poder está pasando de los gobiernos a otros actores a través de redes interconectadas y que el IGF es parte de esta tendencia.
Sesión de clausura : Un orador comentó que si bien el IGF proporciona un foro para el diálogo, aún no ha comenzado a hacer recomendaciones a las organizaciones involucradas en la gobernanza de Internet, como algunos esperaban en el momento de la Agenda de Túnez. Antes de cerrar la reunión, el Sr. Rimvydas Vaštakas, Viceministro de Transportes y Comunicaciones de Lituania, dijo que el Gobierno de Lituania haría oír su voz en el próximo debate de la Asamblea General de las Naciones Unidas y añadió que era importante renovar el mandato del IGF. como plataforma para el diálogo no vinculante entre múltiples partes interesadas.
Otros eventos : Paralelamente a las sesiones principales se programaron 113 talleres, foros de mejores prácticas, reuniones dinámicas de coalición y foros abiertos.
Preparando el escenario : El objetivo de esta sesión fue brindar a los participantes el contexto histórico del IGF y una introducción a los principales temas de la reunión de Vilnius. La sesión comenzó con breves presentaciones del editor y cinco de los expertos autores de documentos de antecedentes sobre los principales temas de la reunión.
Perspectivas regionales : El objetivo principal de esta sesión fue comparar las diversas iniciativas regionales, explorar sus diferencias, encontrar puntos en común y mejorar los vínculos con el IGF global. En la discusión se incluyeron el IGF de África Oriental, el IGF de África Occidental, el IGF de América Latina, el IGF del Caribe, el IGF Regional de Asia Pacífico, el IGF de la Región Árabe, el Diálogo Paneuropeo sobre Gobernanza de Internet (EuroDIG) y el IGF de la Commonwealth.
IGF VI — Nairobi, Kenia 2011
La sexta reunión del IGF se celebró en Nairobi, Kenia, del 27 al 30 de septiembre de 2011, en la Oficina de las Naciones Unidas (ONUN). El tema general de la reunión fue "Internet como catalizador del cambio: acceso, desarrollo, libertades e innovación". [79] La reunión se organizó en torno a los seis temas tradicionales: (i) Gobernanza de Internet para el desarrollo, (ii) Cuestiones emergentes, (iii) Gestión de recursos críticos de Internet, (iv) Seguridad, apertura y privacidad, (v) Acceso y diversidad, y (vi) hacer un balance y el camino a seguir. [80]
Resumen de la reunión
Ceremonia de apertura/Sesión de apertura : La Sra. Alice Munyua, Presidenta del Comité Directivo de Gobernanza de Internet de Kenia, destacó la importancia otorgada a la Gobernanza de Internet para el desarrollo (IG4D) y expresó la esperanza de que la agenda de desarrollo de la Gobernanza de Internet impregne todas las conversaciones en esta sexta reunión. del FGI. Destacó que, de acuerdo con las tradiciones del IGF, los resultados de la reunión no serían recomendaciones formales, sino diálogos entre múltiples partes interesadas. Estos diálogos deberían informar otros procesos internacionales y, en particular, las cuestiones de política interna de todos aquellos interesados en la Gobernanza de Internet.
Gobernanza de Internet para el desarrollo (IG4D) : Esta sesión destacó la importancia de la gobernanza de Internet para el desarrollo, no como una actividad marginal sino como un elemento central de la agenda de desarrollo que vincula nuevas formas de acceso, desarrollos económicos, innovaciones y nuevas libertades y derechos humanos. Se destacó la importancia de Internet móvil. El crecimiento de la difusión y adopción de la banda ancha y, por ende, del acceso a Internet, ha llevado a muchos a considerar el acceso a Internet como un derecho humano; Los derechos al desarrollo y los derechos a Internet están unidos a medida que Internet se convierte en uno de los motores clave de la transformación y el crecimiento económico y social, por lo que el acceso a Internet se convierte en un derecho humano inalienable. Un marco de gobernanza de Internet para el desarrollo no debería centrarse sólo en el acceso a las infraestructuras sino también en el acceso a las libertades de expresión y asociación.
Cuestiones emergentes : Esta sesión se centró en la pregunta "¿Es diferente la gobernanza de Internet móvil de la de Internet por cable?" La cuestión es de particular importancia para los países en desarrollo donde la Internet móvil ahora conecta a personas y empresas con servicios, mercados e información que antes estaban fuera de su alcance. La Internet móvil ahora debe volverse más sólida; cuando las personas están conectadas, deben estar protegidas contra el fallo del sistema del que dependen para servicios críticos que afectan la vida, como la banca, la salud y la educación. También se reconoció la importancia de la asignación y gestión del espectro. Se observó que la funcionalidad de los dispositivos móviles a menudo estaba bloqueada, lo que parece hacer que la Internet móvil actual sea un entorno más cerrado que la Internet por cable. Se preguntó a la audiencia si esto invitaba a menos innovación que la que se lograría si el entorno móvil fuera más abierto.
Gestión de recursos críticos de Internet : Esta sesión se centró en tres temas fundamentales: (i) el Sistema de Nombres de Dominio y el papel de las diferentes partes interesadas con referencia específica a los nuevos gTLD, (ii) la nueva licitación del contrato para operar las funciones del Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA), y (iii) los mecanismos para asegurar y reforzar la participación de múltiples partes interesadas en recursos críticos de Internet, especialmente aquellas partes interesadas de economías emergentes. Otras cuestiones, como la creación de capacidad y el IPv6, se incorporaron al debate más amplio.
Seguridad, apertura y privacidad : Esta sesión discutió los problemas de gobernanza transfronteriza de Internet que se encuentran en la intersección de seguridad, apertura, privacidad y derechos humanos. Surgieron preocupaciones sobre las crecientes intervenciones y regulaciones gubernamentales y las implicaciones futuras de casos como la 'Primavera Árabe' y la controversia sobre las filtraciones de wikis que tuvieron lugar el año pasado. Se coincidió en que el Estado debe poder proteger a sus ciudadanos, pero también debe garantizar su libertad de expresión. Todos los proveedores de servicios y otros intermediarios deben tener en cuenta la seguridad de los usuarios y la libertad de expresión, pero deben hacerlo teniendo en cuenta el Estado de derecho y la seguridad de los usuarios debe seguir siendo una máxima prioridad.
Acceso y diversidad : esta sesión exploró las formas en que el acceso a Internet puede entenderse como un derecho humano. Hubo profundos cuestionamientos sobre la diferencia entre garantizar la universalidad del acceso a Internet e Internet como un derecho humano. El acceso está indisolublemente ligado al concepto de accesibilidad. Se observó que en el mundo había más de mil millones de personas con discapacidad y que muchas de ellas eran personas muy vulnerables con ingresos relativamente bajos. En consecuencia, el acceso sin accesibilidad no tiene sentido. La asequibilidad se considera una barrera importante tanto para el acceso como para la accesibilidad. Es importante ampliar el debate más allá de las cuestiones de conectividad y centrarse también en cuestiones como la libertad de expresión y la libertad de asociación.
Haciendo un balance y el camino a seguir : Esta sesión reflexionó sobre las experiencias de los participantes y permitió a las partes interesadas discutir lo que salió bien durante la semana, lo que no salió tan bien y, finalmente, qué se podría y se debería hacer para que el IGF 2012 sea aún más parejo. mejor. Muchos consideraron importante que tanto el tema de la reunión como las discusiones en los talleres hubieran incorporado adecuadamente las ideas de Gobernanza de Internet para el Desarrollo. Es necesario fortalecer la participación de los jóvenes, tanto física como remotamente, y es necesario incluir a los jóvenes en todos los aspectos del IGF y en todos los niveles, no sólo en talleres y sesiones centrados en los "jóvenes". Aunque la celebración del Foro en África por primera vez aumentó la participación de los países en desarrollo, la inclusión de los participantes de los países en desarrollo, las mujeres y las personas con discapacidad, entre otros, debe seguir fortaleciéndose y mejorando cada año.
Diálogos regionales : Se llevaron a cabo sesiones de diálogo regional para informar a los delegados sobre la forma en que las actividades nacionales y regionales del IGF han estado abordando temas clave, para brindar a los participantes una perspectiva interregional y para permitir que los representantes de las reuniones regionales y nacionales informen a otros sobre preocupaciones y temas más allá de los incluidos en el programa principal del IGF 2011. Estuvieron representados los siguientes grupos nacionales y regionales: África Oriental, Uganda, Reino Unido, Commonwealth, África Occidental, Asia-Pacífico, Europa, África Meridional, Canadá, Rusia, Japón , América Latina y el Caribe, Estados Unidos, Pacífico, Suecia, Ruanda, África Central, Finlandia y el Foro Europeo de la Juventud. Aunque la participación de los jóvenes varió entre los IGF presentes, hubo un llamado universal entre todos los IGF de que esta participación debía aumentar y que involucrar a los jóvenes de maneras nuevas y creativas era crucial para el éxito de los IGF nacionales y regionales. Se identificaron varias cuestiones comunes entre los IGF nacionales y regionales, entre ellas: la ciberdelincuencia, la protección infantil, las cuestiones transfronterizas, las normas y principios de aplicación de la ley, el papel de las TIC y las redes sociales, en particular en los desastres naturales y los levantamientos sociales, la computación en la nube, la telefonía móvil desarrollo de tecnología y cumplimiento de IPv6.
Sesión de clausura : En el período comprendido entre la quinta y la sexta reunión del IGF se observaron ejemplos tangibles de la importancia de los derechos humanos como parte integral de la agenda de gobernanza de Internet, como durante la llamada 'Primavera Árabe'. Se sugirió que los derechos humanos deberían constituir el concepto central del tema de la próxima reunión del IGF. Se hicieron llamamientos claros y específicos para que el país anfitrión informe al Secretario General de las Naciones Unidas y a la Asamblea General de la necesidad de garantizar que todas las partes interesadas, en pie de igualdad y colaboración, sean parte integral de cualquier proceso sobre el futuro de la gobernanza de Internet y que la Agenda de Túnez debería seguir siendo el punto de referencia y guía de las respuestas de las Naciones Unidas a las cuestiones de la gobernanza de Internet.
Otros eventos : en paralelo a las sesiones principales se celebraron 122 talleres, foros de mejores prácticas, reuniones dinámicas de coalición y foros abiertos. Los talleres "alimentadores" crearon circuitos de retroalimentación entre las sesiones principales y los diferentes eventos que se llevaron a cabo sobre temas relacionados.
IGF VII — Bakú, Azerbaiyán 2012
La séptima reunión del IGF se celebró en Bakú, Azerbaiyán, del 6 al 9 de noviembre de 2012. El tema general de la reunión fue: "Gobernanza de Internet para el desarrollo humano, económico y social sostenible". La reunión se organizó en torno a los seis temas tradicionales: (i) Gobernanza de Internet para el desarrollo, (ii) Cuestiones emergentes, (iii) Gestión de recursos críticos de Internet, (iv) Seguridad, apertura y privacidad, (v) Acceso y diversidad, y (vi) Hacer un balance y el camino a seguir. [81]
Resumen de la reunión
Sesión de apertura : A lo largo de la sesión se hizo hincapié continuamente en una afirmación colectiva de la necesidad del modelo de múltiples partes interesadas en el manejo de las cuestiones de gobernanza de Internet. El Dr. Hamadoun Touré, Secretario General de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, aseguró a los participantes que la UIT no quería controlar Internet, sino más bien reafirmar su compromiso de garantizar la sostenibilidad de Internet utilizando el modelo de múltiples partes interesadas. Los oradores hicieron un llamado universal a fortalecer los esfuerzos para garantizar la protección de los derechos humanos básicos y las libertades fundamentales en el mundo en línea. Se transmitió un mensaje subyacente sobre la importancia de implementar regulaciones apropiadas para garantizar una Internet segura para los jóvenes y las generaciones venideras, garantizando al mismo tiempo los principios básicos de los derechos humanos.
Gobernanza de Internet para el desarrollo (IG4D) : esta sesión se dividió en tres grupos. El primer grupo examinó la 'Expansión pendiente del espacio de dominio de nivel superior'. El segundo grupo examinó el "Entorno propicio", donde los panelistas exploraron varias formas de atraer inversiones en infraestructura y fomentar la innovación y el crecimiento de los servicios de TIC, incluida la tecnología móvil, al tiempo que entendían cómo se pueden emplear mejor estas tecnologías para abordar los desafíos del desarrollo. El tercer y último grupo examinó la infraestructura de Internet a partir de las experiencias de los países en desarrollo y cómo las nuevas tecnologías y los mecanismos globales de gobernanza de Internet abordan las limitaciones, ofrecen oportunidades y permiten el desarrollo. Esta sesión destacó la importancia de la gobernanza de Internet para el desarrollo, no como una actividad marginal sino como un elemento central de la agenda de desarrollo. Un mensaje importante a llevar al próximo IGF fue traer estudios de casos más específicos y acciones concretas al foro.
Cuestiones emergentes : La primera mitad de la sesión examinó en qué medida los servicios basados en Internet ofrecen hoy oportunidades nuevas y radicalmente diferentes para ayudar a las familias, grupos sociales, comunidades y estructuras más amplias de la sociedad a organizarse y reorganizarse cuando se enfrentan a desastres naturales o conflictos. La segunda mitad de la sesión exploró una variedad de preguntas y cuestiones relacionadas con el libre flujo de información, la libertad de expresión y otros derechos humanos y libertades fundamentales y sus respectivos equilibrios con los derechos de propiedad intelectual. Es posible que no sean necesarias nuevas regulaciones para mejorar la privacidad y la seguridad, ya que en muchas partes del mundo ya existen leyes de protección al consumidor. Se dijo que estas leyes existentes, junto con la educación y la divulgación a nuevos consumidores de contenido en línea, especialmente aquellos que utilizan dispositivos móviles, eran cruciales para garantizar la privacidad y la seguridad. Se acordó que ciertas nuevas amenazas cibernéticas, como el robo de identidad, necesitaban atención especial y soluciones normativas y jurídicas innovadoras.
Gestión de recursos críticos de Internet : esta sesión se centró en tres temas principales: (i) la ronda inicial de solicitudes en el Programa de Nuevos gTLD de la ICANN; (ii) propuestas para el desarrollo de mercados secundarios de direcciones IP; y (iii) cuestiones planteadas por las propuestas relacionadas con Internet para la revisión del Reglamento de las Telecomunicaciones Internacionales en la próxima Conferencia Mundial de Telecomunicaciones Internacionales (CMTI). La WCIT es una conferencia organizada por la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) para discutir la modificación del Reglamento de Telecomunicaciones Internacionales (RTI). Las negociaciones de la WCIT no serán de múltiples partes interesadas, ya que sólo los gobiernos pueden hablar y votarán sobre los resultados. Muchos en el sector de las TIC no comprenden bien el proceso, pero recientemente ha recibido mucha publicidad que sugiere que los actuales modelos operativos y de gobernanza de Internet podrían estar amenazados. La sesión acordó en términos generales que la adopción de algunas de las propuestas nacionales para la revisión del RTI constituiría una forma de gobernanza global de Internet y podría impactar negativamente a Internet.
Seguridad, apertura y privacidad : Esta sesión examinó y cuestionó una amplia gama de temas controvertidos que emergen rápidamente y que son relevantes y que impactan la seguridad, la privacidad y las nociones de identidad en línea y fuera de línea en su relación con los conceptos de derechos humanos y libertades fundamentales. No hay respuestas fáciles aquí, aparte de que la educación era absolutamente esencial. Es necesario capacitar a los usuarios de Internet de todas las edades sobre los riesgos de conectarse a Internet, sobre las responsabilidades humanas básicas y sobre el hecho de que las mismas reglas no escritas sobre cómo debemos tratarnos unos a otros fuera de línea también deberían aplicarse en línea. Una conclusión que surgió fue que la inclusión de los jóvenes en la formulación de políticas sobre todas las cuestiones de gobernanza de Internet era absolutamente esencial.
Acceso y diversidad : Esta sesión abordó cinco temas principales: (i) infraestructura, (ii) Internet móvil y la innovación, (iii) empoderamiento humano, (iv) el libre flujo de información y (v) multilingüismo. El presidente de la sesión presentó los resultados de una investigación según la cual un aumento del 10% en la penetración de la banda ancha puede conducir a un aumento del 3,2 por ciento en el PIB de un condado, junto con un aumento de la productividad del 2 por ciento. Señaló que Internet de banda ancha puede desempeñar un papel importante para impulsar la economía de un país, así como el bienestar de los ciudadanos.
Haciendo balance y el camino a seguir : Esta sesión reflexionó sobre las experiencias de los participantes en el IGF 2012 y permitió a las partes interesadas discutir observaciones y conclusiones derivadas de los talleres y sesiones principales que tuvieron lugar en Bakú. Los oradores de todos los grupos de partes interesadas recomendaron que el IGF debería usarse para avanzar en el trabajo realizado durante el año pasado en otros foros para avanzar en las discusiones sobre una mayor cooperación. Las recomendaciones pendientes del grupo de trabajo de la CCTD sobre mejoras al IGF se plantearon como punto de orientación para mejorar y planificar futuras reuniones. Integrar las discusiones de las iniciativas nacionales y regionales del IGF en las reuniones anuales también debería ser una prioridad, como medio para captar la actividad de la comunidad más amplia del IGF que tiene lugar entre las reuniones globales anuales. Se discutieron iniciativas recientes de varios actores gubernamentales y no gubernamentales para establecer principios y nuevos marcos y las implicaciones tanto positivas como negativas que tales iniciativas podrían tener. Los delegados contaron más de 25 conjuntos diferentes de principios que existen de una forma u otra, como propuestas o borradores, algunos provenientes de grupos de estados, otros unilateralmente. Algunas son propuestas por organizaciones como la OCDE o el Consejo de Europa, otras representan iniciativas encabezadas por gobiernos, como la Declaración de Derechos de Internet desarrollada por múltiples partes interesadas de Brasil, y otras son desarrolladas por organizaciones de la sociedad civil. Se acordó mayoritariamente que el IGF debería continuar su papel como plataforma de discusión no vinculante, pero se enfatizó que las discusiones y los temas de tendencia de la reunión anual deberían documentarse y difundirse en otros foros de gobernanza de Internet de una manera más efectiva.
Sesión de clausura : Los ponentes observaron que el IGF había evolucionado y progresado con éxito respecto a años anteriores. Los oradores hicieron referencia a otras próximas reuniones internacionales de alto nivel donde se discutirán cuestiones de política de gobernanza de Internet y se revisarán los marcos y medidas regulatorias existentes. El representante de la sociedad civil hizo un enérgico llamamiento para que el IGF siga siendo un foro que promueva los derechos humanos y las libertades fundamentales en Internet. Los representantes de Internet y de las comunidades empresariales enfatizaron la importancia del modelo de gobernanza de Internet ascendente y de múltiples partes interesadas para garantizar que Internet avance de manera justa en el desarrollo social y económico en todo el mundo.
Otros eventos : En paralelo a las sesiones principales se celebró un número récord de talleres, reuniones dinámicas de coalición, foros abiertos y otros eventos. Los temas abordados abarcaron desde cuestiones relacionadas con la ciberseguridad y la protección infantil en línea, el auge de las redes sociales, el uso del 'big data' y diversos aspectos de los derechos humanos relacionados con Internet, entre muchos otros.
Otros eventos : En paralelo a las sesiones principales se celebró un número récord de talleres, reuniones dinámicas de coalición, foros abiertos y otros eventos. Los temas abarcaron desde cuestiones relacionadas con la ciberseguridad y la protección infantil en línea, el auge de las redes sociales, el uso de 'big data' y diversos aspectos de los derechos humanos relacionados con Internet, entre muchos otros.
IGF VIII — Bali, Indonesia 2013
La octava reunión del IGF se celebró en Bali, Indonesia, del 22 al 25 de octubre de 2013. Durante los cuatro días del evento se llevaron a cabo 135 sesiones focales, talleres, foros abiertos, sesiones flash y otras reuniones. El tema general de la reunión fue: "Construyendo puentes - Mejorando la cooperación entre múltiples partes interesadas para el crecimiento y el desarrollo sostenible". La reunión se organizó en torno a seis subtemas: (i) Acceso y Diversidad - Internet como motor de crecimiento y desarrollo sostenible; (ii) Apertura: derechos humanos, libertad de expresión y libre circulación de información en Internet; (iii) Seguridad: marcos legales y de otro tipo: spam, piratería informática y delitos cibernéticos; (iv) una mayor cooperación; (v) Principios de cooperación entre múltiples partes interesadas; (vi) Principios de gobernanza de Internet. [82] [83] En el contexto de las recientes revelaciones sobre las actividades de vigilancia de Internet dirigidas por los gobiernos , el IGF 2013 estuvo marcado por muchos debates sobre la necesidad de garantizar una mejor protección de todos los ciudadanos en el entorno en línea y alcanzar un equilibrio adecuado entre las acciones. impulsado por preocupaciones de seguridad nacional y el respeto de los derechos humanos internacionalmente reconocidos , como el derecho a la privacidad y la libertad de expresión . [84]
Resumen de la reunión
Un elefante en la habitación: Vigilancia de Internet dirigida por el gobierno : En el contexto de las recientes revelaciones sobre las actividades de vigilancia de Internet dirigidas por el gobierno , el FGI 2013 estuvo marcado por muchos debates sobre la necesidad de garantizar una mejor protección de todos los ciudadanos en el entorno en línea y de alcanzar un equilibrio adecuado entre acciones impulsadas por preocupaciones de seguridad nacional y el respeto por los derechos humanos internacionalmente reconocidos , como el derecho a la privacidad y la libertad de expresión . Varias sesiones focales y talleres abordaron estos temas y se centraron en la necesidad de reconstruir la confianza de los usuarios de Internet, que se ha visto gravemente afectada por estas acciones. A lo largo de la semana se subrayó que cualquier práctica de vigilancia de Internet motivada por preocupaciones de seguridad sólo debería ocurrir dentro de un marco verdaderamente democrático , garantizando su idoneidad, proporcionalidad , debido proceso y supervisión judicial .
Ceremonia de apertura y sesión : El Sr. Thomas Gass , Subsecretario General de Coordinación de Políticas y Asuntos Interinstitucionales del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas (ONU DESA), inauguró formalmente el 8º Foro de Gobernanza de Internet (IGF). El Sr. Gass subrayó que el Secretario General de las Naciones Unidas estaba comprometido con el modelo de múltiples partes interesadas para la gobernanza de Internet defendido por el IGF y con la sostenibilidad a largo plazo del foro, con la esperanza de que el mandato del foro se extendiera más allá de 2015, cuando se llevara a cabo la revisión más amplia de la CMSI. se estará llevando a cabo el proceso. El Sr. Gass enfatizó la importancia de garantizar que nuestra Internet global promueva la paz y la seguridad, permita el desarrollo y garantice los derechos humanos. Mientras la comunidad internacional se esfuerza por acelerar el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio para 2015, y mientras da forma a la Agenda de Desarrollo Post-2015 que se centra en el desarrollo sostenible, ampliando los beneficios de las TIC, a través de una Internet global, interoperable y sólida, será crucial.
SE Tifatul Sembiring , Ministro de Comunicaciones y Tecnología de la Información (MCIT), de la República de Indonesia, asumió la presidencia de la reunión y dio la bienvenida a todos los participantes a Indonesia y a la isla de Bali . En un discurso en vídeo, el Sr. Hamadoun Touré , Secretario General de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), destacó que desde el principio la UIT ha estado firmemente comprometida con el FGI, que, según dijo, era un gran ejemplo de acción de múltiples partes interesadas. El Secretario General también alentó a las partes interesadas del IGF a unirse a las numerosas actividades de revisión de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información (CMSI) que la UIT encabezará durante el próximo año. El representante de Brasil invitó a las partes interesadas del IGF a participar en una "cumbre" centrada en cuestiones de gobernanza de Internet que se celebrará en el primer semestre de 2014.
Papel de los gobiernos en la cooperación de múltiples partes interesadas : un panel de discusión sobre el papel de los gobiernos en la cooperación de múltiples partes interesadas en cuestiones de gobernanza de Internet. El presidente explicó que el tema de la sesión se inspiró en una opinión formal de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) sobre el papel de los gobiernos propuesta por el Gobierno de Brasil en el Foro Mundial de Política de Telecomunicaciones (FMPT) en Ginebra en mayo de 2013. Se subrayó que si bien Aunque el concepto de cooperación de múltiples partes interesadas es ampliamente reconocido como una característica vital de los procesos de políticas de Internet, la intervención de Brasil en el FMPT tuvo como objetivo recordar a todos que los roles y responsabilidades de las diferentes partes interesadas, particularmente de los gobiernos, estaban lejos de ser bien comprendidos o acordados.
Un panelista señaló en sus comentarios introductorios que la opinión del FMPT de Brasil provocó una seria reconsideración por parte de muchas partes interesadas. Señaló que las deliberaciones de su propio gobierno después del FMPT arrojaron cuatro áreas en las que el gobierno desempeñaba un papel importante. A medida que avanzaba el debate de la mañana, estas cuatro áreas de actividad gubernamental fueron reforzadas tanto por el panel como por el público, y contaron con un amplio apoyo:
El gobierno permite y facilita la construcción de infraestructura de TIC y el desarrollo de marcos y políticas de competencia que respalden la inversión del sector privado.
El gobierno crea marcos legales internos cuyo objetivo es reforzar legalmente la idea de que lo que es ilegal fuera de línea también lo es en línea. Como los marcos legales deben actualizarse para mantenerlos consistentes con la evolución de Internet, se necesitan alianzas con el sector privado y la sociedad civil para hacer posibles dichas revisiones y abordar los desafíos de una legislación vertical que puede resultar demasiado lento, difícil de manejar y burocrático. Trabajando juntos, todas las partes interesadas pueden desarrollar políticas públicas más integrales relativas a Internet.
El gobierno, entre otras partes interesadas, desempeña un papel importante en la preservación de la libre expresión, la diversidad cultural y la igualdad de género en Internet, y en el apoyo a la capacidad de las personas para acceder a Internet y participar en él, mediante el apoyo a la educación y el desarrollo de habilidades. Un panelista señaló que un marco de derechos humanos sustenta nuestro uso de Internet y nuestro acceso a él, y que los gobiernos deberían ser los guardianes de estos compromisos globales, una declaración con la que muchos estuvieron de acuerdo en la discusión.
Los gobiernos pueden ayudar a respaldar el proceso y las asociaciones de múltiples partes interesadas, pero no son sus líderes. Tanto los panelistas como los miembros de la audiencia mencionaron el ejemplo del Comité Directivo de Internet de Brasil (CGI.br) como un ejemplo exitoso de dicha asociación. Se reconoció que los gobiernos a menudo tienen que desempeñar un papel cuidadoso a la hora de equilibrar intereses contrapuestos en los procesos políticos. El objetivo es lograr procesos de toma de decisiones relacionados con la gobernanza de Internet desde abajo, transparentes e inclusivos, en los que los gobiernos trabajen en asociación genuina con todas las partes interesadas.
Un área en la que los gobiernos tienen un papel especialmente importante que desempeñar es la de los derechos humanos. De hecho, el gobierno tiene la responsabilidad y el deber de proteger los derechos humanos, incluida la libertad de expresión. Esto no sólo no fue cuestionado en la sala, sino que claramente obtuvo un amplio apoyo. Se señaló que las cuestiones de derechos humanos no estaban en la agenda del IGF hace siete años, pero han surgido como una cuestión fundamental en los debates actuales sobre la gobernanza de Internet. Varios miembros de la audiencia plantearon la cuestión de la vigilancia gubernamental y el panel reconoció ampliamente que los gobiernos deberían "practicar lo que predican" cuando hablan de apertura y transparencia en Internet. Muchos sintieron que los acontecimientos recientes habían erosionado significativamente la confianza en Internet.
Hubo acuerdo en que la evolución de las diferentes partes del sistema general de gobernanza de Internet debe continuar, y varios participantes mencionaron la reciente Declaración de Montevideo sobre el futuro de la cooperación en Internet de las principales organizaciones técnicas de Internet. Hubo acuerdo y apoyo para un papel mayor y más claro de los gobiernos, pero se enfatizó que este papel mayor no debería ser a expensas de la contribución de otros actores. Los gobiernos no deben sacar a otros de la tienda.
Un orador sugirió que el IGF podría convertirse en una política equivalente al IETF de abajo hacia arriba , que produce estándares técnicos de Internet. Esta idea fue recibida con cierto acuerdo; sin embargo, se señaló que si este fuera nuestro objetivo, deberíamos estar preparados para agregar una capa que permita al IGF redactar documentos de políticas. Actualmente, el IGF no crea nada parecido a borradores de Internet y RFC.
Esta discusión permanece abierta y está siendo abordada por un grupo de trabajo dedicado a la cooperación mejorada convocado por la Comisión de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo (CSTD) de las Naciones Unidas.
Principios de gobernanza de Internet : esta sesión se organizó con expertos invitados y miembros de la audiencia sentados en un formato de mesa redonda con discusión moderada. La sesión tenía tres objetivos:
Proporcionar una visión general de los principios desarrollados y adoptados por diversos grupos gubernamentales y no gubernamentales en los últimos años;
Discutir las similitudes, superposiciones, áreas de consenso, diferencias y desacuerdos con respecto a esos diversos principios; y
Desarrollar ideas para avanzar hacia un marco común de principios de múltiples partes interesadas basado en las iniciativas y proyectos existentes.
Los moderadores señalaron que al prepararse para la sesión habían encontrado un alto grado de puntos en común (quizás 80%) en los más de 25 documentos, declaraciones, resoluciones y declaraciones que habían identificado y que definían los principios para la gobernanza de Internet.
Al comenzar el debate, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) destacó tres principios clave de un paquete general de 14 que había sido acordado por el Consejo de la OCDE. Son apertura, flexibilidad y un enfoque de múltiples partes interesadas. El Consejo también señaló que la política de Internet debe basarse en el respeto de los derechos humanos y el Estado de derecho. Sin embargo, dado el papel especial de los gobiernos en algunas áreas de políticas como la seguridad y la estabilidad y la infraestructura crítica, estas áreas no pueden dejarse en manos únicamente del sector privado y la sociedad civil.
El Consejo de Europa también destacó la necesidad de respetar los derechos humanos y el estado de derecho, de acuerdos de gobernanza de múltiples partes interesadas y de la participación plena y equitativa de todas las partes interesadas. En total, los estados miembros del Consejo de Europa habían acordado un paquete de diez principios.
La Conferencia de Seúl sobre el Ciberespacio, que tuvo lugar el fin de semana anterior al IGF 2013, señaló que se habían logrado avances hacia un acuerdo sobre principios y normas ampliamente aceptadas para el comportamiento en el ciberespacio, pero aún no habíamos llegado a un acuerdo sobre las "reglas del camino" internacionales o un conjunto de normas de conducta. El Presidente de la Conferencia de Seúl señaló que persisten diferencias de énfasis sobre cómo conciliar y acomodar las diferentes prácticas, políticas y procesos legales nacionales. Sin embargo, los 87 países que estaban en Seúl adoptaron el Marco de Seúl y eso en sí mismo es un paso importante.
La Coalición Dinámica de Derechos y Principios de Internet del IGF presentó un documento que habían elaborado como Carta de Derechos Humanos. La Carta tiene veintiuna cláusulas basadas en diez principios amplios que resumen la intención de la Carta: universalidad, accesibilidad, neutralidad, libertad de expresión, vida, libertad y seguridad, privacidad, diversidad, estándares y regulación y gobernanza. La Carta es un documento vivo, que aún está experimentando cambios.
Un orador de Brasil señaló cómo los principios desarrollados por CGI.br, el organismo de múltiples partes interesadas responsable de la política de Internet y las actividades de gobernanza en el país, estaban ahora cerca de ser adoptados como parte de la legislación propuesta. La legislación, "Marco Civil da Internet", garantiza los derechos civiles en línea y en el uso de Internet.
En la sesión se habló de Open Stand, un conjunto de principios desarrollados para guiar las actividades de estándares globales de Internet. Fueron desarrollados después de una discusión entre IEEE , IETF , IAB e ISOC como un nuevo concepto, en contraste con algunos de los modelos más intergubernamentales que existen actualmente. Los principios se basan en una cooperación respetuosa, específicamente entre organizaciones de normalización, respetando cada una la autonomía, la integridad, los procesos y los derechos de propiedad intelectual de las otras organizaciones. Los principios apoyan la interoperabilidad en todos los niveles.
Un representante del gobierno respondió a estos diversos ejemplos de proyectos de principios de Internet señalando que la gobernanza de Internet debería promover la paz internacional, el desarrollo sostenible y el entendimiento y la cooperación compartidos. Recordó a la sesión que existen dos tipos de derechos humanos: los derechos civiles y políticos; y los derechos económicos, sociales y culturales. El derecho al desarrollo es esencial para la gobernanza de Internet.
Hubo un amplio apoyo a los principios mencionados por varios panelistas, pero también hubo notas de cautela. Por ejemplo, una persona mencionó que estos principios deben reflejar los principios, las normas y la cultura nacionales y no imponerse desde el exterior. A modo de ejemplo, se señaló que la Convención sobre Delitos Cibernéticos de la Unión Africana hace referencia a los derechos humanos, pero también propone la criminalización de cualquier discurso blasfemo. Tener un conjunto de principios ampliamente acordados por las múltiples partes interesadas no es el final del camino, sino un punto de partida para seguir trabajando. Como pregunta final, se preguntó a los panelistas si ellos y sus organizaciones involucradas en la producción de sus respectivas propuestas de principios estarían dispuestos a unirse bajo el paraguas del IGF para crear un conjunto global coherente de principios. La respuesta fue un rotundo "Sí".
Principios de cooperación de múltiples partes interesadas : esta sesión se organizó como una discusión abierta facilitada por dos moderadores sin panelistas designados, solo interacción con la audiencia. El objetivo de la sesión fue explorar y trabajar hacia principios clave que deberían ser la base de un foro de múltiples partes interesadas o un proceso de formulación de políticas. Los moderadores presentaron el trabajo del "Grupo de Trabajo del IGF sobre principios de múltiples partes interesadas", que había examinado los numerosos documentos de principios, etc., desarrollados por varios procesos internacionales. A partir de ellos, la coalición compiló un conjunto de principios comunes clave que se introdujeron como base para el debate:
Procesos abiertos e inclusivos.
Compromiso, que se describió como procesos que permitieron a todos los interesados involucrarse y participar.
Participación y contribución, descrita como la capacidad de participar y contribuir a la toma de decisiones.
Transparencia en los procesos y la toma de decisiones y cómo se reflejan las decisiones tomadas y los aportes.
Responsabilidad, descrita como mecanismos de control y equilibrio en la toma de decisiones, y
Enfoques basados en el consenso para la toma de decisiones que deberían reflejar cómo se incorporan los aportes de los procesos de múltiples partes interesadas.
Estos no se sugirieron como los únicos principios ni como principios que no pudieran cuestionarse, pero se identificaron como comunes entre los muchos documentos de principios revisados. A lo largo de la sesión, oradores de diferentes grupos de partes interesadas respaldaron estos principios básicos, ya sea por ser centrales en las declaraciones que habían desarrollado o por haber sido parte integral de las discusiones que habían mantenido sobre la cooperación de múltiples partes interesadas. Un orador planteó una importante nota de precaución al recordar a la sesión que estos nuevos procesos no reemplazaban los procesos democráticos establecidos ni la representación del interés público. Deben mantenerse los instrumentos apropiados de la democracia. Otro participante señaló que, si bien los principios eran una guía importante, debían seguir siendo flexibles y capaces de adaptarse: no convertirse en reglas, donde podríamos arriesgarnos a la transparencia, la inclusión y la capacidad de respuesta a situaciones cambiantes. El Reino Unido estableció recientemente un "Grupo Asesor de Múltiples Partes Interesadas sobre Gobernanza de Internet" llamado MAGIG, compuesto por aproximadamente 40 representantes de toda la administración que se ocupa de cuestiones de Internet y representantes de las partes interesadas apropiadas.
La discusión sugirió que había consenso sobre el amplio conjunto de principios, con algunas notas de precaución, señalando el imperativo de la diversidad y la representación geográfica, la necesidad de un lenguaje común y una comprensión común de cómo esos principios pueden implementarse y funcionar en la práctica. . Al considerar el camino a seguir, la sesión escuchó un comentario de que era necesario observar las prácticas reales y cómo se pueden relacionar con los principios, cómo se siguen los principios y en los procesos de múltiples partes interesadas. El Grupo de Trabajo del IGF sobre Principios de Múltiples Partes Interesadas continuará trabajando para identificar principios clave de múltiples partes interesadas y mejores prácticas en su implementación, y espera recibir más aportes de todas las partes interesadas.
Marcos de seguridad, legales y de otro tipo: spam, piratería informática y delitos cibernéticos : esta sesión tuvo como objetivo producir conclusiones claras sobre los marcos legales y de otro tipo para abordar los controvertidos problemas del spam , la piratería informática y los delitos cibernéticos a nivel local, regional, nacional y global. niveles. Esta sesión abordó algunas de las preocupaciones críticas sobre el spam que se plantearon en la CMTI-12 en Dubai el año pasado, así como los problemas que enfrentan los países para comprender la complejidad del ciberataque, la ciberseguridad y el ciberdelito.
La primera parte del debate examinó el spam y sus desafíos y oportunidades emergentes para el desarrollo de capacidades para intercambiar conocimientos sobre mitigación y prevención con países y comunidades interesados en establecer iniciativas de mitigación del spam. Los participantes en la reunión y en las siguientes examinaron de forma remota los roles que desempeña la comunidad de múltiples partes interesadas en posibles soluciones técnicas y ejemplos de enfoques regulatorios sólidos, la necesidad de marcos legales y respuestas de aplicación de la ley que son necesarias para abordar el creciente problema del spam, en particular en los países en desarrollo. Hubo consenso entre los participantes en que, si bien el spam puede estar mal definido como comunicaciones electrónicas o correos electrónicos no deseados o no solicitados, es el mecanismo de entrega mediante el cual el malware , las botnets y los ataques de phishing infectan a usuarios desprevenidos. En el trabajo que se realiza en los grupos industriales se destacó la cooperación entre todos los actores responsables para la prevención de tales actos, así como la importancia de las asociaciones público-privadas y la sinergia transfronteriza entre los gobiernos, la comunidad técnica, el sector privado y las fuerzas del orden. El trabajo del Proyecto de Lucha contra el Spam de Internet Society para reunir a expertos técnicos y organizaciones como el Grupo de Trabajo Anti-Abuso de Mensajería (MAAWG), el Plan de Acción de Londres y dentro de la GSMA para trabajar con los países en desarrollo para abordar desde una perspectiva global la naturaleza siempre cambiante de los ataques de spam.
La segunda parte del debate abordó el miedo inherente y la falta de confianza en Internet que existe en muchas partes del mundo. Si bien los medios de comunicación suelen presentar una imagen optimista del potencial de crecimiento económico y social que encierra Internet, en muchos países en desarrollo este simplemente no es el caso. Muchos usuarios dudan en comunicarse e innovar en línea debido a la prevalencia del spam y la amenaza de piratería informática y delitos cibernéticos. Un participante de un pequeño Estado insular en desarrollo explicó cómo su país es ahora un objetivo principal de actividades maliciosas en línea como ejemplo del riesgo al que se enfrentan. En este sentido, se consideró extremadamente importante compartir las mejores prácticas y las actividades de creación de capacidades para ayudar a prevenir el spam, la piratería informática y los delitos cibernéticos en estas áreas del mundo recientemente conectadas. Los participantes observaron y estuvieron de acuerdo en que producir datos y estadísticas para medir el alcance del problema en estas áreas era de gran importancia para identificar las áreas de necesidad.
El Grupo de Trabajo contra el Abuso de Mensajes (MAAWG) y el Plan de Acción de Londres (LAP) fueron mencionados como fuertes iniciativas globales de múltiples partes interesadas que están trabajando activamente en medidas de prevención de actividades dañinas en la web. También se dijo que el Convenio de Budapest sobre el Delito Cibernético era un sólido punto de partida y base para los esfuerzos de cooperación internacional. El IETF está muy involucrado en el trabajo relacionado con la seguridad de las redes y la implementación de la infraestructura adecuada. Los Equipos de Respuesta a Emergencias Informáticas (CERT) a nivel nacional han sido de gran ayuda tanto en los esfuerzos de prevención como en la mitigación de los efectos de los ataques dañinos después de ocurridos. Muchos enfatizaron la necesidad de lograr un equilibrio entre mantener Internet abierta y segura. Los esfuerzos para proteger las redes no deberían sofocar la innovación fragmentando los flujos de información de la red.
Acceso/Diversidad: Internet como motor para el crecimiento y el desarrollo sostenible : La sesión discutió cómo las decisiones de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información (CMSI) podrían contribuir a una revisión de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) y cómo la tecnología podría convertirse en una parte integral. de la agenda de Desarrollo Sostenible post-2015 . El presidente y el moderador recordaron a los participantes que el 24 de octubre es el día de las Naciones Unidas, por lo que era un día apropiado para discutir los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), los objetivos de la CMSI y la correlación e interacción entre ellos. 2015 es un año importante, ya que es cuando la comunidad internacional revisará su progreso hacia la consecución de los objetivos adoptados en la Cumbre del Milenio en 2000. También marca la CMSI +10 , que implicará una evaluación de las líneas de acción adoptadas en Túnez en 2005 .
La sesión comenzó con una presentación sobre la respuesta de Indonesia y la implementación de los ODM. La discusión revisó los éxitos de Indonesia y también áreas donde se requería más trabajo, como la reducción de las tasas de mortalidad infantil y materna. El expositor presentó la agenda de Desarrollo Sostenible post-2015 y los tres pilares que propone: desarrollo económico, inclusión social y sostenibilidad ambiental. El siguiente presentador, que se unió a la sesión de forma remota, brindó una historia de los ODM, describiendo la implementación de algunas de las cuestiones y el desarrollo de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, que se convertirán en el principal marco conceptual para el desarrollo en el siglo XXI. Afirmó que la colaboración entre todos los sectores involucrados en el proceso de desarrollo más amplio ayudaría a cumplir la agenda, mientras que trabajar en silos no; esto fue recibido con un fuerte acuerdo. Se mostró un vídeo para recordar a la audiencia que los ODM realmente tratan de las personas y se compartieron ejemplos reales de actividades de desarrollo que han sido posibles gracias a Internet o que Internet ha hecho mucho más efectivas.
Varios oradores y miembros de la audiencia señalaron la referencia limitada a la tecnología en los ODM y que esto debe actualizarse en futuros objetivos internacionales para reflejar la importancia cada vez mayor de las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) en el desarrollo. La reunión coincidió en que los beneficios de las TIC eran transversales. Las TIC son tecnologías de propósito general, lo que las convierte en tecnologías habilitadoras de la misma manera que el motor de combustión o la generación de energía permitieron el desarrollo de sectores enteros. El trabajo elaborado por la Comisión de Banda Ancha de las Naciones Unidas sugiere que cuando los gobiernos actúan solos, la implementación tiende a avanzar más lentamente y con menos innovación que si el sector privado y otros estuvieran involucrados. De manera similar, cuando el despliegue de la banda ancha se deja estrictamente en manos del sector privado, hay lagunas que no se llenan. Un presentador comentó que le habían dicho que el documento sucesor de los ODM incluía sólo dos referencias a Internet. Había una tendencia dentro de los gobiernos a que los departamentos responsables de la política de TIC fueran diferentes de los responsables de la CMSI y los acuerdos de la ONU y no necesariamente se comunicaban.
La sesión pasó al objetivo de hacer recomendaciones para cumplir los objetivos de la CMSI y establecer la conexión con los Objetivos de Desarrollo Sostenible más amplios , ya que ambos procesos debían ser revisados en 2015. El Grupo de Trabajo sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible producirá objetivos sobre el agua. , energía, empleo, educación y salud. Se espera que el género sea un objetivo o sea transversal, y podría haber otros temas como los océanos, los bosques, la paz y la seguridad. La sesión destacó la importancia de cómo se incluirán las TIC en el desarrollo de estos objetivos globales. Un orador destacó el valor de la recopilación de datos y cómo la información sobre el impacto total de Internet, por ejemplo, en la economía colaborativa que se ha desarrollado, la economía solidaria y la economía de las aplicaciones, no se está capturando, documentando y cuantificando adecuadamente en términos de los beneficios que producen. El panel estuvo de acuerdo en el importante valor de mejorar la recopilación y difusión de datos. Otro orador destacó la importancia de otras infraestructuras, en particular la energía, que son plataformas esenciales para proporcionar TIC. Otro participante comentó sobre la necesidad de compartir las mejores prácticas, la necesidad de comunicar lo que funciona y los éxitos pasados. Se informó a la sesión sobre un posible depósito de materiales de los IGF, eventos regionales y otros foros, una nueva iniciativa llamada "Amigos del IGF". Lanzado este año en Bali, el proyecto del sitio web Amigos del IGF ha recopilado conversaciones, videos, transcripciones, presentaciones y otros materiales que tuvieron lugar en los IGF en los últimos años y los ha puesto todo a disposición en un solo lugar. Un sitio de este tipo podría ser un recurso compartido muy útil. En la Conferencia sobre el Ciberespacio de Seúl a principios de octubre, el gobierno del Reino Unido presentó un documento sobre los "próximos pasos" que intentaba generar un mayor consenso en torno a los principios de gobernanza de Internet y cómo deberían conducir a políticas modelo como parte de una agenda global de creación de capacidades.
Durante la sesión se creó un mapa mental de los diferentes temas, desafíos y posibles soluciones para proporcionar una descripción visual del diálogo. Una conclusión clave fue que es necesario fortalecer la presencia de las TIC dentro del proceso post-2015, en particular los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Dos conclusiones claras de la sesión fueron la necesidad de promover la recopilación y difusión de nuevos datos y compartir historias de éxito y buenas prácticas. Una lección importante del proceso de los ODM fue la necesidad de ser más concretos en la formulación de objetivos para poder medir el progreso. Debe quedar claro que el dinero va hacia donde están los objetivos y que cuando los objetivos no se cumplen debe haber transparencia sobre el resultado. Surgieron preguntas importantes sobre la recopilación de datos y la mejor manera de recopilarlos, analizarlos y compartirlos en el futuro. Esta área, entre otras, es un lugar donde Internet tiene puntos fuertes claros y donde puede contribuir al logro del objetivo de desarrollo más amplio.
Derechos humanos, libertad de expresión y libre circulación de información en Internet : para el placer de muchos participantes, por primera vez en la historia del FGI se celebró una sesión plenaria dedicada a los derechos humanos , la libertad de expresión y la libre circulación de información en Internet. La mesa redonda altamente interactiva abordó muchos de los temas clave abordados en los talleres relacionados antes de la sesión. El acceso y el uso de Internet desde una perspectiva de derechos humanos estuvieron al frente de los debates. Se abordaron puntos clave relacionados con una amplia gama de violaciones de derechos y grupos particulares afectados, incluidos periodistas, defensores de los derechos humanos y activistas de los derechos sexuales. A lo largo del procedimiento también se discutieron las formas en que los gobiernos han respondido con legislación a los desafíos planteados por Internet, así como nueva jurisprudencia , nueva jurisprudencia y nuevas formas de difamación . Un punto en común en las discusiones fue el deseo de conectar la apertura de los estándares de Internet con las "limitaciones razonables en línea". Algunas perspectivas regionales fascinantes proporcionaron profundidad y alcance a las discusiones más amplias.
Los oradores abordaron cuestiones y preocupaciones emergentes que incluyen demandas civiles contra personas por expresión en Twitter . Otra fuente de preocupación, especialmente para los oradores de países en desarrollo, son las demandas por derechos de autor presentadas por proveedores de tecnología que se consideran "protecciones primordiales proporcionadas por la ley", y un orador describió la aplicación de los derechos de autor como una limitación del acceso de las personas a conocimientos esenciales. También se describieron los "marcos de derechos de autor desequilibrados" desde la perspectiva de los proveedores de servicios de bibliotecas públicas, y un orador dijo que los sistemas de concesión de licencias de la era digital están imponiendo restricciones que "terminan frustrando los propósitos de Internet", ya que a veces el público sólo puede acceder información que los sistemas de bibliotecas públicas "pueden permitirse pagar". Otros advirtieron sobre el establecimiento de una falsa dicotomía entre derechos de autor y libertad de expresión.
Un orador informó sobre un vibrante taller sobre el popular tema de la Neutralidad de la Red . El taller coincidió en que la apertura y la neutralidad son características esenciales de Internet que deben fomentarse para garantizar el libre flujo de información. También coincidieron en que tanto la apertura como la neutralidad son las características que hacen de Internet un motor clave para la innovación, así como un gran facilitador de los derechos humanos. Finalmente coincidieron en que, en la actualidad, existen algunas técnicas de gestión del tráfico que pueden poner en peligro esta arquitectura abierta y neutral y pueden tener efectos negativos sobre los derechos humanos y, por lo tanto, la neutralidad de la red no debe considerarse sólo desde una perspectiva de competencia, sino también desde una perspectiva de derechos humanos. .
Finalmente, todos los presentes en la sesión estuvieron de acuerdo en que los derechos humanos y la libertad de expresión en línea deberían seguir ocupando un lugar destacado en la creciente lista de temas centrales para las discusiones en curso del IGF. Algunas conclusiones clave y los próximos pasos del relator de la sesión se adjuntan al resumen del presidente del IGF como anexo.
Cuestiones emergentes – Vigilancia de Internet : En respuesta al alto nivel de interés generado por las recientes revelaciones sobre extensos programas de vigilancia de Internet en diferentes países, la tradicional sesión de temas emergentes del IGF abordó en profundidad el tema candente de la vigilancia de Internet . Dos moderadores presentaron un panel de cinco presentadores y cuatro comentaristas y propusieron abordar las preguntas de política comunitaria en cinco grupos principales:
Infraestructura y funcionalidad básica de Internet.
Protección de la privacidad y otras cuestiones de derechos humanos relacionadas con la vigilancia de Internet
Centrarse en la seguridad y en situaciones en las que la vigilancia está justificada y en qué condiciones.
La protección de datos y las preocupaciones económicas
La ética y el impacto potencial de la vigilancia en la confianza en Internet.
El moderador sugirió que las cuestiones de los procedimientos de aplicación de la ley y el derecho internacional serían la base de muchas de las discusiones.
En sus comentarios de apertura, todos los panelistas señalaron la gravedad del problema y su importancia para la comunidad internacional. En respuesta a los numerosos informes sobre las prácticas de recopilación de inteligencia de los Estados Unidos, en la sesión se escuchó que la administración estadounidense, dirigida por el Presidente, había iniciado procesos de revisiones y reformas extensas. Algunos participantes señalaron la diferencia entre recopilar información con fines de inteligencia y seguridad y recopilar información con fines de represión y persecución de ciudadanos.
Un orador que brindó una perspectiva empresarial estadounidense afirmó que su empresa, al igual que otras empresas de TIC afectadas por solicitudes gubernamentales para acceder y monitorear los datos de los usuarios, no aceptó solicitudes generales de acceso. Sin embargo, estaban sujetos al estado de derecho y trataron cada solicitud individual del gobierno según sus méritos. También comentó que las revelaciones de vigilancia eran un problema importante para la industria de Internet; si los usuarios no confiaran en los productos de una empresa, irían a otra parte. Un comentario de un participante remoto se refirió a informes de que las empresas de nube estadounidenses pueden esperar perder negocios con clientes no estadounidenses por una suma de muchos miles de millones de dólares, con un impacto negativo general en la industria de TI aún mayor debido a esta pérdida de confianza. Un orador de la comunidad técnica de Internet se hizo eco de estas preocupaciones sobre la pérdida de confianza en los productos y servicios de Internet. Señaló que se entendía que las actividades de inteligencia estaban dirigidas a individuos y grupos, pero la gran escala del supuesto seguimiento conmocionó y sorprendió a muchos. Esta observación sobre la escala masiva del monitoreo fue compartida por muchos y generó preguntas sobre el papel central de un solo país en muchos aspectos de Internet; desde el control de la infraestructura y el éxito y la difusión global de los servicios comerciales, hasta puestos de supervisión de funciones críticas de Internet. La preocupación por estos temas fue una de las motivaciones detrás de la propuesta cumbre sobre gobernanza de Internet que se celebrará en Brasil en mayo de 2014. Un comentarista señaló que Brasil tiene la intención de que la reunión sea una "Cumbre" en el sentido de que será de alto nivel y tener suficiente autoridad para tomar decisiones.
También recibieron apoyo los comentarios sobre la construcción de más puntos de intercambio de Internet y la adición de más conectividad. Mantener el tráfico local evitaría el tránsito por redes que podrían ser monitoreadas, aumentaría la velocidad, reduciría los costos y permitiría que los negocios locales de Internet crezcan. Se mencionó que las soluciones de código abierto son útiles para garantizar a los usuarios la confiabilidad de las herramientas que utilizan, y valdría la pena realizar esfuerzos adicionales con el código abierto. Cualquier respuesta que intentara crear Internet nacionales o regionales correría el riesgo de fragmentar Internet y muy probablemente perjudicaría las oportunidades de innovación. Todavía se necesita una Internet global y abierta.
Sesión de micrófono abierto : Para concluir el IGF, se llevó a cabo una sesión de micrófono abierto para brindar una oportunidad a todos los participantes de abordar cualquier tema de su interés, permitiendo al Grupo Asesor Multiactor (MAG) recibir comentarios de los participantes con respecto a los procedimientos que tuvieron lugar. lugar durante toda la semana. El MAG y la Secretaría del IGF tomarán nota de todos los comentarios realizados durante la sesión, así como de los comentarios recibidos de una convocatoria abierta de comentarios sobre el 8º IGF y los tendrán en cuenta al planificar reuniones futuras.
Hubo un debate interesante sobre el valor del FGI para las partes interesadas gubernamentales en particular. Los representantes gubernamentales hablaron sobre cómo el IGF les enseña cómo se puede fortalecer y desarrollar aún más el modelo de múltiples partes interesadas, cómo se puede utilizar Internet para beneficiar a los países en desarrollo y lecciones sobre la importancia de respetar los derechos humanos y la libertad de expresión tanto en línea como fuera de línea. Es una plataforma útil donde los gobiernos pueden interactuar con todos los demás grupos de partes interesadas.
Se destacó la importancia de seguir difundiendo el proceso del IGF a nuevas partes interesadas. Deberían fortalecerse los vínculos con importantes medios de comunicación para mejorar la visibilidad y el alcance global del foro. Es necesario seguir mejorando las oportunidades de creación de capacidades y la participación electrónica en los eventos del IGF para atraer a nuevas partes interesadas.
Ceremonia de clausura y sesión : Muchos oradores elogiaron al IGF por su importante progreso en su "evolución" al ritmo de otros procesos de gobernanza de Internet. Para garantizarlo, se adoptaron una serie de medidas en el proceso preparatorio, en consonancia con las recomendaciones del grupo de trabajo de la CCTD. Se enfatizó que el amplio apoyo recibido para el 8º IGF necesitaba ser catalizado para lograr una mayor financiación estable y sostenible y un apoyo general para la Secretaría del IGF.
Tres anuncios importantes hicieron los gobiernos de Turquía , Brasil y México para cerrar la reunión. Representantes de cada país anunciaron sus intenciones de albergar futuras reuniones del IGF; en Turquía en 2014, Brasil en 2015 y México en 2016. El anuncio de México, por supuesto, dependía de que el mandato del IGF se extendiera más allá de su segundo mandato de cinco años, que finalizará en 2015.
IGF IX — Estambul, Turquía 2014
La novena reunión del IGF se celebró en Estambul, Turquía, del 2 al 5 de septiembre de 2014. [58] La reunión incluyó 135 sesiones y 14 eventos previos. El tema general de la reunión fue: "Conectar continentes para una mejor gobernanza de Internet entre múltiples partes interesadas". La reunión se organizó en torno a ocho subtemas: (i) Políticas que facilitan el acceso; (ii) Creación, Difusión y Uso de Contenido; (iii) Internet como motor de crecimiento y desarrollo; (iv) IGF y El futuro del ecosistema de Internet; (v) mejorar la confianza digital; (vi) Internet y Derechos Humanos; (vii) Recursos críticos de Internet; y (viii) Cuestiones Emergentes.
Resumen de la reunión
Ceremonia de apertura y sesión : El Sr. Thomas Gass, Subsecretario General de Coordinación de Políticas y Asuntos Interinstitucionales del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas (UNDESA), inauguró formalmente el noveno FGI. Gass destacó que el Secretario General de las Naciones Unidas estaba comprometido con el modelo de múltiples partes interesadas para la gobernanza de Internet defendido por el IGF y la sostenibilidad a largo plazo del foro. Lütfi Elvan, Ministro de Transportes, Asuntos Marítimos y Comunicaciones de la República de Turquía, asumió el cargo de presidente de la reunión y dio la bienvenida a todos los participantes. El Sr. Elvan sugirió que se prepare una "Declaración Universal de Internet" de manera que participen múltiples partes interesadas como un resultado concreto adicional del IGF. Después de su discurso, Elvan entregó el cargo de presidente al Sr. Tayfun Acarer, presidente de la junta directiva y presidente de la Autoridad de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (ICTA) de la República de Turquía. El Sr. Acarer expresó su agradecimiento por la oportunidad de albergar el noveno IGF en Estambul y destacó la importancia de permitir el acceso a los recursos de información para ayudar a cerrar la brecha digital. Muchos oradores hicieron un llamado urgente a fortalecer el IGF y brindarle mayor sostenibilidad financiera y política para salvaguardar el progreso que se ha logrado en la creación de un ecosistema donde Internet pueda seguir floreciendo en el futuro. El Sr. Virgilio Fernandes Almeida, Secretario Nacional de Políticas de Tecnología de la Información del Ministerio de Ciencia y Tecnología de Brasil, invitó a todos los participantes al décimo IGF en 2015, organizado por Brasil.
Políticas que facilitan el acceso, el crecimiento y el desarrollo en Internet : Había mil millones de usuarios de Internet cuando se adoptó la Agenda de Túnez en 2005. Nueve años después, hay aprox. 7 mil millones de suscripciones móviles y aprox. 3 mil millones de usuarios de Internet. El acceso a Internet en los hogares está casi saturado en los países desarrollados, pero sólo el 31% en los países en desarrollo. El acceso público a Internet, el intercambio de infraestructura y el acceso como derecho humano para los sectores socialmente desfavorecidos, los sectores vulnerables y las personas con discapacidad son cuestiones de acceso críticas que requieren atención mundial. La sesión se llevó a cabo como una mesa redonda con 22 oradores invitados, 13 de países en desarrollo y dos de organizaciones internacionales. Casi la mitad de los participantes eran mujeres. Los aspectos más destacados de la discusión interactiva incluyeron:
Muchos enfatizaron que las preocupaciones sobre el acceso a Internet y la inclusión van más allá de las cuestiones de conectividad e infraestructura y deben incorporar el papel de la inclusión social en el debate, incluidos los usuarios con discapacidades y los grupos marginados.
Un orador señaló que existe una relación importante y compleja entre el acceso a las redes, el desarrollo de contenidos locales y los flujos de conocimientos de información. Esto tuvo eco en los comentarios de los asistentes, que reconocieron que había una fuerte correlación entre el crecimiento del contenido local y el desarrollo de la infraestructura de red, y que las políticas de gobierno abierto y de datos abiertos en todo el mundo proporcionaban fuertes ejemplos de cómo los desarrolladores en el ámbito público son capaces de aprovechar al público para generar nuevos servicios de la sociedad de la información. El panel también reconoció la necesidad de poner más énfasis en el multilingüismo en línea.
Las empresas locales y pequeñas deben participar en los debates sobre políticas. Un orador también señaló que la importancia del empoderamiento de los jóvenes en el debate sobre la formulación de políticas es imperativa para estimular el desarrollo económico y social.
Se destacó la importancia de estandarizar la forma en que se calculan los niveles de acceso. Se sugirió que una acción a tomar en la sesión es trabajar más analizando las diferentes metodologías para calcular los niveles de acceso y brindar más transparencia a estos debates.
Se acordó que era imperativa la participación de los gobiernos en la promoción y apoyo de la expansión de la infraestructura a través de la planificación; sin embargo, hubo diferencias de opinión sobre cómo se debería monitorear la implementación de estos planes.
Neutralidad de la red: hacia una comprensión común de una cuestión compleja : La neutralidad de la red fue una de las cuestiones más polémicas, como también se vio en NETmundial en abril de 2014. En NETmundial hubo "puntos de vista divergentes sobre si incluir o no el término específico como un principio en los resultados". Sin embargo, los participantes de NETmundial coincidieron en la necesidad de continuar la discusión sobre la neutralidad de la red y recomendaron que esta discusión "se aborde en foros como el IGF". La sesión examinó el tema desde diferentes perspectivas: técnica, económica, social y de derechos humanos, así como dos perspectivas transversales, de desarrollo y regulatoria. Los debates demostraron que todas estas cuestiones están entrelazadas y son multifacéticas. Dadas las diferencias entre las perspectivas de los países en desarrollo y los desarrollados, existía la sensación de que la búsqueda de una solución política única para todos no sería la mejor manera de proceder a nivel mundial. Si bien hubo divergencia de opiniones sobre muchas cuestiones, como el concepto de gestión adecuada de la red, el impacto en la innovación o el zero-rating, también hubo convergencia de opiniones sobre la importancia de mejorar la experiencia de los usuarios o la necesidad de evitar el bloqueo. de contenido jurídico. La Coalición Dinámica sobre Neutralidad de la Red continuará las discusiones previas a la reunión de 2015, pero también se sostuvo que era necesario desarrollar un proceso que permitiera a toda la comunidad del IGF opinar y validar los hallazgos de la Coalición Dinámica.
Evolución del ecosistema de gobernanza de Internet y el papel del IGF : A medida que Internet continúa creciendo y sus beneficios llegan a más personas, más partes interesadas participan en los debates sobre la gobernanza de Internet, con el objetivo de abordar las preocupaciones que tienen sobre el uso y el posible mal uso de La Internet. Las organizaciones existentes, como las agencias de las Naciones Unidas, a petición de los gobiernos, examinan sus funciones en relación con las cuestiones relacionadas con Internet, mientras que las organizaciones más nuevas que siguen un enfoque de gobernanza más "de abajo hacia arriba", como la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números ( ICANN), ahora coexisten con organizaciones intergubernamentales. Además, desde 2006, el IGF ha sido una plataforma para que las partes interesadas se reúnan en pie de igualdad para discutir, intercambiar ideas y compartir buenas prácticas entre sí. Si bien muchos están adoptando una participación más directa de las partes interesadas en las decisiones y la gobernanza, otros siguen preocupados por la necesidad de una mayor participación intergubernamental en Internet, especialmente en cuestiones de políticas públicas. NETmundial y la transición de la administración de la Autoridad de Números Asignados de Internet (IANA) se consideraron señales de que la gobernanza de Internet había llegado a un momento crucial en su desarrollo.
Funciones de la IANA: Transición de la custodia de la NTIA y proceso de responsabilidad de la ICANN : Esta sesión fue una respuesta a dos acontecimientos ocurridos en el primer semestre de 2014: 1) el anuncio de la Administración Nacional de Información y Telecomunicaciones (NTIA) de los Estados Unidos en marzo de 2014 sobre la transición de su custodia de la función de la IANA para la comunidad global de múltiples partes interesadas; y 2) impulsado por ese anuncio, un llamado de muchos en la comunidad de ICANN para examinar la responsabilidad de ICANN en ausencia de su relación contractual histórica con el Gobierno de los Estados Unidos. Ambas cuestiones también aparecieron en la Declaración Multisectorial de NETmundial de São Paulo como cuestiones relevantes para el ecosistema más amplio de gobernanza de Internet. Los miembros del Grupo de Coordinación de la Custodia de la IANA (ICG), un grupo de representantes de una amplia gama de comunidades interesadas en la IANA, están trabajando para recopilar propuestas desarrolladas por las comunidades interesadas en la IANA en un solo documento que se enviará a la NTIA, describiendo cómo la administración de la NTIA podría ser reemplazada por un modelo global de múltiples partes interesadas. El ICG planea tener propuestas presentadas por diferentes sectores de la comunidad para fines de diciembre de 2014, con la intención de que el nuevo mecanismo de gestión sea acordado por la comunidad y aceptado por la NTIA y esté vigente antes de la fecha de renovación de septiembre de 2015. del contrato de la IANA. Se expresaron preocupaciones de que cuando la NTIA ya no fuera la autoridad para reasignar el contrato de la IANA, alguna futura Junta Directiva de la ICANN podría sobrepasar sus límites.
Sesiones de balance y micrófono abierto : Esta sesión reflexionó sobre los principales resultados de las sesiones principales del IGF. Los participantes identificaron cuestiones que podrían prestarse a un trabajo continuo entre sesiones y discutieron formas apropiadas de llevar a cabo este trabajo. Se consideraron algunas otras sugerencias generales con respecto al papel del IGF en el ecosistema en evolución de la gobernanza de Internet.
Sesión de clausura : Varios oradores, en representación de todos los grupos de partes interesadas, se dirigieron a la sesión de clausura. Todos expresaron su gratitud al país anfitrión y a todos aquellos que participaron e hicieron del noveno IGF un éxito. Los oradores reafirmaron la importancia del proceso y la cooperación de múltiples partes interesadas, y enfatizaron la importancia del diálogo. El Sr. Hartmut Glaser, Secretario Ejecutivo del Comité Directivo de Internet de Brasil, invitó a los participantes al décimo IGF, del 10 al 14 de noviembre de 2015, en Joao Pessoa, Brasil. El representante de los Estados Unidos Mexicanos extendió una invitación a todos los participantes para asistir a la undécima reunión del IGF en México en 2016, sujeto a la extensión del mandato del IGF.
Foros de Mejores Prácticas (BPF) : Se realizaron foros de mejores prácticas sobre los siguientes temas:
Desarrollar mecanismos significativos de múltiples partes interesadas
Regulación y Mitigación de Comunicaciones No Deseadas (Spam)
Establecimiento y soporte de CERTS para la seguridad de Internet
Creación de un entorno propicio para el desarrollo de contenido local
Seguridad y protección infantil en línea
Coaliciones Dinámicas : Las siguientes Coaliciones Dinámicas, grupos informales sobre temas específicos compuestos por miembros de varios grupos de partes interesadas, se reunieron durante el IGF 2014:
Coalición Dinámica sobre Género y Gobernanza de Internet
Coalición Dinámica sobre Acceso Público en Bibliotecas
Coalición dinámica sobre la neutralidad de la red
Coalición dinámica sobre la seguridad infantil en línea: "Interrumpir y reducir la disponibilidad de materiales sobre abuso sexual infantil en Internet: ¿cómo puede ayudar la tecnología?"
Coalición Dinámica sobre Internet y Cambio Climático
Coalición Dinámica sobre Accesibilidad y Discapacidad
Coalición Dinámica sobre el Internet de las Cosas
Coalición dinámica sobre la responsabilidad de la plataforma
Coalición Dinámica Derechos y Principios de Internet Coalición Dinámica: "La Carta de Derechos Humanos y Principios para Internet del IRPC: Cinco años de la Coalición de Jóvenes sobre la Gobernanza de Internet"
Coalición dinámica sobre los valores fundamentales de Internet
Coalición dinámica sobre la libertad de expresión y la libertad de los medios de comunicación en Internet: "Batalla por el contenido gratuito generado por los usuarios"
Foros abiertos : Los foros abiertos se centran en las actividades de una organización durante el año pasado y dan tiempo para preguntas y debates. Los gobiernos también pueden celebrar un foro abierto para presentar sus actividades relacionadas con la gobernanza de Internet. Se realizaron los siguientes Foros Abiertos:
Foro abierto del Comité Asesor Gubernamental (GAC) de la ICANN
Foro abierto de Internet Society: "ISOC @IGF: Dedicado a una Internet abierta y accesible"
Foro Abierto del Consejo de Europa: "Su Internet, nuestro objetivo: ¡orientar a los usuarios de Internet hacia sus derechos humanos!"
Foro abierto de la Freedom Online Coalition: "Protección de los derechos humanos en línea"
Foro abierto de la UNCTAD: "Consulta sobre el examen decenal de la CMSI por parte de la CCTD"
Foro Abierto de la UNESCO: "Consulta de múltiples partes interesadas sobre el estudio integral de la UNESCO sobre Internet"
Foro abierto de la ICANN
Foro abierto del Ministerio de Ciencia, TIC y Planificación Futura (MSIP)/Agencia de Seguridad e Internet de Corea (KISA): "El esfuerzo de Corea para promover el entorno de Internet, incluida la implementación de IPv6"
Foro Abierto de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE): "La economía de una Internet abierta"
Foro abierto UIT-UNICEF: "Lanzamiento de directrices revisadas para la industria sobre la protección infantil en línea, por parte de la UIT y UNICEF"
Foro abierto de la World Wide Web Foundation: "Medir qué y cómo: capturar los efectos de Internet que queremos"
Sesiones del país anfitrión :
Protección infantil en línea: funciones y responsabilidades, mejores prácticas y desafíos
Perspectivas sobre la investigación y las becas sobre la gobernanza de Internet
Políticas para habilitar la banda ancha: atención especial a las OTT y la igualdad de condiciones
Modelo de intercambio de información nacional e internacional en ciberseguridad y CERT
Reunión de líderes de alto nivel : Turquía convocó una reunión sobre el tema "Creación de capacidades para el desarrollo económico". Sobre este importante tema disertaron treinta y tres líderes de alto nivel, entre ellos un viceprimer ministro, ministros y viceministras, representantes de organismos internacionales, presidentes de organismos reguladores, líderes de entidades de la sociedad civil, el sector privado y la comunidad técnica.
Mesa Redonda Nacional y Regional del IGF : La sesión de iniciativas nacionales/regionales del IGF fue una sesión interactiva que involucró a coordinadores y participantes de las iniciativas nacionales y regionales del IGF y otras personas interesadas o involucradas en las iniciativas. Durante la sesión quedó claro que existe una gran diversidad entre la forma en que los IGF nacionales y regionales llevan a cabo sus respectivos compromisos. Una talla no sirve para todos. Se reconoció la necesidad de trabajar juntos. Hubo sugerencias sobre el trabajo entre sesiones que se puede realizar utilizando las iniciativas nacionales y regionales.
Reuniones paralelas :
Reunión pública sobre la mejora de la gobernanza y la responsabilidad de la ICANN
Evento de alto nivel CMSI+10 – Sesión informativa
Ceremonia de entrega de premios de la Alianza de Semillas
Conferencia de Internet de Ginebra: "Un 2014 prometedor: una ventaja para el 2015 decisivo"
Plataforma de Internet de Ginebra: donde Internet se encuentra con la diplomacia
Consejo de Europa: "Una perspectiva de derechos humanos en las políticas y procedimientos de ICANN"
Libro 10 años de gobernanza de Internet - 10 mil copias - 10 idiomas
Privacidad y derecho al olvido
Internet y el cambio climático
Lanzamiento del Informe GISWatch 2014
Reunión abierta del Grupo Directivo Multiactor del APrIGF
Amigos del IGF (FoIGF)
Sesiones Flash : Se realizaron las siguientes Sesiones Flash:
Proyecto Internet y Jurisdicción
Soluciones colaborativas para cerrar la brecha digital de género
Talleres : Se llevaron a cabo 89 talleres, cada uno de los cuales exploró cuestiones detalladas relacionadas con los temas principales del IGF.
Pre-eventos : Se realizaron los siguientes pre-eventos:
Seminario previo a la conferencia para delegaciones apoyadas por CLDP
Intercambio de liderazgo colaborativo sobre la participación de múltiples partes interesadas
Sexo, derechos y gobernanza de Internet
Red Académica de Gobernanza Global de Internet (GigaNet) - 9º Simposio Anual
NETmundial: Mirando hacia atrás, aprendiendo lecciones y trazando el camino a seguir (incluido el lanzamiento del libro - Más allá de NETmundial: La hoja de ruta para mejoras institucionales en el ecosistema de gobernanza global de Internet)
Integración de diásporas y personas desplazadas a través de las TIC
Consulta sobre el examen decenal de la CMSI por parte de la CSTD: perspectiva de América Latina y el Caribe
Asociación de apoyo al IGF
Empoderar a las organizaciones de base a través del dominio de nivel superior .NGO
Una Internet segura y sostenible y el papel de las partes interesadas
Apoyar la innovación en el desarrollo de Internet en el Sur Global mediante la evaluación, la investigación, la comunicación y la movilización de recursos
Multilingüismo aplicado en África
Gobernanza en una web social móvil: encontrar los marcadores
IGF X — João Pessoa, Brasil 2015
La décima reunión del IGF se celebró en João Pessoa, Brasil, del 10 al 13 de noviembre de 2015. [85] La reunión incluyó más de 150 sesiones y 21 eventos previos. El tema general de la reunión fue: "Evolución de la gobernanza de Internet: potenciar el desarrollo sostenible". La reunión se organizó en torno a ocho subtemas: (i) Ciberseguridad y Confianza; (ii) Economía de Internet; (iii) Inclusión y Diversidad; (iv) Apertura; (v) mejorar la cooperación entre múltiples partes interesadas; (vi) Internet y Derechos Humanos; (vii) Recursos críticos de Internet y (viii) Problemas emergentes.
Resumen de la reunión
Ceremonia de apertura y sesión de apertura: El Ministro de Comunicaciones de Brasil, André Figueiredo, recordó a los participantes que en los países en desarrollo, el acceso a Internet para aquellos que aún no están conectados a la sociedad de la información sigue siendo el problema más apremiante. Varios gobiernos, entre ellos Turquía, la Comisión Europea, Estados Unidos, Japón y China, hicieron fuertes declaraciones de apoyo a la renovación del mandato del IGF, reconociendo la invaluable sinergia de múltiples partes interesadas que aporta al debate sobre la gobernanza de Internet.
Consultas del IGF WSIS + 10: Esta sesión reunió a un grupo diverso e inclusivo de partes interesadas en pie de igualdad, para abordar y comentar sobre el Proyecto de Documento Final de la Revisión General de la Implementación de los Resultados de la CMSI de la Asamblea General de las Naciones Unidas , publicado el 4 de noviembre de 2015. La presencia de los dos cofacilitadores del proceso de examen de alto nivel enriqueció las deliberaciones y SE el Sr. Janis Mazeiks, Representante Permanente de la República de Letonia y SE la Sra. Lana Zaki Nusseibeh, Representante Permanente de los Emiratos Árabes Unidos confirmaron que un informe sobre las consultas celebradas en el IGF actuaría como aporte a la revisión de alto nivel de la Asamblea General de las Naciones Unidas que tendrá lugar los días 17 y 18 de diciembre.
Economía de Internet y Desarrollo Sostenible: Las deliberaciones sobre cuestiones relacionadas con la Economía de Internet y el Desarrollo Sostenible provenientes del IGF podrían servir como aportes valiosos para el borrador del documento final de la CMSI. Agencias de la ONU como UNDESA , UIT , UNESCO y UNCTAD pueden alimentar las discusiones del IGF para sincronizar las líneas de acción de la CMSI con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) individuales. Se destacó que Internet y las TIC pueden respaldar los 17 ODS y que el IGF puede contribuir a permitir que los ciudadanos de las economías locales comprendan mejor el potencial de las TIC y el acceso a Internet. Otras recomendaciones provenientes de la sesión incluyeron:
Crear más conciencia sobre los ODS, el IGF, los mecanismos de múltiples partes interesadas y cómo Internet puede ayudar a alcanzar los ODS a nivel regional y nacional, a través de diferentes partes interesadas y gobiernos.
Inducir una mayor inversión en innovación de Internet para servir a los ODS, tanto a través de fondos públicos como de incentivos de capital riesgo, entre otros canales.
Involucrar a más pequeñas y medianas empresas (PYME) locales en resultados localizados que sirvan a los ODS, desde contenido local hasta soluciones que sirvan a diferentes ODS.
Mejorar las políticas al servicio del acceso, la privacidad y la seguridad de Internet.
Incrementar el intercambio de conocimientos, el desarrollo de capacidades y la preparación de los jóvenes para el empleo futuro.
Transformar la brecha digital en inclusión social.
Opciones de políticas y mejores prácticas del IGF para conectar a los próximos mil millones: Se presentó y discutió el trabajo entre sesiones sobre "Opciones de políticas para conectar a los próximos mil millones". También se presentó el trabajo de los Foros de Mejores Prácticas del IGF y se sugirió que el avance del trabajo del BPF tal vez podría incorporarse a las consultas a través de las iniciativas nacionales y regionales del IGF.
Mejorar la ciberseguridad y generar confianza digital: reconociendo la necesidad crucial de mejorar la ciberseguridad y generar confianza, esta sesión principal mantuvo valiosos debates con partes interesadas provenientes del gobierno, el sector privado y la sociedad civil. El consenso general surgido de la sesión fue que:
la ciberseguridad es un problema de todos y todos deberían ser conscientes y comprender que el mundo cibernético es un lugar potencialmente inseguro;
se necesita una cultura de ciberseguridad en diferentes niveles;
se alentó la acción individual para hacer que Internet fuera más segura;
es necesario un enfoque integral para abordar la ciberdelincuencia y generar confianza, como la introducción de elementos de seguridad al desarrollar productos y servicios cibernéticos; fue resaltado. Los participantes también enfatizaron el papel fundamental que desempeña la educación a la hora de abordar los problemas del ciberdelito y debería ampliarse para involucrar a todos los niveles de la sociedad.
Se destacó que la participación del gobierno, el sector privado, la sociedad civil y otras partes interesadas en el manejo de la ciberseguridad es fundamental en términos de compartir mejores prácticas, compartir resultados de evaluaciones críticas e identificar estándares de ciberseguridad aceptados globalmente. Todas las partes interesadas deben comprender, respetar y confiar en la experiencia y las competencias de los demás.
Un diálogo sobre 'Zero Rating' y neutralidad de la red: Los servicios Zero Rating (ZR) brindan a un suscriptor de banda ancha móvil acceso a contenido selecto, sin que ese acceso cuente contra el límite de datos del suscriptor. Se formularon dos preguntas a los ponentes:
si ZR ayuda a conectar a quienes no están conectados ofreciendo acceso a Internet a quienes no pueden permitírselo, y
si ZR es una violación de la neutralidad de la red cuando no ofrece acceso a "Internet completo".
Las posiciones que se escucharon de los oradores expertos y participantes en las sesiones sobre ZR fueron extremadamente diversas. Algunos piensan que ZR es una violación directa de la Neutralidad de la Red, otros ni siquiera piensan que sea un problema de Neutralidad de la Red. Los reguladores nacionales que participaron en la sesión describieron enfoques completamente diferentes para ZR. ZR es sólo un medio para conectar a más personas a Internet. En la discusión se habló de otros medios para aumentar el acceso, como el uso de Wi-Fi municipal y redes inalámbricas comunitarias . Se necesita más investigación sobre este complejo tema.
Derechos humanos en Internet: La sesión se centró en tres áreas principales de discusión: (i) libertad de expresión , privacidad y reunión ; (ii) acceso , derechos humanos y desarrollo ; y (iii) cuestiones emergentes. Existe un reconocimiento cada vez mayor de que los derechos humanos van más allá de permitir el acceso a temas que incluyen:
cómo Internet permite el desarrollo sostenible,
El discurso del odio,
proteger a periodistas y periodistas ciudadanos para garantizar la libertad de expresión en línea,
prevenir la radicalización de la juventud,
la protección y promoción de la privacidad,
la relación entre vigilancia y privacidad,
la importancia de proteger los derechos de las mujeres y las comunidades LGBT en línea y fuera de línea abordando el abuso en línea y la violencia de género, y
responsabilidades del sector privado en la promoción y protección de los derechos humanos en línea.
La Declaración de NETmundial y la evolución del ecosistema de gobernanza de Internet: La Declaración de múltiples partes interesadas de NETmundial cubre una amplia gama de cuestiones de gobernanza de Internet que son de gran relevancia para el IGF. La sesión hizo un balance de cómo esas cuestiones están siendo promovidas por la comunidad de gobernanza de Internet en general 18 meses después de la reunión de São Paulo. Los participantes (en persona y a distancia) plantearon las siguientes cuestiones:
La Declaración de NETmundial sigue actualizada y es valiosa en todas sus recomendaciones.
Hubo un sentimiento general entre los oradores con respecto a la importancia de promover los principios de NETmundial en todas las áreas y esferas que forman el ecosistema de gobernanza de Internet. Sin embargo, es necesario analizar el significado de esas proposiciones normativas según los diferentes contextos locales y regionales.
Los derechos humanos y los valores compartidos se han convertido en un tema permanente en la agenda de trabajo de las organizaciones y foros técnicos de Internet.
El comercio internacional y la ciberseguridad (y su superposición con la gobernanza de Internet) son áreas críticas para el avance de la participación de múltiples partes interesadas.
Es necesario considerar la opinión de las personas con discapacidad para implementar las disposiciones de la Declaración de NETmundial sobre accesibilidad.
La metodología NETmundial es sin lugar a dudas una de las principales razones de su éxito. Esa metodología debe estudiarse y utilizarse para mejorar las metodologías aplicadas en el IGF. Pruebas sólidas, buenos argumentos y un debate de alta calidad marcan una gran diferencia para la autodeterminación social.
Uno de los temas que llevaron a la Reunión NETmundial fue el tema de la vigilancia masiva. Actualmente, ese tema no se ha abordado satisfactoriamente.
La protección de la infancia sigue siendo motivo de preocupación.
Es decepcionante que haya poca o ninguna mención de la Reunión NETmundial en el contexto del proceso CMSI+10.
Ceremonia de Clausura: El IGF por su naturaleza es un entorno inclusivo, al igual que los IGF Nacionales y Regionales. Los oradores instaron a los delegados a aprovechar esa inclusión y continuar esforzándose por lograr una mayor participación, particularmente de los países en desarrollo, en los procesos del IGF. Al hacer esto, se dijo que podemos ayudar a fomentar una Internet abierta, que ha experimentado un enorme crecimiento e innovación, proporciona un motor para el crecimiento económico y sirve como plataforma para expresar ideas, pensamientos y creatividad. Muchos oradores expresaron su gran agradecimiento a CGI Brasil y a los funcionarios y personal de apoyo de los gobiernos locales y del país anfitrión. La Sra. Yolanda Martínez, Jefa de la Unidad de Gobierno Digital, Secretaría de Administración Pública de México , se ofreció en nombre del Gobierno de México para albergar el 11° IGF en 2016, en espera de la renovación del mandato del IGF [después del IGF 2015, en diciembre de 2015 el mandato del IGF fue prorrogado por la Asamblea General de la ONU por diez años].
Foro de Mejores Prácticas (BPF) del IGF: Se realizaron foros de mejores prácticas sobre los siguientes temas:
Abuso en línea y violencia de género contra las mujeres
Entornos propicios para establecer IXP exitosos
Creación de un entorno propicio para la adopción de IPv6
Establecimiento y soporte de equipos de respuesta a incidentes de seguridad informática (CSIRT) para la seguridad de Internet
Regulación y mitigación de comunicaciones no solicitadas
Fortalecimiento de los mecanismos de participación de múltiples partes interesadas
Coaliciones dinámicas: Las coaliciones dinámicas (CD) son grupos informales, dedicados a temas específicos, compuestos por miembros de varios grupos de partes interesadas. En el IGF 2015, las Coaliciones Dinámicas fueron presentadas, por primera vez, en una sesión principal. Una propuesta que encontró amplio apoyo fue la de crear un Grupo de Coordinación de DC. La tarea principal del grupo sería desarrollar una carta para todos los países en desarrollo con principios y reglas de procedimiento comunes que aceptarían adherirse, como tener listas abiertas y archivos abiertos. El Grupo también examinaría áreas de superposición y duplicación y trataría de crear sinergias entre los países en desarrollo. Las siguientes Coaliciones Dinámicas se reunieron durante el IGF 2015:
sobre Accesibilidad y Discapacidad,
sobre Responsabilidad de los Lugares de Gobernanza de Internet (nuevo),
sobre tecnologías blockchain,
sobre seguridad infantil en línea (nuevo),
sobre los valores fundamentales de Internet,
sobre Libertad de Expresión y Libertad de Medios de Comunicación (nuevo),
sobre Género y Gobernanza de Internet,
en el internet de las cosas,
sobre derechos y principios de Internet,
sobre la neutralidad de la red,
sobre responsabilidad de la plataforma,
sobre Acceso Público en Bibliotecas, y
Coalición de Jóvenes sobre la Gobernanza de Internet.
Foros abiertos: Los foros abiertos se centran en las actividades de una organización durante el año pasado y dan tiempo para preguntas y debates. Los gobiernos también pueden celebrar un foro abierto para presentar sus actividades relacionadas con la gobernanza de Internet. Se realizaron los siguientes Foros Abiertos:
Registro Regional de Internet de Asia y el Pacífico (APNIC): la comunidad de números de Internet y sus organizaciones relacionadas
Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (APC): Trabajar en red globalmente y actuar localmente: 25 años trabajando por una Internet para todos
Organización de Telecomunicaciones de la Commonwealth: Foro de Gobernanza de Internet de la Commonwealth
Consejo de Europa: un entorno propicio para la libertad en Internet
Asociación de Infraestructura Digital (DINL): El núcleo público de Internet: hacia un marco para la interacción sostenible entre los gobiernos y el ecosistema de Internet
DiploFoundation y Plataforma de Internet de Ginebra: Plataforma de Internet de Ginebra y DiploFoundation: ideas, palabras y acciones
Unión Europea de Radiodifusión en colaboración con los organizadores de EuroDIG: Mensajes de Europa
Comisión Europea y Observatorio Mundial de Políticas de Internet (GIPO): Progreso del Observatorio Mundial de Políticas de Internet – Debate abierto sobre la usabilidad y la inclusión de la plataforma
Coalición por la Libertad en Línea: Proteger los derechos humanos en línea
Ministerio Nacional TIC de Paraguay: Iniciativas de Gobierno Electrónico Digital en Paraguay
Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE): avance de la tecnología para una Internet abierta
Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT): Fomento de las PYME en el sector de las TIC: la nueva iniciativa mundial de emprendimiento en las TIC
Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN): Foro Abierto de la ICANN
Internet Society (ISOC): Uniendo a personas de todo el mundo
Ministerio de Educación de Cuba: Internet como vía desde la escuela para ejercer el derecho humano de acceso a la información
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, conjuntamente con el Consejo de Europa: El derecho a la privacidad en la era digital
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE): Economía digital para la innovación, el crecimiento y la prosperidad social – hacia la Conferencia Ministerial de la OCDE de 2016
Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD): Foro Abierto de la UNCTAD
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO): Piedras clave para fomentar sociedades del conocimiento inclusivas – Lanzamiento del estudio integral de la UNESCO sobre Internet
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI): Foro Abierto de la OMPI
Pre-eventos y otras sesiones:
¿Deberían la educación 3.0 y los niños ser parte de la gobernanza de Internet?
Gobernanza, seguridad y privacidad de Internet en 2030
La undécima reunión del IGF se celebró en Guadalajara , México, del 6 al 9 de diciembre de 2016. [86] La reunión incluyó 205 sesiones, así como 24 eventos previos (7 sesiones ceremoniales y del país anfitrión; 8 sesiones principales; 96 talleres; 31 sesiones abiertas). foros; 4 sesiones individuales del Foro de Mejores Prácticas; 14 sesiones individuales de la Coalición Dinámica; 23 sesiones relámpago; 17 sesiones clasificadas como "otros"; Por primera vez se realizaron sesiones Experimentales de Rayo y Desconferencia. Un seguimiento para recién llegados ayudó a los participantes que asistieron a la reunión del IGF por primera vez a comprender los procesos del IGF, fomentar la integración de todas las partes interesadas recién llegadas a la comunidad del IGF y hacer que la primera experiencia del IGF de los participantes de la reunión fuera lo más productiva y acogedora posible.
El tema general de la reunión fue: "Permitir un crecimiento inclusivo y sostenible". La reunión abordó una amplia gama de temas y cuestiones que incluyen, entre otros, el desarrollo sostenible y la economía de Internet; Acceso y Diversidad; Cuestiones de Género y Juventud; Derechos Humanos en Línea; La seguridad cibernética ; Cooperación de múltiples partes interesadas ; Recursos críticos de Internet; creación de capacidad para la gobernanza de Internet ; y Cuestiones emergentes que pueden afectar el futuro de la Internet abierta. [86]
IGF XII — Ginebra, Suiza 2017
La duodécima reunión del IGF tuvo lugar en Ginebra, Suiza, del 18 al 21 de diciembre de 2017. El programa incluyó cuatro sesiones ceremoniales y en el país anfitrión; 8 sesiones principales/especiales; 99 talleres; 45 foros abiertos; 4 sesiones individuales de BPF; 15 sesiones individuales de DC; 8 sesiones individuales de NRI; 13 sesiones clasificadas como “otras”; 24 sesiones relámpago; y 40 eventos del Día 0; para un total de 260 sesiones en el programa general (220 si no se cuentan los eventos del Día 0). Se presentaron 55 stands en IGF Village. [87]
El tema general de la reunión fue "¡Da forma a tu futuro digital!". La reunión abordó una amplia gama de temas, entre ellos el futuro de la cooperación global en gobernanza digital; el impacto de la digitalización en la democracia, la confianza pública y la opinión pública; Internet y los Objetivos de Desarrollo Sostenible; acceso y diversidad; la transformación digital y sus impactos socioeconómicos y laborales; desafíos de juventud y género relacionados con Internet; la protección y promoción de los derechos humanos en línea; la seguridad cibernética; impactos globales intencionados y no intencionados de las intervenciones locales; la necesidad de mejorar la cooperación entre múltiples partes interesadas; recursos críticos de Internet; creación de capacidad para la gobernanza de Internet; y otras cuestiones emergentes que mejoran y afectan el futuro de la Internet abierta. [88]
IGF XIII — París, Francia 2018
La decimotercera reunión del IGF tuvo lugar en París, del 12 al 14 de noviembre de 2018. Además de las sesiones de apertura y clausura, el programa del IGF 2018 contó con 8 sesiones principales/especiales; 71 talleres; 27 foros abiertos; 5 sesiones individuales del foro de mejores prácticas (BPF); 15 sesiones individuales de coalición dinámica (DC); 5 sesiones colaborativas individuales nacionales, regionales y juveniles (NRI); 14 sesiones clasificadas como “otras”; y 24 sesiones relámpago; para un total de 171 sesiones en el programa general. [89]
El IGF XIII se celebró como parte de la Semana Digital de París que, además del IGF, contó con los eventos inaugurales del Foro de Paz de París y la Cumbre Govtech. El Secretario General (SG) de la ONU, António Guterres, se dirigió al IGF, marcando la primera vez en la historia del Foro que un SG asiste en persona. El presidente francés Macron se dirigió al IGF en la ceremonia de apertura y lanzó el "Llamamiento de París a la confianza y la seguridad en el ciberespacio", un marco para regular Internet y luchar contra los ataques cibernéticos, el discurso de odio y otras amenazas cibernéticas. Ocho temas formaron la columna vertebral de la agenda de 2018: (i) Ciberseguridad, Confianza y Privacidad; (ii) Desarrollo, Innovación y Asuntos Económicos; (iii) Inclusión y Accesibilidad Digital; (iv) Derechos Humanos, Género y Juventud; (v) Tecnologías Emergentes; (vi) Evolución de la Gobernanza de Internet; (vii) Medios y Contenido; y (viii) Cuestiones Técnicas y Operativas. [90]
IGF XIV — Berlín, Alemania 2019
La decimocuarta reunión del IGF tuvo lugar en Berlín del 25 al 29 de noviembre de 2019.
IGF XV — en línea, 2020
La Decimoquinta Reunión Anual del Foro para la Gobernanza de Internet (IGF) fue organizada en línea por las Naciones Unidas bajo el tema general: Internet para la resiliencia y la solidaridad humanas. La primera fase se celebró del 2 al 6 de noviembre y la segunda del 9 al 17 de noviembre de 2020. Visite la página de la reunión del IGF 2020: https://www.intgovforum.org/vIGF/
IGF XVI — Katowice, Polonia 2021
La 16.ª reunión anual del IGF fue organizada por el Gobierno de Polonia en Katowice del 6 al 10 de diciembre, bajo el tema general: Internet United, consulte https://www.gov.pl/web/igf2021-en
IGF XVII — Addis Abeba, Etiopía 2022
La 17.ª reunión anual del IGF fue organizada por el Gobierno de Etiopía en Addis Abeba del 28 de noviembre al 2 de diciembre, bajo el tema general: Internet resiliente para un futuro común, sostenible y compartido, consulte https://igf2022.intgovforum.org/en
IGF XVIII — Kioto, Japón 2023
La 18.ª reunión anual del IGF fue organizada por el Gobierno de Japón en Kioto del 8 al 12 de octubre, bajo el tema general: La Internet que queremos: empoderar a todas las personas, consulte https://igf2023.intgovforum.org
Próximas reuniones del IGF
IGF XIX — Riad, Arabia Saudita 2024
La 19ª reunión anual del IGF será organizada por el Gobierno de Arabia Saudita en Riad del 15 al 19 de diciembre. [91] [92] La decisión generó fuertes críticas y llamados por parte de Access Now [93] y Article 19 [94] para revertirla debido a la situación de los derechos humanos en Arabia Saudita .
IGF XX — Por decidir, 2025
El lugar de celebración de la vigésima reunión anual del IGF aún no se ha decidido. Hay dos postores conocidos: Noruega [95] y Rusia . [96]
Asistencia al FGI
Asistencia presencial
Se estimó que la asistencia presencial a la primera reunión del IGF en 2006 fue de alrededor de mil participantes [97] y ha aumentado a entre 1500 y 2200 participantes de más de 100 países. En los últimos años, los participantes suelen ser aproximadamente un 60% de hombres y un 40% de mujeres. Los participantes provienen de la sociedad civil, los gobiernos, el sector privado, la comunidad técnica, los medios de comunicación y las organizaciones intergubernamentales. [98]
Detalles de asistencia in situ por reunión
IGF I — Atenas, Grecia 2006 : Se estimó que la asistencia fue de alrededor de mil participantes. [97]
IGF II — Río de Janeiro, Brasil 2007 : Había más de 2.100 participantes registrados antes de la reunión, de los cuales 700 procedían de la sociedad civil, 550 del gobierno, 300 de entidades comerciales, 100 de organizaciones internacionales y 400 en representación de otras categorías. A la reunión asistieron 1.363 participantes de 109 países. Asistieron más de 100 miembros de la prensa. [71]
IGF III — Hyderabad, India 2008 : La reunión se celebró después de los ataques terroristas en Mumbai. Si bien estos trágicos acontecimientos provocaron algunas cancelaciones, la asistencia general con 1.280 participantes de 94 países, de los cuales 133 eran representantes de los medios de comunicación, estuvo cerca de la de la segunda reunión anual. [74]
IGF IV — Sharm El Sheikh, Egipto 2009 : Con más de 1.800 participantes de 112 países, la reunión de Sharm tuvo la mayor asistencia de cualquier IGF hasta la fecha. Estuvieron representados 96 gobiernos. Fueron acreditados 122 representantes de los medios. [77]
IGF V — Vilnius, Lituania 2010 : Con cerca de 2000 insignias emitidas y 1461 participantes, la asistencia a la reunión de Vilnius fue similar a la reunión de 2009 en Sharm El Sheikh. [78]
IGF VI — Nairobi, Kenia 2011 : Asistieron más de 2.000 participantes, la asistencia más alta de las reuniones del IGF celebradas hasta el momento. Estuvieron representados 125 gobiernos. Fueron acreditados 68 representantes de los medios de comunicación. La distribución aproximada por nacionalidad fue: Africana (53%), WEOG-Grupo de Europa Occidental y Otros (29%), Asiática (11%), GRULAC-Grupo de América Latina y el Caribe (4%) y Europa del Este (3%). [80]
IGF VII — Bakú, Azerbaiyán 2012 : Más de 1.600 delegados en representación de 128 países diferentes asistieron con una presencia particularmente fuerte de la sociedad civil, ya que este era el grupo de partes interesadas más representado en el foro. La participación fue regionalmente diversa y la participación de las mujeres en el foro aumentó significativamente con respecto a años anteriores. La representación y actividad de los jóvenes también se consideró un logro notable. [81]
IGF VIII — Bali, Indonesia 2013 : Casi 1.500 delegados en representación de 111 países diferentes se reunieron en Bali. Una vez más, la sociedad civil fue el grupo de partes interesadas más representado en el foro. [84]
IGF IX — Estambul, Turquía 2014 : Más de 2.400 delegados en representación de 144 países diferentes se reunieron en Estambul. Una vez más, la sociedad civil fue el grupo de partes interesadas más representado en el foro con 779 participantes, seguida por el sector privado con 581, los gobiernos con 571, la comunidad técnica con 266, los medios de comunicación con 110 y las organizaciones intergubernamentales con 96. La distribución regional aproximada fue: Turquía (31%), África (8%), WEOG-Europa Occidental y Otros (32%), Asia Pacífico (17%), GRULAC-Grupo de América Latina y el Caribe (6%) y Europa del Este (6%) . [58]
IGF X — João Pessoa, Brasil 2015 : Más de 2.130 delegados en representación de 112 países diferentes se reunieron en João Pessoa. Una vez más, la sociedad civil fue el grupo de partes interesadas más representado en el foro con el 44% de los participantes, seguida por los gobiernos con el 22%, el sector privado con el 12%, la comunidad técnica con el 10%, los medios de comunicación con el 8% y las organizaciones intergubernamentales. con el 4%. La distribución regional aproximada fue: Brasil (49%), África (5%), WEOG-Europa Occidental y Otros (26%), Asia Pacífico (8%), GRULAC-Grupo de América Latina y el Caribe (9%) y Europa del Este. (3%). El 62% de los participantes fueron hombres y el 38% mujeres. [99]
IGF XI — Jalisco, México 2016 : El programa incluyó 229 sesiones a las que asistieron más de 2,000 participantes presenciales, de 123 países. Una vez más, la sociedad civil fue el grupo de partes interesadas más representado en el foro con el 45% de los participantes, seguida por los gobiernos con el 21%, el sector privado con el 15%, la comunidad técnica con el 14%, los medios de comunicación con el 3% y las organizaciones intergubernamentales. con el 3%. La distribución regional aproximada fue: África (7%), WEOG-Europa Occidental y Otros (27%), Asia Pacífico (13%), GRULAC-Grupo de América Latina y el Caribe (51%) y Europa del Este (3%). El 60% de los participantes fueron hombres y el 40% mujeres. [98]
IGF XII — Ginebra, Suiza 2017 : El programa incluyó 220 sesiones a las que asistieron más de 2000 participantes presenciales de 142 países. Una vez más, la sociedad civil fue el grupo de partes interesadas más representado en el foro con el 45% de los participantes, seguida por los gobiernos con el 20%, el sector privado con el 15%, la comunidad técnica con el 14%, los medios de comunicación con el 0,4% y las organizaciones intergubernamentales. con el 6%. La distribución regional aproximada fue: África (11%), WEOG-Europa Occidental y Otros (46%), Asia Pacífico (18%), GRULAC-Grupo de América Latina y el Caribe (12%) y Europa del Este (8%). El 57% de los participantes fueron hombres y el 43% mujeres. [87]
IGF XIII — París, Francia 2018 : El programa incluyó 171 sesiones a las que asistieron más de 1.600 participantes presenciales, de 143 países. La sociedad civil fue el grupo de partes interesadas más representado en el foro con el 45% de los participantes, seguido por los gobiernos con el 16%, el sector privado con el 20%, la comunidad técnica con el 11%, los medios de comunicación con el 1% y las organizaciones intergubernamentales con 7. %. La distribución regional aproximada fue: África (25%), WEOG-Europa occidental y otros (38%), Asia Pacífico (16%), GRULAC-Grupo de América Latina y el Caribe (9%), Europa del Este (6%) y Organizaciones Intergubernamentales (6%). El 57% de los participantes fueron hombres y el 43% mujeres. [89]
Participación remota
El Grupo de Trabajo sobre Participación Remota (RPWG) ha trabajado estrechamente con la Secretaría del IGF desde 2008 para permitir que los participantes remotos de todo el mundo interactúen en las reuniones del IGF.
Detalles de participación remota por reunión
IGF I — Atenas, Grecia 2006 : Los participantes remotos pudieron participar a través de blogs, salas de chat, correo electrónico y mensajes de texto. [70]
IGF II — Río de Janeiro, Brasil 2007 : Toda la reunión fue transmitida por Internet y transcrita en tiempo real. Los registros de vídeo y texto estuvieron disponibles en el sitio web del IGF. [71]
IGF III — Hyderabad, India 2008 : Toda la reunión se transmitió por Internet en tiempo real utilizando video de alta calidad, transmisión de audio y chat en vivo. Hubo 522 participantes remotos de todo el mundo que se unieron a las sesiones y talleres principales. También se introdujeron centros remotos con moderadores remotos que lideraban debates en su región. La mayoría de los centros pudieron discutir cuestiones pertinentes de gobernanza de Internet a nivel local y nacional. Los Hubs Remotos estaban ubicados en Buenos Aires, Argentina, Belgrado, Serbia, São Paulo (Brasil), Pune (India), Lahore (Pakistán), Bogotá (Colombia), Barcelona y Madrid (España). La plataforma utilizada para la participación remota fue DimDim. Las transcripciones de texto de las sesiones principales, los registros de vídeo y audio de todos los talleres y otras reuniones estuvieron disponibles a través del sitio web del IGF. [74]
IGF IV — Sharm El Sheikh, Egipto 2009 : Toda la reunión se transmitió por Web, con transmisión de video desde la sala de sesiones principal y transmisión de audio desde todas las salas de reuniones del taller. Las actas de las sesiones principales fueron transcritas y exhibidas en la sala principal de sesiones en tiempo real y transmitidas a la Web. Los centros remotos en 11 lugares alrededor del mundo permitieron la participación remota. Las transcripciones de texto de las sesiones principales, los registros de vídeo y audio de todos los talleres y otras reuniones estuvieron disponibles a través del sitio web del IGF. [77] Webex se utilizó como plataforma de participación remota. [100]
IGF V — Vilnius, Lituania 2010 : Toda la reunión se transmitió por Web, con transmisión de video desde la sala de sesiones principal y las otras nueve salas de reuniones. Todos los procedimientos fueron transcritos y mostrados en las salas de reuniones en tiempo real y transmitidos a la Web. Centros remotos en 32 lugares alrededor del mundo proporcionaron los medios para que más de 600 personas que no pudieron viajar a la reunión participaran activamente en el foro y contribuyeran a las discusiones. Las transcripciones de texto, así como los registros de video y audio de todas las reuniones oficiales, se archivado en el sitio web del IGF. [78]
IGF VI — Nairobi, Kenia 2011 : Todas las sesiones y talleres principales tuvieron transcripción en tiempo real. Toda la reunión se transmitió por Web, con transmisión de video desde la sala de sesiones principal y transmisión de audio desde todas las salas de reuniones del taller. Se establecieron centros remotos en 47 ubicaciones y proporcionaron los medios para que más de 823 personas participaran y contribuyeran a los debates. 38 participantes/panelistas remotos participaron a través de video o audio y se realizaron aproximadamente 2500 conexiones a lo largo de la semana desde 89 países. Las transcripciones de texto y videos de todas las reuniones estuvieron disponibles a través del sitio web del IGF. [80]
IGF VII — Bakú, Azerbaiyán 2012 : Estaba disponible la transcripción en tiempo real. Toda la reunión se transmitió por web y se ofreció participación remota, lo que duplicó la participación activa en las sesiones principales, talleres y otros eventos. 49 participantes y panelistas remotos expertos participaron en varias sesiones a través de video y audio. 52 'centros' remotos diferentes permitieron a los participantes remotos reunirse para seguir en línea los procedimientos en Bakú. También hubo un aumento en la actividad de las redes sociales, lo que permitió que las discusiones comenzaran antes del inicio de la reunión, continuaran entre sesiones y durante los descansos a lo largo de la semana y se extendieran después de que los delegados abandonaran Bakú para regresar a casa. Hubo miles de 'tweets' sobre el foro cada día, que llegaron a millones de seguidores. [81]
IGF VIII — Bali, Indonesia 2013 : Estaba disponible la transcripción en tiempo real. Toda la reunión se transmitió por web y la participación remota duplicó con creces la participación presencial. Se realizaron aproximadamente 1.704 conexiones a las reuniones de forma remota entre participantes de 83 países diferentes. Todos los videos transmitidos por la web se subieron inmediatamente a YouTube después de que finalizaron las sesiones, lo que permitió una audiencia pública adicional. Había aproximadamente 25 centros remotos y más de 100 presentadores remotos. Millones de personas interesadas siguieron el proceso en Twitter. [84]
IGF IX — Estambul, Turquía 2014 : Hubo casi 1.300 participantes remotos. La transcripción en tiempo real estaba disponible. Toda la reunión se transmitió por la web y todos los videos de la transmisión por la web se cargaron en YouTube una vez finalizadas las sesiones, lo que permitió una audiencia pública adicional. Flickr , Facebook , Twitter y Tumblr fueron ampliamente utilizados. Los mensajes de Twitter que utilizan el hashtag #IGF2014 llegaron a más de 4 millones de personas cada día. [58]
IGF X — João Pessoa, Brasil 2015 : Se organizaron aproximadamente 50 centros remotos en todo el mundo, con aproximadamente 2000 participantes activos en línea. [99] La transcripción en tiempo real estaba disponible. Toda la reunión se transmitió por la web y todos los videos de la transmisión por la web se cargaron en YouTube una vez finalizadas las sesiones, lo que permitió una audiencia pública adicional. Flickr , Facebook , Twitter y Tumblr fueron ampliamente utilizados.
IGF XI — Jalisco, México 2016 : se organizaron 45 centros remotos en todo el mundo, con 2.000 partes interesadas participando en línea. El mayor número de participantes en línea provino de los siguientes países: Estados Unidos, México, Nigeria, Brasil, India, Cuba, Reino Unido, China, Japón, Túnez y Argentina. [98]
IGF XII — Ginebra, Suiza 2017 : se organizaron 32 centros remotos en todo el mundo, con 1661 partes interesadas participando en línea. El mayor número de participantes en línea provino de los siguientes países: Estados Unidos, Suiza, Nigeria, China, India, Brasil, Francia, Reino Unido y México. [87]
IGF XIII — París, Francia 2018 : Aproximadamente 1400 personas de 101 países diferentes participaron en línea, la mayoría de Francia, Estados Unidos, Brasil, Nigeria, Reino Unido, India, Irán, Bangladesh y Alemania. Había 35 centros remotos organizados en todo el mundo que representaban a todas las regiones, el 42% de África y el 22% de las regiones de América Latina y el Caribe y Asia-Pacífico, con una presencia activa en línea, intercambio de videos y comentarios en vivo. [89]
^ ab "Acerca del Foro de Gobernanza de Internet" Archivado el 15 de diciembre de 2017 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet. Consultado el 14 de abril de 2015.
^ "Tema 13(b)" Archivado el 2 de julio de 2015 en Wayback Machine , Plan de Acción (WSIS-03/GENEVA/DOC/5-E), Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información, Naciones Unidas, 12 de diciembre de 2003. Consultado el 22 de junio de 2013.
^ "Informe WGIG" Archivado el 14 de abril de 2013 en Wayback Machine , Grupo de trabajo sobre gobernanza de Internet, Naciones Unidas, 14 de julio de 2005
^ "Argentina, Parte 5 del documento del presidente" Archivado el 7 de junio de 2011 en Wayback Machine , Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información, 30 de septiembre de 2005
^ abc "Agenda de Túnez para la Sociedad de la Información" Archivado el 24 de noviembre de 2005 en Wayback Machine , párrafos 29 a 82, Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información, Naciones Unidas, 18 de noviembre de 2005.
^ "La ONU en desacuerdo sobre el futuro de Internet" Archivado el 7 de octubre de 2013 en Wayback Machine , BBC News, 18 de julio de 2005. Consultado el 22 de junio de 2013.
↑ "El Mandato del IGF" Archivado el 7 de enero de 2009 en Wayback Machine , Párrafo 72 de la Agenda de Túnez, Foro sobre Gobernanza de Internet. Consultado el 10 de junio de 2013.
^ Resolución adoptada por la Asamblea General: 60/252, Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información Archivado el 29 de abril de 2017 en Wayback Machine , Naciones Unidas, 27 de abril de 2006
^ "Transcripción de la sesión de la tarde" Archivada el 16 de mayo de 2008 en Wayback Machine y "Transcripción de la sesión de la mañana" Archivada el 16 de mayo de 2008 en Wayback Machine , Consultas sobre la convocatoria del Foro sobre Gobernanza de Internet (Ginebra), 16 de febrero 2006
↑ "Resumen de las discusiones y contribuciones" Archivado el 22 de noviembre de 2008 en Wayback Machine , La agenda sustantiva de la primera reunión del Foro para la Gobernanza de Internet. Consultado el 10 de junio de 2013.
^ "Resolución adoptada por la Asamblea General, 65/141, Tecnologías de la información y las comunicaciones para el desarrollo" Archivado el 6 de octubre de 2017 en Wayback Machine , Naciones Unidas, 2 de febrero de 2011
^ "Proyecto de resolución: Evaluación de los avances realizados en la implementación y el seguimiento de los resultados de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información" Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine , Comisión de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo, 23 al 27 de mayo de 2011
^ "Grupo de Trabajo sobre Mejoras al IGF" Archivado el 27 de septiembre de 2011 en Wayback Machine , Consejo Económico y Social (ECOSOC), Naciones Unidas. Consultado el 10 de junio de 2013.
^ Informe del Grupo de Trabajo sobre Mejoras al Foro de Gobernanza de Internet" Archivado el 20 de abril de 2013 en Wayback Machine , Consejo Económico y Social, Naciones Unidas, 16 de marzo de 2012
^ "Resolución sobre Evaluación de los avances realizados en la implementación y seguimiento de los resultados de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información" Archivado el 11 de junio de 2012 en Wayback Machine , Comisión de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo, la Economía y la Consejo Social, Naciones Unidas, 25 de mayo de 2012. Consultado el 16 de junio de 2012.
^ "Informe sobre el decimoquinto período de sesiones" Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine , Consejo Económico y Social, Naciones Unidas, 25 de mayo de 2012. Consultado el 16 de junio de 2012.
^ "Resolución 2012/5: Evaluación de los avances realizados en la implementación y el seguimiento de los resultados de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información" Archivado el 18 de septiembre de 2017 en Wayback Machine , Consejo Económico y Social, Naciones Unidas , 24 de julio de 2012. Consultado el 16 de junio de 2013.
^ "Documento final de la CMSI + 10" Archivado el 25 de diciembre de 2015 en Wayback Machine , punto 17 de la agenda, Asamblea General de las Naciones Unidas, 13 de diciembre de 2015. Consultado el 24 de diciembre de 2015.
^ "Mensaje del Sr. Wu Hongbo, Secretario General Adjunto de Asuntos Económicos y Sociales, sobre la adopción del documento final de la CMSI+10 por la Asamblea General de las Naciones Unidas" Archivado el 25 de diciembre de 2015 en Wayback Machine , Naciones Unidas Departamento de Asuntos Económicos y Sociales, 16 de diciembre de 2015. Consultado el 24 de diciembre de 2015.
^ ab "Retiro del IGF: Avanzando en el mandato de 10 años del Foro de Gobernanza de Internet (IGF)" Archivado el 17 de abril de 2017 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet, Glen Cove, Nueva York, del 14 al 16 de julio de 2016. Consultado el 15 de julio. Abril de 2016.
^ "Grupo asesor de múltiples partes interesadas renovado para preparar la reunión del Foro sobre Gobernanza de Internet en Sharm El-Sheikh, Egipto, del 15 al 18 de noviembre" Archivado el 15 de junio de 2013 en Wayback Machine , comunicado de prensa, Naciones Unidas (Nueva York), 6 de mayo de 2009
^ "Grupo asesor de múltiples partes interesadas renovado para preparar la reunión del Foro sobre Gobernanza de Internet en Bali, Indonesia, del 22 al 25 de octubre" Archivado el 21 de junio de 2014 en Wayback Machine , comunicado de prensa, Naciones Unidas (Nueva York), 10 de mayo de 2013.
^ "Reuniones MAG" Archivado el 8 de noviembre de 2010 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet
↑ «Lista de Miembros MAG 2008» Archivado el 20 de noviembre de 2012 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet. Consultado el 10 de junio de 2013.
^ "Se amplía el mandato del Grupo Asesor del Foro para la Gobernanza de Internet" Archivado el 16 de junio de 2013 en Wayback Machine , comunicado de prensa, Naciones Unidas (Nueva York), 30 de abril de 2008
^ "Anuncio sobre el MAG" Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet, 2011
^ "Grupo asesor de múltiples partes interesadas renovado para preparar la reunión del Foro sobre Gobernanza de Internet en Bakú, Azerbaiyán, del 6 al 9 de noviembre" Archivado el 25 de mayo de 2014 en Wayback Machine , comunicado de prensa, Naciones Unidas (Nueva York), 25 de abril de 2012
^ "Anteriores subsecretarios generales". Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2013 . Consultado el 22 de octubre de 2012 .
^ "El Secretario General establece un grupo asesor para ayudarlo a convocar un foro sobre gobernanza de Internet" Archivado el 26 de agosto de 2014 en Wayback Machine , comunicado de prensa, Naciones Unidas (Nueva York), 17 de mayo de 2006.
^ "Grupo asesor para prepararse para la reunión del Foro de Gobernanza de Internet en Río de Janeiro" Archivado el 12 de agosto de 2014 en Wayback Machine , comunicado de prensa, Naciones Unidas (Nueva York), 20 de agosto de 2007.
^ "Grupo asesor de múltiples partes interesadas renovado para preparar la reunión del Foro sobre gobernanza de Internet en Vilnius, Lituania, del 14 al 17 de septiembre" Archivado el 12 de agosto de 2014 en Wayback Machine , comunicado de prensa, Naciones Unidas (Nueva York), 5 de mayo de 2010
^ "Informe resumido" Archivado el 21 de abril de 2013 en Wayback Machine , Grupo asesor de múltiples partes interesadas, Foro de gobernanza de Internet, 19 de mayo de 2011
^ "Informe resumido" Archivado el 2 de mayo de 2012 en Wayback Machine , Grupo asesor de múltiples partes interesadas, Foro sobre gobernanza de Internet, 15 y 16 de febrero de 2012
^ "Informe resumido" Archivado el 12 de agosto de 2014 en Wayback Machine , Grupo asesor de múltiples partes interesadas, Foro de gobernanza de Internet, 22 y 23 de mayo de 2013
^ "El Secretario General nombra a Jānis Kārkliņš de Letonia presidente del Grupo Asesor de Múltiples Partes Interesadas del Foro de Gobernanza de Internet" Archivado el 23 de agosto de 2014 en Wayback Machine , Secretario General de las Naciones Unidas (Nueva York), 23 de mayo de 2014. Consultado el 11 de agosto. 2014.
^ "El Secretario General nombra a Lynn St. Amour de Estados Unidos para presidir el Grupo Asesor de Múltiples Partes Interesadas del Foro de Gobernanza de Internet" Archivado el 7 de julio de 2017 en Wayback Machine , SG/A/1643-BIO/4822-PI/215, Secretario de las Naciones Unidas -General (Nueva York), 11 de marzo de 2016. Consultado el 21 de marzo de 2016.
^ "Sra. Anriette Esterhuysen de la República de Sudáfrica - Presidenta del Grupo Asesor de Múltiples Partes Interesadas del Foro sobre Gobernanza de Internet". Naciones Unidas . Archivado desde el original el 28 de enero de 2022 . Consultado el 28 de enero de 2022 .
^ "Anriette Esterhuysen". EllaFuente . Archivado desde el original el 28 de enero de 2022 . Consultado el 28 de enero de 2022 .
^ "Declaración sobre el Foro de Gobernanza de Internet" Archivado el 19 de diciembre de 2013 en Wayback Machine , Portavoz del Secretario General, Naciones Unidas (Nueva York), 2 de marzo de 2006
^ "El líder de la comunidad global de Internet se une a Internet Society como vicepresidente de políticas públicas" Archivado el 19 de diciembre de 2013 en Wayback Machine , boletín informativo vol. 10/número 01 , Internet Society (ISOC), 19 de enero de 2011.
^ abcde "Documento preliminar del programa IGF 2014" Archivado el 16 de julio de 2014 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet. Consultado el 12 de agosto de 2014.
^ abc "IGF 2016 New Session Formats" Archivado el 16 de abril de 2017 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet, 5 a 9 de diciembre de 2016. Consultado el 15 de abril de 2016.
↑ «IGF 2015: Proceso preparatorio» Archivado el 8 de abril de 2015 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet. Consultado el 14 de abril de 2015.
^ "Resumen ejecutivo: anuncios, decisiones tomadas y próximos pasos" Archivado el 30 de septiembre de 2016 en Wayback Machine , Primera reunión del Grupo Asesor de Múltiples Partes Interesadas (MAG) y Consultas Abiertas del IGF, 4 a 6 de abril de 2016, Ginebra. Consultado el 15 de abril de 2017.
^ "Folleto y cronograma del IGF 2016" Archivado el 17 de enero de 2023 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet, Jalisco, México, 5 al 9 de diciembre de 2016. Consultado el 15 de abril de 2017.
^ "Calendario final de Río" Archivado el 4 de septiembre de 2012 en archive.today , Foro de Gobernanza de Internet (Río de Janeiro), 2007
^ "Talleres" Archivado el 19 de septiembre de 2008 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet (Hyderabad), 2008
^ "Lista de talleres" Archivado el 26 de julio de 2009 en Wayback Machine , IGF 2008 Hyderabad, Foro de Gobernanza de Internet. Consultado el 15 de mayo de 2008.
↑ "Coaliciones dinámicas" Archivado el 12 de febrero de 2009 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet. Consultado el 11 de junio de 2013.
↑ “Coaliciones dinámicas” Archivado el 16 de diciembre de 2010 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet. Consultado el 11 de agosto de 2014.
^ "Coalición Dinámica sobre Accesibilidad y Discapacidad" Archivado el 17 de enero de 2023 en Wayback Machine , Unión Internacional de Telecomunicaciones. Consultado el 11 de junio de 2013.
^ "Acerca de" Archivado el 4 de noviembre de 2012 en Wayback Machine , Coalición dinámica sobre la libertad de expresión y la libertad de los medios en Internet, 1 de diciembre de 2008
^ "Acerca de" Archivado el 12 de marzo de 2016 en Wayback Machine , Declaración de derechos de Internet. Consultado el 11 de junio de 2013.
^ "Coaliciones dinámicas inactivas" Archivado el 8 de mayo de 2013 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet, 24 de septiembre de 2012. Consultado el 12 de junio de 2013.
^ "Bienvenido a pacificIT.org" Archivado el 12 de marzo de 2007 en Wayback Machine , Pacific Internet Technology Center, 20 de abril de 2012. Consultado el 11 de junio de 2013.
^ "IGF-OCDC: Acerca de nosotros" Archivado el 26 de marzo de 2014 en archive.today , Coalición dinámica de colaboración en línea, Best Bits. Consultado el 26 de marzo de 2014.
^ "Privacidad" Archivado el 26 de marzo de 2014 en archive.today , The Dynamic Coalition on Privacy, Best Bits. Consultado el 26 de marzo de 2014.
^ abcde "IGF 2014: Resumen del presidente" Archivado el 31 de mayo de 2014 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet, 2 a 5 de septiembre de 2014, Estambul, Turquía. Consultado el 14 de abril de 2015.
↑ "Foros abiertos" Archivado el 12 de agosto de 2014 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet. Consultado el 12 de agosto de 2014.
^ "Iniciativas regionales y nacionales del IGF" Archivado el 16 de abril de 2017 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet. Consultado el 15 de abril de 2017.
↑ "Iniciativas juveniles" Archivado el 6 de agosto de 2017 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet. Consultado el 15 de abril de 2017.
^ "Iniciativas regionales del IGF" Archivado el 16 de abril de 2017 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet. Consultado el 15 de abril de 2017.
^ "Iniciativas nacionales del IGF" Archivado el 16 de abril de 2017 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet. Consultado el 15 de abril de 2017.
^ "DigitalSENSE Africa Media" Archivado el 27 de septiembre de 2015 en Wayback Machine , son los organizadores de la serie anual de foros DigitalSENSE de Nigeria, incluido el Foro de Gobernanza de Internet para el Desarrollo (IG4D). Consultado el 16 de enero de 2016.
^ "IGF Newcomers Track" Archivado el 16 de abril de 2017 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet, 5 a 9 de diciembre de 2016. Consultado el 15 de abril de 2017.
^ "IGF Village" Archivado el 29 de abril de 2013 en Wayback Machine , IGF Baku, 2012. Consultado el 13 de junio de 2013.
^ "IGF Village" Archivado el 4 de junio de 2012 en Wayback Machine , IGF Egipto. Consultado el 13 de junio de 2013.
↑ «Pre-eventos 2014» Archivado el 12 de agosto de 2014 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet. Consultado el 12 de agosto de 2014.
^ "IGF Grecia 2006" Archivado el 5 de junio de 2008 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet (Grecia), 26 de febrero de 2007. Consultado el 11 de junio de 2013.
^ ab "Resumen de la Secretaría del IGF" Archivado el 12 de agosto de 2014 en Wayback Machine , Primera reunión del Foro para la Gobernanza de Internet (IGF), 30 de octubre - 2 de noviembre de 2006, Atenas, Grecia. Consultado el 19 de junio de 2013.
^ abc "Resumen del presidente" Archivado el 29 de octubre de 2008 en Wayback Machine , Segunda reunión del Foro para la Gobernanza de Internet (Río de Janeiro), 12 al 15 de noviembre de 2007
^ ab "Transcripción: Ceremonia de apertura del Foro de Gobernanza de Internet 2 de Río de Janeiro, Brasil, 12 de noviembre de 2007" Archivado el 16 de mayo de 2008 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet, 12 de noviembre de 2007
^ abc "Resumen del presidente" Archivado el 14 de diciembre de 2010 en Wayback Machine , Tercera reunión del Foro de Gobernanza de Internet (Hyderabad, India), diciembre de 2008
^ "Desglose de la asistencia a la reunión de Hyderabad" Archivado el 29 de junio de 2009 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet. Consultado el 11 de junio de 2013.
^ "Cuarta reunión del IGF", Foro de Gobernanza de Internet (Egipto), noviembre de 2009
^ abc "Resumen del presidente" Archivado el 29 de julio de 2012 en Wayback Machine , Cuarta reunión del Foro para la Gobernanza de Internet (IGF), Sharm El Sheikh, Egipto, 15 a 18 de noviembre de 2009. Consultado el 18 de junio de 2013.
^ abc "Resumen del presidente" Archivado el 29 de julio de 2012 en Wayback Machine , Quinta reunión del Foro para la Gobernanza de Internet (IGF), Vilnius, Lituania, 14 a 17 de septiembre de 2010. Consultado el 18 de junio de 2013.
↑ «IGF 2011» Archivado el 26 de septiembre de 2011 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet. Consultado el 11 de junio de 2013.
^ abc "Resumen del presidente" Archivado el 29 de julio de 2012 en Wayback Machine , Sexta reunión del Foro para la Gobernanza de Internet (IGF), Nairobi, Kenia, 27 a 30 de noviembre de 2011. Consultado el 18 de junio de 2013.
^ abc "Resumen del presidente" Archivado el 19 de enero de 2013 en Wayback Machine , Séptima reunión del Foro para la Gobernanza de Internet (IGF), Bakú, Azerbaiyán, del 6 al 9 de noviembre de 2012. Consultado el 17 de junio de 2013.
↑ «IGF 2013» Archivado el 9 de mayo de 2013 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet. Consultado el 24 de agosto de 2013.
^ "Invitación" Archivado el 2 de noviembre de 2013 en Wayback Machine , Wu Hongbo, 2013 IGF: Bali. Consultado el 2 de noviembre de 2013.
^ abc "Resumen del presidente" Archivado el 23 de abril de 2022 en Wayback Machine , Octava reunión del Foro para la Gobernanza de Internet (IGF), Bali, Indonesia, 22 a 25 de octubre de 2013. Consultado el 5 de noviembre de 2013.
^ "IGF 2015: Resumen del presidente" Archivado el 25 de diciembre de 2015 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet, 10 a 13 de noviembre de 2015, João Pessoa, Brasil. Consultado el 14 de abril de 2015.
^ ab "IGF 2016: Resumen del presidente" Archivado el 26 de febrero de 2017 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet, 6 al 9 de diciembre de 2016, Guadalajara, México. Consultado el 26 de febrero de 2017.
^ abc "Estadísticas de programas y asistencia del IGF 2017" Archivado el 27 de noviembre de 2018 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet, del 17 al 21 de diciembre de 2017. Consultado el 26 de noviembre de 2018.
^ "Resumen del presidente" Archivado el 3 de mayo de 2018 en Wayback Machine , 12.º Foro de Gobernanza de Internet , 18 a 21 de diciembre de 2017, Ginebra, Suiza. Consultado el 27 de noviembre de 2018.
^ abc "Estadísticas de programas y asistencia del IGF 2018" Archivado el 27 de noviembre de 2018 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet, del 11 al 14 de noviembre de 2018. Consultado el 26 de noviembre de 2018.
^ "Resumen del borrador del presidente" Archivado el 21 de noviembre de 2018 en Wayback Machine , decimotercera reunión del Foro de Gobernanza de Internet, París, 12 a 14 de noviembre de 2018. Consultado el 27 de noviembre de 2018.
^ "la cuenta oficial del IGF en X"
^ "IGF 2024 | Foro de Gobernanza de Internet". intgovforum.org . Consultado el 25 de enero de 2024 .
^ Acceda ahora. "IGF en Arabia Saudita: no con ese historial de derechos humanos". Accede ahora . Consultado el 6 de noviembre de 2023 .
^ Artículo 19. "ONU: Arabia Saudita no debe albergar el Foro de Gobernanza de Internet de 2024". Artículo 19 . Consultado el 6 de noviembre de 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ "Noruega se postula para albergar el Foro de Gobernanza de Internet 2025". regjeringen.no . Consultado el 14 de febrero de 2024 .
^ "La ONU corre el riesgo de normalizar la censura en Internet". cableado.com . Consultado el 14 de febrero de 2024 .
^ ab "IGF Grecia 2006" Archivado el 13 de julio de 2014 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet (Grecia). Consultado el 19 de junio de 2013.
^ abc "Estadísticas de programas y asistencia del IGF 2016" Archivado el 28 de febrero de 2017 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet, del 6 al 9 de diciembre de 2016. Consultado el 15 de abril de 2017.
^ ab "Estadísticas de asistencia al IGF 2015" Archivado el 25 de diciembre de 2015 en Wayback Machine , Foro de Gobernanza de Internet, del 10 al 13 de noviembre de 2015. Consultado el 24 de diciembre de 2015.
^ "Participación remota Sharm El Sheikh 2009" Archivado el 12 de junio de 2010 en Wayback Machine , Foro de Gobierno de Internet, 23 de junio de 2010. Consultado el 11 de junio de 2013.
enlaces externos
Foro de Gobernanza de Internet, sitio web oficial
La Asociación de Apoyo al Foro de Gobernanza de Internet ayuda a brindar apoyo y financiación a la Secretaría del IGF y actividades relacionadas.
Internet Society en el IGF, información sobre las contribuciones de Internet Society al IGF y su Programa de Embajadores del IGF.
Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (APC) sobre el IGF, recomendaciones y publicaciones de la red de la sociedad civil para la justicia social y el desarrollo sostenible.
